Квалификационная коллегия судей Республики Крым: итоги 2022

Квалификационная коллегия судей Республики Крым: итоги 2022

Этот орган судейского сообщества является второй ступенью на региональном уровне для кандидата на должность судьи. После успешной сдачи квалификационного экзамена именно члены Коллегии путем голосования дают рекомендацию кандидату для прохождения в следующий этап либо отказывают в такой рекомендации.

Действующий состав Коллегии включает 20 представителей: 5 судей федеральных судов общей юрисдикции, 5 судей Арбитражного суда Республики Крым, судья Крымского гарнизонного суда, мировой судья, 7 представителей общественности (3 преподавателя Крымского филиала ФГБОУ ВО "Российский государственный университет правосудия" и 4 преподавателя Крымского федерального университета им.В.И.Вернадского) и представитель Президента Российской Федерации.

За период 2022 года этот орган судейского сообщества республики заседал восемь раз.

Одной из основных функций Коллегии является рассмотрение заявлений о даче рекомендаций на должности судей. Из 76 заявлений, поступивших на рассмотрение Коллегии, 74 претендента изъявляли желание в перспективе занять соответствующие должности судей и руководителей судов общей юрисдикции и двое – работать судьей в арбитражном суде.

В силу отзыва восемью претендентами своих заявлений до дня рассмотрения органом судейского сообщества и подачи двумя претендентами документов с нарушением установленных требований, Коллегия по существу рассматривала 66 заявлений. Вывод, к которому пришли члены Коллегии: 65 кандидатов получили желаемую рекомендацию Коллегии и один – получил отказ. Из всех рассмотренных заявлений кандидатов 50 заявлений подали действующие судьи, 12 – работники аппаратов судов, 2 – работники иных органов государственной власти и 2 – самозанятое лицо и юрисконсульт.

Наряду с дачей рекомендаций, Коллегии предоставлено право присваивать квалификационные классы судьям и руководителям судов. Каждому судье в России присвоен квалификационный класс, это оценка уровня профессиональных знаний и опыта. Последующее присвоение осуществляется последовательно, через определенный срок, с учетом результатов работы судьи, его деловых и нравственных качеств.

Результаты данной работы: 92 судьям, отправляющим правосудие в судах общей юрисдикции, 52 мировым судьям и 11 судьям арбитражного суда присвоены очередные квалификационные классы.

В прошлом году Коллегия прекратила полномочия пяти федеральных судей по их письменным заявлениям об отставке.

Отдельным блоком работы Коллегии является рассмотрение жалоб и сообщений граждан. В прошлом году заявители обращались в адрес Коллегии 1295 раз. В 1276 случаях обращалось внимание Коллегии на работу судей судов общей юрисдикции и мировых судей, в 19 случаях – судей арбитражного суда.

517 поступивших жалоб содержали сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка: в 135 из них – граждане указывали на грубое или систематическое нарушение процессуальных и иных правовых норм, в 194 случаях – на волокиту, в 27 случаях – на неэтичное поведение (грубость) в отношении участников процесса и иных граждан, в 159 случаях гражданами были усмотрены признаки коррупционных правонарушений, 2 – недостойного поведения судьи в быту.

774 жалобы и сообщения не содержали сведений о совершении дисциплинарного проступка, в четырех случаях заявители обратились анонимно.

Из общего количества поступивших жалоб и сообщений 134 были возвращены заявителям ввиду того, что обратившиеся выражали несогласие с процессуальной деятельностью судьи или судебным актом при этом их обращения не содержали конкретных сведений о совершении судьей дисциплинарного проступка, 32 – направлены Коллегией в государственные органы (с учетом полномочий), а 4 заявителей, разобравшись с ситуацией, пришли к выводу об отзыве своих обращений.

После всесторонней проверки Коллегией 366 жалоб и сообщений, 258 обращений направлено Коллегией по территориальности председателям соответствующих или вышестоящих судов. В 22 случаях доводы заявителей проверялись специально образованной комиссией, по результатам работы которой признаков дисциплинарного проступка у судей не установлено.

Подробнее http://krm.vkks.ru/