Недавно Следственный комитет РФ объявил о разработке законопроекта, предусматривающего введение уголовной ответственности юридических лиц. Это не первый законопроект ведомства в этой сфере – аналогичный документ правоохранительный орган обнародовал весной 2011 года, однако тогда инициатива не получила развития.

Свое предложение Следственный комитет РФ объяснил тем, что уголовная ответственность организаций хорошо зарекомендовала себя в практике зарубежных стран и могла бы решить многие проблемы в России. В частности, правоохранители приводят статистику коррупционных правонарушений в сфере госзакупок: за последние три года лишь немногим более 20 организаций понесли ответственность за этот проступок.

Предполагается, что в результате принятия поправок на провинившуюся организацию можно будет наложить серьезный штраф или принудительно ее ликвидировать.

Мы опросили читателей портала ГАРАНТ.РУ о том, как они относятся к возможному появлению уголовной ответственности для юридических лиц

46% респондентов инициативу не одобрили, обосновав свою позицию тем, что с правонарушениями организаций надо бороться другим способом: «Надо сурово наказывать руководителей и улучшать работу правоохранительных органов». Кто-то предлагал, напротив, не идти по пути репрессий, а бороться с причинами правонарушений: «Сделать законы более простыми и понятными, снизить ставки налогов, а также проводить больше разъяснительной и консультативной работы для малого бизнеса». Некоторые иронизировали: «Это все равно что привлекать к ответственности за ДТП автомобиль, которым управлял пьяный водитель».

32% опрошенных отнеслись к предложению Следственного комитета РФ положительно: «Уголовная ответственность необходима, так как никакими штрафами никого уже не испугаешь». Респонденты приводили примеры участия в крупных госзакупках юридических лиц с уставным капиталом в 10 тыс. руб.: «И с чего они должны возмещать убытки?» и подчеркивали: «Каждый должен отвечать за свои поступки».

15% участников опроса опасаются, что уголовно-правовые санкции в отношении организации негативно скажутся, прежде всего, на ее акционерах и сотрудниках: «Любое наказание повлечет ущемление прав работников. За юрлицо отвечает директор, а не работники».

Еще 7% интервьюируемых ответить на вопрос затруднились.

Часто наши читатели отмечали, что простого ужесточения ответственности организаций недостаточно: «Работа правоохранительных органов должна быть профессиональной, необходимо отслеживать работу юридических лиц сразу после первого сигнала о нарушении прав потерпевших», «При должном правоприменении существующего УК РФ вполне достаточно».

К слову, многие респонденты считают, что юридическое лицо по своей природе вообще не может быть привлечено к ответственности: «Юридическое лицо – это правовая фикция. Решения принимают физические лица, они и отвечают», «Юридическое лицо – это абстрактная конструкция, наказывать здесь некого и незачем».

Время проведения опроса: 28 июля-3 августа 2014 года
Место проведения опроса: Россия, все округа
Размер выборки: 315 респондентов

Документы по теме:

Уголовный кодекс Российской Федерации

Новости по теме:

• Следственный комитет РФ предложил ввести уголовную ответственность для юридических лиц – ГАРАНТ.РУ, 24 июля 2014 г.
• На IV Петербургском Международном Юридическом Форуме обсудили вопросы противодействия коррупции – ГАРАНТ.РУ, 20 июня 2014 г.
• К юридическим лицам планируют применять меры уголовной ответственности – ГАРАНТ.РУ, 18 марта 2011 г.