Юрлицо – прекрасная фикция. Именно об этом почему-то забывают предприниматели, считая, что юрлицо "укроет" их от любых долгов. На самом деле, это далеко не так. Даже если не рассматривать банкротство юридических лиц. Арбитражная практика за последние пять лет успешно внедряет разные инструменты по преодолению такой фикции. В результате подобного кредиторы могут взыскивать долги компаний с их собственников. В своей авторской колонке наш эксперт расскажет об одном из таких инструментов.

Налоговая политика в отношении предпринимателей становится все более жесткой – об этом свидетельствуют и попытка ввести муниципальные сборы, и законопроект Минфина России о предоставлении регионам права снижать предельные размеры доходов для применения УСН и ПСН, и обременение малого бизнеса на спецрежимах налогом на имущество, причем исчисленным из кадастровой стоимости. Естественно, что недовольные этой тенденцией налогоплательщики пытаются найти выход из ситуации, причем некоторые – за счет использования не совсем законных схем. О плачевных последствиях создания одной из таких схем на основе громкого судебного дела, – в нашем материале.

С 1 сентября появилось новое основание для ликвидации юридического лица. Теперь, если учредитель организации посчитает, что уставных целей достичь невозможно, он может обратиться в суд и потребовать вынесения решения о ликвидации фирмы. Подробнее о том, к каким последствиям это может привести, узнайте из нашего материала.

С 1 сентября 2014 года в России вступают в силу изменения корпоративного законодательства. К чему могут привести введение типовых уставов, действия нескольких, независимых друг от друга и равноправных, руководителей компании, и какие наиболее важные нововведения затронут корпоративный договор, – читайте в нашем материале.

Несколько дней назад на сайте ВАС РФ было опубликовано Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах". О самых интересных и полезных положениях данного Постановления – в моем материале.

Расторжение договора – это одна из тем, которая порождает неисчерпаемое многообразие практических ситуаций. Подробнее о правильном толковании общих норм о расторжении договора, в случае если в соответствующей главе конкретного вида гражданско-правового договора нет оснований или порядка его расторжения – в моем материале.

Судебная практика 2013-2014 годов показывает, что существует ряд фатальных ошибок при применении правовых норм, регулирующих упрощенную систему налогообложения. Среди них: формальное отношение при продаже нежилого помещения к указанным при его регистрации видам использования; создание схемы производственной деятельности с участием взаимозависимой организации, несоблюдение предпринимателем уведомительного порядка перехода на иной режим налогообложения и т. п. Подробнее об этих и других ошибках – в материале.

Использование чужого объекта интеллектуальной собственности при создании программного продукта без согласия автора или правообладателя, считается незаконным и чревато наступлением негативных последствий, среди которых взыскание с нарушителя компенсации, наложение на него штрафа с конфискацией контрафактной продукции (ст. 7.12 КоАП РФ) и даже лишение его свободы (ст. 146 УК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами – именно такое правило закреплено в ст. 41 АПК РФ. Однако случаи злоупотребления одной из сторон своими правами в арбитражном судопроизводстве нередки. Но определить, где кончается право и начинается злоупотребление им, сложно, потому что злоупотребление связывается с понятием недобросовестности. А является ли каждое конкретное действие недобросовестным – оценивает суд. Узнайте об основных способах злоупотребления процессуальными правами.

23 апреля 2014 года на сайте ВАС РФ было опубликовано Постановление Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в котором рассматриваются 27 наиболее острых ситуаций, связанных с проведением экспертизы. Среди них: кто может выступать в качестве эксперта, как определяется размер вознаграждения эксперту и т. д. Вроде бы все просто, но на практике могут возникать определенные трудности с применением некоторых положений, представленных в Постановлении.