vesty_garanta_03

ВЕСТИ

ГАРАНТА

ГАРАНТ РЕКОМЕНДУЕТ

Й ПОДПИСИ ПО РУКОПИСНОЙ ДОВЕРЕННОСТИ

писи в документе по сути

является ее подделкой, что

влечет признание такого

документа

поддельным

(подложным) и, как след-

ствие, недействительным

(Апелляционное

опреде-

ление СК по гражданским

делам Алтайского крае-

вого суда от 20.05.2015 по

делу № 33-4396/2015; пост.

Арбитражного суда СКО от

14.05.2015 № Ф08-2822/15;

пост. Семнадцатого ААС от

18.05.2009 № 17АП-1832/09;

ФАС ПО от 29.07.2008

№

А55-5357/2007;

ФАС

ДВО

от

25.08.2003

№ Ф03-А04/03-1/2008).

При этом вопрос о том, яв-

ляется ли договор недей-

ствительным или незаклю-

ченным вследствие наличия

в нем поддельной подписи,

остается спорным.

Так, по мнению Верховного

Суда Удмуртской Республи-

ки, исходя из смысла статей

160, 168, 362 Гражданского

кодекса РФ, наличие в до-

говоре поддельной подпи-

си одного из его участни-

ков, притом что в нем есть

все существенные условия,

свидетельствует о недей-

ствительности

договора

как сфальсифицированно-

го документа, но не его не-

заключенности сторонами

(Апелляционное

опреде-

ление СК по гражданским

делам Верховного Суда

Удмуртской Республики от

20.05.2015 по делу № 33-

1708/2015).

Смоленский областной суд

считает, что наличие в до-

говоре поддельной подпи-

си одного из его участни-

ков свидетельствует о его

незаключении сторонами.

Незаключенный

договор

не относится к недействи-

тельным (оспоримым, ни-

чтожным) сделкам, пере-

численным в статье 166

Гражданского кодекса РФ

(Апелляционное

опреде-

ление СК по гражданским

делам Смоленского област-

ного суда от 24.03.2015 г. по

делу № 33-956/2015).

Судебная практика являет-

ся довольно противоречи-

вой. Чтобы доказать свою

правоту и непричастность

к подписанию документов

руководителем или глав-

ным бухгалтером, органи-

зации потребуется время и

доказательства.

При удачном исходе дела

компания сможет вернуть

потраченные средства и

компенсировать понесен-

ный ущерб.

Нотариальное удостовере-

ние рукописной доверен-

ности – решение проблемы

Рассмотренный в статье

риск вызван отсутствием в

Законе № 63-ФЗ требова-

ний к форме и составу до-

веренности. Внесение соот-

ветствующих поправок или

ссылок на другие норма-

тивные акты могло бы его

устранить.

При отсутствии четкого за-

конодательного регулиро-

вания необходимо нота-

риальное

удостоверение

рукописной доверенности

на получение квалифици-

рованного

сертификата

ключа поверки электрон-

ной подписи юридического

лица.

Удостоверение может осу-

ществить любой нотариус

(ст. 40 Основ законода-

тельства о нотариате от

11.02.1993 № 4462-I, далее –

Основы законодательства о

нотариате).

Для этого он устанавлива-

ет личность представителя

юридического лица на ос-

новании паспорта или дру-

гих документов, исключаю-

щих любые сомнения (ст. 42

Основ законодательства о

нотариате). Также осущест-

вляется проверка дееспо-

собности граждан и право-

способности юридических

лиц (ст. 43 Основ законода-

тельства о нотариате).

В подтверждение полномо-

чий представителя должны

быть представлены учреди-

тельные документы юри-

дического лица и выданная

от его имени доверенность

за подписью руководите-

ля (иного лица, уполномо-

ченного учредительными

документами).

Компания может предо-

ставить нотариусу заранее

изготовленный документ,

содержащий все необходи-

мые реквизиты доверен-

ности и соответствующий

требованиям статьи 45.1

Основ законодательства о

нотариате.

Доверенность подписыва-

ет в присутствии нотариу-

са лицо, которое является

представляемым (ст. 44 Ос-

нов законодательства о но-

тариате).

Доверенность может быть

выдана представителю на

несколько лет.

За удостоверение взима-

ется государственная по-

шлина (нотариальный та-

риф) в размере 200 рублей

(п. 6 ч. 1 ст. 22.1 Основ зако-

нодательства о нотариате)

и плата за оказание услуг

правового и технического

характера,

техническую

работу нотариуса (ст. 23 Ос-

нов законодательства о но-

тариате).

Руководитель и главный

бухгалтер также могут лич-

но явиться в надежный удо-

стоверяющий центр, соб-

ственноручно передать все

необходимые документы

для оформления квалифи-

цированного сертификата

и подписать заявление на

его выпуск.

Собственноручное

под-

писание заявления и при-

сутствие при оформлении

квалифицированного сер-

тификата полностью сни-

мают риск его выпуска на

постороннее лицо.

Таким образом, для мини-

мизации рисков удостове-

рения личности при выпу-

ске квалифицированного

сертификата можно реко-

мендовать использование

одного из двух надежных

методов:

– личное присутствие за-

явителя и оформление им

заявления на выпуск;

– предъявление при пере-

даче заявления на выпуск

доверенным лицом нота-

риально заверенной дове-

ренности организации.

Еще раз отметим, что ис-

пользование рукописной

доверенности создает су-

щественные риски, кото-

рые следует исключить в

целях обеспечения надеж-

ности работы системы, ос-

нованной на использова-

нии квалифицированной

электронной подписи в

условиях цифровой эконо-

мики. Сделать это можно,

например, внесением в

Закон № 63-ФЗ прямого за-

прета на использование не

заверенной нотариально

рукописной доверенности

при подаче заявления на

выпуск квалифицирован-

ного сертификата.

К СВЕДЕНИЮ:

Только генеральный директор как единоличный ис-

полнительный орган компании может подписывать до-

кументы от ее имени без доверенности (п. 2 ст. 69 Фе-

дерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ; подп. 1 п. 3

ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ).

Валерий Шарифулин/ТАСС