19 сентября 2025

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 19 сентября 2025

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


 


Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в Контакте ГАРАНТ в Telegram ГАРАНТ в Одноклассниках

Новости

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Клуб "Мой ГАРАНТ"

Присоединяйтесь к клубу

Присоединяйтесь к клубу "Мой ГАРАНТ"!
Для членов клуба: доступ к системе ГАРАНТ по номеру телефона, удобное мобильное приложение, курсы повышения квалификации на специальных условиях и другие возможности.
Вступить в Клуб
Судебная практика

19 сентября 2025

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2025 г. N 305-ЭС25-3497 по делу N А40-57930/2024 Суд отменил принятые ранее судебные акты и передал на новое рассмотрение дело об обязании заключить договор теплоснабжения, поскольку суды уклонились от исследования представленных доказательств в их взаимосвязи и совокупности, и, делая вывод о несоответствии доказательств истца действовавшему законодательству, не установили лицо, в ведении которого находилась выдача технических условий и разрешений на постоянную эксплуатацию систем теплопотребления административного здания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июля 2025 г. N Ф08-4201/25 по делу N А15-7123/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июля 2025 г. N Ф08-4176/25 по делу N А63-22349/2022

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июля 2025 г. N Ф08-3667/25 по делу N А63-984/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июля 2025 г. N Ф08-3065/25 по делу N А20-6081/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июля 2025 г. N Ф08-2603/25 по делу N А20-959/2024

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14 августа 2025 г. по делу N СИП-142/2025 Суд признал недействительным решение Роспатента об отказе в удовлетворении заявления о признании общеизвестным товарного знака, поскольку общеизвестность спорного товарного знака установлена

18 сентября 2025

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 10 сентября 2025 г. N 307-ЭС25-1939 (1) по делу N А56-11260/2023 Обособленный спор по заявлению о привлечении бывшего участника общества к субсидиарной ответственности по обязательствам должника направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды уклонились от исследования действий ответчика, ограничившись ссылкой на отсутствие прямых доказательств перевода активов должника в пользу иного лица

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 июля 2025 г. N 18-КГ25-274-К4 Дело по иску о сносе самовольной постройки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при оценке соразмерности нарушения строительных норм и правил, в том числе требований противопожарных норм, не были учтены выводы, сделанные в заключении судебной экспертизы об их устранимости

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2025 г. N 306-ЭС24-21253 по делу N А49-11694/2023 Дело по иску о признании недействительным решений общего собрания акционеров общества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку обстоятельства, касающиеся сохранения истцом интереса участвовать в деятельности общества в дальнейшем, либо утраты данного интереса в связи с развитием собственной деятельности через вновь созданное юридическое лицо, наличия рисков взаимной конкуренции деятельности общества и вновь созданного юридического лица, судами первой и апелляционной инстанций не были вынесены на обсуждение сторон и не получили надлежащей оценки

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2025 г. N 307-ЭС25-3481 по делу N А56-119496/2023 Суд отменил принятые ранее судебные акты и передал на новое рассмотрение дело о взыскании неустойки за нарушение конечного срока поставки оборудования, неустойки и штрафа, поскольку судам необходимо проверить расчет неустойки, сделанный ответчиком, установить, включает ли этот расчет оборудование, на которое не была представлена необходимая документация

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июля 2025 г. N Ф08-3407/25 по делу N А15-5394/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июля 2025 г. N Ф08-4524/25 по делу N А32-19721/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2025 г. N Ф08-1659/25 по делу N А32-9895/2022

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 июля 2025 г. N Ф06-4221/25 по делу N А55-11217/2024

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2025 г. N Ф06-3052/25 по делу N А12-1911/2024

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 16 июня 2025 г. N С01-640/2025 по делу N А40-122727/2024 Суд оставил без изменения судебные акты по делу о защите исключительного права на патент, поскольку, обращаясь в суд с требованиями о защите против угрозы, истцы фактически претендуют на то, чтобы ухудшить положение ответчиков, не осуществивших незаконных действий к моменту разрешения спора, между тем, надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований истцами в материалы дела не представлено

17 сентября 2025

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2025 г. N 305-ЭС25-2839(2) по делу N А40-162814/2022 Суд отменил постановление суда кассационной инстанции и оставил в силе судебные акты первой и апелляионной инстанций, которыми удовлетворено требование о признании недействительными сделок, поскольку суды правомерно исчислили периоды подозрительности с даты введения моратория, и признали, что все спорные платежи неправомерно совершены в месячный период подозрительности

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 августа 2025 г. N Ф06-4804/25 по делу N А65-31830/2024

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 августа 2025 г. N Ф06-4335/25 по делу N А12-24800/2024

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 августа 2025 г. N Ф06-2901/25 по делу N А12-4179/2023

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2025 г. N Ф06-2572/25 по делу N А55-10129/2024

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 июля 2025 г. N Ф06-3882/25 по делу N А55-29287/2023

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2025 г. № 305-ЭС24-23682 по делу N А40-64002/2023 Суд отменил принятые ранее судебные акты и передал на новое рассмотрение дело о взыскании переплаты по договору управления, возникшей вследствие неисполнения ответчиком обязанности осуществить перерасчет платы за содержание нежилых помещений, поскольку суды не исследовали утвержденный общим собранием перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в жилом комплексе, их объем, стоимость, условия оказания и выполнения

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2025 г. N 305-ЭС25-3974 по делу N А40-158353/2024 Суд отменил судебные акты по делу о признании несостоятельным (банкротом), оставил в силе определение суда первой инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции свой вывод о наличии между сторонами спора о праве и недопустимости возбуждения процедуры банкротства должника основывал только на иске, оставленном без рассмотрения в связи с возбуждением производства по делу о банкротстве, при этом, учитывая, что выводы суда первой инстанции, признавшего соглашение надлежащим доказательством признания должником долга из договора займа, судом не опровергнуты

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 июля 2025 г. N С01-789/2025 по делу N А56-93814/2024 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, поскольку ответчик не предпринял попыток по установлению автора, использовал фотографическое произведение без указания автора, приняв на себя риски наступления негативных последствий

16 сентября 2025

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2025 г. N 309-ЭС23-11923 по делу N А71-15034/2019 Дело по иску о признании незаконным разрешения на строительство, о признании самовольной постройкой нежилого здания направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды нижестоящих инстанций не исследовали вопрос о том, может ли спорный объект по своим конструктивным и объемно-планировочным решениям использоваться как индивидуальный жилой дом,

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 июля 2025 г. N Ф06-4463/25 по делу N А49-11616/2023

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2025 г. N Ф06-3613/25 по делу N А55-35900/2023

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2025 г. N Ф07-5282/25 по делу N А21-7334/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2025 г. N Ф07-5107/25 по делу N А56-33063/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2025 г. N Ф07-6512/25 по делу N А56-112491/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2025 г. N Ф07-6506/25 по делу N А56-50156/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2025 г. N Ф07-4842/25 по делу N А56-27899/2024

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2025 г. N 308-ЭС25-3610 по делу N А22-3038/2022 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду необходимо было установить, допущено ли ответчиком существенное нарушение условий договора аренды

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2025 г. N С01-317/2025 по делу N СИП-347/2024 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда первой инстанции об отказе в признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства, поскольку установлено наличие у истца недобросовестной цели приобретения исключительного права на спорный знак обслуживания

15 сентября 2025

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2025 г. N Ф07-6087/25 по делу N А56-67744/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2025 г. N Ф07-5194/25 по делу N А56-68049/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2025 г. N Ф07-4769/25 по делу N А56-25798/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2025 г. N Ф07-2318/25 по делу N А56-41582/2024

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2025 г. N Ф07-6504/25 по делу N А52-3460/2024

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 июля 2025 г. N Ф04-2566/25 по делу N А75-16341/2024

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июля 2025 г. N Ф04-2044/25 по делу N А03-6981/2024

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2025 г. N 305-ЭС25-3349 по делу N А40-37683/2015 Суд отменил судебные акты по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказал в удовлетворении заявления об индексации денежной суммы, присужденной решением суда первой инстанции, поскольку заявление общества об индексации не подлежало удовлетворению, так как на момент обращения взыскателя в суд с данным заявлением решение о взыскании денежных средств предприятием не исполнено

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2025 г. N 302-ЭС25-3428 по делу N А19-26237/2023 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании убытков на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку расходы, связанные с разрешением правового спора, по своей природе являются процессуальными издержками, их возмещение должно осуществляться с соблюдением общих принципов возмещения такого рода издержек

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2025 г. по делу N СИП-489/2024 Суд отказал в иске о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, поскольку представленные доказательства свидетельствуют лишь о наличии мнимой заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков

Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2025 г. N 32-АД25-10-К1 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, поскольку в действиях лица содержится состав административного правонарушения, выразившегося в размещении транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, а равно благоустроенной и предназначенной для озеленения территории, спортивных и детских площадках, за исключением техники, связанной с производством работ по содержанию такой территории, если ответственность за данное правонарушение не предусмотрена федеральным законодательством

Мнения
 Мнения

Международные группы компаний: правовой статус, глобальный минимальный налог и отчетность в ФНС России

Марина Костина, Руководитель налоговой практики юридической компании "ЦПО групп"
 Мнения

Новые меры борьбы с кибермошенничеством с 1 сентября: дополнительная защита банковских счетов и сим-карт

Александр Хаминский, Руководитель межрегиональной общественной организации "Центр правопорядка в г. Москве и Московской области"

 

Результаты опросов
Тест

Какой штраф может получить организация за распространение рекламы VPN-сервисов?

Приглашаем пройти тест

Инфографика

Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2025. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок