Высший Арбитражный Суд РФ отказал правообладателю товарного знака "МЕГАПОЛИС", до последнего боровшегося за свое средство индивидуализации, в рассмотрении дела в надзорной инстанции.

Указанный товарный знак был зарегистрирован в отношении ряда товаров, в том числе в отношении:

• класса 32 МКТУ (Пиво; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков)
• класса 33 МКТУ (Алкогольные напитки (за исключением пива).

Решением Роспатента действие товарного знака в отношении двух названных групп товаров было прекращено по причине неиспользования непрерывно в течение 3 лет. С соответствующим заявлением в Роспатент обратилось ООО "Мегапак", которое было признано заинтересованным лицом.

Суд, рассматривавший дело об оспаривании решения Роспатента, пришел к выводу о том, что доказательств введения в оборот товара – водки, маркированной спорным товарным знаком, действительно, нет. Действия по доработке рецептур и технологических инструкций водки, а также выпуск экспериментальной партии водки в целях исследования ее качества, не являются доказательствами введения в оборот данного товара. Судами первой, апелляционной и кассационной инстанций истцу было отказано в удовлетворении исковых требований. Несмотря на это, он все же обратился в ВАС РФ за рассмотрением дела в порядке надзора. Но в передаче дела в Президиум ВАС РФ ему было отказано ввиду отсутствия оснований для пересмотра.