На официальном сайте Конституционного Суда России сообщается о Постановлении по делу о проверке конституционности статей 20 и 21 закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", согласно которому решено ограничить применение норм о проверке корреспонденции арестованных.

Поводом к рассмотрению стали жалобы арестованного Ю. Волохонского и его адвоката И. Плотникова, а также находящегося под стражей в московском СИЗО Д. Барановского на то, что работники следственных изоляторов препятствовали обмену арестованными корреспонденцией со своими защитниками.

Согласно статье 20 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" переписка находящихся под стражей может контролироваться администрацией мест содержания под арестом и подвергаться цензуре. Статья 21 обязывает руководство этих мест отправлять жалобы, поданные арестованными различным органам власти, организациям и адвокату, предварительно рассмотрев их самостоятельно.

Суд отказался признать закон противоречащим Конституции, однако постановил, что цензура переписки арестованных должна вводиться только в исключительных случаях. В частности, в постановлении сказано, что проверка может быть введена, "когда у администрации следственного изолятора есть разумное основание полагать, что такая переписка содержит недозволенные вложения, ставит под угрозу безопасность следственного изолятора или по каким-либо иным причинам носит криминальный характер".

Кроме того, суд отметил, что проверка документов может быть проведена только в присутствии самого арестованного, а также при предоставлении администрацией обоснованных оснований. Во всех остальных случаях КС РФ обязал обеспечить находящихся под стражей лиц правом на переписку с защитниками при соблюдении полной конфиденциальности.