© SergeyNivens / Фотобанк Фотодженика

В ходе проверки казенного учреждения ревизоры выявили целый букет нарушений ведения бюджетной сметы:

• обоснования / расчеты составлены не по всем плановым сметным показателям;
• в имеющихся обоснованиях / расчетах сумма обоснования не соответствует сумме, включенной в бюджетную смету;
• в форму сметы добавлены строки и разделы, не предусмотренные порядком составления, утверждения и ведения бюджетных смет, принятым на уровне ГРБС;
• обоснования / расчеты не подписаны ни руководителем, ни главным бухгалтером учреждения.

Виновной признали экономиста учреждения, в чьи должностные обязанности входила работа с бюджетной сметой, и оштрафовали ее по ст. 15.15.7 КоАП на 10 тыс. руб.

Экономист с наказанием не согласилась и обратилась в суд с намерением признать нарушение малозначительным либо заменить административный штраф на предупреждение. Свою позицию аргументировала отсутствием негативных последствий и вреда, а также невысоким уровнем дохода и многодетностью.

Суд подчеркнул, что рассматриваемое правонарушение носит формальный характер, в связи с чем, существенная угроза охраняемым общественным интересам заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении должностного лица к выполнению своих обязанностей, что само по себе представляет значительную угрозу охраняемым общественным отношениям. Финансовое положение и наличие несовершеннолетних детей также не могут являться основанием к замене назначенного административного штрафа на предупреждение (Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 июля 2023 г. по делу № 12-287/2023).