gwolters / Depositphotos.com

Такова позиция суда апелляционной инстанции по делу, которое мы рассматривали несколько месяцев назад (Постановление Тринадцатого ААС от 26 мая 2021 г. № 13АП-9577/21).

Напомним, учреждение приняло к учету на счет 105 00 "Материальные запасы" приобретенный за счет средств ОМС дорогостоящий хирургический инструмент. Такое решение было обусловлено рекомендациями производителя о том, что срок полезной эксплуатации объекта и гарантийный срок составляет 12 месяцев. Когда в учреждение с проверкой пришли ревизоры ТФОМС, мединструмент использовали уже около полутора лет. Проверяющие решили, что объект следовало отнести в состав основных средств, и даже указали коды ОКОФ, на которые такие объекты следовало, по их мнению, отнести. И, как итог, признали расходы на покупку спорного инструмента нецелевыми.

Но суд первого уровня тогда с позицией ТФОМС не согласился. И вот теперь выводы коллег поддержала и апелляционная инстанция. Отнесение объектов к основным средствам или материальным запасам зависит от предполагаемого срока эксплуатации имущества. Стандарт "Основные средства" позволяет в этом вопросе ориентироваться на рекомендации производителя и гарантийный срок эксплуатации объекта. Тот факт, что в действительности мединструмент прослужил гораздо более 12 месяцев и продолжает использоваться, не дает оснований считать его основным средством. Кроме того, ТФОМС не учел, что инструменты хирургические в соответствии с ОКОФ не относятся к основным средствам. Объект правомерно учтен в составе материальных запасов, а расходы на его приобретение соответствуют целям, на которые предоставлены страховые средства.

 Все важные документы и новости о коронавирусе COVID-19 – в ежедневной рассылке Подписаться

Возможностью оспорить такое решение ТФОМС пока не воспользовался, хотя у него еще есть один месяц...