Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
В августе 2016 года Администрация муниципального образования получила из бюджета субсидию в сумме более чем 70 млн.руб. на строительство, реконструкцию, модернизацию объектов инженерной инфраструктуры. Соглашением о предоставлении субсидии указанные мероприятия следовало завершить до 31 декабря 2016 года. Однако фактически акт выполненных работ был подписан Администрацией 27 марта 2017 года, а разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено и того позже – в ноябре 2017 года (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2019 по делу № А19-13906/2018).
При проведении проверки использования субсидии ревизоры расценили несвоевременный ввод объекта в эксплуатацию как неэффективное расходование бюджетных средств ввиду нарушения обязательств по достижению целевых показателей результативности предоставления субсидии и графика выполнения мероприятия. По мнению проверяющих, Администрация имела возможность достигнуть лучшего результата и завершить мероприятия в оговоренный срок. На этом основании контролирующий орган обратился в суд с требованием о взыскании с Администрации убытков в полном объеме выделенной субсидии.
Но суд не усмотрел в материалах дела сведений, позволяющих признать действия администрации неэффективным расходованием бюджетных средств. Судьи пришли к выводу, что в течение четырех календарных месяцев с момента заключения соглашение о предоставлении субсидии ввести объект в эксплуатацию до окончания 2016 года не представлялось возможным. Кроме того, в соглашении нет условия об обязанности Администрации вернуть денежные средства в случае недостижения показателя результативности. Также не содержится такого указания ни в подпрограмме, в рамках которой была выделена субсидия, ни в положении, по которому местному бюджету были из регионального бюджета предоставлены средства на реализацию госпрограммы.
На этом основании суды трех инстанций отказали контролирующему органу во взыскании с Администрации суммы выделенной ей субсидии.
Правом на обжалование данного решения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации истец пока не воспользовался.
Документы по теме:
Бюджетный кодекс Российской Федерации
Читайте также:
Об использовании средств резерва на восстановление ОЦДИ
Суды решили, является ли замена окон за счет субсидии на задание "нецелевкой"
Заимствование средств субсидии на оплату услуг по КФО "2" могут признать "нецелевкой"
Поступление при наличии потребности остатка целевой субсидии прошлых лет – не доход!
