На своих сентябрьских заседаниях Архиерейский Синод Русской православной церкви за границей (РПЦЗ) в связи с полемикой вокруг книги протоиерея Г. Митрофанова "Трагедия России. "Запретные" темы истории ХХ века" заявил, что Власов не был предателем, но действовал на благо Отечества "в надежде на то, что поражение большевизма приведет к воссозданию мощной национальной России".

"Я всегда оценивал Власова так же, как и подавляющее большинство россиян, как и руководство нашей страны: он - предатель. И другого определения его персоне нет.

Власов никак не может быть освободителем России, как о том говорит РПЦЗ, так как в тяжелые для страны годы он сражался за фашистскую Германию. Он предатель, а не освободитель, поэтому ни о какой его реабилитации не может быть и речи.

Я не удивился бы, если Власова пытались оправдать прибалтийские или украинские националисты, которые привыкли оправдывать народных палачей, например, Бандеру, поскольку смысл их жизни заключается в том, чтобы бросить камень в Россию или Советский Союз. Однако меня удивляет, почему этот вопрос поднимает Русская православная церковь за границей. Зачем ей это нужно?" - считает председатель Комиссии СФ по естественным монополиям, представитель в СФ от исполнительного органа государственной власти Белгородской области Н. Рыжков.

Мнения членов Совета Федерации