10 / 16
вести
гаранта
10
СЛУЖБА ПРАВОВОГО КОНСАЛТИНГА
СЛУЖБА ПРАВОВОГО КОНСАЛТИНГА
У организации (исполни-
теля) заключены два до-
говора – об оказании юри-
дических и бухгалтерских
услуг – с одним и тем же
контрагентом
(коммер-
ческой организацией). По
одному из них образова-
лась задолженность, ока-
зание услуг приостанов-
лено. Сведений о наличии
у должника признаков
банкротства не имеется.
Может ли исполнитель
приостановить оказание
услуг по второму договору
по причине наличия за-
долженности по первому?
Вправе ли стороны вклю-
чить такое условие в оба
договора?
Как следует из п. 1 ст. 781
и п. 2 ст. 328 ГК РФ, в слу-
чае неисполнения заказ-
чиком обязанности по
оплате услуг исполнитель
имеет право приостано-
вить оказание услуг либо
отказаться от исполнения
договора и потребовать
возмещения убытков (по-
становления
Седьмого
ААС от 18.05.2018 № 07АП-
3291/18,
Семнадцатого
ААС от 29.08.2017 № 17АП-
8543/17). Однако необхо-
димо учитывать, что это
касается именно встреч-
ных обязательств – обя-
зательств,
исполнение
которых одной из сторон
обусловлено исполнени-
ем другой стороной своих
обязательств (п. 1 ст. 328
ГК РФ). При этом следу-
ет исходить из того, что
каждый договор устанав-
ливает отдельные обяза-
тельства (п. 2 ст. 307, п. 1
ст. 307.1 ГК РФ) и является
самостоятельной сделкой
(ст. 153, ст. 420 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309,
310 ГК РФ обязательства
должны исполняться над-
лежащим образом в со-
ответствии с их условия-
ми, требованиями закона
и иных правовых актов.
Односторонний отказ от
договора возможен в тех
случаях, когда такой отказ
допускается ГК РФ, другим
законом, иными правовы-
ми актами или соглаше-
нием сторон (п. 2 ст. 310,
ст. 450.1 ГК РФ). Согласно
п. 1 ст. 310 ГК РФ одно-
сторонний отказ от ис-
полнения обязательства,
связанного с осуществле-
нием всеми его сторонами
предпринимательской де-
ятельности, допускается в
случаях, предусмотренных
ГК РФ, другими законами,
иными правовыми актами
или договором.
В приведенной ситуации
два договора, заключен-
ные с одним и тем же
контрагентом,
несмотря
на однородность пред-
усмотренных ими услуг,
также являются самостоя-
тельными сделками. Обя-
зательство
исполнителя,
возникающее из одного
договора,
заключенно-
го с одним и тем же за-
казчиком,
не
является
встречным по отношению
к обязательству заказчи-
ка, возникшему из другого
договора, подтверждение
чему можно увидеть в п. 4
ст. 328 ГК РФ. Неисполне-
ние обязательства в рам-
ках одного договора не
создает правовой связи
при встречном неиспол-
нении (просрочке) в рам-
ках иного договора, за ис-
ключением случаев, когда
стороны прямо выразили
волю на возможность при-
остановления исполнения
по одному договору до
исполнения
обязатель-
ства из другого договора
(постановления Десятого
ААС от 28.04.2012 № 10АП-
5833/11, ФАС СЗО от
10.06.2013 № Ф07-1872/13).
Соответственно, в рассма-
триваемом случае само по
себе неисполнение обяза-
тельств по одному догово-
ру не является основани-
ем для приостановления
исполнения обязательств
по другому, заключенно-
му между теми же лицами
(постановления Восемнад-
цатого ААС от 06.02.2017
№ 18АП-17180/16, Семнад-
цатого ААС от 04.08.2015
№ 17АП-6837/15).
Заметим, что п. 2 ст. 782
ГК РФ установлено безус-
ловное право исполнителя
отказаться от исполнения
обязательств по догово-
ру возмездного оказания
услуг лишь при условии
полного возмещения за-
казчику убытков. Правила
данной статьи сформули-
рованы императивно, то
есть не содержат положе-
ний, позволяющих сторо-
нам изменить или отме-
нить их действие. Причем
приведенные положения
закона не ставят право на
отказ от договора в зави-
симость от нарушения обя-
зательства другой стороной
или каких-либо иных усло-
вий.
Поэтому в приведенной си-
туации исполнитель вправе
в любой момент отказать-
ся от исполнения догово-
ра, возместив заказчику
убытки.
Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК
РФ юридические лица сво-
бодны в заключении до-
говора; условия договора
определяются по усмотре-
нию сторон, кроме случаев,
когда содержание соответ-
ствующего условия пред-
писано законом или иными
правовыми актами (ст. 422
ГК РФ). По смыслу положе-
ний п. 2 ст. 310 и ст. 450.1 ГК
РФ, если исполнение обя-
зательства связано с осу-
ществлением предприни-
мательской деятельности
всеми его сторонами, пра-
во на односторонний отказ
от исполнения договора
может быть предоставлено
его сторонам условиями
договора.
Законодательством
не
предусмотрен
какой-ли-
бо перечень оснований,
наличием которых может
быть обусловлена возмож-
ность реализации сторо-
ной договора (в том числе
исполнителем) предусмо-
тренного договором права
отказаться от исполнения
договора. Стороны вправе
согласовать в качестве та-
кового любое основание,
включая
неисполнение
обязательств по другим
сделкам,
заключенным
между этими же сторона-
ми. Более того, условиями
договора его сторонам мо-
жет быть предоставлено
право отказаться от испол-
нения договора в односто-
роннем порядке без об-
ращения в суд, в том числе
и «безмотивно», т. е. без
каких-либо дополнитель-
ных оснований, включая
виновные действия другой
стороны.
Таким образом, на наш
взгляд, стороны вправе
включить в договор об ока-
зании услуг условие о праве
исполнителя
приостано-
вить оказание услуг по всем
договорам, заключенным
с заказчиком по причине
наличия задолженности по
данному договору. Вместе
с тем окончательное реше-
ние о правомерности при-
остановления исполнения
договора даже при наличии
подобного условия в каж-
дом конкретном случае мо-
жет принять только суд (см.,
например, постановление
АС МО от 22.04.2015 №Ф05-
4085/15).
Надежда Верхова,
эксперт службы Правового
консалтинга ГАРАНТ
ОТВЕТ ПОДГОТОВИЛИ:
Аркадий Серков,
эксперт службы Правового
консалтинга ГАРАНТ
СОВЕТ:
Чтобы найти этот
документ в системе ГАРАНТ,
введите в строку Базового
поиска:
Ф05-4085/15