14 / 16
вести
гаранта
14
ЗАкОНОПрОЕкТЫ И ПрЕЦЕдЕНТЫ
Как-то не по-русски назы-
ваетесь!
Должен ли российский
предприниматель,
реги
стрируя свою компанию
с названием на иностран
ный манер, при этом ис
пользовать в ее фирмен
ном наименовании только
буквы отечественного ал
фавита?
Такой вопрос несколько
месяцев
назад
рассма
тривал
Верховный
Суд
РФ (определение СК по
экономическим
спорам
от 5.04.2018 г. № 307ЭС17
19674),
разбирая
дело
о фирме, названной в бук
вальном смысле иностран
ными словами. Спустя не
сколько лет с момента ее
регистрации в ЕГРЮЛ эти
самые слова категорически
не устроили территориаль
ный орган ФНС.
Претензии вызвало со
кращенное наименование
фирмы, отличавшееся от
полного, по сути, главным
образом написанием – не
кириллицей, а латиницей.
Указание
организацион
ноправовой формы при
этом было выполнено в
соответствии с требова
ниями закона, а вот то,
что следовало за ним, как
считали представители на
логовой службы, требова
лось изменить – наличие в
сокращенном фирменном
наименовании букв ино
странного алфавита без
русской транскрипции, по
лагали они, противоречит
требованиям
граждан
ского законодательства, а
именно п. 3 ст. 1473 ГК РФ,
которым юридическим ли
цам предписано называть
ся порусски.
Это мнение ФНС впослед
ствии поддержали суды
трех инстанций, посчитав,
что иметь сокращенное
фирменное наименование
в «иностранной» редакции
организация может толь
ко и исключительно в том
случае, если у нее уже есть
сокращенное, но русское
имя.
Однако Верховный Суд все
решения коллег отменил и
постановил отказать в иске.
Для того чтобы зарегистри
ровать краткое наиме
нование на иностранном
языке, предварительно об
заводиться кратким наи
менованием, так сказать,
отечественного
произ
водства не требуется – за
кон такую обязанность не
предусматривает,
следо
вало из разъяснений КЭС.
Сокращенное фирменное
наименование компания
вправе иметь что на рус
ском, что на любом другом
языке народов Российской
Федерации, что на ино
странных языках.
Кроме того, обратили вни
мание судьи ВС РФ, у орга
низации в данном случае
имеется полное фирмен
ное наименование на рус
ском языке (хотя слова, из
которых оно образовано,
в русском языке вообщето
не встречаются), однако к
нему у налогового орга
на претензий нет. Соот
ветственно, претензии к
сокращенному наимено
ванию и понуждение его
изменить неправомерны.
Таким образом, если вла
делец фирмы считает, что
для его бизнеса предпочти
тельнее иноязычное на
звание, наличие в кратком
варианте этого наимено
вания букв национального
алфавита не означает, что
в дальнейшем стоит опа
саться принудительной ру
сификации. Но, тем не ме
нее, при условии, что все
требования к оформлению
полного фирменного наи
менования соблюдены.
пристав пришлет сМс
Чтобы повысить продук
тивность взаимодействия
судебных приставов с граж
данами, участвующими в
исполнительном производ
стве, необходимо активнее
использовать ресурсы мо
бильной связи и Интернет,
считают авторы законопро
екта № 4423137, что неза
долго до майских праздни
ков был внесен в Госдуму.
Предлагаемые нововведе
ния касаются прежде всего
вопросов информирования
сторон
исполнительного
производства о принятых
мерах и совершаемых в ин
тересах взыскателей дей
ствиях, а также направления
извещений и процессуаль
ных документов. Как следует
из представленных попра
вок в Федеральный закон
«Об исполнительном произ
водстве», все эти сведения
(в том числе электронные
копии постановлений судеб
ных приставовисполните
лей) смогут получать зареги
стрированные пользователи
Единого портала госуслуг
(gosuslugi.ru), направившие
оператору портала соответ
ствующее согласие, через
свой личный кабинет. Тем
же образом – через личный
кабинет – можно будет об
жаловать
постановления
приставов, их действия или
бездействие,
направлять
заявления и ходатайства.
Кроме того, законопро
ектом
предусматрива
ется
возможность
из
вещения участвующих в
исполнительном
произ
водстве посредством СМС
сообщений, на что также
потребуется их согласие в
виде расписки с указанием
номера мобильного теле
фона. Правила составления
таких извещений опреде
лит глава ФССП России.
Насколько востребованны
ми окажутся приведенные
способы информирования,
можно предполагать ис
ходя из официальной ста
тистики службы, согласно
которой только за первый
квартал 2018 г. в работе
у приставов было около
44 млн исполнительных
производств. А их количе
ство, судя по опубликован
ным данным за прошлые
периоды
деятельности,
год от году не сокраща
ется: за весь 2017 г. на ис
полнении находилось 86,2
млн производств, за 2016
г. – 80,8 млн. Вместе с тем
авторы исходят из того, что
все предлагаемое должно
положительным образом
отразиться на подотчет
ности судебного пристава
гражданам, интересы кото
рых он обязан защищать, о
чем сказано в пояснитель
ной записке.
Тем не менее в том, что ка
сается интересов граждан,
участвующих в исполни
тельном производстве и
давших согласие на полу
чение информации, зако
нопроект также вызывает
вопросы. Например, бу
дет ли в случае его приня
тия тот, кому направлено
СМСизвещение от приста
ва, во всяком случае счи
таться извещенным – ведь
оперативность реагирова
ния на определенную ин
формацию от службы не
может зависеть от наличия
или отсутствия проблем с
мобильным телефоном у
адресата или с доступом к
Интернету.
Впрочем, простой и удоб
ный способ отслеживать
ситуацию со своим ис
полнительным производ
ством – возможно, уже до
статочная причина, чтобы
вовремя озаботиться со
стоянием соответствующих
технических средств.
прЕцЕДЕНТ
ЗАКОНОпрОЕКТ
сОВЕТ:
Чтобы найти этот
документ в системе ГАРАНТ,
введите в строку Базового
поиска:
307-Эс17-19674
сОВЕТ:
Чтобы найти этот
документ в системе ГАРАНТ,
введите в строку Базового
поиска:
442313-7