Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2025 г. N Ф05-28751/24 по делу N А40-29064/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2025 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Дербенева А.А., Нагорной А.Н.

при участии в заседании:

от заявителя: Каревик Ю.М. по доверенности от 22.09.2022

от заинтересованного лица: Щербаков И.Н. по доверенности от 23.12.2024, Плетнева В.Ю. по доверенности от 14.01.2025

рассмотрев 11 марта 2025 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Вест Груп Холдинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2024,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вест Груп Холдинг"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вест Груп Холдинг" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действия должностных лиц к Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) по производству выемки, изъятия документов и предметов результаты которых отражены в протоколе от 30.05.2023 N 17-08/К/О/1, о признании незаконным постановление о производстве выемке, изъятия документов и предметов от 30.05.2023, об обязании инспекции вернуть документы и печать общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с выводами судов, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права и направить дело на новое рассмотрение.

Поступивший от инспекции отзыв на кассационную жалобу, судом приобщен в материалы дела в порядке статьи 279 АПК РФ.

Определением суда округа от 04.02.2025 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы было отложено в порядке, предусмотренном статьей 158 АПК РФ.

Определением суда округа от 11.03.2025 произведена замена в составе суда по рассмотрению настоящего дела в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель инспекции возражал против удовлетворения жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, инспекцией на основании решения от 29.12.2022 N 17-17/23 проведена выездная налоговая проверка общества по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов, сборов, страховых взносов за период с 13.08.2019-31.03.2020 (комплексная); 01.04.2020 - 30.06.2020 (по всем налогам и сборам, за искл. НДС); 01.07.2020 - 31.12.2021 (комплексная); 01.01.2022 - 31.03.2022 (НДС).

Инспекцией в ходе выездной налоговой проверки выявлены обстоятельства, свидетельствующие о возможном участии ООО "Вест Групп Холдинг" в схемах необоснованной налоговой выгоды, путем отражения в налоговой отчетности сделок по приобретению товаров (работ, услуг) у организаций, не являющихся реальными субъектами предпринимательства.

Инспекция, основываясь на том, что такие действия предполагают умышленный характер и могут порождать заинтересованность в сокрытии доказательств содеянного, вынесла постановление от 30.05.2023 N 17-08/1 о производстве выемки, изъятии документов, предметов, на основании которого 30.05.2023 произведена выемка по адресу нахождения ООО "Вест Групп Холдинг".

Обществом 17.10.2023 в УФНС России по г. Москве была подана апелляционная жалоба на незаконные действия должностных лиц инспекции по производству выемки, изъятия документов и предметов.

Решением УФНС России по г. Москве от 14.11.2023 N 21-10/132789@ на основании пункта 3 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Считая, что не подлежали изъятию документы и предметы, относящиеся к деятельности иных организаций, а также документы, которые не относятся к периодам проверки и не указаны в Постановлении N 17-08/1, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что оспариваемые действия и постановление действующему законодательству не противоречат, доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя не представлено.

Суды установили, что процедура и порядок производства выемки документов и предметов, установленные статьями 89 и 94 НК РФ, сотрудниками налогового органа нарушены не были; результаты выемки оформлены протоколом о производстве выемки, изъятия документов и предметов, соответствуют законодательству.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном Кодексом.

Пунктом 1 статьи 82 НК РФ предусмотрено, что под налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, плательщиков страховых взносов, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с положениями статьей 31, 82 - 101 НК РФ выездная налоговая проверка проводится с применением таких процедур, как осмотр, истребование документов, выемка документов и предметов, экспертиза, участие понятых и допрос свидетелей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе производить выемку документов у налогоплательщика при проведении налоговых проверок в случаях, когда есть достаточные основания полагать, что эти документы будут уничтожены, сокрыты, изменены или заменены.

Пунктом 14 статьи 89 Кодекса установлено, что при наличии у осуществляющих выездную налоговую проверку должностных лиц достаточных оснований полагать, что документы, свидетельствующие о совершении правонарушений, могут быть уничтожены, сокрыты, изменены или заменены, производится выемка этих документов в порядке, предусмотренном статьей 94 Кодекса.

Совокупный анализ данных статей указывает на исключительность оснований для выемки документов в случае имеющихся у налогового органа доказательств, свидетельствующих о возможности уничтожения, сокрытия, изменения или замены налогоплательщиком документов после получения требования о представлении документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Кодекса выемка документов и предметов производится на основании мотивированного постановления должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку.

Таким образом, в случае необеспечения возможности должностных лиц налогового органа, проводящих выездную налоговую проверку, ознакомиться с подлинниками документов, отказа проверяемого лица от представления заверенных надлежащим образом копий запрашиваемых документов, недостаточности копий документов проверяемого лица для осуществления мероприятий налогового контроля и при наличии оснований полагать, что подлинники документов могут быть уничтожены или исправлены, в ходе выездной налоговой проверки производится выемка документов и предметов проверяемого налогоплательщика, данная позиция также отражена в Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 N 18120/10 по делу N А67-20/10.

С целью эффективного осуществления налогового контроля, у инспекции имелись достаточные основания для проведения таких процессуальных мероприятий, как осмотр и выемка, на основании положений статьей 92, 94 Кодекса в корреспонденции со статьями 31, 89 Кодекса, в том числе на территориях и в помещениях, аффилированных с проверяемым налогоплательщиком лиц. Данный подход также отражен в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2020 N 306-ЭС20-3991.

Президиум ВАС РФ от 26.04.2011 N 18120/10 по делу N А67-20/10 указал, что наличие в постановлении о выемке доказательств возможного уничтожения (сокрытия, замены, изменения) документов не является необходимым условием для проведения выемки, поскольку согласно п. 8 ст. 94 Кодекса одним из случаев, позволяющих произвести изъятие документов, является недостаточность наличия в распоряжении инспекции копий документов.

В связи с установленными фактами, в целях полного проведения мероприятий налогового контроля, а также при наличии обстоятельств, при которых у налогового органа имелись основания полагать, что подлинники документов/предметов, необходимых для осуществления мероприятий налогового контроля, могут быть уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены, Инспекцией в соответствии с положениями статьей 92, 94 НК РФ вынесены: Постановление от 30.05.2023 N 17-08/К/О/1 о проведении осмотра территорий, помещений, документов и предметов по адресу: г. Москва, Большой Тишинский пер., д. 26, к. 13-14, пом. II; Постановление от 30.05.2023 N 17-08/1 о производстве выемки, изъятия документов и предметов по адресу: г. Москва, Большой Тишинский пер., д. 26, к. 13-14, пом. II.

По результатам произведенных мероприятий, составлен Протокол осмотра от 30.05.2023 N 17-08/К/О/1, Протокол о производстве выемки, изъятия документов и предметов от 30.05.2023 N 17-08/К/О/1.

Довод налогоплательщика об изъятии документов и информации не имеющих отношения к предмету налоговой проверки, а также документов, которые не относятся к периодам проверки и не указаны в Постановлении N 17-08/1 правомерно отклонен судами ввиду того, что информация изъята с рабочих станций сотрудников организаций, входящих в группу взаимозависимых с ООО "Вест Групп Холдинг" компаний и относятся к финансово-хозяйственной деятельности ООО "Вест Групп Холдинг".

При этом судами верно отмечено, что относимость изъятых документов к предмету проверки может быть установлена только после их получения и анализа в совокупности с иными документами, имеющимися в распоряжении налогового органа, поскольку сведения, необходимые для проведения выездной проверки, могут включать в себя информацию не только о деятельности самого проверяемого лица, но и о его фактических отношениях с иными организациями (контрагентами), в том числе за пределами проверяемого периода.

Результаты проведенных мероприятий налогового контроля (осмотр и выемка) позволили налоговому органу идентифицировать группу налогоплательщиков как единый хозяйствующий субъект экономической деятельности, что позволяет использовать установленную информацию не только в качестве доказательств применения схем уклонения ООО "Вест Групп Холдинг" с участием связанных организаций от уплаты налогов, но и использовать полученную информацию для выявления реальных бенефициаров, прямо или косвенно участвующих в деятельности проверяемого лица, с целью обеспечения взыскания доначисленных сумм по результатам налоговой проверки.

При таких обстоятельствах действия инспекции по производству выемки документов и предметов у заявителя произведены в рамках статей 31, 92, 94, 99 НК РФ и являются обоснованными.

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически повторяют ранее изложенные в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций, и нашли свое отражение в судебных актах.

Несогласие с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024 по делу N А40-29064/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.