Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2024 г. N Ф07-13934/24 по делу N А21-11248/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Васильевой Е.С., Родина Ю.А.,

рассмотрев 05.11.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024 по делу N А21-11248/2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнЭкспорт", адрес: 236004, Калининград, ул. Дзержинского, д. 73, лит. Б, Б1, каб. 31, ОГРН 1023900764590, ИНН 3905046688 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене требования Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области, адрес: 236010, Калининград, Каштановая аллея, д. 28, ОГРН 1043902500069, ИНН 3905012784 (далее - Управление), N 7187 по состоянию на 17.06.2023 об уплате 12 291,58 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022) и 7 240,47 руб. пени; о признании незаконными и отмене сумм начисленных налоговым органом пени; о возложении на Управление обязанности возвратить Обществу из бюджета излишне уплаченные денежные средства на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 15 400 руб. путем принятия соответствующего решения о зачете (возврате) в установленном законом порядке, а также о взыскании с налогового органа понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.12.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области, адрес: 236017, Калининград, ул. Энгельса, д. 54, ОГРН 1023900775580, ИНН 3904000514 (далее - Отделение).

Решением суда от 31.01.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Управление, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований; рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителя.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Обществу сформировано и направлено требование N 7187 по состоянию на 17.06.2023 об уплате 12 291,58 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022), а также 7 240,47 руб. пеней в срок до 10.08.2023.

Общество обратилось в вышестоящий налоговый орган с жалобой на указанное требование. В жалобе Общество указало, что имеющаяся у него по данным единого налогового счета (далее - ЕНС) сумма излишне уплаченного налога в размере 18 208,61 руб. больше, чем сумма задолженности по налогам в размере 12 291,58 руб.

Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Северо-Западному федеральному округу от 26.07.2023 N 08-20/3011@ жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с законностью требования Управления, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, изучив обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, удовлетворили заявленные требования.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами двух инстанций норм материального права, соответствие их выводов представленным доказательствам, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на заявителя каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В данном случае на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, в том числе акта сверки по налогам, сборам, пени и штрафам от 15.09.2022 N 2022-20763, подписанного руководителем налогового органа, письма налогового органа от 15.11.2022 N 29-09/43200@ "О представлении информации", суды установили, что у Общества имелась переплата, превышающая размер задолженности.

Общество в октябре 2022 года обращалось в налоговый орган с заявлением о проведении зачета суммы уплаченного налога.

С учетом установленных обстоятельства и руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", действовавшего до 01.01.2017, пунктом 79 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 31.10.2019 N 32-П, суды пришли к выводу о правомерности заявленных Обществом требований.

Оснований для иных выводов исходя из доводов кассационной жалобы суд кассационной инстанции не находит.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе, о невозможности зачета переплаты, направлены, по существу, на иную оценку исследованных судами доказательств и сделанных на их основе выводов, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела. Суд кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ не наделен полномочиями по переоценке доказательств по делу.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства установлены судами первой и апелляционной инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024 по делу N А21-11248/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области - без удовлетворения.