(1).jpg)
Выберите тему Программы повышения квалификации для юристов
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 2025 г. N 305-ЭС25-7648 по делу N А40-111675/2024 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сеть семейных медицинских центров" на решение Арбитражного суда города Москвы от 1 октября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 мая 2025 г. по делу N А40-111675/2024,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сеть семейных медицинских центров" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации | М.В. Пронина |
Обзор документа
Верховный Суд РФ отказал медцентру в пересмотре решений о нецелевых расходах средств ОМС.
Неправомерным признано внесение лизинговых платежей за медоборудование, так как центр не подтвердил, что использует его только для услуг по ОМС. Помещение со спорным оборудованием не идентифицируется в зависимости от источника финансирования оказываемых в нем услуг. Не представлено какое-либо другое платное помещение с оборудованием, приобретенным на собственные средства, а также журналы учета его использования.
Нецелевым признано и приобретение устройства для создания сервера. Оно не является персональным компьютером или частью автоматизированного рабочего места врача. Необходимость создания серверов стандартами оснащения медорганизаций не установлена.
Что касается оплаты проекта реставрации здания медцентра, то он предусматривает в том числе капремонт. Расходы на него не входят в структуру тарифа ОМС.
