Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2025 г. N 307-ЭС25-6947 по делу N А13-7744/2024 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 6 сентября 2024 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2025 г. по делу N А13-7744/2024,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 1 и 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации | Д.В. Тютин |
Обзор документа
Онкодиспансер оштрафовали за назначение пациентам препаратов, не входящих в перечень ЖНВЛП и в протоколы врачебных комиссий.
Суды признали факт нарушения, но значительно уменьшили размер штрафа, так как негативные последствия нарушения не доказаны.
Спорные препараты (анальгин, сорбифер, магнелис) не включены в ЖНВЛП. Документов, подтверждающих их наличие в стандартах медпомощи, не представлено. Поэтому препараты должны были быть назначены при наличии медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) врачебной комиссией, что фиксируется в карте пациента и журнале врачебной комиссии.
Верховный Суд РФ не стал пересматривать дело.
