Решение Суда по интеллектуальным правам от 6 июня 2025 г. по делу N СИП-57/2025 Суд признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в части отказа в признании недействительным предоставления ему правовой охраны, поскольку заявителем при рассмотрении дела в Роспатенте было представлена достаточно документов, которые бы свидетельствовали об использовании фирменного наименования при осуществлении деятельности, однородной спорным товарам

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 6 июня 2025 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Погадаева Н.Н.,

судей Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Инхереевым А.Б.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ВУД Завод" (ул. Дзержинского, д. 6, помещ. 1013, г. Киров, г.о. город Киров, Кировска обл., 610016, ОГРН 1124345000482) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200) от 29.11.2024, принятого по результатам рассмотрения возражения от 06.12.2023 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 959468,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Чернявской Надежды Александровны (г. Краснодар, Краснодарский край, ОГРНИП 315231100026116).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ВУД Завод" - Бушкова Е.М. (по доверенности от 24.11.2023);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Голунова А.М. (по доверенности от 10.01.2025).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВУД Завод" (далее - общество "ВУД Завод") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 29.11.2024, принятого по результатам рассмотрения возражения от 06.12.2023 против предоставления правовой охраны товарному знаку " " по свидетельству Российской Федерации N 959468 (далее - спорный товарный знак).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Чернявская Надежда Александровна.

Заявленные требования мотивированы тем, что оспариваемый ненормативный правовой акт является недействительным в части отказа в удовлетворении возражения о признании недействительным предоставления правовой охраны спорному товарному знаку в отношении иных товаров 19-го и услуг 37-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ), для которых правовая охрана была сохранена.

Общество указывает на то, что представленными в дело документами, подтверждается его деятельность по производству и продаже клееного бруса, комплектов конструкций домов из клееного бруса, пиломатериалов и досок, а также по оказанию услуг по строительству (в числе которых, предварительный выезд инженера на стройплощадку, разбивку осей здания, нивелировку; укладку доски на обрез фундамента по слою гидроизоляции; монтаж строительных лесов; сборку наружных и внутренних стен; установку стяжных элементов; нарезку, укладку и крепление утеплителя; монтаж балок перекрытия; устройство стропильной системы) до даты приоритета спорного товарного знака. Данная деятельность является однородной оспариваемым товарам 19-го и услугам 37-го классов МКТУ.

Роспатент против удовлетворения заявленных требований возражает, настаивает на правомерности оспариваемого ненормативного правового акта.

Административный орган отмечает, что оспариваемые заявителем товары и услуги 19-го и 37-го классов МКТУ либо не связаны со строительством, либо относятся к иным направлениям строительства, доказательств ведения деятельности по которым не представлено.

В судебном заседании представитель заявителя выступил с правовой позицией, поддержал заявленные требования.

Представитель Роспатента в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица и его представителя в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, третье лицо является правообладателем товарного знака " " по свидетельству Российской Федерации N 959468, зарегистрированного 07.08.2023 по заявке N 2022788805 с датой приоритета от 07.08.2023 в отношении следующих рубрик:

товаров 19-го класса: "аквариумы [конструкции]; алебастр; арматура дверная неметаллическая; асбестоцемент; асфальт; балки неметаллические; балюстрады неметаллические; бараки; бассейны плавательные [конструкции] неметаллические; башни силосные неметаллические; беседки [конструкции] неметаллические; бетон; битумы; бордюры пластиковые для ландшафтного дизайна; брусы неметаллические; будки телефонные неметаллические; буи несветящиеся неметаллические; бумага строительная; бюсты из камня, бетона или мрамора; ванны для птиц [конструкции] неметаллические; вещества связующие для брикетирования; вещества связующие для ремонта дорожных покрытий; витражи; войлок для строительства; вольеры [конструкции] неметаллические; ворота неметаллические; вышки для прыжков в воду неметаллические; геотекстиль; гипс [строительный материал]; гипс для внутренних работ; глина; глина гончарная; глина кирпичная; гонт кровельный; гравий; гравий для аквариумов; гранит; гудрон; двери бронированные неметаллические; двери неметаллические; двери распашные неметаллические; двери складные неметаллические; двери створчатые неметаллические; деготь каменноугольный; дефлекторы дымовых труб неметаллические; дома сборные [наборы готовые], неметаллические; доска паркетная; доски для плавающего пола неметаллические; доски мемориальные неметаллические; древесина поделочная; древесина фанеровочная; древесина формуемая; дымоходы неметаллические; жалюзи наружные, за исключением металлических и текстильных; жалюзи неметаллические; желоба водосточные кровельные неметаллические; желоба водосточные уличные неметаллические; жом тростника агломерированный [материал строительный]; знаки дорожные несветящиеся и немеханические, неметаллические; знаки сигнальные несветящиеся и немеханические, неметаллические; известняк; известь; изгороди неметаллические; изделия из камня; изделия художественные из камня, бетона или мрамора; кабинки пляжные неметаллические; кабины звукоизоляционные передвижные неметаллические; камень; камень бутовый; камень искусственный; камень строительный; камеры покрасочные неметаллические; камни надгробные; камыш для строительства; каркасы для парников неметаллические; каркасы для строительства неметаллические; каркасы для теплиц неметаллические; карнизы неметаллические; картон битумированный строительный; картон из древесной массы для строительства; картон строительный; катки [конструкции] неметаллические; кварц; кессоны для строительных работ под водой; кирпичи; кирпичи огнеупорные; клапаны водопроводных труб, за исключением металлических и пластмассовых; клапаны дренажных труб, за исключением металлических и пластмассовых; клепка дубовая; кнехты швартовые неметаллические; колонны из цементов; колонны строительные неметаллические; колпаки дымовых труб неметаллические; консоли для конструкций неметаллические; конструкции неметаллические; конструкции передвижные неметаллические; косоуры [части лестниц] неметаллические; кремнезем [кварц]; кровли неметаллические; кровли со встроенными фотоэлементами, неметаллические; кронштейны для конструкций неметаллические; крышки для смотровых колодцев неметаллические; ксилолит; курятники неметаллические; лесоматериалы обработанные; лесоматериалы пиленные; лесоматериалы строительные; лесоматериалы частично обработанные; лестницы неметаллические; листы и ленты из искусственных материалов для дорожной разметки; материалы армирующие строительные неметаллические; материалы битумные строительные; материалы для дорожных покрытий; материалы для строительства и покрытия дорог; материалы огнеупорные [шамот]; материалы строительные вязкие; материалы строительные неметаллические; материалы строительные огнеупорные неметаллические; мачты неметаллические; мел необработанный; мергель известковый; мозаики строительные; молдинги для строительства неметаллические; мрамор; мука шиферная; навесы [конструкции] неметаллические; надгробия неметаллические; накладки для гидроизоляции строительные неметаллические; накладки стыковые для гидроизоляции крыш неметаллические; насесты; настилы неметаллические; облицовки для стен строительные неметаллические; обломы карнизов неметаллические; обмазки [материалы строительные]; обрамления для могил неметаллические; обрамления для надгробий неметаллические; обрешетки неметаллические; обшивки деревянные; обшивки для стен строительные неметаллические; ограды неметаллические; ограждения аварийные дорожные неметаллические; ограждения решетчатые неметаллические; окна неметаллические; оливин для строительных целей; опалубки для бетона неметаллические; опоры для линий электропередач неметаллические; опоры неметаллические; опоры резиновые для сейсмоизоляции зданий; ответвления для трубопроводов неметаллические; палатки торговые; памятники надгробные неметаллические; памятники неметаллические; панели акустические неметаллические; панели для обшивки стен неметаллические; панели сигнальные несветящиеся немеханические неметаллические; панели строительные неметаллические; паркет; перегородки неметаллические; перемычки дверные или оконные неметаллические; переплеты оконные створные неметаллические; песок для аквариумов; песок игровой; песок сереброносный; песок, за исключением формовочной смеси; песчаник для строительства; пиломатериалы просмоленные для строительства; пиломатериалы строительные тонкие; платформы для запуска ракет неметаллические; платформы сборные неметаллические; плитка для облицовки стен неметаллическая; плитка напольная неметаллическая; плитка строительная неметаллическая; плиты для дорожных покрытий неметаллические; плиты из материалов на основе цементов; плиты надгробные неметаллические; плиты напольные неметаллические; плиты строительные неметаллические; подмости неметаллические; покрытия броневые неметаллические; покрытия дорожные асфальтовые; покрытия дорожные деревянные; покрытия дорожные неметаллические; покрытия дорожные светящиеся; покрытия дорожные щебеночные типа "макадам"; покрытия из цементов огнеупорные; покрытия кровельные битумные; покрытия кровельные неметаллические; покрытия напольные деревянные; покрытия облицовочные для конструкций неметаллические; покрытия строительные неметаллические; полки каминные неметаллические; полотна дверные неметаллические; полы неметаллические; пороги дверные неметаллические; порфир [камень]; потолки неметаллические; причалы плавучие для швартования судов, неметаллические; пробка прессованная строительная; рамы оконные неметаллические; растворы строительные; растворы строительные, содержащие асбест; резервуары из камня; рейки [для плотничьих работ]; рейки для обшивки стен деревянные; сайдинг виниловый; сваи шпунтовые неметаллические; свинарники неметаллические; сетки противомоскитные неметаллические; склепы неметаллические; сланцы; ставни наружные, за исключением металлических и текстильных; ставни неметаллические; статуи из камня, бетона или мрамора; статуэтки из камня, бетона или мрамора; стекло алебастровое; стекло армированное; стекло гранулированное для разметки дорог; стекло оконное строительное; стекло оконное, за исключением стекла для окон транспортных средств; стекло строительное; стекло строительное [оконное] зеркальное; стекло строительное изоляционное; стекло эмалированное для конструкций; стелы надгробные неметаллические; стойла неметаллические; столбы для объявлений неметаллические; столбы неметаллические; столбы телеграфные неметаллические; стропила для крыш; ступени лестниц неметаллические; таблички надгробные неметаллические; теплицы переносные неметаллические; терракота [строительный материал]; трамплины для прыжков в воду неметаллические; трубопроводы напорные неметаллические; трубы водопроводные неметаллические; трубы водосточные неметаллические; трубы для вентиляционных установок и кондиционеров неметаллические; трубы дренажные неметаллические; трубы дымовые неметаллические; трубы жесткие строительные неметаллические; трубы из песчаника; турникеты неметаллические; туф; уголки неметаллические; удлинители для дымовых труб неметаллические; установки для парковки велосипедов неметаллические; фанера клееная многослойная; фигурки из камня, бетона или мрамора; филенки дверные неметаллические; флагштоки [конструкции] неметаллические; формы литейные неметаллические; хрусталь горный; цемент; цемент для доменных печей; цемент для печей; цемент магнезиальный; черепица кровельная желобчатая неметаллическая; черепица кровельная неметаллическая; шифер; шифер кровельный; шлак [строительный материал]; шлакоблоки; шпалы железнодорожные неметаллические; шпон; щебень; элементы строительные из бетона; ящики почтовые из камня";

услуг 37-го класса: "асфальтирование; бурение глубоких нефтяных и газовых скважин; бурение скважин; восстановление двигателей полностью или частично изношенных; восстановление машин полностью или частично изношенных; восстановление одежды; восстановление протектора на шинах; вулканизация покрышек [ремонт]; герметизация сооружений [строительство]; глажение белья; глажение одежды; дезинфекция; дезинфекция обивки; дезинфекция хирургических инструментов; дезодорирование обивки; добыча горнорудных полезных ископаемых; заряд аккумуляторов транспортных средств; зарядка электрических транспортных средств; заточка ножей; изоляция сооружений; кладка кирпича; клепка; консультации по вопросам строительства; лакирование; лужение повторное; монтаж инженерных коммуникаций на строительных площадках; монтаж строительных лесов; мощение дорог; мытье окон; мытье транспортных средств; надзор [контрольно-управляющий] за строительными работами; настройка музыкальных инструментов; обивка мебели; облучение медицинских инструментов; обновление одежды; обработка антикоррозионная; обработка антикоррозионная транспортных средств; обработка наждачной бумагой; обработка пемзой или песком; обслуживание лифтов через системы удаленного мониторинга; обслуживание техническое и ремонт комнат-сейфов; обслуживание техническое транспортных средств; оклеивание обоями; окраска и обновление вывесок; очистка зданий [наружной поверхности]; полирование транспортных средств; помощь при поломке, повреждении транспортных средств; предоставление информации по вопросам ремонта; предоставление информации по вопросам строительства; прокат бульдозеров; прокат дренажных насосов; прокат зарядных устройств для аккумуляторов; прокат машин для сушки посуды; прокат машин для уборки улиц; прокат машин для чистки; прокат подъемных кранов [строительное оборудование]; прокат портативных зарядных устройств; прокат посудомоечных машин; прокат стиральных машин; прокат строительной техники; прокат экскаваторов; прокладка кабеля; работы газослесарно-технические и водопроводные; работы каменно-строительные; работы кровельные; работы малярные внутренние и наружные; работы плотницкие; работы подводные ремонтные; работы штукатурные; разработка карьеров; раскопки руин не для исследований; ремонт замков с секретом; ремонт зонтов от дождя; ремонт зонтов от солнца; ремонт и техническое обслуживание автомобилей; ремонт и техническое обслуживание горелок; ремонт и техническое обслуживание кинопроекторов; ремонт и техническое обслуживание самолетов; ремонт и техническое обслуживание сейфов; ремонт и уход за часами; ремонт линий электропередачи; ремонт насосов; ремонт обивки; ремонт обуви; ремонт одежды; ремонт фотоаппаратов; реставрация мебели; реставрация музыкальных инструментов; реставрация произведений искусства; смазка транспортных средств; снос строительных сооружений; сооружение и ремонт складов; станции технического обслуживания транспортных средств [заправка топливом и обслуживание]; стерилизация медицинских инструментов; стирка; стирка белья; строительство; строительство дамб; строительство и техническое обслуживание трубопроводов; строительство молов; строительство подводное; строительство портов; строительство промышленных предприятий; строительство ярмарочных киосков и павильонов; судостроение; тюнинг кузовов автомобилей; уборка зданий [внутренняя]; уборка снега; уборка улиц; укладка искусственного газона; уничтожение вредителей, за исключением сельского хозяйства, аквакультуры, садоводства и лесного хозяйства; услуги бытовые [услуги по уборке]; услуги по балансировке колес; услуги по борьбе с вредителями, за исключением сельского хозяйства, аквакультуры, садоводства и лесного хозяйства; услуги по гидроразрыву пласта; услуги по заправке порошковых картриджей; услуги по заправке чернильных картриджей; услуги по зарядке сотовых телефонов; услуги по ландшафтному дизайну с использованием инертных материалов; услуги по сборке мебели, связанные с ее установкой; услуги по созданию искусственного снежного покрова; услуги прачечных; услуги столярные [ремонт изделий из дерева]; услуги электриков; установка дверей и окон; установка и ремонт ирригационных устройств; установка и ремонт лифтов; установка и ремонт оборудования для защиты от наводнений; установка и ремонт отопительного оборудования; установка и ремонт охранной сигнализации; установка и ремонт печей; установка и ремонт телефонов; установка и ремонт устройств для кондиционирования воздуха; установка и ремонт устройств пожарной сигнализации; установка и ремонт холодильного оборудования; установка и ремонт электроприборов; установка кухонного оборудования; установка на заказ внешних, внутренних и механических частей транспортных средств [тюнинг]; установка, обслуживание и ремонт компьютеров; установка, ремонт и техническое обслуживание машинного оборудования; установка, ремонт и техническое обслуживание офисной техники и оборудования; устранение помех в работе электрических установок; уход за бассейнами; уход за мебелью; чистка дымоходов; чистка и ремонт паровых котлов; чистка одежды; чистка сухая; чистка транспортных средств; чистка фасонного белья; чистка, ремонт и уход за кожаными изделиями; чистка, ремонт и уход за меховыми изделиями".

Против предоставления правовой охраны указанному товарному знаку, общество подало 06.12.2023 в Роспатент возражение, мотивированное его несоответствием пункту 8 статьи 1483 ГК РФ с приложением следующих документов:

договор купли-продажи от 03.10.2017 с обществом с ограниченной ответственностью "Хоромы" и товарные накладные к нему;

договор поставки от 13.08.2018 с обществом с ограниченной ответственностью "Срубы для всех Тюмень" и товарные накладные к нему;

договор поставки от 05.09.2018 и товарные накладные к нему;

договор поставки от 07.12.2021 с обществом с ограниченной ответственностью "Русвуд" и товарная накладная к нему;

договор поставки от 28.12.2018, дополнительное соглашение к нему с обществом с ограниченной ответственностью "Эколайф Владимир" и товарная накладная;

договор поставки пиломатериалов от 21.11.2019 N 2111-2019, приложения и товарные накладные к нему;

договор поставки от 18.05.2020 с обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Срубофф" и товарные накладные к нему;

договор поставки от 24.03.2022 с обществом с ограниченной ответственностью "Мастер Вуд" и товарная накладная к нему;

договор поставки от 06.09.2022 и товарные накладные;

договор подряда на разработку проектной документации индивидуального жилого дома от 14.10.2019, акт выполненных работ от 30.10.2019 N 247 к нему;

выписка из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении заявителя;

лист записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ от 04.07.2017;

сертификат соответствия от 22.09.2021;

сертификат соответствия РСТ от 10.05.2018;

договор строительного подряда от 31.08.2022 N 25/04/22/1 с приложениями, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ;

договор строительного подряда от 06.09.2021 N 06/09/2021 с приложениями, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ;

договор строительного подряда от 22.12.2021 N 22/12/21/2 с приложениями, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ;

досудебная претензия третьего лица - правообладателя спорного товарного знака;

договор строительного подряда от 11.10.2023 N 11-10/2023 с приложениями.

В поданном возражении, помимо прочего заявитель указывал на то, что деятельность лица, подавшего возражение, однородна со следующими рубриками, в отношении которых предоставлена правовая охрана спорному товарному знаку:

19-го класса "арматура дверная неметаллическая; балки неметаллические; балюстрады неметаллические; бараки; беседки [конструкции] неметаллические; брусы неметаллические; вольеры [конструкции] неметаллические; ворота неметаллические; вышки для прыжков в воду неметаллические; гонт кровельный; двери бронированные неметаллические; двери неметаллические; двери распашные неметаллические; двери складные неметаллические; двери створчатые неметаллические; дома сборные [наборы готовые], неметаллические; доска паркетная; доски для плавающего пола неметаллические; доски мемориальные неметаллические; древесина поделочная; древесина фанеровочная; древесина формуемая; изгороди неметаллические; кабины звукоизоляционные передвижные неметаллические; каркасы для парников неметаллические; каркасы для строительства неметаллические; каркасы для теплиц неметаллические; карнизы неметаллические; картон из древесной массы для строительства; картон строительный; катки [конструкции] неметаллические; клепка дубовая; колонны строительные неметаллические; конструкции неметаллические; конструкции передвижные неметаллические; косоуры [части лестниц] неметаллические; кровли неметаллические; кровли со встроенными фотоэлементами, неметаллические; кронштейны для конструкций неметаллические; лесоматериалы обработанные; лесоматериалы пиленные; лесоматериалы строительные; лесоматериалы частично обработанные; лестницы неметаллические; материалы строительные вязкие; материалы строительные неметаллические; мозаики строительные; молдинги для строительства неметаллические; навесы [конструкции] неметаллические; накладки для гидроизоляции строительные неметаллические; накладки стыковые для гидроизоляции крыш неметаллические; настилы неметаллические; облицовки для стен строительные неметаллические; обломы карнизов неметаллические; обрешетки неметаллические; обшивки деревянные; обшивки для стен строительные неметаллические; ограды неметаллические; ограждения решетчатые неметаллические; окна неметаллические; опалубки для бетона неметаллические; опоры неметаллические; палатки торговые; панели для обшивки стен неметаллические; панели строительные неметаллические; паркет; перегородки неметаллические; перемычки дверные или оконные неметаллические; переплеты оконные створные неметаллические; пиломатериалы просмоленные для строительства; пиломатериалы строительные тонкие; платформы сборные неметаллические; плитка для облицовки стен неметаллическая; плитка напольная неметаллическая; плитка строительная неметаллическая; плиты напольные неметаллические; плиты строительные неметаллические; подмости неметаллические; покрытия дорожные деревянные; покрытия кровельные неметаллические; покрытия напольные деревянные; покрытия облицовочные для конструкций неметаллические; покрытия строительные неметаллические; полки каминные неметаллические; полотна дверные неметаллические; полы неметаллические; пороги дверные неметаллические; потолки неметаллические; пробка прессованная строительная; рамы оконные неметаллические; рейки [для плотничьих работ]; рейки для обшивки стен деревянные; склепы неметаллические; ставни наружные, за исключением металлических и текстильных; ставни неметаллические; столбы для объявлений неметаллические; столбы неметаллические; стропила для крыш; ступени лестниц неметаллические; трамплины для прыжков в воду неметаллические; уголки неметаллические; фанера клееная многослойная; филенки дверные неметаллические; шпон; щебень" МКТУ спорного товарного знака, поскольку сопоставляемые товары изготавливаются одними и теми же строительными компаниями, которые относятся к одной сфере деятельности, связанной со строительством, являются взаимодополняемыми, ассоциируются с одним и тем же субъектом" МКТУ;

услугам 37-го класса "асфальтирование; бурение скважин; герметизация сооружений [строительство]; изоляция сооружений; кладка кирпича; клепка; консультации по вопросам строительства; лакирование; монтаж инженерных коммуникаций на строительных площадках; монтаж строительных лесов; мощение дорог; мытье окон; надзор [контрольно-управляющий] за строительными работами; обработка антикоррозионная; обработка пемзой или песком; оклеивание обоями; очистка зданий [наружной поверхности]; предоставление информации по вопросам ремонта; предоставление информации по вопросам строительства; прокат подъемных кранов [строительное оборудование]; прокат строительной техники; прокат экскаваторов; прокладка кабеля; работы газослесарно-технические и водопроводные; работы каменно-строительные; работы кровельные; работы малярные внутренние и наружные; работы плотницкие; работы штукатурные; снос строительных сооружений; сооружение и ремонт складов; строительство; строительство и техническое обслуживание трубопроводов; строительство портов; строительство промышленных предприятий; строительство ярмарочных киосков и павильонов; уборка зданий [внутренняя]; уборка снега; уборка улиц; укладка искусственного газона; услуги бытовые [услуги по уборке]; услуги по ландшафтному дизайну с использованием инертных материалов; установка дверей и окон; установка и ремонт лифтов" МКТУ.

Проанализировав представленные доказательства и позиции сторон спора, административный орган установил следующие обстоятельства:

общество является заинтересованным лицом в подаче возражения;

право на фирменное наименование у общества возникло с даты его регистрации в качестве юридического лица - 16.01.2012;

фирменное наименование возникло ранее даты приоритета 07.12.2022 спорного товарного знака;

спорный товарный знак включает в свой состав словесный элемент "Woodzavod", который в соответствии с правилами английского языка прочитывается как [ВУДЗАВОД], что свидетельствует о фонетически тождественной отличительной части фирменного наименования "ВУД ЗАВОД" общества;

наличие в составе спорного товарного знака изобразительного элемента не оказывает влияние на восприятие товарного знака в целом, где доминирует основной сильный словесный элемент "Woodzavod";

ввиду отсутствия семантического значения у слов "Woodzavod" и "ВУД ЗАВОД" не представляется возможным провести анализ по семантическому критерию.

На основании указанных выводов, Роспатент констатировал, что словесный элемент "Woodzavod" спорного товарного знака сходен с отличительной частью фирменного наименования "ВУД ЗАВОД" общества, право на которое возникло ранее даты приоритета спорной регистрации.

Исследовав товары 19-го и услуги 37-го классов МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана спорному товарному знаку, и осуществляемую обществом деятельность, административный орган выявил, что:

основными видами деятельности общества - производство сборных деревянных строений, предоставление услуг по пропитке древесины, производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий, производство прочих деревянных изделий, строительство жилых и нежилых зданий, торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами, торговля оптовая пиломатериалами, торговля оптовая неспециализированная, торговля розничная строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах;

общество является изготовителем строительных материалов, продвигаемых под обозначением "WOOD-ZAVOD";

общество осуществляет деятельность по доставке комплектов конструкций домов из клееного профилированного бруса, а также по поставке пиломатериалов хвойных пород, то есть оказывает услуги по - доставке определенных строительных материалов;

общество выполняет работы, связанные с проектной документацией индивидуального жилого дома и работы по строительству объектов из клееного бруса;

общество оказывает работы по строительству объектов из клееного бруса, включая укладку доски на обрез фундамента, монтаж строительных лесов, сборка наружных и внутренних стен, установка металлических стяжных элементов, укладка и крепление утеплителя.

На основании изложенного Роспатент констатировал, что деятельность общества однородна оспариваемым:

товарам 19-го класса "бараки; беседки [конструкции] неметаллические; брусы неметаллические; вольеры [конструкции] неметаллические; древесина поделочная; древесина фанеровочная; древесина формуемая; дома сборные [наборы готовые], неметаллические; каркасы для строительства неметаллические; конструкции неметаллические; конструкции передвижные неметаллические; лесоматериалы обработанные; лесоматериалы пиленные; лесоматериалы строительные; лесоматериалы частично обработанные; материалы строительные неметаллические; настилы неметаллические; пиломатериалы просмоленные для строительства; пиломатериалы строительные тонкие; рейки для обшивки стен деревянные; стропила для крыш; фанера клееная многослойная", поскольку соотносятся друг с другом как род-вид, имеют одно назначение, круг потребителей;

услугам 37-го класса "консультации по вопросам строительства; предоставление информации по вопросам строительства; строительство; герметизация сооружений [строительство]; монтаж строительных лесов" МКТУ, так как они соотносятся друг с другом как род-вид, оказываются при строительстве деревянных сооружений, относятся к одной области деятельности (строительству), оказываются одними и теми же строительными предприятиями и организациями, имеют один круг потребителей.

В отношении иных оспариваемых обществом товаров 19-го и услуг 37-го классов МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана спорному товарному знаку, административный орган констатировал отсутствие однородности осуществляемой заявителем деятельности, поскольку представленные документы не подтверждают изготовление соответствующих видов товаров и оказания услуг. В дело не представлены документы подтверждающие изготовление обществом соответствующих товаров или оказание услуг. При этом оспариваемые услуги не однородны деятельности лица.

Обобщая изложенное, решением от 29.11.2024 Роспатент признал предоставление правовой охраны недействительным на основании пункта 8 статьи 1483 ГК РФ в отношении товаров 19-го класса "бараки; беседки [конструкции] неметаллические; брусы неметаллические; вольеры [конструкции] неметаллические; древесина поделочная; древесина фанеровочная; древесина формуемая; дома сборные [наборы готовые], неметаллические; каркасы для строительства неметаллические; конструкции неметаллические; конструкции передвижные неметаллические; лесоматериалы обработанные; лесоматериалы пиленные; лесоматериалы строительные; лесоматериалы частично обработанные; материалы строительные неметаллические; настилы неметаллические; пиломатериалы просмоленные для строительства; пиломатериалы строительные тонкие; рейки для обшивки стен деревянные; стропила для крыш; фанера клееная многослойная" и услуг 37-го класса "консультации по вопросам строительства; предоставление информации по вопросам строительства; строительство; герметизация сооружений [строительство]; монтаж строительных лесов" МКТУ, а также отказал в удовлетворении возражения в остальной части оспариваемых товаров 19-го и услуг 37-го классов МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана спорному товарному знаку.

Принятие административным органом указанного ненормативного правового акта послужило основанием для обращения общества в Суд по интеллектуальным правам с рассматриваемым заявлением.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, и оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленный законом срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Роспатента не пропущен, что административный орган не оспаривает.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из полномочий Роспатента, закрепленных в Положении о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218, рассмотрение возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку и принятие решения по результатам рассмотрения такого возражения находится в рамках компетенции Роспатента.

Таким образом, спорное решение принято Роспатентом в рамках своих полномочий, что заявителем не оспаривается.

Согласно пункту 138 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), основанием для признания судом ненормативного акта государственного органа недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом прав и охраняемых законом интересов заявителя, а отсутствие данных условий в совокупности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Из изложенного следует, что основанием для удовлетворения заявления о признании ненормативного правового акта недействительным является обязательное одновременное наличие в совокупности двух условий:

1) нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя;

2) несоответствие ненормативного правового акта закону или иному правовому акту.

При этом в случае, если судом будет установлено отсутствие какого-либо из двух указанных условий, то оспариваемый ненормативный правовой акт не может быть признан недействительным.

Кроме этого, из пункта 136 Постановления N 10 следует, что при рассмотрении таких дел судам следует учитывать, что нарушения Роспатентом процедуры рассмотрения возражений, заявлений против выдачи патента или против предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара или исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара являются основанием для признания принятого ненормативного правового акта недействительным только при условии, если эти нарушения носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанные возражения, заявления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления N 10, по возражениям против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в Роспатент или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям. Основания для признания недействительным патента на изобретение, выданного по международной заявке на изобретение или по преобразованной евразийской заявке, признания недействительным предоставления правовой охраны промышленному образцу или товарному знаку по международной регистрации определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату поступления соответствующей международной или преобразованной евразийской заявки в Роспатент, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Вместе с тем подлежит применению порядок рассмотрения соответствующих возражений, действующий на момент обращения за признанием недействительными патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 27 Постановления N 10, суд полагает, что Роспатент обоснованно исходил из того, что с учетом даты (07.12.2022) приоритета спорного товарного знака правовая база для оценки охраноспособности обозначения включает в себя ГК РФ, а также Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила N 482).

В соответствии с пунктом 8 статьи 1483 ГК РФ не могут быть в отношении однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием или коммерческим обозначением (отдельными элементами таких наименования или обозначения) либо с наименованием селекционного достижения, зарегистрированного в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Согласно пункту 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном ГК РФ, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование коммерческого обозначения.

Обладатель такого исключительного права в порядке, установленном ГК РФ, может требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку, знаку обслуживания, признания недействительным патента на промышленный образец либо полного или частичного запрета использования фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Таким образом, закон запрещает в отношении однородных товаров и/или услуг регистрацию в качестве товарного знака, знака обслуживания обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием, право на которое возникло ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ установлено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и в иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в ЕГРЮЛ.

Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица либо внесения сведений об изменении фирменного наименования в ЕГРЮЛ и прекращается в момент исключения фирменного наименования из названного реестра в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Согласно пункту 1 статьи 1473, пункту 2 статьи 1475 ГК РФ фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица.

Как следует из вышеприведенных положений пункта 6 статьи 1252 ГК РФ, они направлены на предупреждение возможности введения потребителей в заблуждение, и применяются только в случае фактической возможности столкновения товарных знаков с фирменными наименованиями (в отношении соотношения фирменных наименований и товарных знаков).

В круг обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении вопроса о несоответствии регистрации обозначения в качестве товарного знака при наличии противопоставленного фирменного наименования, входят:

соотношение даты возникновения исключительного права на фирменное наименование, охраняемое на территории Российской Федерации, и даты приоритета товарного знака;

наличие или отсутствие тождества либо сходства спорного обозначения и противопоставленного фирменного наименования (отдельных его элементов);

однородность товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак (знак обслуживания), и видов деятельности, фактически осуществляемых юридическим лицом с противопоставленным фирменным наименованием;

использование фирменного наименования до даты приоритета спорного товарного знака.

С учетом этих обстоятельств устанавливается, возможно ли со стороны потребителей/контрагентов смешение товарного знака и фирменного наименования, возможно ли введение потребителей/контрагентов в заблуждение существованием товарного знака.

Согласно пункту 41 Правил N 482 обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 Правил N 482.

В соответствии с пунктом 42 Правил N 482 словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил N 482, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Как разъяснено в пункте 162 Постановления N 10, установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

В пункте 162 Постановления N 10 разъяснено, что для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Как следует из заявленных требования, общество не оспаривает выводы административного органа о том, что: право на фирменное наименование у общества возникло ранее даты приоритета спорного товарного знака; сильный элемент спорного товарного знака "Woodzavod" (ВУДЗАВОД) является фонетически тождественным отличительной части фирменного наименования; о сходстве сравниваемых средств индивидуализации; об использовании обществом фирменного наименования до даты приоритета спорного товарного знака.

В связи с этим правомерность указанных выводов судом не исследуется.

Заявитель настаивает на неправомерности выводов Роспатента в части анализа однородности товаров 19-го и услуг 37-го классов МКТУ и признания им недоказанности факт осуществления деятельности однородной следующим рубрикам спорной регистрации:

19-го класса: "балки неметаллические; балюстрады неметаллические; ворота неметаллические; гонт кровельный; доска паркетная; доски для плавающего пола неметаллические; изгороди неметаллические; каркасы для парников неметаллические; каркасы для теплиц неметаллические; карнизы неметаллические; картон из древесной массы для строительства; картон строительный; колонны строительные неметаллические; кровли неметаллические; кровли со встроенными фотоэлементами, неметаллические; кронштейны для конструкций неметаллические; мозаики строительные; молдинги для строительства неметаллические; навесы [конструкции] неметаллические; накладки для гидроизоляции строительные неметаллические; накладки стыковые для гидроизоляции крыш неметаллические; облицовки для стен строительные неметаллические; обломы карнизов неметаллические; обрешетки неметаллические; обшивки деревянные; обшивки для стен строительные неметаллические; ограды неметаллические; ограждения решетчатые неметаллические; опалубки для бетона неметаллические; опоры неметаллические; панели для обшивки стен неметаллические; панели строительные неметаллические; паркет; перегородки неметаллические; платформы сборные неметаллические; плитка для облицовки стен неметаллическая; плитка напольная неметаллическая; плитка строительная неметаллическая; плиты напольные неметаллические; плиты строительные неметаллические; подмости неметаллические; покрытия дорожные деревянные; покрытия кровельные неметаллические; покрытия напольные деревянные; покрытия облицовочные для конструкций неметаллические; покрытия строительные неметаллические; полы неметаллические; пороги дверные неметаллические; потолки неметаллические; пробка прессованная строительная; рейки [для плотничьих работ]; столбы для объявлений неметаллические; столбы неметаллические; шпон";

услуг 37-го класса: "асфальтирование; бурение скважин; изоляция сооружений; кладка кирпича; клепка; лакирование; монтаж инженерных коммуникаций на строительных площадках; мощение дорог; надзор [контрольно-управляющий] за строительными работами; обработка антикоррозионная; обработка пемзой или песком; оклеивание обоями; предоставление информации по вопросам ремонта; прокат подъемных кранов [строительное оборудование]; прокат строительной техники; прокат экскаваторов; прокладка кабеля; работы газослесарно-технические и водопроводные; работы каменно-строительные; работы кровельные; работы малярные внутренние и наружные; работы плотницкие; работы штукатурные; снос строительных сооружений; сооружение и ремонт складов; строительство и техническое обслуживание трубопроводов; строительство портов; строительство промышленных предприятий; строительство ярмарочных киосков и павильонов; укладка искусственного газона; услуги по ландшафтному дизайну с использованием инертных материалов; установка дверей и окон; установка и ремонт лифтов" МКТУ.

В силу пункта 45 Правил N 482 при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Однородные товары - это товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, не обязательно находящиеся в одном классе МКТУ, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции. Однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (пункт 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2021 по делу N СИП-978/2020.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 2979/06, однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2018 по делу N СИП-763/2017, от 29.04.2019 по делу N СИП-163/2018, от 26.07.2019 по делу N СИП-803/2018.

Проанализировав материалы дела, судебная коллегия полагает заслуживающим внимания позицию заявителя об ошибочности выводов административного органа.

Так, представленными в дело документами подтверждается, что заявитель осуществляет деятельность по производству и продаже клееного бруса, комплектов конструкций домов из клееного бруса, пиломатериалов и досок и осуществляет оказание услуг по строительству, которые включают: предварительный выезд инженера на стройплощадку, разбивку осей здания, нивелировку; укладку доски на обрез фундамента по слою гидроизоляции; монтаж строительных лесов; сборку наружных и внутренних стен; установку стяжных элементов; нарезку, укладку и крепление утеплителя; монтаж балок перекрытия; устройство стропильной системы.

Судебная коллегия отмечает, что административный орган признал недействительным предоставление правовой охраны спорному товарному знаку в отношении товара 19-го класса "брусы неметаллические" МКТУ, однако отказал в признании недействительным предоставления правовой охраны спорной регистрации в отношении товаров 19-го класса "балки неметаллические".

Аналогично Роспатент прекратил правовую охрану в отношении товаров 19-го класса "беседки [конструкции] неметаллические; вольеры [конструкции] неметаллические; каркасы для строительства неметаллические", однако отказал в удовлетворении возражения в отношении товаров "каркасы для парников неметаллические; каркасы для теплиц неметаллические; доска паркетная; картон из древесной массы для строительства; картон строительный; пробка прессованная строительная; рейки [для плотничьих работ]; шпон".

Вместе с тем указанные товары, а также ниже перечисленные товары 19-го класса МКТУ относятся к сфере строительства, однородны осуществляемой заявителем деятельности по производству комплектов домов и их составляющих:

"балки неметаллические; балюстрады неметаллические; ворота неметаллические; изгороди неметаллические; каркасы для парников неметаллические; каркасы для теплиц неметаллические; карнизы неметаллические; ограды неметаллические; ограждения решетчатые неметаллические; опоры неметаллические; перегородки неметаллические; пороги дверные неметаллические; потолки неметаллические; колонны строительные неметаллические; навесы [конструкции] неметаллические; платформы сборные неметаллические; столбы для объявлений неметаллические; столбы неметаллические" относятся к роду изделий строительных неметаллических общего назначения;

"Молдинги для строительства неметаллические; накладки для гидроизоляции строительные неметаллические; накладки стыковые для гидроизоляции крыш неметаллические; обломы карнизов неметаллические; панели строительные неметаллические; плиты строительные неметаллические" относятся к конструкциям и изделиям неметаллическим для строительных работ.

"доска паркетная; картон из древесной массы для строительства; картон строительный; пробка прессованная строительная; рейки [для плотничьих работ]; шпон" представляют собой материалы для строительства частично обработанные и сырье;

"гонт кровельный; доски для плавающего пола неметаллические; кровли неметаллические; кровли со встроенными фотоэлементами, неметаллические; мозаики строительные; облицовки для стен строительные неметаллические; обшивки деревянные; обшивки для стен строительные неметаллические; панели для обшивки стен неметаллические; паркет; плитка для облицовки стен неметаллическая; плитка напольная неметаллическая; плитка строительная неметаллическая; плиты напольные неметаллические; покрытия дорожные деревянные; покрытия кровельные неметаллические; покрытия напольные деревянные; покрытия облицовочные для конструкций неметаллические; покрытия строительные неметаллические; полы неметаллические" входят в группу материалов кровельных, облицовочных, различных покрытий, осуществляемых при строительстве сооружений.

Оспариваемые заявителем товары 19-го класса "кронштейны для конструкций неметаллические; обрешетки неметаллические; опалубки для бетона неметаллические; подмости неметаллические" МКТУ являются взаимодополняющим и вспомогательными товарами для строительных конструкций, применяемых при строительстве (назначение товаров) реализуются в строительных магазинах (одно место реализации) и их приобретают соответствующие потребители.

В свою очередь осуществляемая заявителем деятельность по оказанию строительных услуг (в том числе строительства домов) однородна услугам 37-го класса "асфальтирование; бурение скважин; изоляция сооружений; кладка кирпича; клепка; лакирование; монтаж инженерных коммуникаций на строительных площадках; мощение дорог; надзор [контрольно-управляющий] за строительными работами; обработка антикоррозионная; обработка пемзой или песком; оклеивание обоями; предоставление информации по вопросам ремонта; прокат подъемных кранов [строительное оборудование]; прокат строительной техники; прокат экскаваторов; прокладка кабеля; работы газослесарно-технические и водопроводные; работы каменно-строительные; работы кровельные; работы малярные внутренние и наружные; работы плотницкие; работы штукатурные; снос строительных сооружений; сооружение и ремонт складов; строительство и техническое обслуживание трубопроводов; строительство портов; строительство промышленных предприятий; строительство ярмарочных киосков и павильонов; укладка искусственного газона; услуги по ландшафтному дизайну с использованием инертных материалов; установка дверей и окон; установка и ремонт лифтов" МКТУ, поскольку данные услуги относятся к одному роду (работы строительные (отделочные работы, монтаж и проведение коммуникаций) и подготовка к ним, благоустройство территорий к ним), имеют сходный круг потребителей (люди, которым необходимо построить дом / иное сооружение), назначение (сооружение дома / здания).

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, вопреки позиции административного органа об обратном, коллегия судей приходит к выводу о том, что заявителем при рассмотрении дела в Роспатенте была представлена достаточная совокупность документов, которые бы свидетельствовали об использовании фирменного наименования при осуществлении деятельности, однородной спорным товарам и услугам 19-го и 37-го классов МКТУ по свидетельству Российской Федерации N 959468.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 138 Постановления N 10, если по результатам рассмотрения дела об оспаривании решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения, Судом по интеллектуальным правам установлено, что данный ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя, то суд согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о признании этого акта недействительным и в резолютивной части на основании пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает на обязанность Роспатента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в разумный срок.

В связи с изложенным Суд по интеллектуальным правам полагает, что восстановление нарушенных прав заявителя подлежит путем прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 959468 в отношении товаров 19-го класса "балки неметаллические; балюстрады неметаллические; ворота неметаллические; гонт кровельный; доска паркетная; доски для плавающего пола неметаллические; изгороди неметаллические; каркасы для парников неметаллические; каркасы для теплиц неметаллические; карнизы неметаллические; картон из древесной массы для строительства; картон строительный; колонны строительные неметаллические; кровли неметаллические; кровли со встроенными фотоэлементами, неметаллические; кронштейны для конструкций неметаллические; мозаики строительные; молдинги для строительства неметаллические; навесы [конструкции] неметаллические; накладки для гидроизоляции строительные неметаллические; накладки стыковые для гидроизоляции крыш неметаллические; облицовки для стен строительные неметаллические; обломы карнизов неметаллические; обрешетки неметаллические; обшивки деревянные; обшивки для стен строительные неметаллические; ограды неметаллические; ограждения решетчатые неметаллические; опалубки для бетона неметаллические; опоры неметаллические; панели для обшивки стен неметаллические; панели строительные неметаллические; паркет; перегородки неметаллические; платформы сборные неметаллические; плитка для облицовки стен неметаллическая; плитка напольная неметаллическая; плитка строительная неметаллическая; плиты напольные неметаллические; плиты строительные неметаллические; подмости неметаллические; покрытия дорожные деревянные; покрытия кровельные неметаллические; покрытия напольные деревянные; покрытия облицовочные для конструкций неметаллические; покрытия строительные неметаллические; полы неметаллические; пороги дверные неметаллические; потолки неметаллические; пробка прессованная строительная; рейки [для плотничьих работ]; столбы для объявлений неметаллические; столбы неметаллические; шпон" и услуг 37-го класса "асфальтирование; бурение скважин; изоляция сооружений; кладка кирпича; клепка; лакирование; монтаж инженерных коммуникаций на строительных площадках; мощение дорог; надзор [контрольно-управляющий] за строительными работами; обработка антикоррозионная; обработка пемзой или песком; оклеивание обоями; предоставление информации по вопросам ремонта; прокат подъемных кранов [строительное оборудование]; прокат строительной техники; прокат экскаваторов; прокладка кабеля; работы газослесарно-технические и водопроводные; работы каменно-строительные; работы кровельные; работы малярные внутренние и наружные; работы плотницкие; работы штукатурные; снос строительных сооружений; сооружение и ремонт складов; строительство и техническое обслуживание трубопроводов; строительство портов; строительство промышленных предприятий; строительство ярмарочных киосков и павильонов; укладка искусственного газона; услуги по ландшафтному дизайну с использованием инертных материалов; установка дверей и окон; установка и ремонт лифтов" МКТУ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем при подаче настоящего заявления, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Роспатент и подлежат взысканию с последнего в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ВУД Завод" удовлетворить.

Признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.11.2024, принятое по результатам рассмотрения возражения от 06.12.2023 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 959468 в части отказа в признании недействительным предоставления ему правовой охраны в отношении товаров 19-го и услуг 37-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, как несоответствующее положениям пункта 8 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 959468 в отношении товаров 19-го класса: "балки неметаллические; балюстрады неметаллические; ворота неметаллические; гонт кровельный; доска паркетная; доски для плавающего пола неметаллические; изгороди неметаллические; каркасы для парников неметаллические; каркасы для теплиц неметаллические; карнизы неметаллические; картон из древесной массы для строительства; картон строительный; колонны строительные неметаллические; кровли неметаллические; кровли со встроенными фотоэлементами, неметаллические; кронштейны для конструкций неметаллические; мозаики строительные; молдинги для строительства неметаллические; навесы [конструкции] неметаллические; накладки для гидроизоляции строительные неметаллические; накладки стыковые для гидроизоляции крыш неметаллические; облицовки для стен строительные неметаллические; обломы карнизов неметаллические; обрешетки неметаллические; обшивки деревянные; обшивки для стен строительные неметаллические; ограды неметаллические; ограждения решетчатые неметаллические; опалубки для бетона неметаллические; опоры неметаллические; панели для обшивки стен неметаллические; панели строительные неметаллические; паркет; перегородки неметаллические; платформы сборные неметаллические; плитка для облицовки стен неметаллическая; плитка напольная неметаллическая; плитка строительная неметаллическая; плиты напольные неметаллические; плиты строительные неметаллические; подмости неметаллические; покрытия дорожные деревянные; покрытия кровельные неметаллические; покрытия напольные деревянные; покрытия облицовочные для конструкций неметаллические; покрытия строительные неметаллические; полы неметаллические; пороги дверные неметаллические; потолки неметаллические; пробка прессованная строительная; рейки [для плотничьих работ]; столбы для объявлений неметаллические; столбы неметаллические; шпон" и услуг 37-го класса "асфальтирование; бурение скважин; изоляция сооружений; кладка кирпича; клепка; лакирование; монтаж инженерных коммуникаций на строительных площадках; мощение дорог; надзор [контрольно-управляющий] за строительными работами; обработка антикоррозионная; обработка пемзой или песком; оклеивание обоями; предоставление информации по вопросам ремонта; прокат подъемных кранов [строительное оборудование]; прокат строительной техники; прокат экскаваторов; прокладка кабеля; работы газослесарно-технические и водопроводные; работы каменно-строительные; работы кровельные; работы малярные внутренние и наружные; работы плотницкие; работы штукатурные; снос строительных сооружений; сооружение и ремонт складов; строительство и техническое обслуживание трубопроводов; строительство портов; строительство промышленных предприятий; строительство ярмарочных киосков и павильонов; укладка искусственного газона; услуги по ландшафтному дизайну с использованием инертных материалов; установка дверей и окон; установка и ремонт лифтов" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности внести соответствующие сведения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Взыскать с Федеральной службы по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВУД Завод" (ОГРН 1124345000482) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков