Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2025 г. N 302-ЭС25-2606 по делу N А74-10177/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия "Республиканский клинический перинатальный центр" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 31 июля 2024 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2025 г. по делу N А74-10177/2023,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия "Республиканский клинический перинатальный центр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации | М.К. Антонова |
Обзор документа
Выездная бригада работников перинатального центра сопровождала стационарных пациентов в иные медучреждения для дополнительных обследований.
Страховая медорганизация и ТФОМС отказались отдельно оплачивать такую медпомощь как медэвакуацию. Последняя - это транспортировка граждан в целях спасения жизни и сохранения здоровья, в том числе и из медорганизации, где нет возможности оказания необходимой медпомощи. При этом работники бригады СМП не состоят в штате этой организации. В рассматриваемом же случае центр транспортировал пациентов своими силами. Соответствующие расходы включены в тариф и не подлежат отдельной оплате.
Суды поддержали эту позицию. Верховный Суд РФ отказал перинатальному центру в пересмотре дела.
