Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2025 г. N 308-ЭС25-995 (3) по делу N А25-4384/2023 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 июня 2024 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2024 г. по делу N А25-4384/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСети" (далее - общество) о взыскании с администрации 41 504 руб. 02 коп. задолженности за предоставленную услугу теплоснабжения жилого помещения с 1 июня 2020 г. по 30 июня 2023 г.,

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Сбербанк России".

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2024 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2024 г. решение и постановление изменены, с администрации в пользу общества взыскано 34 277 руб. 13 коп. задолженности.

Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 539, 541, 1110 - 1114, 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об обязанности ответчика оплатить тепловую энергию, поставленную истцом в жилое помещение, являющееся выморочным имуществом.

Изменяя судебные акты и частично удовлетворяя требование, суд округа сослался на статью 1175 ГК РФ и взыскал с администрации задолженность за период с 10 ноября 2021 г. (дата смерти бывшего собственника - физического лица) по 30 июня 2023 г., указав, что администрация должна отвечать только по собственным обязательствам, возникшим после принятия наследства.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Поскольку определением Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2025 г. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 80 000 руб. и в удовлетворении кассационной жалобы отказано, указанная сумма подлежит взысканию с администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины.

Поручить Арбитражному суду Карачаево-Черкесской Республики выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.