Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2025 г. № 305-ЭС24-23460 по делу № А40-8730/2024 Суд приостановил производство по делу в связи с направлением запроса в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке конституционности положений норм закона, подлежащих применению для разрешения спора

Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2025 г.

Полный текст определения изготовлен 25 марта 2025 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Капкаева Д.В.,

судей Букиной И.А. и Ксенофонтовой Н.А. –

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мир дорог» (далее – общество «Мир дорог») в лице конкурсного управляющего Благонравова Д.К. на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2024 г. по делу № А40-8730/2024

по иску общества «Мир дорог» к обществу с ограниченной ответственностью «Первый Клиентский банк» (далее – банк) о признании незаконным отказа в закрытии расчетного счета, обязании перечислить остаток денежных средств.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «Мир дорог» – Дурасова К.В.;

банка – Коврижных О.А.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Капкаева Д.В., объяснения представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество «Мир дорог» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к банку о признании незаконным отказа в закрытии расчетного счета и перечислении остатка денежных средств, имеющихся на расчетном счете, на основной счет общества «Мир дорог», а также возложении обязанности устранить допущенные нарушения (закрыть расчетный счет в банке и перечислить остаток денежных средств).

Решением суда первой инстанции от 19 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15 мая 2024 г. и округа от 7 октября 2024 г., в удовлетворении требования отказано.

В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе на указанные судебные акты общество «Мир дорог», ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить, а также направить запрос в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке конституционности подлежащих применению в данном деле норм права в той мере, в какой на их основании в системе действующего правового регулирования не предусмотрен надлежащий правовой механизм, регулирующий вопрос о возможности наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете в банке, в отсутствие судебного решения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2025 г. кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу банк просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные.

В судебном заседании представитель общества «Мир дорог» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель банка возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением следователя ГУ МВД России по г. Москве от 21 сентября 2022 г. наложен арест на находящиеся на расчетном счете в банке денежные средства общества «Мир дорог» для обеспечения приговора в части гражданского иска, направленного на возмещение потерпевшему (обществу с ограниченной ответственностью МКК «Тендер Лига», также признанному гражданским истцом) причиненного материального ущерба.

В отношении общества «Мир дорог» решением от 28 апреля 2023 г. открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим получены сведения о наличии у общества «Мир дорог» расчетного счета в банке и остатка денежных средств на нем по состоянию на 22 декабря 2023 г. в размере 559 802 руб. 33 коп.

Требование конкурсного управляющего обществом «Мир дорог» о закрытии счета и переводе остатка денежных средств на основной счет должника оставлено банком без удовлетворения со ссылкой на постановление следователя от 21 сентября 2022 г. об аресте денежных средств на счете должника в рамках уголовного дела, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 845, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 115, 115.1, 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что при наличии постановления о наложении ареста на денежные средства у банка отсутствуют полномочия для самостоятельного принятия решения об отмене таких мер, а также указали на избрание должником ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

При рассмотрении дела в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установлена правовая неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации:

положения абзаца девятого пункта 1 статьи 126 и абзаца пятого пункта 2 статьи 213.11, абзаца четвертого пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частей первой, третьей, седьмой и девятой статьи 115, статьи 115.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в той мере, в которой они в системе действующего правового регулирования не обеспечивают эффективного механизма снятия ареста, наложенного в рамках уголовного дела для обеспечения гражданского иска, с имущества лица, признанного банкротом, как это предписано Конституционным Судом Российской Федерации.

Изложенное согласно статьям 36, 101 и 103 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» является основанием для обращения с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации и приостановления производства по делу.

Руководствуясь статьями 143, 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

направить запрос в Конституционный Суд Российской Федерации.

Производство по делу приостановить до вступления в законную силу акта Конституционного Суда Российской Федерации по указанному запросу.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.