Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2025 г. N 310-ЭС25-886 по делу N А83-21819/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Крым на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04 декабря 2024 г. по делу N А83-21819/2023 Арбитражного суда Республики Крым,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 1 и 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации | Д.В. Тютин |
Обзор документа
Страховая медорганизация (СМО) привлекла к проведению экспертизы качества медпомощи (ЭКМП) эксперта, включенного в реестр другого региона.
ТФОМС счел это нарушением. Суды поддержали его.
В соответствии с договором о финобеспечении СМО вправе привлекать экспертов, которые включены в реестр своего региона.
Верховный Суд РФ отказал СМО в пересмотре дела.
