Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. N 305-ЭС24-17268 по делу N А41-59830/2023 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части отказа в иске и направил дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку у судов не имелось предусмотренных законодательством оснований для распространения спорного постановления на отношения, не регулируемые жилищным законодательством, и, соответственно, для удовлетворения иска исходя из контррасчета ответчика, основанного на этом законодательстве

Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2024 г.

Полный текст определения изготовлен 17 декабря 2024 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю.,

судей Букиной И.А., Ксенофонтовой Н.А., -

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Московский регион" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2023 г. по делу N А41-59830/2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2024 г.

В заседании приняли участие представители:

публичного акционерного общества "Россети Московский регион" - Панин А.А. (по доверенности от 25 ноября 2022 г. N 1/18);

акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" - Дубровская Н.Ю. М.А. (по доверенности от 8 августа 2024 N 417-2024), Орехов О.К. (по доверенности от 12 марта 2024 г. N 107-2024).

Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шилохвоста О.Ю., а также объяснения представителей истца и ответчика, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Московская областная энергосетевая компания" (далее - компания) о взыскании 658 716 руб. 18 коп. переплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период май - ноябрь 2021 г., 107 416 руб. 13 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 22 июня 2021 г. по 29 июня 2023 г., процентов за пользование денежными средствами, начисляемых начиная с 30 июня 2023 г. и по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено акционерное общество "Мосэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2023 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2024 г., иск удовлетворен в части взыскания 658 716 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, 17 316 руб. 11 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 21 марта 2023 г. по 29 июня 2023 г., процентов за пользование денежными средствами, начисляемых с 30 июня 2023 г. по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Общество 16 августа 2024 г. обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение от 12 декабря 2023 г., постановление от 1 марта 2024 г. и постановление от 23 июля 2024 отменить в части отказа в иске, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела, и направить дело в этой части на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах", настаивает на том, что предусмотренное в нем значение ключевой ставки Банка России подлежит применению при начислении и взыскании неустойки (штрафа, пени) только за ненадлежащее исполнение обязательств, связанных с жилищными отношениями.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2024 г. (судья Шилохвост О.Ю.) кассационная жалоба общества с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Представитель общества в судебном заседании подтвердил доводы кассационной жалобы и просил обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в иске и направить дело в этой части на новое рассмотрение.

Компания в отзыве на кассационную жалобу и ее представители в судебном заседании возражали против доводов кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты просили оставить без изменения как законные и обоснованные.

Акционерное общество "Мосэнергосбыт", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и в выступлениях представителей общества и компании, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что решение от 12 декабря 2023 г., постановление от 1 марта 2024 г. и постановление от 23 июля 2024 г. подлежат отмене в части отказа в иске с направлением дела в этой части на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 1 января 2008 г. N 17-4036 истец (испонитель-1) и ответчик (исполнитель-2) приняли на себя обязательства по оказанию потребителям третьего лица (заказчик) услуг по передаче электрической энергии через принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-171215/2022 Арбитражного суда города Москвы установлено, что в мае - ноябре 2021 г. объем услуг по передаче электрической энергии, оплаченных истцом в адрес ответчика по одному из потребителей, был завышен в связи с предоставлением третьим лицом некорректных сведений об объеме потребленной электрической энергии. Стоимость услуг, которые истцом оплачены, а ответчиком не оказаны, составила 658 716 руб. 18 коп.

Оставление компанией претензии общества о добровольном возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 307, 309, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению исходя из ключевой ставки рефинансирования Банка России в размере 9,5%, действовавшем на 27 февраля 2022 г.

Между тем, судебная коллегия считает ошибочным выводы судов нижестоящих инстанций, касающиеся субъектного состава отношений, на которые распространяется правило абзаца 2 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" о значении ключевой ставки Банка России, применяемой при исчислении пени за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств.

Указанное постановление, как следует из его преамбулы, принято в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14 марта 2022 г. N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", наделившей Правительство Российской Федерации правомочием по установлению в 2022 и 2023 годах поименованных в этой статье особенностей регулирования жилищных отношений.

Целевое назначение названного постановления подтверждается, кроме того, его названием, а также содержанием абзаца второго пункта 1, в котором исходя из различного регулирования жилищным законодательством отношений по оплате энергоснабжения жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме наряду с платой за жилое помещение и коммунальные услуги, взносами на капитальный ремонт, отдельно упоминается оплата услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

С учетом изложенного, у судов не имелось предусмотренных законом оснований для распространения постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 474 на отношения, не регулируемые жилищным законодательством, и, соответственно, для удовлетворения иска исходя из контррасчета ответчика, основанного на этом законодательстве.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанции было допущено существенное нарушение законодательства, а судом округа эти нарушения не были исправлены, обжалуемые судебные акты в части отказа в иске подлежат отмене с направлением спора в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в целях проверки расчета истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 291.13 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2023 г. по делу N А41-59830/2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2024 г. по тому же делу отменить в части отказа в иске. Дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.