Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 октября 2025 г. N Ф10-2524/25 по делу N А68-10606/2023

г. Калуга

07 октября 2025 г.

Дело N А68-10606/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2025 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Бессоновой Е.В.

судей Бутченко Ю.В.,

Радвановской Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Погонышевым М.Н.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Подъячье" - представителя Грачева Д.А. по доверенности от 18.08.23;

от УФНС по Тульской области - представителя Ковтуновой И.В. по доверенности от 24.01.2025 N 00-21/031;

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тульской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Подъячье" на решение Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2025 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда 03.06.2025 по делу N А68-10606/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Подъячье" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее - управление) с заявлением о признании невозможной ко взысканию недоимки, поименованной в требовании управления N 348274 по состоянию на 17.08.23 об уплате 6 085 976, 99 руб. налогов, 3 076 024, 54 руб. пени и 59 119, 35 руб. штрафа (с учетом уточнения).

Решением суда первой инстанции от 19.03.2025, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2025, в удовлетворении требований общества отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением и неправильным применением судами при их принятии норм материального и процессуального права, неполным выяснением судами обстоятельств дела и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает на отсутствие доказательств направления в установленные законом сроки в адрес конкурсного управляющего должника документов (требований об уплате налога), вынесенных налоговым органом; полагает, что судом не исследован вопрос правомерности расчета пени.

В отзыве на кассационную жалобу управление возражает против ее удовлетворения, настаивая на законности и обоснованности обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается Арбитражным судом Центрального округа в установленном гл. 35 АПК РФ порядке.

Представитель общества в судебном заседании настаивал на отмене обжалуемых судебных актов, поддержав приведенные в кассационной жалобе доводы.

Представитель управления возражал против отмены обжалуемых судебных актов, поддержав доводы, приведенные в отзыве на кассационную жалобу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Арбитражного суда Тульской области от 16.03.15 к производству суда принято заявление ОАО "ПКИ "Крангормаш" в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве общества (дело N А68-1521/2015); определением суда от 07.08.15 требования "ПКИ "Крангормаш" признаны обоснованными, в отношении общества введена процедура наблюдения; решением суда первой инстанции от 10.06.16 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с вступлением в силу с 01.01.2023 положений Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" налоговым органами проводились мероприятия, предусматривающие формирование для каждого налогоплательщика сальдо единого налогового счета (далее - ЕНС), в том числе за счет направления сумм излишне уплаченных налогов на погашение сумм неисполненных обязанностей по уплате обязательных платежей либо признания их единым налоговым платежом (далее - ЕНП).

Формирование сальдо ЕНС общества осуществлялось на основании имеющихся у управления сведений по состоянию на 31.12.2022.

Управлением в адрес общества по ТКС направлено информационное сообщение N 2022-11088 от 02.11.2022 о состоянии расчетов с бюджетом по состоянию на 01.11.2022, которым общество проинформировано о суммах неисполненной текущей обязанности по видам налогов, сборам, страховым взносам, пени, штрафам, процентам, об обязательствах с не наступившим сроком уплаты, о задолженности, находящаяся в процедуре банкротства, о суммах налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, о суммах излишне уплаченных налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, со дня уплаты которых прошло более трех лет. Согласно указанному сообщению задолженность общества по налогам составляла 4 869 462, 49 руб., по пени - 2 626 536, 79 руб., по штрафам - 59 119, 35 руб., также отражена задолженность, находящаяся в процедуре банкротства, в том числе по страховым взносам в сумме 16 299, 75 руб. и пени - 6 426, 66 руб. Одновременно управление информировало общество, что при наличии разногласий рекомендуется, в соответствии с подп. 5.1 п. 1 ст. 21 НК РФ, обратиться в налоговый орган по месту учета с заявлением о проведении совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.

Какие-либо возражения от общества в налоговый орган не поступили.

По состоянию на 31.12.2022 сумма задолженности общества составляла 8 078 452, 5 руб., из которых налоги (взносы) - 5 312 892, 99 руб., пени - 2 706 440, 16 руб., штрафы - 59 119, 35 руб. Данная задолженность образована вследствие неуплаты (несвоевременной уплаты) обществом налогов (взносов) за период 2015 - 2021 годов, а также по результатам камеральных налоговых проверок деклараций по земельному налогу за 2017 - 2019 годы, по УСН за 2016 год, по налогу на имущество организаций за 2017 и 2019 годы.

Налоговым органом в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанности по уплате налогов в адрес общества за период с 03.02.16 по 01.09.22 по ТКС направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, решения о взыскании за счет денежных средств налогоплательщики, вынесенные в соответствии со ст. 46 НК РФ, в том числе и на задолженность, вошедшую в отрицательное сальдо, по состоянию на 01.01.2023.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества прекращено 18.04.2023 в связи с утверждением мирового соглашения.

Поскольку в период с 01.01.2023 по 17.08.2023 общество не осуществляло перечисление сумм денежных средств, признаваемых в качестве ЕНП, управлением в адрес общества направлено требование N 348274 об уплате задолженности по состоянию на 17.08.2023, которым ему в срок до 20.09.2023 предложено уплатить вышеуказанную задолженность.

Считая, что основания, указанные в требовании, не соответствуют положениям ст. ст. 46, 47, 69, 70, 75, 76 НК РФ, а недоимка, отраженная в нем, подлежит списанию как невозможная ко взысканию, общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований общества, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями ст.ст. 11, 11.3, 21, 44-48, 59, 69, 70, 75, 76 НК РФ, ст. 4 Федерального закона от 14.07.22 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ" (далее - закон N 263-ФЗ), разъяснениями п. 9 постановления Пленум ВАС РФ 30.07.13 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 57), п. 19 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ 20.12.16, пришли к выводу о недоказанности обществом оснований для признания недоимки, поименованной в требовании управления N 348274, безнадежной к взысканию.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (п.2 ст. 45 НК РФ).

На основании п. 3 ст. 45 НК РФ взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 47 НК РФ.

Исходя из п. 6 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим кодексом. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов (п. 8 ст. 45 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 69 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Как следует из п.п. 1 - 3 ст.70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ). В силу п. 6 данной статьи требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как верно отметили суды, по смыслу положений ст.ст. 46, 47, 69 и 70 НК РФ процедура принудительного взыскания недоимки и задолженности по налогам и пени проходит несколько взаимосвязанных этапов, начиная с выставления требования, вынесения решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и направления инкассового поручения в банк, и заканчивая решением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Для каждого этапа, имеющего самостоятельное юридическое значение, положения НК РФ предусматривают определенный порядок принудительного взыскания налога и устанавливают соответствующие сроки, при истечении и нарушении которых уполномоченные органы не вправе в дальнейшем осуществлять бесспорное взыскание недоимок.

В силу положений ст. 59 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.23) безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, взыскание которых оказалось невозможным. Основанием признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежной к взысканию, является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе, вынесения судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (ч. 6.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из разъяснений п. 9 постановления Пленум ВАС РФ N 57, при толковании подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

При этом НК РФ не предоставляет налоговым органам права на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в случае соблюдения сроков, установленных п. 3 ст. 46 и (или) п. 1 ст. 47 НК РФ, при отсутствии иных оснований, предусмотренных п. 3 ст. 45 НК РФ, поскольку предусматривает обязанность по реализации взыскания налогов во внесудебном порядке.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ" (далее - закон N 263-ФЗ) с 01.01.2023 введена в действие ст. 11.3 НК РФ, устанавливающая понятие единого налогового платежа, как денежных средств, перечисленных налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации, предназначенных для исполнения совокупной обязанности указанных лиц, а также денежных средств, взысканных с данных лиц в соответствии с НК РФ.

В силу положений ст. 11.3 НК РФ и ст. 4 закона N 263-ФЗ сальдо единого налогового счета формируется 01.01.2023 на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений, в том числе, о суммах неисполненных обязанностей налогоплательщиков, плательщиков сборов, страховых взносов и (или) налоговых агентов, по уплате налогов, авансовых платежей.

При этом п. 2 ст. 4 закона N 263-ФЗ установлен запрет на включение в суммы неисполненных обязанностей сумм недоимок по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ, по которым по состоянию на 31.12.2022 истек срок их взыскания.

Судами правомерно учтено, что из содержания ст. 69 НК РФ в редакции, действующей с 01.01.2023, следует, что наличие у налогоплательщика отрицательного сальдо, сформировавшегося, в том числе за счет неисполненной обязанности по уплате налога за период до 01.01.2023, в отношении которой своевременно приняты меры принудительного взыскания и срок ее взыскания не истек, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате данной задолженности.

В силу п. 6 ст. 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Судами установлено, что определением Арбитражного суда Тульской области от 17.11.15 по делу о несостоятельности банкротстве общества N А68-1521/2015 в третью очередь реестра включены требования ФНС России в размере 18 319, 55 руб., в том числе основного долга - 16 299, 75 руб. и пени - 2019, 8 руб.; иных заявлений о включении требований по задолженности перед ФНС России в реестр в рамках дела о банкротстве налоговым органом не подавалось.

В этой связи, как правильно указали суды, задолженность, числящаяся за обществом по состоянию на 31.12.2022 и перешедшая в сальдо ЕНС по состоянию на 01.01.2023, является текущей задолженностью.

Как разъяснено в п. 19 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ 20.12.2016, при возникновении задолженности по текущим обязательным платежам уполномоченный орган вправе принять решения об обращении взыскания на денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения. Решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника (ст. 47 НК РФ) в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается. В связи с этим в случае последующего прекращения производства по делу о банкротстве по любым основаниям период конкурсного производства не включается в срок принудительного взыскания недоимки по обязательным платежам, установленный абз. 3 п. 1 ст. 47 НК РФ.

Как указывалось ранее, отрицательное сальдо образовалось вследствие неуплаты (несвоевременной уплаты) обществом налогов (взносов) за период 2015 - 2021 годов, в связи с чем на основании ст.ст. 69 и 70 НК РФ налоговым органом в период с 03.02.2016 по 01.09.2022 направлены 53 требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов и приняты решения о взыскании за счет денежных средств налогоплательщики, вынесенные в соответствии со ст. 46 НК РФ, в банки направлены соответствующие инкассовые поручения.

Вопреки доводам кассационной жалобы о нарушении порядка направления требований, судами учтено, что форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (абз. 2 п. 6 ст. 69 НК РФ).

В материалы дела не представлены доказательства того, что поступившие по ТКС требования не были получены в установленном соответствующими Приказами ФНС России "Об утверждении формата документа, необходимого для обеспечения электронного документооборота в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах" порядке, в связи с чем у налогового органа возникла обязанность направить документ на бумажном носителе.

Участниками информационного обмена при направлении документов в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи являются налогоплательщики, плательщики сборов, налоговые агенты, их представители, операторы электронного документооборота, налоговые органы; участники информационного обмена не реже одного раза в сутки проверяют поступление документов и технологических электронных документов; неисполнение указанной обязанности возлагает на налогоплательщика риск наступления негативных последствий.

Кроме того, отклоняя доводы общества об отсутствии доказательств направления в установленные законом сроки в адрес конкурсного управляющего общества документов, вынесенных налоговым органом, также правомерно учтено, что налоговое законодательство предусматривает направление требований об уплате недоимки именно в адрес должника, что в рассматриваемом случае и сделано налоговым органом.

Сам факт принятия решений о взыскании за счет денежных средств налогоплательщики, вынесенных в соответствии со ст. 46 НК РФ, а также направления в банк соответствующих инкассовых поручений, не оспорен.

При этом судами учтено, что поскольку в спорный период в отношении общества введена процедура конкурсного производства (10.06.16), решения о взыскании задолженности за счет иного имущества должника (ст. 47 НК РФ) не принимались.

Был предметом рассмотрения и обоснованно отклонен довод общества в отношении инкассовых поручений, выставленных ПАО "Спиритбанк", поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц 08.05.2020 внесена запись о прекращении деятельности ПАО "Спиритбанк" в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО "Банк Зенит", что в силу положений п. 2 ст. 58 ГК РФ предполагает переход к последнему прав и обязанностей присоединенного юридического лица.

С учетом изложенного судами также правомерно отклонен довод общества о том, что налоговым органом не представлены доказательства предъявления инкассовых распоряжений о взыскании налогов к счету общества в ПАО "Банк Зенит", который в спорный период был у общества единственным, поскольку указанный счет не указан в справке о счетах общества, представленной налоговым органом. Согласно сведениями, имеющимся у налогового органа, у общества в период 2016 - 2018 годов были открыты счета в НКО "РКЦ ДВ"; на данные счета выставлялись инкассовые поручения. После закрытия счетов в данном банке управлением инкассовые поручения "перевыставлены" в ПАО Банк Зенит (начиная с 04.09.2020 (счет открыт 08.05.2020) инкассовые поручения выставлялись только в ПАО "Банк Зенит").

Отклоняя довод общества о том, что инкассовые поручения в отношении пени предъявлены без выставления требований с указанием произвольной даты образования недоимки (30.09.2020), суды правомерно исходили из того, что в связи с неисполнением обязанности по уплате недоимки 01.09.2022 обществу выставлено требование N 1759851 об уплате пени в общем размере 1 625 371, 65 руб., в соответствии со ст. 46 НК РФ вынесено решение от 19.10.2022 N 23459 о взыскании пени за счет денежных средств на счетах общества и в ПАО "Банк Зенит" направлено 146 инкассовых поручений на общую сумму 1 625 371, 65 руб.

При этом в период с 01.01.2023 по 17.08.2023 обществу начислены: земельный налог за 2022 год в общем размере 663 625 руб., налог на имущество организаций за 2022 год в размере 109 459 руб.

Вопрос правомерности расчета пени был предметом исследования судами и отклонен, учитывая, что управлением в материалы дела представлены дополнительные письменные пояснения, в которых дана расшифровка образования отрицательного сальдо общества по состоянию на 01.01.2023 в размере 8 078 452, 5 руб., в том числе налоги (сборы) - 5 312 892, 99 руб., пени - 2 706 440, 16 руб., штрафы - 59 119, 35 руб., а налогоплательщик мотивированных возражений на него не заявил, контррасчет - не представил.

В связи с наличием отрицательного сальдо по ЕНС, управлением на основании подп. 5 п. 3 ст. 4, п. 4 ст. 69, п. 2 ст. 70 НК РФ, п. 1 постановления Правительства РФ от 29.03.2023 N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" обществу 17.08.2023 направлено требование N 348274 со сроком уплаты до 20.09.2023.

При этом, как верно учитывали суды, по смыслу вышеуказанных положений действующего налогового законодательства, с учетом п. 9 ст. 4 закона N 263-ФЗ, выставление налоговым органом в 2023 году требования об уплате задолженности, образовавшейся до 01.01.2023, в отношении которой своевременно приняты меры принудительного взыскания, и возможность взыскания не утрачена, не свидетельствует об инициировании налоговым органом новой процедуры взыскания, а носит информационно-организационный характер в переходный период введения единого налогового платежа и единого налогового счета.

С учетом изложенного, суды пришли к соответствующим материалам дела выводам о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания, предусмотренные ст. 59 НК РФ, для признания задолженности безнадежной к взысканию.

В силу положений ст. 286 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы. Вместе с тем, доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанции, кассационная жалоба не содержит. По существу доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, данных судами, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции в силу положений ст. ст. 286, 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Поскольку определением Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2025 удовлетворено ходатайство общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2025 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда 03.06.2025 по делу N А68-10606/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Подъячье" (ОГРН 1024001186197, ИНН 4027043859, юридический адрес: ул. Марата, дом 73, офис 105, г. Тула, Тульская область, 300004) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Бессонова

Судьи

Ю.В. Бутченко Ю.А. Радвановская