Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2024 г. N Ф09-6874/24 по делу N А76-31681/2023

Екатеринбург

20 декабря 2024 г.

Дело N А76-31681/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О.Л.,

судей Ященок Т.П., Сухановой Н.Н.,

с учетом определения от 10.12.2024 о замене председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухаметжановой Д.Е. рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецсервис" (далее - общество "Спецсервис", общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2024 по делу N А76-31681/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в режиме видеоконференц-связи приняли участие представители:

общества "Спецсервис" - Зубринович А.С. (доверенность от 01.10.2024);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по Челябинской области - Зарубина А.В. (доверенность от 07.11.2023) и Райнгольд В.А. (доверенность от 11.10.2024).

Общество "Спецсервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган, после смены наименования - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 28 по Челябинской области) о признании недействительными решений от 14.02.2023 N 495, от 20.02.2023 N 517 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (с учетом определения суда от 15.02.2024 об объединении дел).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2024, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой и постановлением суда апелляционной инстанций, общество "Спецсервис" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Налогоплательщик полагает, что суды первой и апелляционной инстанций неверно определили срок окончания камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) (корректировка N 1) за 4 квартал 2021 года, указывает, что на момент подачи уточненной налоговой декларации (корректировка N 3) оспариваемые в настоящем деле решения инспекции еще не были приняты, налоговым органом проводились мероприятия дополнительного контроля, соответственно, налоговый орган обязан был прекратить камеральную налоговую проверку ранее поданной декларации и назначить новую проверку на основе уточненной и при принятии решений учесть данные новой уточненной декларации.

Каких-либо доводов по существу выявленных нарушений налогового законодательства кассационная жалоба налогоплательщика не содержит.

Инспекция представила отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что обстоятельства дела установлены судами полно и всесторонне, спор разрешен при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и с правильным применением норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судами, общество "Спецсервис" 03.03.2022 представило уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2021 года (корректировка N 1) с суммой налога к уплате в бюджет - 202 057 руб.

Налоговым органом в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в период с 03.03.2022 по 03.06.2022 проведена камеральная налоговая проверка.

По результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 2021 год (корректировка N 1) инспекцией составлен акт от 17.06.2022 N 3145 9 (получен налогоплательщиком 10.07.2022), дополнение к акту от 17.10.2022 N 181 и вынесено решение от 14.02.2023 N 495 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю доначислен НДС за 4 квартал 2021 года в сумме 7 183 005 руб., соответствующие штрафы по пункту 3 статьи 122, пункту 1 статьи 119 НК РФ.

Основанием для принятия решения послужил вывод налогового органа о необоснованном завышении налоговых вычетов по контрагенту обществу с ограниченной ответственностью "Техкомсервис" (далее - общество "Техкомсервис") в связи с созданием формального документооборота, не сопровождавшегося реальной поставкой запасных частей в адрес налогоплательщика.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской от 13.06.2023 N 16-07/002162 решение инспекции от 14.02.2023 N 495 оставлено без изменений.

Решением от 03.11.2023 N КЧ-3-9/14359@ Федеральная налоговая служба России оставила жалобу налогоплательщика на вышеуказанные решения без удовлетворения.

Впоследствии после окончания проверки и составления акта от 17.06.2022 налогоплательщиком 10.08.2022 представлена уточненная (корректировка N 2) налоговая декларация с суммой налога к уплате 202 057 руб., в которой заявлены вычеты по сделкам с обществом с ограниченной ответственностью "Гармония" на сумму 7 230 583 руб. 90 коп.

Далее, 19.08.2022 налогоплательщиком представлена уточненная (корректировка N 3) налоговая декларация с суммой налога к уплате 202 056 руб., в которой заявлены вычеты по сделкам с обществом с ограниченной ответственностью "ТК ОТ" (далее - общество "ТК ОТ") на сумму 7 230 583 руб. 93 коп.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной (корректировка N 3) налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021 года инспекцией составлен акт от 05.12.2022 N7605, в котором отражен факт получения необоснованной налоговой экономии вследствие завышения налоговых вычетов по НДС в сумме 7 230 583 руб. 93 коп. по не имевшим в действительности операциям поставки запасных частей с контрагентом обществом "ТК ОТ".

Решением от 20.02.2023 N 517 инспекция доначислила налогоплательщику НДС за 4 квартал 2021 года в сумме 47 578 руб. и штраф по пункту 3 статьи 122 НК РФ в сумме 1 189 руб. 47 коп.

При этом в решении от 20.02.2023 N 517 инспекцией исчислен налог, подлежащий уплате, в сумме 47 578 руб. (7 230 583 руб. 93 коп. - 7 183 005 руб.) с учетом налога в сумме 7 183 005 руб., ранее начисленного решением от 14.02.2023 N 495.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской от 18.09.2023 N 16-07/003158 решение инспекции от 20.02.2023 N 517 утверждено.

Полагая, что названные решения инспекции от 14.02.2023 N 495, от 20.02.2023 N 517 не соответствуют требованиям налогового законодательства, нарушают права и законные интересы, общество "Спецсервис" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Из системного анализа статей 169, 171, 172 НК РФ следует, что налогоплательщик имеет право на осуществление налогового вычета НДС при одновременном выполнении следующих условий: наличие счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ; принятие товара (работ, услуг) к своему учету на основании первичных учетных документов, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства; использование приобретенных товаров (работ, услуг) в предпринимательской деятельности.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - постановление Пленума N 53) суд отказывает в признании обоснованности получения налоговой выгоды, если установит, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность (пункт 9).

По смыслу данного положения создание налогоплательщиком формального документооборота при фактическом отсутствии тех хозяйственных операций, в отношении которых налогоплательщик претендует на получение налоговой выгоды, безусловно, является основанием для признания такой налоговой выгоды как необоснованной.

Соответственно, при решении вопроса об обоснованности налоговой выгоды, в том числе по НДС, во взаимоотношениях с контрагентами, не имеющими необходимых условий для экономической деятельности и не исполняющими налоговых обязательств по сделкам, осуществляемым от их имени, определяющее значение имеет действительное (реальное) совершение тех хозяйственных операций, в отношении которых налогоплательщик претендует на получение соответствующей налоговой выгоды.

Как следует из материалов дела, основным видом деятельности общества "Спецсервис" в проверяемый период (4 квартал 2021 года) являлась оптовая торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, в целях реализации которой налогоплательщиком производился закуп запасных частей у ряда контрагентов, в том числе у обществ "Техкомсервис", "ТК ОТ" (доля вычетов 52%).

Проанализировав данные налоговой отчетности общества "Спецсервис" по НДС за 4 квартал 2021 года, суды установили, что налогоплательщиком производилась формальная замена контрагентов (обществ "Техкомсервис", "Гармония", "ТК ОТ") без существенного изменения суммовых показателей представляемой налоговой отчетности.

Наряду с обстоятельством фиктивной замены контрагентов в качестве признаков создания формального документооборота судами также отмечено наличие у общества "ТК ОТ" признаков технической компании; недостоверность данных, отраженных в представленных на проверку документах; и отсутствие необходимости в данных операциях ввиду фактического закупа аналогичного товара у реальных контрагентов.

Проведенными мероприятиями налогового контроля подтверждено, что основные средства, производственные активы, складские помещения, транспортные средства у общества "ТК ОТ" отсутствовали, численность сотрудников в организации была минимальной (справки 2-НДФЛ за 2021 год представлены на 7 человек, которые помимо прочего получали доход в иных организациях и на допросы не явились; а справка 2-НДФЛ за 2020 год представлена на 0 человек). Какого-либо движения денежных средств, характерного для организаций, ведущих реальную хозяйственную деятельность (платежи за коммунальные услуги, арендная плата), налоговым органом не выявлено.

В отношении руководителя общества "ТК ОТ" и юридического адреса общества "ТК ОТ" внесены сведения о недостоверности; в настоящее время контрагент исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

По представляемой налоговой отчетности - минимальные суммы уплаты налога в бюджет, удельный вес вычетов за 4 квартал 2021 года составил 98%.

Согласно данным расчетных счетов общества "ТК ОТ" перечисление денежных средств в адрес контрагентов, указанных в книге покупок за 4 квартал 2021 года, а также в период с 01.01.2021 по 30.09.2022, отсутствует, установлено несоответствие товарных и денежных потоков.

По всей цепочке поставщиков, отраженных в налоговых декларациях, в 3-4 кварталах 2021 года отсутствует перечисление денежных средств по сделкам; при анализе первичных документов, в которых отражена номенклатура запасных частей, реализованных обществом "ТК ОТ" в адрес налогоплательщика, установлены цепочки поставщиков "транзитных организаций", у которых также отсутствовала возможность поставки товара в адрес своих покупателей в связи с отсутствием его фактического закупа.

В первичной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2022 года реализация в адрес налогоплательщика обществом "ТК ОТ" не отражена; при этом организациями, введенными в цепочки поставщиков за 3 и 4 квартал 2021 года, в том числе обществом "ТК ОТ", представлены уточненные налоговые декларации по НДС за 3 и 4 квартал 2021 года в сентябре 2022 года с внесением значительных изменений в книги покупок и продаж (добавление новых контрагентов в книги, а также увеличении сумм по операциям с контрагентами), после представления налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021 года 19.08.2022 с заменой контрагента общества "Техкомсервис" на общества "ТК ОТ".

Более 90% поступивших на расчетные счета общества "ТК ОТ" денежных средств в 2021 году обналичиваются; денежные средства, поступившие в 2022 году от покупателя общества "Спецсервис" по оплате сделки 3-4 квартала 2021 года (8.3% от суммы сделки), обналичиваются через третьих лиц.

При анализе IP - адресов общества "ТК ОТ" установлено совпадение с IP-адресами, принадлежащими контрагентам цепочки транзитных поставщиков, а также индивидуальным предпринимателям, являющимся работодателями для сотрудников общества "ТК ОТ". Более того IP-адрес общества "ТК ОТ" совпадает с первыми двумя числами IP-адреса, с которого осуществлялась отправка налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021 года налогоплательщика, что расценено судами в качестве обстоятельства, свидетельствующего о наличии территориально близких друг к другу точек доступа, несмотря на то, что налогоплательщик зарегистрирован в Челябинской области, а общество "ТК ОТ" - в Московской области.

Кроме того, в ходе анализа документов, представленных поставщиками общества "Спецсервис", по которым в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 были установлены перечисления денежных средств за запасные части: общества с ограниченной ответственностью "Скорострой", "Рута", ИП Алексаненков Павел Григорьевич, установлены совпадения номенклатуры товара, закупленного у спорного поставщика общества "ТК ОТ".

Установленные инспекцией в ходе проверки обстоятельства, свидетельствующие о том, что обществом "Спецсервис" заявлены налоговые вычеты сумм НДС по операциям с контрагентом, которым в действительности поставка товаров не производилась, заявитель вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не опроверг.

Выводы суда первой инстанции о том, что совокупная оценка представленных в материалы дела доказательств и выявленных в результате налоговой проверки обстоятельств не позволяет судить о действительности операций, не оспорены ни в ходе судебного разбирательства в апелляционном суде, ни в кассационной жалобе.

Незаконность произведенных инспекцией доначислений общество "Спецсервис" связывает с процессуальными нарушениями, влекущими, по его мнению, недействительность принятых решений.

Налогоплательщик указывает, что обнаружив ошибку в уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021 года (корректировка N 1), он устранил нарушение путем представления в налоговый орган 19.08.2022 уточненной (корректировка N 3) налоговой декларации, исключив из книги покупок счета-фактуры по спорному контрагенту обществу "Техкомсервис" и заменив его на общество "ТК ОТ", соответственно, по утверждению заявителя, проверка уточненной (корректировка N 1) налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021 года в соответствии с пунктом 9.1 статьи 88 НК РФ должна быть прекращена.

Вместе с тем вновь приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Действующее законодательство о налогах и сборах не содержит запрета на подачу уточненных налоговых деклараций за соответствующий налоговый период в ходе проведения или по окончании камеральной налоговой проверки ранее представленной налоговой декларации за данный налоговый (расчетный) период.

В силу пункта 2 статьи 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

Согласно пункту 9.1 статьи 88 НК РФ в случае, если до окончания камеральной налоговой проверки налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация (расчет) в порядке, предусмотренном статьей 81 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка ранее поданной налоговой декларации (расчета) прекращается и начинается новая камеральная налоговая проверка на основе уточненной налоговой декларации (расчета).

Срок проведения камеральной проверки указан в пункте 2 статьи 88 НК РФ. Даты начала и окончания налоговой проверки указываются в акте проверки (подпункт 9 пункта 3 статьи 100 НК РФ).

Под моментом окончания камеральной проверки следует понимать истечение срока, установленного пунктом 2 статьи 88 НК РФ, либо указанную в акте проверки дату ее окончания.

При исследовании фактических обстоятельств дела судами установлено, что 03.03.2022 обществом "Спецсервис" представлена уточненная (корректировка N 1) налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2021 года с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет, в размере 202 057 руб. В данной декларации заявлены налоговые вычеты на основании счетов-фактур, выставленных в адрес налогоплательщика от имени общества "Техкомсервис", на сумму 43 098 032 руб. 62 коп. (в том числе НДС - 7 183 005 руб. 43 коп.) за приобретение запасных частей.

На основании решения инспекции от 04.05.2022 N 26 срок проведения камеральной налоговой проверки на основе уточненной декларации (корректировка N 1) продлен до трех месяцев (срок проведения проверки: с 03.03.2022 по 03.06.2022). Данное решение 04.05.2022 направлено инспекцией в адрес заявителя по ТКС и получено им 16.05.2022, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа.

По результатам проверки инспекцией составлен акт налоговой проверки от 17.06.2022 N 3145 (акт и приложение к акту получены налогоплательщиком 11.07.2022).

Извещением от 12.08.2022 N 4674 общество "Спецсервис" приглашено в инспекцию 25.08.2022 в 15 час. 00 мин. для участия в рассмотрении материалов налоговой проверки (извещение направлено налогоплательщику 12.08.2022 по ТКС и получено им 22.08.2022).

Материалы камеральной налоговой проверки рассмотрены налоговым органом 25.08.2022 в отсутствие налогоплательщика, извещенного надлежащим образом, и по результатам рассмотрения вынесено решение от 25.08.2022 N 112 о проведении в срок до 25.09.2022 дополнительных мероприятий налогового контроля, которое 26.08.2022 направлено по ТКС в адрес заявителя и получено им 09.09.2022, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа.

По результатам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией составлено дополнение от 17.10.2022 N 181 к акту налоговой проверки, которое 24.10.2022 направлено заявителю по ТКС и 15.11.2022 заказной почтой (получено адресатом 29.11.2022).

Инспекцией в адрес общества "Спецсервис" 13.12.2022 направлено по ТКС извещение от 13.12.2022 N 7440 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки (с учетом проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля), которое получено заявителем 21.12.2022, о чем свидетельствует квитанция о приеме электронного документа.

Обществом в инспекцию представлены возражения от 22.12.2022 N 16 на дополнение от 17.10.2022 N 181 к акту налоговой проверки.

Материалы камеральной налоговой проверки (с учетом дополнительных мероприятий налогового контроля) и возражения налогоплательщика рассмотрены инспекцией 22.12.2022 в отсутствие общества "Спецсервис", извещенного надлежащим образом.

По результатам рассмотрения материалов проверки инспекцией вынесено решение от 27.12.2022 N 31 о продлении срока рассмотрения материалов проверки на 18 дней, которое 28.12.2022 направлено в адрес заявителя по ТКС и получено им 16.01.2023, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа.

Инспекцией в адрес общества "Спецсервис" 17.01.2023 направлено по ТКС извещение от 17.01.2023 N 129 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, которое получено заявителем 27.01.2023.

Поскольку на рассмотрение материалов проверки общество "Спецсервис" в налоговый орган 27.01.2023 не явилось, инспекцией в целях соблюдения прав общества "Спецсервис" на участие в рассмотрении материалов проверки направлено 01.02.2023 по ТКС извещение от 01.02.2023 N 389 о времени (14.02.2023 в 12 час. 00 мин.) и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, которое получено заявителем 02.02.2023, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа.

Материалы камеральной налоговой проверки и возражения налогоплательщика рассмотрены инспекцией 14.02.2023 в отсутствие общества "Спецсервис", извещенного надлежащим образом, и по результатам рассмотрения вынесено решение от 14.02.2023 N 495 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю доначислены НДС за 4 квартал 2021 года в сумме 7 183 005 руб., соответствующие штрафы.

Решение инспекции от 14.02.2023 N 495 направлено налоговым органом в адрес общества 20.02.2023 по ТКС, но не получено налогоплательщиком (отказано в принятии документа 03.03.2023), в связи с чем оспариваемое решение направлено по адресу общества заказной почтой 11.04.2023 (почтовый идентификатор 80091689332658).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской от 13.06.2023 N 16-07/002162 решение инспекции утверждено.

Обществом "Спецсервис" 10.08.2022 представлена уточненная (корректировка N 2) налоговая декларация с суммой налога к уплате 202 057 руб., в которой заявлены вычеты по сделкам с обществом "Гармония" на сумму 7 230 583 руб. 90 коп.

Впоследствии 19.08.2022 представлена уточненная (корректировка N 3) налоговая декларация с суммой налога к уплате 202 056 руб., в которой заявлены вычеты по сделкам с обществом "ТК ОТ" на сумму 7 230 583 руб. 93 коп.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной (корректировка N 3) налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021 года Инспекцией составлен акт от 05.12.2022 N 7605.

Материалы камеральной налоговой проверки, представленные налогоплательщиком возражения, рассмотрены 20.02.2023 в инспекции в присутствии извещенного надлежащим образом представителя налогоплательщика. По результатам рассмотрения налоговым органом принято решение от 20.02.2023 N 517 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому доначислен НДС за 4 квартал 2021 года в сумме 47 578 руб., штраф по пункту 3 статьи 122 НК РФ (с учетом статей 112, 114 НК РФ) в размере 1 189 руб. 47 руб.

При этом в решении от 20.02.2023 N 517 инспекцией исчислен налог, подлежащий уплате, в сумме 47 578 руб.

(7 230 583 руб. 93 коп. - 7 183 005 руб.) с учетом налога в размере 7 183 005 руб., ранее начисленного по решению от 14.02.2023 N 495.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской от 18.09.2023 N 16-07/003158, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, решение инспекции от 20.02.2023 N 517 утверждено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что камеральная налоговая проверка ранее поданной уточненной налоговой декларации (корректировка N 1) была окончена 03.06.2022, что отражено в акте от 17.06.2022 N 3145, и после получения акта проверки (19.08.2022) обществом "Спецсервис" представлена уточненная налоговая декларация (корректировка N 3), в которой была произведена замена контрагента, принимая во внимание, что налогоплательщик в соответствии с нормами налогового законодательства был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения всех материалов проверки, а также учитывая, что решение от 20.02.2023 N 517 по итогам проверки уточненной налоговой декларации (корректировкаN3) было вынесено инспекцией с учетом доначислений и штрафных санкций по решению от 14.02.2023 N 495 по итогам проверки уточненной налоговой декларации (корректировкаN1), суды обоснованно заключили, что налоговым органом не допущено нарушений прав и законных интересов налогоплательщика и существенных нарушений процедуры рассмотрения материалов проверки и вынесения решения, являющихся безусловным основанием для признания решения налогового органа недействительным в соответствии с пунктом 14 статьи 101 НК РФ.

Ссылки налогоплательщика относительно подписания акта проверки и решения неуполномоченными лицами, проведения проверки налоговым органом не по месту учета налогоплательщика, проведения допросов свидетелей без направления повесток и незаконности действий по проведению 31.08.2022 осмотра арендуемой территории налогоплательщика также являлись предметом судебной оценки и отклонены как не соответствующие обстоятельствам дела

Камеральная налоговая проверка проведена по месту постановки общества "Спецсервис" на налоговый учет; результаты проверок подписаны уполномоченными лицами; повестки о вызове на допрос в качестве свидетелей вручены перед проведением допросов, лицам разъяснены их права и обязанности; осмотр территории фактически не проводился, инспекцией лишь осуществлено вручение повестки одному из работников заявителя и с его согласия проведен допрос, что не противоречит налоговому законодательству.

При таких обстоятельствах кассационный суд соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии нарушений налоговым органом норм налогового законодательства при проведении проверки и оформлении ее результатов, которые бы повлекли существенные нарушение прав налогоплательщика и служили бы в силу пункта 14 статьи 101 НК РФ основанием для отмены решения.

Доказательств того, каким образом оспариваемые решения нарушают права и законные интересы общества "Спецсервис" в материалы дела не представлены.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя по делу, не опровергают выводы судов и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и сделанных на их основании выводов судов о фактических обстоятельствах, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат отклонению.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2024 по делу N А76-31681/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецсервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Л. Гавриленко

Судьи

Т.П. Ященок Н.Н. Суханова