Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 ноября 2024 г. N Ф04-4065/24 по делу N А81-12381/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Буровой А.А.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение от 21.03.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Кустов А.В.) и постановление от 17.06.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Котляров Н.Е., Иванова Н.Е., Лотов А.Н.) по делу N А81-12381/2023 по заявлению индивидуального предпринимателя Санглибаева Магомета Халиловича (ОГРНИП 322890100028547) к Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН 1048900003888, ИНН 8901016000, 629008, город Салехард, улица имени Василия Подшибякина, дом 51) о признании недействительными решений.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Санглибаев Магомет Халилович (далее - Предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения от 14.09.2023 N 801 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция) в части взыскания транспортного налога за 2014-2019 годы, а также решения от 09.11.2023 N 203 Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - Управление).

Решением от 21.03.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 17.06.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда, решение Инспекции от 14.09.2023 N 801 в части взыскания 239 926 руб. задолженности по транспортному налогу за 2014-2019 годы признано недействительным, в остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить в части удовлетворения требований, вынести новое решение.

Предприниматель возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

С 09.12.2022 по настоящее время заявитель состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя.

Инспекцией в адрес заявителя направлено требование от 16.05.2023 N 288 об уплате налогов в общем размере 345 961,44 руб., в том числе транспортного налога в размере 255 735 руб. в срок до 15.06.2023.

В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок требования Инспекцией вынесено решение от 14.09.2023 N 801 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Полагая, что налоговый орган утратил право на принудительное взыскание задолженности по транспортному налогу за 2014-2019 годы, заявитель обратился в Управление, решением которого от 09.11.2023 N 203 апелляционная жалоба Предпринимателя оставлена без удовлетворения в связи с тем, что на дату принятия решения у налогового органа отсутствуют документы, являющиеся основанием для признания спорной задолженности безнадежной к взысканию и подлежащей списанию Инспекцией.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали все представленные сторонами доказательства и, учитывая установленные по делу обстоятельства, пришли к верным выводам о том, что в рассматриваемом случае решение в оспариваемой части не соответствует положениям статей 45, 46, 47, 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовым подходам, изложенным в постановлении от 30.07.2013 N 57 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при применении судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".

Судами установлено, что в адрес заявителя направлено требование от 16.05.2023 N 288 об уплате налога в общем размере 345 961,44 руб., в том числе транспортного налога с физических лиц в размере 255 735 руб.

При этом в требование включены суммы задолженности по транспортному налогу, в том числе: за 2014 год - 42 473 руб.; за 2015 год - 91 490 руб.; за 2016 год - 57 940 руб.;

за 2018 год - 6 035 руб.; за 2019 год - 41 988 руб.

Доказательств своевременного выполнения налоговыми органами предусмотренных НК РФ действий по взысканию в принудительном порядке указанной задолженности не представлено.

Как отметил суд, налоговый орган период образования спорной задолженности не оспаривает; признает, что им утрачена возможность взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014-2019 годы в сумме 239 926 руб.

Учитывая установленные обстоятельства, судами сделан обоснованный вывод о том, что налоговый орган (применительно к оспариваемому решению) утратил право на принудительное взыскание задолженности по транспортному налогу за период 2014-2019 годов в размере 239 926 руб., которая признана судом безнадежной к взысканию.

В целом доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, основаны на неправильном толковании норм материального права применительно к установленным по делу обстоятельствам, а также фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делу, которым судами на основе исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка, в связи с чем основания для отмены или изменения вынесенных по делу решения и постановления судов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм процессуального законодательства, которые могли привести к принятию неправильного решения и постановления (части 3, 4 статьи 288 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.03.2024 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 17.06.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-12381/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.