Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 марта 2025 г. N Ф02-152/25 по делу N А78-13704/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2025 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Волковой И.А.,

судей: Двалидзе Н.В., Парской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 октября 2024 года по делу N А78-13704/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2024 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании общества с ограниченной ответственностью "Цвет камня" (ИНН 7524188747, ОГРН 1207500002269; далее - ООО "Цвет камня", должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 684 934 рублей 57 копеек.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02 октября 2024 года отсутствующий должник - ООО "Цвет камня" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре; в реестр требований должника включено требование ФНС России в размере 1 684 934 рублей 57 копеек, из них:

во вторую очередь реестра требований кредиторов:

- 38 089 рублей 78 копеек - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 12 месяцев 2022 года; 40 068 рублей 49 копеек - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2023 года; 30 474 рубля 46 копеек -налог на доходы физических лиц;

в третью очередь реестра требований кредиторов:

- 4 898 рублей 48 копеек - страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; 10 072 рубля 16 копеек - страховые взносы на обязательное медицинское страхование; 1 155 472 рубля 83 копейки - налог на добавленную стоимость; 26 042 рубля - налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет; 106 988 рублей 54 копейки - налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации; 14 062 рубля 91 копейка - страховые взносы на обязательное медицинское страхование; 5 590 рублей 85 копеек - страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; 44 952 рубля - транспортный налог; 208 222 рубля 07 копеек - пени.

ФНС России, не согласившись с установленной данным решением очередностью удовлетворения требования по недоимке по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 4 898 рублей 48 копеек и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 10 072 рублей 16 копеек, обжаловала решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 октября 2024 года в указанной части в апелляционном порядке.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2024 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 октября 2024 года в обжалуемой части оставлено без изменения.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит изменить принятые по делу судебные акты, включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника недоимку по страховым взносам в общем размере 55 039 рублей 13 копеек.

ФНС России, ссылаясь на то, что с 01.01.2023 положения Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает уплату всех страховых взносов единым платежом и, полагая, что такие платежи, имеющие особую правовую природу и предназначение, подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, считает ошибочными выводы судов о включении части заявленной суммы недоимки по страховым взносам в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в кассационной жалобе ФНС России выражено несогласие с судебными актами в части определения судами очередности погашения недоимки по страховым взносам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность обжалуемых судебных актов только в указанной части.

Проверив исходя из доводов кассационной жалобы, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно пункту 4 которой во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, в ответе на вопрос 2 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" разъяснено, что исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате, поэтому в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве соответствующая основная задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов, а потому не являющиеся текущими требования об уплате задолженности по другим страховым взносам, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац четвертый пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в связи со вступлением с 01.01.2023 в силу Федерального закона от 14.07.2022 N 239-ФЗ, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование исчисляются плательщиками страховых взносов в виде единой суммы, если иное не установлено указанной статьей.

Суммы страховых взносов рассчитываются в порядке, установленном пунктом 6.2 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации, и зачисляются в бюджеты государственных внебюджетных фондов в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 146 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Как обоснованно указали суды, введение правила об уплате страховых взносов в виде единой суммы регламентирует порядок исчисления и уплаты страховых взносов, но не изменяет правовую природу данных платежей.

С учетом изложенного позиция уполномоченного органа о необходимости учета различных видов страховых взносов в составе одной (второй) очереди является несостоятельной, поскольку противоречит действующей редакции статьи 134 Закона о банкротстве, а также вышеуказанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.

Приняв во внимание нормативы, установленные пунктом 6.2 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что из единой заявленной ФНС России задолженности по страховым взносам в сумме 55 039 рублей 13 копеек сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование составляет 38 089 рублей 78 копеек (72,8% от суммы страховых взносов, исчисленной по единому тарифу страховых взносов), сумма страховых взносов на обязательное социальное страхование - 4 898 рублей 48 копеек (8,9%), сумма страховых взносов на обязательное медицинское страхование 10 072 рубля 16 копеек (18,3%).

Доводов о несогласии с расчетами судов кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, суды признали, что включению во вторую очередь реестра требований кредиторов подлежат страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 38 089 рублей 78 копеек.

Страховые взносы в размере 4 898 рублей 48 копеек на обязательное социальное страхование и 10 072 рубля 16 копеек на обязательное медицинское страхование признаны подлежащими удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов.

Указанные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 октября 2024 года по делу N А78-13704/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.