Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 июля 2007 г. N А55-18920/06 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлена без удовлетворения, так как свое право на применение налоговой ставки ноль процентов налогоплательщик подтвердил в соответствии с требованиями налогового законодательства (извлечение)

Справка

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

изучив кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 5 февраля 2007 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2007 года по делу N А55-18920/06,

по заявлению открытого акционерного общества "Моторостроитель", г.Самара о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области от 17 ноября 2006 года N 13-24/2057/82,

установил:

Открытое акционерное общество "Моторостроитель", г.Самара (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 17 ноября 2006 года N 13-24/2057/82.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 5 февраля 2007 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2007 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить судебные акты по делу, сославшись на нарушение судом норм материального права.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.

Из материалов дела усматривается, что решением от 17 ноября 2006 года N 13-24/2057/82 Инспекция отказала Обществу в применении 0% ставки по реализации работ (услуг) в размере 83053300 рублей, выполняемых (оказываемых) непосредственно в космическом пространстве, а также комплекса подготовительных наземных работ, услуг неразрывно связанных, технологически обусловленных с выполнением работ непосредственно в космическом пространстве, а также в применении налоговых вычетов на сумму 6694425 рублей.

При этом Инспекция сослалась на отсутствие у налогоплательщика платежных документов по работам выполняемых непосредственно в космическом пространстве, а также акта выполненных работ.

Согласно статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик при экспорте товара имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0%.

Свое право на применение 0% ставки налогоплательщик подтвердил договором N 620-ПФГ от 10 ноября 2004 года на выполнение работ в космическом пространстве, протоколом разногласий к нему, агентским договором N 00444/1 от 3 марта 2003 года и соглашением к нему, выпиской банка за 1 августа 2005 года, платежным поручением N 347 от 1 августа 2005 года.

Факт поступления денежных средств за выполненные работы налогоплательщик подтвердил банковскими выписками, приложенными к материалам дела.

Судебными инстайциями установлено, что представленные по делу документы в подтверждении 0% ставки не были представлены в налоговой орган, т.к. выручка от покупателя ФГУП ГНП "ЦСКБ "Прогресс" к комиссионеру открытому акционерному обществу "ЦК ФПГ "Двигатели НК" не поступили на счет налогоплательщика.

Факт поступления денежных средств за выполненные работы по договорам в космическом пространстве налдогоплательщик подтвердил платежным поручением от 27 января 2006 года на сумму 1392000 рублей и согласованным изменением назначения платежа на сумму 34662100 рублей за пакет 12-05.

Справкой уведомлением ФГУП ГНП "ЦСКБ "Прогресс" подтверждена установка двигателей Общества на ракеты-носители.

Калькуляцией расчетов налогоплательщик обосновал свои затраты по входному налогу на добавленную стоимость на сумму 6694425 рублей, которые были представлены в Инспекцию (л.д.109).

Следовательно, свое право на применение 0% ставки налогоплательщик подтвердил в соответствии с требованиями статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы были предметом судебных разбирательств. Обстоятельства налогового правонарушение полно и всесторонне исследованы и выводы судебных инстанций о правомерности применения 0% ставки подтверждается представленными по делу документами

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты, в силу чего основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановила:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 5 февраля 2007 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2007 года по делу N А55-18920/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 июля 2007 г. N А55-18920/06

Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании