Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 мая 2008 г. N Ф03-А51/08-2/942 Иск о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС, о доначислении налога и пени и требования об уплате налога удовлетворен, поскольку выручка от оказываемых обществом услуг по оформлению перевозочных документов на экспортируемые грузы облагается по налоговой ставке ноль процентов, и налогоплательщиком выполнены все условия, предусмотренные налоговым законодательством, для включения в состав налоговых вычетов по НДС суммы по операциям, подлежащим налогообложению по льготной налоговой ставке (извлечение)

Справка

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "П" - Жук А.В., представитель по доверенности от 16.01.2007 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке на решение от 23.11.2007 по делу N А51-10295/07 31-51 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "П" к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке о признании недействительными решений и требования налогового органа.

Резолютивная часть постановления объявлена 7 мая 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2008 года.

Общество с ограниченной ответственностью "П" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке (далее - инспекция, налоговый орган) N 83 от 20.08.2007 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость", N 5493 от 20.08.2007 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и требования N 2412 об уплате налога.

Решением суда от 23.11.2007 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на то, что у налогового органа отсутствовали основания для доначисления обществу налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за февраль 2007 года и отказа в возмещении данного налога из бюджета, поскольку выручка от оказываемых обществом услуг по оформлению перевозочных документов на экспортируемые грузы облагается по налоговой ставке 0 процентов, и налогоплательщиком выполнены все условия, предусмотренные Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ), для включения в состав налоговых вычетов по НДС за февраль 2007 года суммы 19979 руб. по операциям, подлежащим налогообложению по льготной налоговой ставке.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым судебным решением, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. Заявитель жалобы считает, что судом неправильно истолкованы условия договора транспортной экспедиции. По мнению инспекции, предметом данного договора, исходя из положений статей 785, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, является в первую очередь оказание услуг по организации именно перевозки груза, тогда как общество оказывало услуги по оформлению перевозочных документов на экспортируемый груз, которые не относятся к комплексу услуг по организации перевозок грузов, следовательно, выручка от них подлежит налогообложению по налоговой ставке 18 процентов, в связи с чем доначисление НДС к уплате и отказ обществу в возмещении данного налога за февраль 2007 года произведены на законных основаниях и не нарушают права налогоплательщика.

Общество в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, предложили жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения как законное и обоснованное.

Заявитель жалобы извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но участия в нем не принимал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителя общества, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2007 года инспекцией приняты решения от 20.08.2007 N 83 и N 5493, которыми обществу, соответственно отказано в возмещении НДС в сумме 19979 руб., а также доначислен к уплате названный налог в сумме 7795613 руб. и пени в размере 13165,73 руб. Согласно решению N 5493 инспекцией по состоянию на 10.09.2007 выставлено требование N 2412 об уплате налога и пени в срок до 20.09.2007.

Общество не согласилось с поименованными выше решениями и требованием налогового органа и оспорило их в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств пришел к выводу о неправомерном отказе обществу в возмещении НДС и доначислении названного налога в указанной сумме за февраль 2007 года. При этом суд руководствовался следующим.

Из оспариваемых решений инспекции следует, что основанием для отказа в возмещении НДС и доначислении его к уплате послужило неправомерное, по мнению налогового органа, применение обществом налоговой ставки 0 процентов к оказываемым им услугам по транспортно-экспедиторскому обслуживанию экспортных грузов.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов, в частности при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Положение настоящего подпункта распространяется на работы (услуги) по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, выполняемые (оказываемые) российскими организациями или индивидуальными предпринимателями (за исключением российских перевозчиков на железнодорожном транспорте), и иные подобные работы (услуги), а также на работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории (абзац 2 подпункта 2 статьи 164 НК РФ).

Из анализа приведенных норм права, как правильно указал суд первой инстанции, не следует, что право налогоплательщика на применение нулевой ставки поставлено законодателем в зависимость от того, выполняются (оказываются) ли поименованные в абзаце 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ работы (услуги) перевозчиком или иными лицами, вместе с тем, эти работы (услуги) должны быть непосредственно связаны с производством и реализацией товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, в рассматриваемом случае - товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Из исследованных арбитражным судом материалов дела установлено, что обществом (экспедитор) заключен договор N 01/04 от 08.04.2005 с ООО "Финансово-Промышленный консалтинг" (клиент) на оказание последнему транспортно-экспедиторских услуг, которым в свою очередь заключен договор агентирования N 2006.03.27/1 от 22.12.2005 с ОАО "Холдинговая компания "Якутуголь" на оказание акционерному обществу услуг по перевалке угля и погрузке его на морские суда. По условиям договора N 2006.03.27/1 от 22.12.2005 ООО "Финансово-Промышленный консалтинг" для выполнения работ или оказания услуг, оговоренных настоящим договором, в целях исполнения своих обязательств по нему вправе заключать договоры с третьими лицами. В соответствии с договором N 01/04 от 08.04.2005 ООО "П" обязуется произвести транспортно-экспедиторское обслуживание грузов номенклатуры клиента при его транспортировке и перевалке через ОАО "Восточный порт" (пункт 1.1.), в том числе экспедитор принимает от клиента отгрузочные инструкции и выдает реестры и экспортные поручения на погрузку, заверенные разрешающим штампом таможни (пункт 2.2.); по поручению клиента представляет в таможню документы, необходимые для получения отметок таможенного органа, подтверждающих фактический вывоз товара за пределы Российской Федерации (пункт 2.6.); организует выписку коносаментов, манифестов и других отгрузочных документов (пункт 2.9.). Таким образом, общество в рассматриваемом налоговом периоде оказывало транспортно-экспедиторские услуги, связанные с перевозкой экспортных грузов, выручка от которых облагается по налоговой ставке 0 процентов.

Для подтверждения обоснованности применения льготной налоговой ставки налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, по содержанию и оформлению которых инспекцией замечания не высказывались.

Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и порядок их предоставления предусмотрены статьями 171, 172 НК РФ, в соответствии с которыми налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав и при наличии соответствующих первичных документов.

Судом установлено также, что обществом с целью применения налоговых вычетов по НДС за февраль 2007 года в сумме 19979 руб. представлены в налоговый орган вышеназванные договоры, платежные поручения, счета-фактуры, выписки банка, карточки счетов 62, 90, позволившие суду сделать вывод о наличии у налогоплательщика права на налоговые вычеты в указанном налоговом периоде в названной сумме.

При таких обстоятельствах, решение суда о признании оспариваемых ненормативных актов налогового органа недействительными основано на нормах действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, установленных обстоятельствах дела и имеющихся в нем доказательствах.

Проверка доводов жалобы показала, что фактически они направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, тогда как заявителем не приведено мотивов, в чем заключается неправильное применение судом норм налогового законодательства. Поэтому утверждения инспекции отклоняются судом кассационной инстанции, полномочия которой предусмотрены статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 23.11.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-10295/2007 31-51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 мая 2008 г. N Ф03-А51/08-2/942

Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве

Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника

Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании