vesty_garanta_08

вести

гаранта

СЛУЖБА ПРАВОВОГО КОНСАЛТИНГА

СЛУЖБА ПРАВОВОГО КОНСАЛТИНГА

Можно ли в договоре по-

ставки согласовать ус-

ловия о переходе права

собственности на товар на

складе продавца, а риска

случайной гибели това-

ра – на складе покупате-

ля, если оплата за товар

производится в порядке

полной предварительной

оплаты, а перевозку осу-

ществляет транспортная

компания продавца?

Согласно принципу свобо-

ды договора, закреплен-

ному п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ,

условия любого договора

определяются сторонами

по своему усмотрению,

кроме случаев, когда за-

коном и иными правовы-

ми актами не установлено

каких-либо императивных

(обязательных) требова-

ний относительно условий

такого договора.

По общему правилу, уста-

новленному ст. 223 ГК РФ,

если иное не предусмо-

трено договором или за-

коном, а отчуждение не

подлежит

государствен-

ной регистрации, право

собственности у приобре-

тателя вещи по договору

возникает с момента ее

передачи. Момент испол-

нения продавцом обязан-

ности передать товар по-

купателю определяется в

соответствии с положения-

ми п.1 и 2 ст. 458 ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 458

ГК РФ, если иное не

предусмотрено договором

купли-продажи,

обязан-

ность продавца передать

товар покупателю считает-

ся исполненной в момент:

– вручения товара поку-

пателю или указанному

им лицу, если договором

предусмотрена

обязан-

ность продавца по достав-

ке товара;

– предоставления товара

в распоряжение покупа-

теля, если товар должен

быть передан покупателю

или указанному им лицу в

месте нахождения товара.

Заметим, что согласно

п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка

товаров

осуществляется

именно поставщиком пу-

тем отгрузки их транспор-

том,

предусмотренным

договором поставки, и на

определенных в договоре

условиях, если договором

поставки не предусмотре-

но получение товаров по-

купателем (получателем) в

месте нахождения постав-

щика, как это предусмо-

трено п. 2 ст. 510 ГК РФ.

Как указано в ст. 211 ГК РФ,

риск случайной гибели

или случайного поврежде-

ния имущества несет его

собственник, если иное не

предусмотрено

законом

или договором. Иными

словами, стороны вправе

предусмотреть в договоре

условие о том, что риски

несет продавец (постав-

щик) и после перехода

права собственности к по-

купателю.

Общеустановленные пра-

вила перехода риска слу-

чайной гибели товара по

договору

купли-прода-

жи регламентированы в

ст. 459 ГК РФ. Так, согласно

п. 1 ст. 459 ГК РФ, если иное

не предусмотрено догово-

ром купли-продажи, риск

случайной

гибели

или

случайного повреждения

товара переходит на по-

купателя с момента, когда

в соответствии с законом

или договором продавец

считается

исполнившим

свою обязанность по пере-

даче товара покупателю,

в рассматриваемой ситуа-

ции – в момент передачи

товара перевозчиком по-

купателю на складе поку-

пателя (абзац 2 п. 1 ст. 458

ГК РФ).

Между тем, как видим,

приведенные

нормы

ГК РФ носят диспозитив-

ный характер. Иными сло-

вами, упомянутые выше

правила о переходе пра-

ва собственности и риска

случайной гибели товара

применяются

постольку,

поскольку иное не пред-

усмотрено (в частности) в

договоре купли-продажи

(поставки).

Кроме того, переход ри-

ска случайной гибели или

случайного повреждения

товара при действии до-

говора

купли-продажи

связывается с моментом

исполнения

продавцом

обязанности по передаче

товара (ст. 458 ГК РФ), а

не с переходом права соб-

ственности к покупателю,

как это определено ст. 211

ГК РФ. На это, в частности,

указано в постановлении

Третьего ААС от 12.03.2012

№ 03АП-362/12 (при рас-

смотрении спора при иных

обстоятельствах – пере-

ход права собственности

после полной оплаты то-

вара). Кроме того, отме-

чено, что определенный

в договоре момент пере-

хода права собственности

означает, что с указанного

момента у покупателя воз-

никает полный комплекс

правомочий собственни-

ка – владение, пользова-

ние и распоряжение иму-

ществом. То есть переход

рисков к покупателю мо-

жет быть определен ины-

ми обстоятельствами.

Таким образом, стороны

вправе определить в до-

говоре момент перехода

права собственности на

товар и иным образом

(смотрите,

например,

ст. 491 ГК РФ), как и пере-

ход рисков. В практике

можно встретить приме-

ры, когда момент перехо-

да права собственности на

товар связывается:

– с моментом заключения

договора (постановление

Пятого ААС от 18.06.2015

№ 05АП-4457/15);

– с моментом исполнения

покупателем обязательств

по оплате товара (поста-

новление

Пятнадцатого

ААС от 11.07.2013 № 15АП-

4365/13);

– с моментом подписания

товарной накладной (по-

становление Тринадцатого

ААС от 20.04.2016 № 13АП-

4317/16).

Закон не требует, чтобы

момент перехода риска

случайной гибели товара

обязательно совпадал с

моментом перехода пра-

ва собственности на товар

или с моментом, когда в

соответствии с законом

или договором продавец

считается

исполнившим

свою обязанность по пере-

даче товара покупателю.

Гражданское

законода-

тельство

предоставляет

сторонам договора по-

ставки возможность согла-

совать условия, которые

связывали бы моменты пе-

рехода к покупателю пра-

ва собственности на товар

и риска случайной гибели

товара с различными об-

стоятельствами.

Таким образом, ситуация,

при которой продавец не-

сет риск случайной гибе-

ли товара, находящегося

в собственности покупа-

теля, в том числе и пол-

ностью оплаченного, не

противоречит

граждан-

скому законодательству, и

соответствующие условия

договоров

применяются

на практике (смотрите, на-

пример,

постановления

ФАС Московского округа от

23.07.2009 № КГ-А41/6553-

09, ФАС Западно-Сибир-

ского округа от 21.02.2006

№ Ф04-501/2006 (19838-

А81-10).

Руслан Габбасов,

эксперт службы Правового

консалтинга ГАРАНТ

ОТВЕТ ПОДГОТОВИЛ:

IgorVetushko

/depositphotos.com