Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Леззет" (истец, с. Манаскент, Карабудахкентский район, Республика Дагестан, далее - санаторий) на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.02.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2019, принятые по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 07.03.2018 по делу N А15-6390/2016 по иску санатория к обществу с ограниченной ответственностью "ВТБ Медицинское страхование" о взыскании задолженности,
установила:
определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.02.2019 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 определение от 08.02.2019 отменено, заявление направлено на новое рассмотрение.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.07.2019 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 отменил и оставил в силе определение от 08.02.2019.
В кассационной жалобе санаторий просит об отмене определения и постановления окружного суда, ссылаясь на нарушение в применении пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судебный акт по делу N А15-6379/2016, в связи с которым санаторий просит об отмене решения по данному делу, не попадает под указанные в пункте 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку основан на самостоятельных правоотношениях санатория с другим ответчиком.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Леззет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации | Н.А. Ксенофонтова |
В определении Верховного Суда РФ сформирована новая правовая позиция о том, что сверхнормативная медпомощь должна оплачиваться из средств ОМС. В связи с этим санаторий, которому ранее суд отказал во взыскании такой оплаты, пытался добиться пересмотра дела по новым обстоятельствам. Однако суды отказали ему, а ВС не нашел оснований для пересмотра дела.
Пересмотреть дело ввиду изменения судебной практики можно только в том случае, если в соответствующем акте ВС РФ содержится указание на это. В упомянутом определении такого указания нет.
