Определение ВК Верховного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N 201-КГ14-29 Суд отменил принятые решения по делу об отказе заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока и восстановил срок на кассационное обжалование решения по делу об оспаривании заявителем действий начальника военного представительства и военного комиссара, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части, поскольку материалами дела подтверждается, что первоначально заявитель обратился с кассационной жалобой за 25 дней до истечения шестимесячного срока на ее подачу

Определение ВК Верховного Суда РФ от 29 июля 2014 г. N 201-КГ14-29

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Крупнова И.В.,

судей Воронова А.В., Соловьева А.И.,

при секретаре Балакиревой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявителя Карасева С.А. на определение Калужского гарнизонного военного суда от 14 мая 2013 г. и апелляционное определение Московского окружного военного суда от 5 сентября 2013 г.

об отказе заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Калужского гарнизонного военного суда от 6 июля 2010 г. и определение Московского окружного военного суда от 17 мая 2012 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание обжалуемых судебных постановлений, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения определения о ее передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение прокурора отдела Управления Главной военной прокуратуры Лиховидова К.С., полагавшего необходимым кассационную жалобу заявителя удовлетворить, Военная коллегия

установила:

определением Калужского гарнизонного военного суда от 14 мая 2013 г., оставленным без изменения апелляционным определением Московского окружного военного суда от 5 сентября 2013 г., Карасеву отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, на обжалование решения Калужского гарнизонного военного суда от 6 июля 2010 г. и кассационного определения Московского окружного военного суда от 17 мая 2012 г., принятых по гражданскому делу об оспаривании заявителем действий начальника ... военного представительства и военного комиссара Калужской области, связанных с исключением из списков личного состава воинской части.

Определением судьи Московского окружного военного суда от 5 марта 2014 г. в передаче кассационной жалобы заявителя на рассмотрение президиумом окружного военного суда отказано.

В кассационной жалобе Карасев, указывая на соблюдение им срока на кассационное обжалование судебных постановлений, просит определение гарнизонного военного суда от 14 мая 2013 г. и апелляционное определение окружного военного суда от 5 сентября 2013 г. отменить и восстановить процессуальный срок на обжалование.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Жудро К.С. от 16 июля 2014 г. кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения по существу в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Военная коллегия находит заявление Карасева подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По делу установлено, что решение Калужского гарнизонного военного суда от 6 июля 2010 г. вступило в законную силу 17 мая 2012 г.

Определением судьи Московского окружного военного суда от 15 октября 2012 г. в передаче кассационной жалобы заявителя на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании президиума окружного военного суда отказано.

В обоснование принятого решения об отказе в удовлетворении заявления Карасева о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы суд первой инстанции указал, что данный срок с учетом времени нахождения его кассационной жалобы в окружном военном суде с 24 сентября по 15 октября 2012 г. истекал 10 декабря 2012 г. При этом суд не зачел в этот срок время с момента направления жалобы до поступления ее в окружной военный суд и время с момента отправления принятого решения по жалобе до его фактического получения заявителем.

Данные обстоятельства были учтены судом апелляционной инстанции, который пришел к выводу, что указанный срок с учетом времени рассмотрения кассационной жалобы заявителя в окружном военном суде (с даты ее подачи - 11 сентября 2012 г. по дату фактического получения Карасевым определения судьи окружного военного суда - 15 января 2013 г.) истекал 25 марта 2013 г.

Несмотря на это, суды посчитали, что установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок Карасевым пропущен, поскольку с заявлением о его восстановлении и кассационной жалобой Он обратился в гарнизонный военный суд только 9 апреля 2013 г.

Между тем судами оставлено без внимания то обстоятельство, что первоначально Карасев обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой 19 февраля 2013 г., то есть за 25 дней до истечения шестимесячного срока.

Поскольку Верховному Суду Российской Федерации данные о времени рассмотрения кассационной жалобы заявителя в окружном военном суде известны не были, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ являлось препятствием для ее рассмотрения, 6 марта 2013 г. жалоба была возвращена Карасеву с разъяснением права, предусмотренного ч. 4 ст. 112 ГПК РФ.

Изложенные обстоятельства дела указывают на то, что суды первой и апелляционной инстанций, обладая указанными выше сведениями, пришли к необоснованному выводу о пропуске Карасевым процессуального срока на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке, что является существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Данное обстоятельство является основанием для отмены определения гарнизонного военного суда и апелляционного определения окружного военного суда и в связи с установлением Военной коллегией фактических обстоятельств дела - разрешения по существу вопроса о восстановлении Карасеву процессуального срока на кассационное обжалование решения Калужского гарнизонного военного суда от 6 июля 2010 г. и определения Московского окружного военного суда от 17 мая 2012 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

определение Калужского гарнизонного военного суда от 14 мая 2013 г. и апелляционное определение Московского окружного военного суда от 5 сентября 2013 г. об отказе Карасеву С.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отменить.

Восстановить Карасеву С.А. срок на кассационное обжалование решения Калужского гарнизонного военного суда от 6 июля 2010 г. и определения Московского окружного военного суда от 17 мая 2012 г., принятых по гражданскому делу об оспаривании заявителем действий начальника военного представительства и военного комиссара Калужской области, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части.