Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Каменской О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от заявителя: Матюшин А.В. лично паспорт,

от ответчика: Зайцев М.С., по доверенности от 04.08.2022, Угрюмова Л.В., по доверенности от 08.02.2023

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев 20 февраля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022

по заявлению индивидуального предпринимателя Матюшина Алексея Владимировича

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве

о признании действия/бездействия,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Матюшин Алексей Владимирович (далее - заявитель предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы N 28 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган), выраженных в указании недостоверной информации в документах внутриведомственного учета (КРСБ), а именно: уменьшении уплаченного налога УСН на сумму 63 780,25 руб.; признании незаконным решения налогового органа о зачете суммы 35 872,67 руб. излишне уплаченного налога N 387949 от 28.12.2021, а также обязании провести корректировку в документах внутриведомственного учета (КРСБ) вышеуказанных сумм.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами судов, инспекция обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права.

В материалы дела предпринимателем представлен отзыв на кассационную жалобу, по доводам которой возражает, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители лиц участвующих в деле поддержали изложенные в жалобе и представленном в материалы дела отзыве доводы, дали пояснения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, 09.10.2020 налоговым органом вынесено решение N 20897 о взыскании налога, сбора, пени, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика в банке (налог в размере 63 780,25 руб. и пени в размере 29 740,82 руб.).

Вступившим в законную силу решением от 17.08.2021 по делу N А40-99909/21-116-483 решение ИФНС России N 29 по г. Москвы N 20897 от 09.10.2020 о взыскании налога, сбора, пени, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика в банке было признано недействительным. В удовлетворении требований об обязании возвратить денежные средства в сумме 93 521,07 руб. судом было отказано ввиду отсутствия доказательства направления в налоговый орган заявления о возврате согласно п. 2 ст. 79 НК РФ.

Заявитель 31.10.2021 на основании ст. 79 НК РФ обратился в Инспекцию с заявлениями о возврате излишне взысканных сумм: 63 780,25 руб. - налог, 29 740,82 руб. - пени с приложением справки об отсутствии задолженности.

Инспекцией принято решение N 387951 от 25.11.2021 о возврате 63 780,25 руб., а также принято Решение N 47170 от 15.11.2021 об отказе в возврате пени в размере 29 740,82 руб. по причине отсутствия переплаты. Денежные средства в размере 63 780,25 руб. зачислены на расчетный счет налогоплательщика 29.11.2021 в порядке ст. 78 НК РФ.

Предприниматель в порядке досудебного урегулирования спора обратился в вышестоящий налоговый орган с жалобой о признании действий/бездействия должностных лиц ИФНС России N 28 по г. Москве, выраженных в невыплате излишне взысканных сумм налога (пеней), процентов, нарушении сроков уведомления о принятых решениях.

Решением Управления ФНС России по г. Москве от 31.01.2021 жалоба налогоплательщика была оставлена без удовлетворения, с указанием на то, что возврат излишне взысканных сумм налога производится при наличии положительного сальдо, из суммы подтвержденной, как излишне взысканная по налогу. Кроме того, вышестоящий налоговый орган отметил, что у налогоплательщика имеется отрицательное сальдо 35 870,61 руб. по пени.

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ИФНС России N 28 по г. Москве, выразившихся в нарушении порядка возврата излишне взысканных сумм пени в размере 29 740,82 руб., невыплате процентов начисленных в соответствии с НК РФ, а также обязании ИФНС России N 28 по г. Москве возвратить излишне взысканные пени в сумме 29 740,82 руб. с начислением и уплатой процентов в соответствии со ст. 79 НК РФ за периоде 10.10.2020 по день фактического возврата указанной суммы пени, а также проценты начисленные на сумму взысканного налога в размере 63 780,25 рублей за период с 10.10.2020 по 29.11.2021 в сумме 3 841,49 руб.

Решением от 06.06.2022 по делу N А40-27278/22-116-484 суд удовлетворил требования заявителя о признании действия налогового органа, выраженные в нарушении порядка возврата излишне взысканных сумм пени в размере 29 740,82 рублей, невыплате процентов начисленных в соответствии с НК РФ в отношении Предпринимателя незаконными, а также обязал налоговый орган возвратить излишне взысканные пени в сумме 29 740,82 руб. с начислением и уплатой процентов в соответствии со ст. 79 НК РФ за периоде 10.10.2020 по 11.02.2022 в сумме 2 287,52 руб. и с 12.02.2022 по день фактического возврата указанной суммы пени, а также проценты начисленные на сумму взысканного налога в размере 63 780,25 руб. за период с 10.10.2020 по 29.11.2021 в сумме 3 841,49 руб.

28.12.2021 налоговым органом принято оспариваемое по настоящему делу решение N 387949 о зачете суммы излишне уплаченного налога в размере 35 872,67 руб. в счет уплаты пеней по УСН по налоговым периодам 2018-2020 гг.

Заявитель, не согласившись с решением налогового органа обратился в вышестоящий налоговый орган с жалобой.

Решением Управления ФНС России по г. Москве от 30.05.2022 N 21-10-062402@ жалоба налогоплательщика была удовлетворена частично. Решение N 387949 от 28.12.2021 было отменено в части истекшего налогового периода на взыскание задолженности.

В оставшейся части решение N 387949 от 28.12.2021 оставлено без изменения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о признании незаконными действий/бездействий, выраженных в указании недостоверной информации в документах внутриведомственного учета (КРСБ), а именно: уменьшении уплаченного налога УСН на сумму 63 780,25 руб.; признании незаконным решения налогового органа о зачете суммы 35 872,67 руб. излишне уплаченного налога N 387949 от 28.12.2021, а также обязании провести корректировку в документах внутриведомственного учета (КРСБ) вышеуказанных сумм.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы по делам N А40-99909/21-116-483 и N А40-27278/22-116-484, в рамках рассмотрения которых установлено, что с налогоплательщика налоговым органом был незаконно взыскан налог и пени, порядок возврата излишне взысканного налога заявителем соблюден (представлено заявление о его возврате, доказано излишнее взыскание), руководствуясь положениями статей 198, 200 АПК РФ, статей 79 НК РФ, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Разрешая спор в пользу предпринимателя, суды первой и апелляционной инстанций, пришли к выводу о том, что оспариваемые действия/бездействия налогового органа, выраженные в указании недостоверной информации в документах внутриведомственного учета (КРСБ), нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, создают предпринимателю препятствия для осуществления предпринимательской деятельности и напрямую влияют на хозяйственную деятельность налогоплательщика, следовательно ущемляют права заявителя на отражение актуальной информации в КРСБ.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически повторяют ранее изложенные в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций, и нашли свое отражение в судебных актах.

Несогласие с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по делу N А40-113707/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.