Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 июля 2010 г. по делу N 33-22731 (ключевые темы: витрина - защита прав потребителей - общественный контроль - компенсация морального вреда - недостаток)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 июля 2010 г. по делу N 33-22731

Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда в составе:

председательствующего Ломакиной Л.А.,

судей Михалевой Т.Д., Григорьевой С.Ф.,

с участием адвоката Оксюк Н.Н.,

при секретаре Черкасовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Григорьевой С.Ф. дело по кассационной жалобе МОО ОЗПП "Общественный контроль в действии" на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 ноября 2009 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявленных исковых требований Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль в действии" в интересах Коваленко В.Е. к ООО "Крис-Инк" о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать,

установила:

Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль в действии", действуя в интересах Коваленко В.Е., обратилась в суд с иском к ООО "Крис-Инк" о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи то 28 февраля 2007 года N... в части продажи витрины "...", взыскании денежных средств в сумме 159 911 руб., возмещении убытков в сумме 81 565 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.. взыскании штрафа, а также возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, указывая в обосновании иска на то, что между Коваленко В.Е. и ответчиком 28 февраля 2007 года был заключен договор N... купли-продажи гарнитура "...", состоящего из витрины и комода. Витрина является товаром ненадлежащего качества:

- верхние дверцы витрины не закрываются, плохо фиксируются в положении "полуоткрыто";

- правая верхняя дверца витрины перекошена и при открывании цепляется за нижний край основной конструкции, закрыть дверцу на защелку невозможно в связи с непопаданием в паз;

- зазоры между дверцами витрины и кромкой составляют от 1 до 2 см;

- в положении "закрыто на ключ" дверцы витрины и комода имеют свободный ход 1 см;

- ящики витрины плохо держатся в пазах: при закрывании верхнего ящика нижний автоматически открывается;

- в районе левого края декоративной планки, размещенной над выдвижными ящиками, имеется зазор около 1 см.

Представитель заявителя по доверенности Груздев А.Ю. в судебное заседание первой инстанции явился, личность установлена, полномочия проверены требования поддержал в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, личность установлена, полномочия проверены извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика по доверенности Гришина Т.Н. и адвокат Оксюк Н.Н. в судебное заседание явились, предъявленные требования не признали.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе МОО ОЗПП "Общественный контроль в действии".

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца Коваленко В.Е., выслушав объяснения представителя истца МОО ОЗПП "Общественный контроль в действии" по доверенности Лесняк Д.А, представителя истца Коваленко В.Е. по доверенности Коваленко Л.В., представителя ответчика ООО "Крис-Инк" по ордеру адвоката Оксюк Н.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Отказывая в удовлетворении требований суд исходил из того что факт заключения между сторонами договора нашел свое подтверждение, равно и то, что ответчик выполнил взятые на себя обязательства в установленные договором сроки, а выявленные недостатки витрины, на которые указано в иске, относятся к дефектам сборки и установки, которую Коваленко В.Е. осуществлял самостоятельно, не прибегая к услугам ответчика.

Судом первой инстанции установлено, что 28 февраля 2007 года Коваленко В.Е. и ООО "Кри-Инк" заключили договор купли-продажи витрины четырехдверной, артикул "...", стоимостью 164 857 руб., и комода, артикул "...", стоимостью 68 779 руб. С учетом предоставленной Коваленко В.Е. скидки, общая стоимость вышеназванных товаров по договору составила 226 626 руб.

В счет оплаты по договору Коваленко В.Е. уплатил ответчику 28 февраля 2007 года денежные средства в размере 90 000 руб., 09 марта 2007 года - 450975 руб. и 26 июля 2007 года - 87 591 руб., что подтверждается товарными и кассовыми чеками, копии которых приобщены к материалам дела, а также не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с условиями договора купли-продажи сторонами было предусмотрено, что после доставки товара на склад продавца и полной оплаты общей стоимости Договора покупатель вправе распорядиться принадлежащими ему товарами одним из следующим способом:

- осуществить приемку и вывоз товара со склада продавца в течение 7 дней;

- оформить у продавца в течение трех дней заказ на сервисные услуги и принять товар в указанном им месте доставки. Условия оказания сервисных услуг не являются предметом настоящего договора и оформляются и оплачиваются по отдельному договору об оказании сервисных услуг.

В случае отказа покупателя от услуги по доставке товара, предоставляемой Продавцом, продавец не несет ответственности за недостатки и повреждения товара, которые могут возникнуть вследствие транспортировки товара Покупателем самостоятельно.

Также при рассмотрении дела судом установлено, что витрина и комод были доставлены истцу 26 июля 2007 года, и далее истцом была произведена их самостоятельная сборка. Это обстоятельство не оспаривалось.

Из материалов дела усматривается, что 21 января 2008 года истцу была произведена замена ранее доставленной витрины.

Вместе с тем, как указывают заявитель и истец, недостатки витрины в полной мере не были устранены, и на момент обращения в суд имела следующие недостатки:

- верхние дверцы витрины не закрываются, плохо фиксируются в положении "полуоткрыто";

- правая верхняя дверца витрины перекошена и при открывании цепляется за нижний край основной конструкции, закрыть дверцу на защелку невозможно в связи с непопаданием в паз;

- зазоры между дверцами витрины и кромкой составляют от 1 до 2 см;

- в положении "закрыто на ключ" дверцы витрины и комода имеют свободный ход 1 см;

- ящики витрины плохо держатся в пазах: при закрывании верхнего ящика нижний автоматически открывается;

- в районе левого края декоративной планки, размещенной над выдвижными ящиками, имеется зазор около 1 см.

Доводы истицы о том, что товар был поставлен не надлежащего качества не нашел своего подтверждения.

Для решения вопроса о качестве приобретенной Коваленко В.Е. витрины, в том числе о причинах их возникновения, судом была назначена судебная товароведческая экспертиза, из заключения которой видно, что обнаруженные экспертом дефекты витрины возникли в связи с нарушением технологии сборки отдельных частей мебели, а некоторые являются результатом неправильной эксплуатации изделия.

Данному заключению суд дал надлежащую оценку, в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п. 2.11 договора купли-продажи ответчик ответственности за недостатки сборки не несет, а поэтому суд правильно указал в решении на то, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции в решении также обоснованно указал, что поскольку требования о возмещении расходов, взыскании неустойки и компенсации морального вреда являются производными от требования о защите прав потребителя в связи с продажей товара ненадлежащего качества, которое судом первой инстанции оставлено без удовлетворения, в связи с чем оснований для удовлетворения данных требований у суда также не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 360, 199 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 ноября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу заявителей - без удовлетворения.