Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" (223-ФЗ от 18.07.2011)

Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Носова Екатерина Евгеньевна
Выберите тему программы повышения квалификации для юристов ...

23 марта 2023

Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2023 г. N 301-ЭС22-29348 по делу N А38-5603/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Медицинского центра "Умный доктор" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.01.2022 по делу N А38-5603/2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2022 по тому же делу,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 1 и 291 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин

Обзор документа

Пациент получал в частной клинике бесплатное ортопедическое лечение по ОМС, но ему пришлось заплатить за спинальную анестезию. По его жалобе ТФОМС проверил клинику и взыскал спорную сумму. Суды утвердили это решение. Верховный Суд РФ отказал клинике в пересмотре дела.

Медпомощь оплачивается за счет средств ОМС в стационаре во всех страховых случаях. При расчете тарифа на оплату законченного случая лечения учитываются и затраты на наркоз при выполнении оперативного вмешательства. Кроме того, примененный для анестезии препарат входит в Перечень ЖНВЛП, которыми пациенты в стационаре обеспечиваются бесплатно.

Довод клиники о том, что спинальная анестезия не входит в состав тарифа, так как по Номенклатуре относится к отдельной законченной медуслуге, отклонен. Выполненное застрахованному лицу обезболивание не имеет самостоятельного значения без операции.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
Мы используем Cookies в целях улучшения наших сервисов и обеспечения работоспособности веб-сайта, статистических исследований и обзоров. Вы можете запретить обработку Cookies в настройках браузера.
Подробнее

Актуальное