Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство государственного бюджетного учреждения Ставропольского края (далее - учреждение) об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2022 по делу N А63-18221/2020,
установил:
в качестве основания для освобождения от уплаты государственной пошлины учреждение указывает на исполнение им полномочий органов государственной власти Ставропольского края по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333 37 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в том случае, если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.
Изложенное свидетельствует о том, что в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333 37 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333 37 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
освободить государственное бюджетное учреждение Ставропольского края от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.12.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2022 по делу N А63-18221/2020.
| Судья Верховного Суда Российской Федерации | Ю.Г. Иваненко |
Государственное бюджетное учреждение (истец) полагает, что оно должно быть освобождено от уплаты государственной пошлины при обжаловании судебных актов по спору о признании незаконным отказа банка в уплате денежной суммы по банковской гарантии в рамках договора поставки продукции для обеспечения нужд учреждения.
Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию учреждения обоснованной.
Если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.
Учреждение указывает на исполнение им полномочий органов государственной власти края по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения.
В связи с этим суд освободил учреждение от уплаты государственной пошлины.
