Решение Арбитражного суда Кировской области от 13 ноября 2006 г. N А28-8150/06-219/18 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках. На момент рассмотрения дела в арбитражном суде оспариваемое решение отменено, о чем свидетельствует решение Межрайонной инспекции ФНС России. Следовательно, решение налогового органа с момента его отмены не влечет для заявителя никаких правовых последствий и не затрагивает его интересы. При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется, поскольку отсутствует предмет спора (извлечение)

Решение Арбитражного суда Кировской области
от 13 ноября 2006 г. N А28-8150/06-219/18
(извлечение)

ООО "К" обратилось в арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Кировской области N 2330 от 18.07.2006 г. Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

18.07.2006 г. руководителем межрайонной инспекции ФНС РФ N 10 по Кировской области вынесено решение N 2330 о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика - ООО "К" - на счетах в банках на основании ст.ст. 31, 46 Налогового кодекса РФ.

Заявитель не согласен с решением налогового органа, считает, что указанное решение не соответствует действующему законодательству по следующим основаниям.

28.04.2006 г. определением арбитражного суда Кировской области возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и в отношении ООО "К" введена процедура наблюдения.

В соответствии со ст. 63 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента введения наблюдения требования об уплате обязательных платежей может быть заявлено к налогоплательщику только с соблюдением требований названного закона.

В связи с этим, заявитель считает, что решение от 18.07.2006 г. подлежит признанию недействительным.

Представитель ответчика считает позицию заявителя необоснованной и не подлежащей удовлетворению, поскольку оспариваемое решение N 2330 от 18.07.2006 г. отменено, инкассовые поручения, выставленные в банк на основании указанного решения, отозваны. Таким образом, права и законные интересы 000 "Конкорд" на момент рассмотрения спора не нарушены. В связи с этим, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, считает, что требования, заявленные ООО "К", не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов в порядке установленном Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного 'самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 137 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик или налоговый агент имеют право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению налогоплательщика или налогового агента такие акты, действия или бездействие нарушают их права.

Предметом рассмотрения настоящего спора явилось оспаривание решения N 2330 от 18.07.2006 г. налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика - ООО "К" на счетах в банках.

На момент рассмотрения дела в арбитражном суде Кировской области оспариваемое решение N 2330 от 18.07.2006 г. отменено, о чем свидетельствует решение Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Кировской области от 01.08.2006 г. Решение налогового органа N 2330 от 18.07.2006 г. с момента его отмены утратило силу, следовательно, не влечет для заявителя никаких правовых последствий и не затрагивает его интересы.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленного ООО "К" требования не имеется, поскольку отсутствует предмет спора.

В удовлетворении заявленных требований заявителю следует отказать.

Заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ с заявителя в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

ООО "К" в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС РФ N 10 по Кировской области N 2330 от 18.07.2006 г. отказать.

Взыскать с ООО "К", юридический адрес: 612 950, Кировская область, п. К, ИНН 1831090975 в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257, 259 АПК РФ.