Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2024 г. N Ф05-11521/24 по делу N А40-179636/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2024.

Полный текст постановления изготовлен 06.08.2024.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Анциферовой О.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ВСК" - не явился, извещен,

от Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по г. Москве - Макеева А.В. по доверенности от 26.01.2024, Свинухова Е.Е. по доверенности от 18.09.2023, Тумандейкин С.Г. по доверенности от 09.01.2024,

от Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве - не явился, извещен,

рассмотрев 30.07.2024 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВСК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВСК"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по г. Москве, Управлению

Федеральной налоговой службы по г. Москве

о признании недействительным и отмене решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ВСК" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным и отмене решения N 6364 от 04.05.2023 ИФНС России N 24 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 17.11.2023 и постановление от 21.02.2024 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, нарушили нормы процессуального права, не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представители Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по г. Москве возражали против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

От Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по г. Москве, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, ИФНС России N 24 по г. Москве в отношении ООО "ВСК" по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки (акта налоговой проверки N 28707 от 20.09.2022, дополнения к акту N 29 от 20.03.2023) и других материалов вынесено решение N 6364 от 04.05.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании данного решения налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 7 800 000 руб.; начислена недоимка в сумме 39 000 000 руб.

Апелляционная жалоба заявителя в УФНС России по г. Москве рассмотрена и решением от 05.07.2023 N 21-10/074398@ (далее Решение УФНС) оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением Инспекции N 6364 от 04.05.2023 о привлечении ООО "ВСК" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании его недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

29.03.2022 ООО "ВСК" представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 12 месяцев 2019 года (корректировка N 2), увеличив состав внереализационных доходов на 162 500 000 рублей и сумму внереализационных расходов на 135 000 000 руб.

Однако, в уточненной налоговой декларации (корректировка N 4) по налогу на прибыль за 12 месяцев 2019 года, представленной ООО "ВСК" 06.06.2022 в ИФНС России N 24 по г. Москве, Обществом исключена из состава внереализационных доходов сумма в размере 162 500 000 руб. и сумма внереализационных расходов в размере 135 000 000 руб.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации (корректировка N 4) по налогу на прибыль за 12 месяцев 2019 года, на основании пункта 3 статьи 88 НК РФ, в адрес Общества направлены требования о предоставлении пояснений от 30.05.2022 N 22919, от 16.08.2022 N 36425 о причинах представления уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль с уменьшением суммы налога по сравнению с ранее представленной налоговой декларацией за 12 месяцев 2019 года. В ответ на требования Обществом представлены пояснения, согласно которым корректировочные налоговые декларации N 1, N 2, N 3 по налогу на прибыль за 2019 год были представлены ошибочно, из-за сбоя в работе программного обеспечения, в связи с этим была направлена корректировочная налоговая декларация N 4 за 2019 год, которая соответствует первичной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2019 год, представленной ООО "ВСК" 31.01.2020.

Однако, согласно сведениям, полученным из Главного следственного управления по г. Санкт Петербургу (письмо от 30.05.2022 N 119-2/000103-21, вх. N 068181 от 17.06.2022). ООО "ВСК" в период 2019 год включило в представленную в налоговый орган за указанный период налоговую декларацию по налогу на прибыль заведомо ложные сведения, выразившиеся в том числе в неполном отражении сумм дохода, полученных от реализации недвижимого имущества, что привело к занижению исчисленного налога на прибыль в размере 39 000 000 руб.

06.02.2019 ООО "ВСК" были приобретены в собственность у АО "Железнодорожная торговая компания" объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Шкапина, д. 6, 1-Н стоимостью 46 485 802 руб. и г. Санкт-Петербург набережная Обводного канала, д. 120, стоимостью 68 934 101 руб.

Между Обществом и Ширшовым К.А. заключены договоры купли-продажи объектов недвижимого имущества, а также дополнительные соглашения к указанным договорам, что также следует из свидетельских показаний Ширшова К.А.

15.05.2019 договор купли-продажи объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург набережная Обводного канала, д. 120, а также дополнительное соглашение от 15.05.2019 к данному договору, стоимость объекта указана в размере 71 000 000 руб. В дополнительном соглашении стоимость объекта увеличена на 113 000 000 руб., в связи с чем общая стоимость объекта составляет 184 000 000 руб.

24.07.2019 договор купли-продажи объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Шкапина, д. 6, 1-Н, а также дополнительное соглашение от 24.07.2019 к данному договору, стоимость объекта указана в размере 47 000 000 руб. В дополнительном соглашении стоимость объекта увеличена на 82 000 000 руб., в связи с чем общая стоимость объекта составила 129 000 000 руб.

При анализе банковской выписки сумма поступивших денежных средств на счет Общества от Ширшова К.А. по договору купли-продажи нежилого помещения от 24.07.2019 составила 47 000 000 рублей (08.08.2019 поступило 27 000 000 рублей, 26.07.2019 поступило 20 000 000 рублей), по договору купли-продажи от 15.05.2019 составила 71 000 000 рублей (21.05.2019 поступило 71 000 000 рублей, возврат из депозита нотариуса Белозеровой Ольги Васильевны).

В рамках камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 2019 год (корректировка N 4) на основании статьи 93 НК РФ в адрес ООО "ВСК" направлено требование о представлении документов (информации) N 48869 от 05.09.2022.

В ответ на требование организация пояснила что, необходимые документы изъяты правоохранительными органами в рамках - оперативно-розыскных мероприятий на основании протокола выемки от 23.07.2020.

Инспекцией совместно с МИФНС N 11 при ознакомлении с материалами уголовного дела N 1-68/2023 (1-191/2022), в котором присутствовала копия протокола допроса Ширшова Кирилла Александровича от 04.08.2020, согласно которому Кирилл Александрович пояснил что приобрел:

- объект недвижимого имущества по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Обводного канала д. 120 по стоимости 184 000 000 рублей, при этом часть суммы, в размере 71 000 000 рублей переведена по безналичному расчету, остальная часть 113 000 000 рублей по наличному расчету, путем помещения денежных средств в ячейку банка ПАО "РосДорБанк";

- объект недвижимого имущества по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Шкапина д. 6, литера А пом. 1-Н по стоимости 129 000 000 рублей, при этом часть суммы, в размере 47 000 ОООрублей переведена по безналичному расчету, остальная часть 82 000 000 рублей по наличному расчету, путем помещения денежных средств в ячейку банка ПАО "РосДорБанк";

Также в материалах уголовного дела имеются копии в том числе дополнительных соглашений к договорам купли-продажи недвижимого имущества от 15.05.2019 и от 24.07.2019, согласно которым общая стоимость объекта недвижимого имущества увеличена на - 113 000 000 рублей и составила 184 000 000 рублей по одному объекту и на 82 000 000 рублей и составила 129 000 000 рублей, соответственно.

По результатам дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекцией составлено дополнение к акту налоговой проверки от 20.03.2023 N 29 (далее - дополнение к акту).

Дополнение к акту направлено в адрес Общества 21.03.2023 по телекоммуникационным каналам связи вместе с извещением о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки от 21.03.2021 N 9551 и получены Обществом - 29.03.2023.

Представители ООО "ВСК" на рассмотрение материалов налоговой проверки не явились, письменные возражения на дополнение к акту налоговой проверки Обществом не представлены.

Довод заявителя об отсутствии оригиналов дополнительных соглашений к договорам купли-продажи, не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Наличие дополнительных соглашений к договорам купли-продажи подтверждается протоколами допросов, которыми также подтверждается суммы, указанные в копиях дополнительных соглашений. При этом отсутствие оригиналов дополнительных соглашений может являться следствием их утраты или умышленных действий лиц, направленных на сокрытие или уничтожение дополнительных соглашений.

Полученные из материалов уголовного дела доказательства, установленные в рамках уголовного дела обстоятельства не являются преюдициальными, однако указанные доказательства, полученные в рамках уголовно-исполнительного производства, могут учитываться в качестве иных доказательств по делу, исследоваться и оцениваться во взаимосвязи с остальными доказательствами, входящими в предмет доказывания по делу.

При изложенных выше обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о законности решения N 6364 от 04.05.2023 ИФНС России N 24 по г. Москве о привлечении ООО "ВСК" к ответственности за совершение налогового правонарушения, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказано.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что совокупность оснований, необходимая в силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований, отсутствует, в связи с чем требования ООО "ВСК" удовлетворению не подлежат.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами и позициями судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 по делу N А40-179636/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВСК" - без удовлетворения.