Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2021 г. N Ф05-416/21 по делу N А40-49615/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Каменской О.В., Крекотнева С.Н.

при участии в заседании:

от заявителя: Шарапов А.С., по доверенности от 05.11.2020,

от ответчика: Ионов Д.А., по доверенности от 27.01.2020,

рассмотрев 16 февраля 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Геомаш-Центр"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020 года,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 года,

по заявлению ООО "Геомаш-Центр"

к ИФНС N 31 по г. Москве

о признании недействительным требование,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Геомаш-Центр" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС N 31 по г. Москве (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным требования N 21/75814 от 28.06.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Геомаш-Центр", просит изменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, исключив из мотивировочной части решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции следующую формулировку: "Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2020 по делу N А40-313898/19-146-2436 подтверждено, что Общество препятствовало проведению мероприятий налогового контроля по месту своего нахождения, в связи с чем истребование документов (информации) оспариваемым требованием было направлено на получение данных, необходимых для проведения проверки по месту нахождения налогового органа ввиду имевшего место противодействия налоговому контролю.".

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 09.02.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16.02.2021.

В судебном заседании суда кассационной инстанции, явившиеся представители общества и инспекции, поддержали изложенные в жалобе и представленном в материалы дела отзыве доводы.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Инспекцией проводилась комплексная выездная налоговая проверка заявителя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты, удержания и перечисления в бюджет всех налогов и сборов за период с 01.01.2016 по 31.12.2018.

В ходе проведения выездной налоговой проверки Инспекцией в адрес ООО "Геомаш-Центр" согласно статье 93 НК РФ выставлено требование от 28.06.2019 N 21/75814 о предоставлении документов (информации): пояснительной записки за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 в форме сведений о платежеспособности налогоплательщика по состоянию на дату вручения требования, по форме указанной в приложении N 1, 2 к требованию.

Данное требование вместе с решением N 21/188 от 28.06.2019 о проведении выездной налоговой проверки вручено уполномоченному представителю Общества.

Общество требование не исполнило, направило Инспекции письмо от 28.06.2019 N 21/75814, в котором сообщило, что налоговые органы не вправе требовать от налогоплательщика документы, не являющиеся первичными, в том числе отчеты или аналитические справки (обобщения).

Согласно п. 11 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов.

Кроме того, Общество обратилось с жалобой на требование от 28.06.2019 N 21/75814 в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, решением которого от 25.02.2020 N 21-10/037130@ она была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием к его обращению в суд с требованиями по настоящему делу.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, и суд апелляционной инстанции, оставляя судебный акт без изменения, руководствуясь с пп. 6 п. 1 ст. 23, пп. 1 п. 1 ст. 31, п. 3 п. 1, 3 ст. 93, п. 1 ст. 93.1 НК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в определении от 16.03.2006 г. N 70-О, пришли к выводу о правомерности оспариваемого требования налогового органа, и исходили из того, что возможность истребования пояснений в ходе выездной налоговой проверки следует из положений п. 3 ст. 88, ст. 89 НК РФ и направлена на сопоставление и проверку данных о налогоплательщике, имеющихся в распоряжении налогового органа (содержащихся в его отчетности, полученных по результатам предпроверочного анализа и их иных источников), отклонив довод общества о том, что все истребованные у него по требованию N 21/75814 от 28.06.2019 данные инспекция могла получить из его налоговой отчетности по налогу на прибыль организаций, поскольку он не соответствует положениям приказов ФНС России от 26.11.2014 г. N ММВ-7-3/600@, от 19.10.2016 г. N ММВ-7-3/572@ "Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций в электронной форме", действовавшим в проверяемом периоде.

Суд кассационной инстанции, изучив доводы заявителя кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ не находит оснований для их отмены.

Суды, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришли к правильному выводу о правомерности оспариваемого требования налогового органа.

Выводы судов по настоящему спору не основаны на решении Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 по делу N А40-313898/19-146-2436. Ссылка на указанное решение носит только справочный характер. Суды по спору, который рассматривается в кассационной инстанции, не устанавливали факты противодействия налоговому контролю со стороны общества.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права.

Оснований, установленных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 года по делу N А40-49615/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.