Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 октября 2024 г. N Ф06-7649/24 по делу N А65-28847/2023

г. Казань

18 октября 2024 г.

Дело N А65-28847/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Ольховикова А.Н.,

при участии представителей:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани - Мингазетдинова О.А., доверенность от 15.01.2024,

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан -

Мингазетдинова О.А., доверенность от 08.12.2023,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лерус"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024

по делу N А65-28847/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лерус" (ОГРН 1061686044837, ИНН 1660088797) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани, с привлечением в качестве соответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан, с участием в качестве третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, о признании недействительным решение N 1492 от 19.05.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лерус" (далее - ООО "Лерус", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району города Казани (далее - ИФНС по Московскому району г. Казани, налоговый орган, инспекция), с привлечением в качестве соответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан (далее - МИФНС N 14 по РТ), и с привлечением в качестве третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - УФНС по РТ), о признании недействительным решение N 1492 от 19.05.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2024, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024, в удовлетворении заявления обществу отказано.

ООО "Лерус" 09.09.2024 обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 отменить, и принять по делу новый судебный акт.

В совместном отзыве ИФНС по Московскому району г. Казани и УФНС по РТ, полагая вынесенные судебные акты обоснованными и законными, просят оставить их без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, однако явку своих представителей (кроме ИФНС по Московскому району г. Казани и УФНС по РТ) в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть жалобы в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителя ИФНС по Московскому району г.Казани и УФНС по РТ, проверив законность обжалуемых судебных актов по делу в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ИФНС по Московскому району города Казани проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО "Лерус" по всем налогам и сборам, страховым взносам за период с 01.01.2018 по 31.12.2020, по результатам которой вынесено решение N 1492 от 19.05.2023 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания штрафных санкций в размере 240 072 руб., доначислено налогов на сумму 4 810 251,03 руб. Кроме этого, ООО "Лерус" начислен налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2019 год всего в сумме 262 591 руб. и страховые взносы за 2019 год на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) - 444 384,60 руб., обязательное медицинское страхование (далее - ОМС) - 103 016,43 руб., обязательное социальное страхование (далее - ОСС) - 52 780 руб.

Не согласившись с выводами инспекции, общество обратилось с жалобой в УФНС по РТ, решением которого N 2.7-18/023797@ от 07.08.2023 решение инспекции от 19.05.2023 N 1492 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части доначисления НДФЛ и страховых взносов на ОПС, ОМС, ОСС в отношении не являющихся сотрудниками ООО "Лерус" Афандиевой Ф.Х., Гарипова И.А., Идрисова И.Х., Идрисова И.И., Камалетдинова Ш.И., Сабитова В.Х., Хуснетдинова Л.Ф., а также соответствующих сумм штрафа, а в остальной части в удовлетворении апелляционной жалобы обществу отказано.

Не согласившись с решением инспекции, общество оспорило его в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 173 НК РФ возмещение налогоплательщику НДС, уплаченного им поставщику, производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.

Согласно статье 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведённых расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

В силу положений пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей вычеты.

Согласно требованиям норм, установленных статьями 169, 171, 172 НК РФ, статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", налоговые вычеты должны быть обоснованы и документально подтверждены, а сведения, содержащиеся в первичных документах, достоверны. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе, лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Из определений Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 169-О, от 04.11.2004 N 324-О следует, что оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок на предмет их действительности. Заключенные сделки должны не только формально соответствовать законодательству, но и не вступать в противоречие с общим запретом недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Согласно статье 208 НК РФ к доходам от источников в РФ относятся, в том числе, вознаграждения за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в РФ. Налоговым периодом признается календарный год (статья 216 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ. Указанные организации именуются налоговыми агентами.

Согласно статьям 24, 226 НК РФ ООО "Лерус" является налоговым агентом в отношении доходов, выплачиваемых физическим лицам.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам (пункт 4 статьи 226 НК РФ).

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять в бюджет по месту учета налогового агента в налоговом органе суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

Согласно пункту 1 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

При этом в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 422 НК РФ в редакции, действовавшей в спорный период, в базу для исчисления страховых взносов на ОСС на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством не подлежат включению любые вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по договорам гражданско-правового характера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

В ходе выездной налоговой проверки ООО "Лерус" инспекцией установлены следующие обстоятельства.

ООО "Лерус" входит в группу взаимозависимых компаний, включающая ООО "Альметьевск-автодор", ООО "Технопаритет", ООО "Стройресурс", ООО "ПКИМ", ООО "ПСК", ООО "Управляющая компания АСТ", ООО "Булгарстройкомплект", ООО "Фабрик-а".

В период 2018 - 2020 г.г. фактически единственным заказчиком Общества являлось ООО "Татнефть-актив". Согласно договорам, заключенными с заказчиком, ООО "Лерус" производило уборку служебных помещений и территорий производственных баз "Технопарков", выполняло работы по технологическому содержанию баз, где также предусмотрено выполнение ремонтных работ зданий, помещений, сооружений, услуги по погрузке и перевозке грузов, оказывало услуги контрольно-кассового обслуживания на паркингах ООО "Татнефть-актив".

Налоговым органом установлено, что ООО "Лерус" не располагало достаточным штатом работников для самостоятельного осуществления всего комплекса работ для ООО "Татнефть-актив". ООО "Лерус" представлены следующие сведения по форме 2-НДФЛ: 2018 год - 10 человек, 2019 год - 15 человек, 2020 год - 16 человек.

Для выполнения работ ООО "Лерус" привлекало поставщиков товаров и услуг. Наряду с реальными поставщиками товаров налоговым органом установлены контрагенты, которые имеют признаки "недобросовестных" организаций - ООО "Стройресурс" и ООО "Технопаритет". Согласно представленным ООО "Лерус" документам, данные контрагенты в 2018 году являлись поставщиками стройматериалов.

Налоговым органом установлено, что ООО "Стройресурс" и ООО "Технопаритет" - организации, не имеющие в хозяйственном ведении обособленного имущества (складских помещений для хранения товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ), основных средств, производственных активов, транспортных средств для перевозки товаров); из анализа книг покупок ООО "Стройресурс" и ООО "Технопаритет" реальных поставщиков ТМЦ, которые в последующем были поставлены в адрес ООО "Лерус", не установлены; по данным анализа движения денежных средств, перечисленных ООО "Технопаритет" и ООО "Стройресурс" установлено, что большая часть из них была возвращена в группу компаний (ООО "Лерус" входит в группу взаимозависимых компаний) посредством взаимозависимых лиц, остальная часть обналичена, путем снятия наличных денежных средств директорами контрагентов, часть обналичена путем перечисления денежных средств индивидуальным предпринимателям за товары (услуги) без НДС; установлена подконтрольность общества и ООО "Стройресурс", ООО "Технопаритет", поскольку в проверяемом периоде имеется совпадение ip-адресов.

Договор, транспортные накладные, путевые листы, подтверждающие доставку грузов в адрес ООО "Лерус" спорным контрагентом ООО "Технопаритет", в инспекцию не представлены.

ООО "Технопаритет" и ООО "Стройресурс" зарегистрированы по одному юридическому адресу, согласно представленным сведениям по форме 2-НДФЛ имели общих работников, расчетные счета открыты в одних и тех же банках. Данные контрагенты созданы незадолго до совершения хозяйственных операций (заключения договоров на поставку ТМЦ) с ООО "Лерус".

ООО "Татнефть-актив" по взаимоотношениям с ООО "Лерус" представило счета-фактуры и акты по договору N 321 Ак-17 от 01.01.2017, где в графе "наименование работ (услуг)" указано "уборка служебных помещений и территорий производственных баз "Технопарков" ООО "Татнефть-актив" по договору N 321 Ак-17", по договору N 961 Ак-17 от 01.10.2017 - "уборка служебных помещений и территорий производственных баз "Технопарков" ООО "Татнефть-актив" по договору N 961 Ак-17 от 01.10.2017", по договору N 344 Ак-19 от 01.02.2019 - "уборка служебных помещений и территорий производственных баз "Технопарков" ООО "Татнефть-актив" по договору N 344 Ак-19 от 01.02.2019", без расшифровки вида выполненных работ.

Из представленных актов выполненных работ невозможно определить, какие именно работы и в каком объеме ООО "Лерус" выполняло для ООО "Татнефть-актив". Иных документов, подтверждающих выполнение работ ООО "Татнефть-актив", не представило.

Вместе с тем, согласно условиям договоров в стоимость работ, кроме уборки помещений, входит также выполнение ремонтных работ.

В адрес ООО "Татнефть-актив" налоговым органом направлялись поручения об истребовании документов (информации), где затребованы акты осмотра имущества, дефектные ведомости (акты), решение комиссии о проведении осмотра и выявление дефектов, смета на проведение ремонтных работ, проектная документация, КС-2, КС-3, акты на скрытые работы, акты приема-сдачи отремонтированных объектов, а также реестры затрат, сводные расчеты с расшифровкой затрат (по видам работ).

В ответ ООО "Татнефть-актив" представило пояснение о том, что исполнитель выполняет ремонтные работы не после разрушения здания, дороги, забора, кровли, а старается не допускать данного факта и поэтому данный пункт включен в договор. Расшифровки затрат по видам работ ООО "Татнефть-актив" не представлены без указания причин.

ООО "Лерус" по требованию инспекции не представило документы, подтверждающие использование строительных материалов на объектах заказчика.

В ходе налоговой проверки установлено, что согласно книге покупок сумма по взаимоотношениям с ООО "Технопаритет" составила 1 512 000 руб., сумма по взаимоотношениям между ООО "Лерус" и ООО "Стройресурс" составила 11 561 374,19 руб.

Согласно представленным документам по взаимоотношениям со спорными контрагентами, ООО "Технопаритет" и ООО "Стройресурс" поставляли доски обрезные, брус, арматуру, кирпич, песок, профнастил, трубы, цемент в значительных количествах.

ООО "Лерус" и ООО "Татнефть-актив" не представили подтверждающих документов о необходимости использования приобретенных ТМЦ у ООО "Технопаритет" и ООО "Стройресурс" при выполнении работ на объектах.

Из проведенного анализа товаров от спорных контрагентов инспекцией установлено, что большая часть материалов (100% стоимости товаров ООО "Технопаритет" и 95% товаров ООО "Стройресурс") не могла быть использована для производства видов работ, заявленных в договорах с ООО "Татнефть-актив", а возможные к использованию виды материалов приобретены в количестве несоизмеримо большем, чем необходимо для проведения ремонтных работ. Так, колючей проволоки приобретено для ремонта заборов длиной 3,2 км, цемента для производства мелкосрочного ремонта фундаментов - 28 т., стекло для ремонта - 184 м2, при том, что данные материалы (стекло, цемент) требуют особых условий хранения, ООО "Лерус" складскими помещениями не располагало. К тому же, согласно ответов заказчика ООО "Татнефть-актив", ООО "Лерус" выполняло мелкосрочный ремонт зданий сооружений и ограждений и "выполняло ремонтные работы не после разрушения здания, дороги, забора, кровли".

Налоговый орган пришёл к выводу, что характер приобретаемых материалов соответствует новому строительству, а не текущему ремонту. Проверкой установлено, что ООО "Лерус" не располагало штатом работников для осуществления строительных работ, и такое значительное количество материалов не могло быть освоено силами работников ООО "Лерус" и не требовалось для выполнения работ по договорам с ООО "Татнефть-актив".

Из анализа движения денежных средств, перечисленных спорным контрагентам установлено, что основная часть денежных средств в сумме 2 483 тыс. руб. возвращена в группу компаний, посредством взаимозависимых лиц (ООО ПКИМ, Валиев Р.Ф., Клочков А.Ю.), 5 337 тыс. руб. обналичены путем снятия наличных денежных средств директорами контрагентов спорных организаций и ИП.

Опрошенные налоговым органом свидетели - работники ООО "Стройресурс" и ООО "Технопаритет" либо отрицают свою работу в данных организациях, либо не знают ООО "Лерус", а в ООО "Стройресурс" выполняли отделочные работы.

Суд первой инстанции пришёл к выводу, что доводы заявителя о реальности хозяйственных операций со спорными контрагентами опровергаются результатами проведенных мероприятий налогового контроля, и совокупность установленных в ходе проверки обстоятельств, свидетельствует о недостоверности представленных Обществом документов по спорным контрагентам, несоблюдении условий статьи 54.1 НК РФ, что свидетельствеют о согласованности действий налогоплательщика с заявленными контрагентами, направленных на получение необоснованного налогового вычета по НДС и учету расходов по налогу на прибыль организаций.

Кроме этого, инспекцией в ходе проверки установлено, что на сотрудников ООО "ЛЕРУС" Зиганшина А.Р. (директор), Зарипова Р.Р. (в 2019 году мастер), выпущены корпоративные карты ПАО "Сбербанк России".

В 2019 году Зиганшин А.Р. совершил снятие наличных денежных средств корпоративной картой в общей сумме 920 000 руб., а Зарипов Р.Р. - 900 000 руб. Пояснения ООО "Лерус" в ходе проверки не представлены.

В отношении полученных денежных средств по корпоративным картам ООО "Лерус" сведения по форме 2-НДФЛ на Зиганшина А.Р. и Зарипова Р.Р. не подавало (представлены только по заработной плате).

Налоговым органом в ходе проверки неоднократно были истребованы налоговые регистры и первичные документы по начислению и выплате заработной платы, а также направлено письмо о даче пояснений, в том числе по вопросам перечисления денежных средств физическим лицам. Однако по требованию налогового органа налогоплательщиком не были предоставлены ведомости по начислению и выплате заработной платы, а также не представлены регистры бухгалтерского учета (по счетам 50, 51, 70, 71, 73), отражающие выплату заработной платы и прочих выплат физическим лицам.

Документы, подтверждающие целевое использование полученных денежных средств, свидетельствующие о приобретении, оплате товарно-материальных ценностей за счет подотчетной суммы и их оприходования (авансовые отчеты унифицированной формы, соответствующие документы (чеки, товарные чеки), подтверждающие расходование полученных денежных средств), общество в налоговый орган не представило.

Реестры о выплате заработной платы были получены налоговым органом по результатам истребования документов от ПАО "Сбербанк России", который производил данные выплаты от ООО "Лерус" в рамках договора о порядке выпуска и обслуживания банковских карт для работников предприятий (организаций) от 20.10.2017 N 62015563.

Согласно представленным ПАО "Сбербанк России" документам, выплаты данным физическим лицам производились именно в рамках зарплатного проекта работникам ООО "Лерус" за выполненные работы (оказанные услуги).

Кроме того, налогоплательщик в опровержение доводов налогового органа не предоставил ни одного документа, подтверждающего, что данные выплаты не облагаются НДФЛ и страховыми взносами, также не предоставил пояснений, относительно обстоятельств перечисления денежных средств физическим лицам.

Таким образом, указал налоговый орган, выплаченные обществом денежные средства, не являются возмещением работникам материальных затрат, входят в систему оплаты труда, следовательно, подлежат обложению НДФЛ и страховыми взносами.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что выплаченные заявителем денежные средства, не являются возмещением работникам материальных затрат, входят в систему оплаты труда, следовательно, подлежат обложению НДФЛ и страховыми взносами.

С учётом вышеизложенного суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В кассационной жалобе ООО "Лерус" оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, настаивая на реальности спорных хозяйственных операций.

Доводы ООО "Лерус" повторяют позицию общества по спору, являлись предметом рассмотрения судов и обоснованно признаны судами первой и апелляционной инстанций несостоятельными, сводящимися к формальной критике добытых налоговым органом в ходе проверки доказательств без представления реальных документов, которые могли бы подтвердить отсутствие фиктивного документооборота общества с указанными контрагентами.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам (статья 286 АПК РФ).

В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся самостоятельными основаниями для безусловной отмены принятых судебных актов, по настоящему делу судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанций не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.

Поскольку определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2024 удовлетворено ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, то с учетом положений статьи 110 АПК РФ и главы 25.3 НК РФ (в редакции, действовавшей на 09.08.2024 - дату подачи кассационной жалобы), с ООО "Лерус" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 по делу N А65-28847/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лерус" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1500 руб.

Выдачу исполнительного листа поручить Арбитражному суду Республики Татарстан в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.В. Мосунов

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин А.Н. Ольховиков