ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 10 июля 2020

10 июля 2020

	Президиум ВС РФ обобщил практику по делам о международном усыновлении за 2019 год
	Принятие судами мер противодействия незаконным финансовым операциям: обзор судебной практики ВС РФ

9 июля 2020

	"Санитарный" борт с пациентом не смог долететь до пункта назначения из-за отсутствия топлива: нехватка топлива не является форс-мажорным обстоятельством
	Оплата питания, санатория и проезда в отпуск: позиции ФНС России и судов о начислении взносов
	Выплачивая арендные платежи предпринимателю-банкроту нужно удерживать НДФЛ
	Суд может не принять признание ответчиком иска, если выявит незаконность намерений сторон в финансовых операциях

8 июля 2020

	Аптека не обязана представлять в Росздравнадзор уведомление о намерении осуществлять деятельность в сфере оборота медизделий
	Арендатора нельзя принудить принять арендованное имущество, но это не освобождает его полностью от обязательств по договору

7 июля 2020

	Для оказания услуг по обработке от крыс и клещей исполнителю нужна медлицензия по дезинфектологии: позиция поддержана ФАС России
	Пленум ВС РФ обновил разъяснения об апелляционном и кассационном производстве в арбитражных судах
	При каких условиях перекрытие дороги будет уважительной причиной для пропуска работы?
	КС РФ: "льготник", отказавшийся от натуральной льготы на будущий год, не поедет в санаторий уже в текущем
	КС РФ проверил конституционность правил отмены запрета на выезд ребенка из России, инициированного одним из родителей
	Оплату "сверхобъемных" медуслуг ОМС можно зафиксировать в мировом соглашении

6 июля 2020

	Для оспаривания предписания об устройстве противопожарных систем "с нуля" нужно доказать, что МКД вводился в эксплуатацию без них
	МЭК отклонила счета на оплату: СМО должна доказывать, что давала клинике возможность вновь подать исправленные счета

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

10 июля 2020

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 июня 2020 г. N 305-ЭС20-4196 по делу N А40-285997/2018 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика принять от истца нежилые помещения по акту приема-передачи путем его подписания, в остальной части дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции; поскольку он не исследовал вопрос о возможности одновременного взыскания гарантийного взноса, обеспечивающего исполнение обязательств по договору аренды, и убытков за неисполнение тех же обязательств

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2020 г. N Ф08-667/20 по делу N А53-16346/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 марта 2020 г. N Ф08-1225/20 по делу N А63-25279/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2020 г. N Ф08-335/20 по делу N А25-2382/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 марта 2020 г. N Ф08-1228/20 по делу N А32-38711/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 марта 2020 г. N Ф08-545/20 по делу N А53-5146/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2020 г. N Ф09-1108/20 по делу N А50-10481/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2020 г. N Ф09-471/20 по делу N А50-13816/2019

Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2020 г. N 303-ЭС20-7733 по делу N А59-4073/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2020 г. N С01-396/2020 по делу N А40-207253/2019 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе в иске о взыскании денежных средств по сублицензионному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку установил, что истец не направлял ответчику уведомление об одностороннем отказе от спорного договора и не заявлял требование о его расторжении, а значит, спорный договор является действующим и возможность фактической передачи ответчиком прав истцу не утрачена

9 июля 2020

Обзор практики рассмотрения в 2019 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 8 июля 2020 г.)

Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 8 июля 2020 года)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2020 г. N Ф09-1124/20 по делу N А60-28780/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2020 г. N Ф09-2378/20 по делу N А60-38791/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 8 апреля 2020 г. N Ф09-1364/20 по делу N А50-31237/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2020 г. N Ф05-3638/20 по делу N А40-122179/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2020 г. N Ф05-1180/20 по делу N А40-5625/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2020 г. N Ф05-2616/20 по делу N А40-206938/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2020 г. N Ф05-3769/20 по делу N А40-135899/2018

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2020 г. по делу N СИП-685/2019 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц

8 июля 2020

Постановление Конституционного Суда РФ от 7 июля 2020 г. № 33-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.А. Алиева"

Определение Конституционного Суда РФ от 26 мая 2020 г. № 1103-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дайнеко Анатолия Степановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 6.3, частью 1 статьи 6.4 и частью 3 статьи 6.5 Федерального закона "О государственной социальной помощи", а также пунктом 8 статьи 23.1 Федерального закона "О ветеранах"

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2020 г. N Ф05-4553/20 по делу N А41-71305/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2020 г. N Ф05-4847/20 по делу N А40-166968/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2020 г. N Ф05-25244/19 по делу N А40-271540/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2020 г. N Ф05-3182/20 по делу N А40-86606/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2020 г. N Ф05-6006/20 по делу N А40-161331/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 марта 2020 г. N Ф04-7599/19 по делу N А27-3256/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2020 г. N Ф04-7577/19 по делу N А81-1072/2019

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2020 г. N С01-155/2020 по делу N А57-8611/2019 Суд оставил без изменения судебные акты об удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в связи с доказанностью фактов принадлежности этого права истцу и нарушения его ответчиком

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2020 г. N 26-КГ19-13 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что у работодателя имелись основания для увольнения истца за прогул, являются неправомерными

7 июля 2020

Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2020 г. N 308-ЭС20-9502 по делу N А32-17969/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2020 г. N Ф04-135/20 по делу N А70-8321/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 марта 2020 г. N Ф04-150/20 по делу N А45-31494/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2020 г. N Ф04-7872/20 по делу N А45-3897/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 марта 2020 г. N Ф04-7325/19 по делу N А27-19668/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2020 г. N Ф05-25884/19 по делу N А40-165650/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2020 г. N Ф05-1547/20 по делу N А41-12948/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2020 г. N Ф05-1869/20 по делу N А40-272195/2018

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 308-ЭС20-5193 по делу N А32-22245/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 18 мая 2020 г. N С01-1454/2019 по делу N СИП-1/2019 Суд отменил решение суда первой инстанции и признал недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения против предоставления им правовой охраны товарному знаку, а также обязал Роспатент восстановить его правовую охрану, поскольку отсутствуют доказательства заинтересованности заявителя в подаче возражения против предоставления спорному товарному знаку правовой охраны по основаниям ее противоречия общественным интересам, принципам гуманности и морали

6 июля 2020

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. № 13 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции”

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. № 12 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции”

Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2020 г. N 303-ЭС20-5792 по делу N А73-9472/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 апреля 2020 г. N С01-96/2020 по делу N А40-96843/2019 Дело о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные и литературные произведения, поскольку суд не установил фактического наличия у истца исключительных авторских прав на спорные произведения

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2020 г. N 304-ЭС20-3546 по делу N А27-22021/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2020 г. N 305-ЭС20-2542 по делу N А40-292428/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2020 г. N 306-ЭС20-3072 по делу N А57-23075/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2020 г. N 308-ЭС20-2509 по делу N А63-13701/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 г. N 309-ЭС20-1736 по делу N А71-15867/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 г. N 310-ЭС20-2190 по делу N А64-9215/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2020 г. N 306-ЭС20-2907 по делу N А55-4127/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Какими мерами господдержки бизнеса в период пандемии вы воспользовались?

• Представили отчетность и уплатили налоги позже установленного срока
• Списали налоги за II квартал 2020 года
• Применяем пониженные тарифы страховых взносов
• Воспользовались правом на рассрочку (отсрочку) по уплате налогов и страховых взносов
• Была приостановлена налоговая проверка и иные мероприятия налогового контроля до конца июня 2020 года
• Перешли на квартальную уплату авансовых платежей по налогу на прибыль
• Взяли беспроцентный кредит и субсидию на выплату зарплаты
• Другое

 Ответить

Может ли налоговый орган принять от налогоплательщика банковскую гарантию в формате PDF, заверенную от имени банка усиленной КЭП?

Приглашаем пройти тест

Подписка на журнал "Законодательство".