19 октября 2018

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!



Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в КонтактеГАРАНТ в Facebook ГАРАНТ в TwitterГАРАНТ в ОдноклассникахГАРАНТ в Инстаграме ГАРАНТ в Telegram

 

Новости

19 октября 2018

7 важных правовых событий недели

7 важных правовых событий недели:

  • какой запрет введен для МФЦ и госорганов при оказании госуслуг
  • какие условия нельзя включать в трудовой договор
  • могут ли уволить работницу-совместителя, имеющую малолетнего ребенка, в связи с приемом основного работника
  • возможно ли парковаться перед въездом на платную парковку бесплатно: постановление ВС РФ
  • достаточно ли формальных признаков для исключения юрлица из ЕГРЮЛ как недействующего
  • как предлагается платить за тепло по индивидуальным приборам учета, если их нет у соседей
  • могут ли построить магазин вплотную к дому с частично общей кровлей без согласия собственников квартир
Утвержден типовой контракт на выполнение проектных и изыскательских работ Утвержден типовой контракт на выполнение проектных и изыскательских работ
Парламентарии твердо намерены защищать производителей от недобросовестного поведения торговых сетей Парламентарии твердо намерены защищать производителей от недобросовестного поведения торговых сетей

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Аналитические статьи
Правовые консультации (практика)

19 октября 2018

Банк арендует часть помещения для размещения банкомата по договору субаренды. После смены собственника имущества новый собственник заявил о намерении расторгнуть договор субаренды (заключенный до момента перехода права собственности к новому арендодателю) в связи с тем, что он не согласен на сдачу этого имущества в субаренду. Вправе ли новый арендодатель расторгнуть договор аренды в связи с несогласием на сдачу имущества в субаренду по ранее заключенному договору?

18 октября 2018

По заключенному договору подряда на капитальное строительство возникла необходимость выполнения ранее неучтенных в смете дополнительных работ (предприятие - заказчик по договору). Стоимость дополнительных работ по дополнительной смете превышает 10% от основной сметы. Цена договора твердая (в договоре нет указания на то, что она приблизительная), но стороны оформляют дополнительное соглашение на выполнение дополнительных работ. При этом подрядчик применяет к цене работ другие повышающие коэффициенты, чем те, которые применялись к основным работам, ссылаясь, что на дату выполнения дополнительных работ действуют уже новые коэффициенты. Коэффициенты утверждены внутренней Методикой определения стоимости строительно-монтажных и ремонтных работ, действующей у подрядчика. Эта Методика разработана в соответствии с МДС 81-35.2004. Заказчик согласен оплатить дополнительные работы, но с применением прежнего повышающего коэффициента, который применялся к цене основных работ. Дополнительные работы ранее не были учтены в первичной технической документации. Дополнительные соглашение и смета сторонами договора подряда еще не подписаны. В договоре подряда имеется условие, в соответствии с которым при выявлении в процессе выполнения работ по договору необходимости выполнения работ, неучтенных при согласовании договора или учтенных в меньших объемах, а также при внесении заказчиком изменений в переданную подрядчику документацию, подрядчик принимает к выполнению дополнительные работы на тех же условиях, что и основные работы, если они являются профильными. Прав ли заказчик в данной ситуации? Может ли заказчик ссылаться на п. 6 ст. 709 ГК РФ в данном случае?

16 октября 2018

1. Что является неоднократным или грубым нарушением исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, каковы критерии признания действий таковыми? 2. В каких случаях использование юридическим лицом тождественного фирменного наименования другого лица или сходного с ним до степени смешения будет являться неоднократным или грубым нарушением исключительных прав на средства индивидуализации применительно к ст. 1253 ГК РФ? 3. Какова судебная практика по заданным вопросам?
Опрос

Согласны ли вы с тем, что особые условия замены административного штрафа на предупреждение нужно распространить на всех предпринимателей, а не только на МСБ?

  • Да, поскольку впервые совершенные нарушения, которые не повлекли материального ущерба, не являются значительными
  • Да, нужно и дальше смягчать условия для бизнеса – чем меньше административной нагрузки на него, тем лучше
  • Нет, это может привести к росту правонарушений со стороны всех предпринимателей
  • Нет, льготы должны распространяться только на МСБ
  • Мне все равно, так как речь идет об очень узком круге нарушений

Ответить

Тест

Может ли считаться надлежащим извещением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в отношении организации вручение соответствующего уведомления любому ее работнику?

Приглашаем пройти тест!


Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок