Документы ленты ПРАЙМ
Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 16 августа 2004 г. N А60-13583/04-С9 Вывод суда первой инстанции о том, что предприятие правомерно воспользовалось льготой по НДС, включая в операции, не подлежащие налогообложению, кроме платы на найм жилья, платежи за техническое обслуживание мест общего пользования, вывоз отходов, капитальный ремонт жилых домов, уборку лестничных клеток, обоснован, поскольку все неустранимые сомнения и неясности актов законодательства о налогах и сборах трактуются в пользу налогоплательщика (отменено) (извлечение)
Постановление Арбитражного суда Пермской области от 27 июня 2005 г. N А50-4295/2005-А15 Апелляционная инстанция подтвердила обоснованность решения налогового органа о доначислении НДС, пени и привлечении к налоговой ответственности. При этом указано, что счета-фактуры, выставленные физическими лицами, не зарегистрированными в качестве ИП, не являются основанием для применения налоговых вычетов. В отношении вычета исчисленного и уплаченного налога с сумм авансовых платежей указано, что представление документов, подтверждающих отгрузку товара, в арбитражный суд, а не в налоговый орган не свидетельствует о нарушениях, допущенных налоговым органом (извлечение) (отменено)
Постановление Арбитражного суда Пермской области от 24 июня 2005 г. N А50-4292/2005-А12 О признании недействительным в части решения налогового органа о доначислении НДС, пени и привлечении к налоговой ответственности по ряду спорных эпизодов. Суд подтвердил правомерность непринятия к вычету сумм НДС, уплаченных по счетам-фактурам, выставленным физическими лицами, незарегистрированными в качестве предпринимателей. Применение вычета по НДС по сделке с ИП, не являющимся плательщиком НДС, правомерно, т.к. в случае выделения в счете-фактуре НДС, продавцом, не являющимся плательщиком НДС, у него возникает обязанность по уплате НДС в бюджет (извлечение) (отменено)
Постановление Арбитражного суда Пермской области от 28 июня 2005 г. N А50-4296/2005-А7 Апелляционная инстанция не согласилась с выводами суда первой инстанции и подтвердила правомерность доначисления НДС в полном объеме. При этом указано, что счета-фактуры, выставленные физическими лицами, не зарегистрированными в качестве ИП, не являются основанием для применения налоговых вычетов. В отношении вычетов, исчисленных с авансовых платежей, указано, что представление документов, подтверждающих право на вычет, в арбитражный суд, а не в налоговый орган не свидетельствует о каких-либо нарушениях, допущенных налоговым органом (извлечение) (отменено)
Постановление Арбитражного суда Пермской области от 29 июня 2005 г. N А50-4293/2005-А7 Апелляционная инстанция частично не согласилась с выводами суда первой инстанции и подтвердила правомерность доначисления НДС в полном объеме. При этом указано, что счета-фактуры, выставленные физическими лицами, не зарегистрированными в качестве ИП, не являются основанием для применения налоговых вычетов. В отношении вычетов, исчисленных с авансовых платежей, указано, что представление документов, подтверждающих право на вычет, в арбитражный суд, а не в налоговый орган не свидетельствует о каких-либо нарушениях, допущенных налоговым органом (извлечение) (отменено)
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 декабря 2006 г. N А56-27121/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в привлечении к ответственности, доначислении НДС и внесении исправлений в бухгалтерский учет, а также об обязании ИФНС возвратить указанную сумму НДС не удовлетворено, поскольку, в частности, сделки, заключенные ООО с поставщиками и покупателем, направлены не на извлечение прибыли, а на получение возмещения НДС из федерального бюджета, т. е. налогоплательщик действует недобросовестно и, следовательно, организация не имеет право на применение вычета и возмещения НДС из бюджета (отменено)
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 марта 2007 г. N А56-43886/2006 Заявление ООО о признании незаконными действий Таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, а также об обязании ответчика зачесть излишне уплаченные таможенные платежи не удовлетворено, так как, в частности, при отсутствии данных, подтверждающих правильность определения заявленной таможенной стоимости, либо при наличии оснований полагать, что представленные сведения не являются достоверными и (или) достаточным, Таможня может самостоятельно определить таможенную стоимость товара, последовательно применяя методы определения таможенной стоимости, на основании имеющихся у нее сведений (отменено)
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 апреля 2007 г. N А56-44472/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней, а также об обязании ИФНС зачесть излишне уплаченные суммы налогов, взносов, соответствующих пени и санкций в счет предстоящих платежей не удовлетворено, так как, в частности, налогоплательщик не имеет права исключать суммы, отнесенные законом к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, из налоговой базы по ЕСН (отменено)
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 апреля 2007 г. N А56-22395/2006 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС, а также об обязании ИФНС возместить ОАО сумму названного налога не удовлетворено, так как,в частности, фактически в расчетах участвовали необеспеченные векселя ООО, векселя не обращаются на рынке ценных бумаг, а используются только в разработанной заявителем системе внутрикорпоративных расчетов, использование которой не предусмотрено законодательством РФ, следовательно, налоговый вычет заявлен при платежах по внутрикорпоративным расчетам, не обеспеченных реальными денежными средствами (отменено)
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 августа 2007 г. N А56-20683/2007 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности, начисления пеней за неудержание и не перечисление налога с дохода, выплаченного иностранному банку, частично удовлетворено, поскольку тот факт, что необходимые документы, подтверждающие, что иностранная организация имеет постоянное местонахождение в государстве, с которым РФ имеет договор, были представлены Обществом как при проведении проверки, так и в судебное заседание является обстоятельством, смягчающим налоговую ответственность (отменено)
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 сентября 2007 г. N А56-42641/2006 Иск ЗАО к КУГИ о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен частично, так как, в частности, истец, перечисляя денежные средства, считал себя обязанным уплачивать арендную плату за земельный участок, отсутствие такой обязанности было установлено позже в ходе рассмотрения другого дела, следовательно, обстоятельства, предусмотренные ГК РФ, в отношении платежей, произведенных в период до даты вынесения решения по другому делу отсутствуют (отменено)
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 сентября 2007 г. N А56-3141/2007 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности, доначисления НДС, налога на прибыль и пени удовлетворено, так как, в частности, проживание граждан в общежитии гостиничного типа обусловлено производственной необходимостью, следовательно, стоимость услуг, документально подтвержденных актами сдачи-приемки работ, правомерно отнесена к расходам по налогу на прибыль, как прочие расходы, связанные с производством и реализацией (отменено)
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 октября 2007 г. N А56-22416/2007 Заявление ЗАО о признании недействительными решение ИФНС в части доначисления недоимки, пени, наложении штрафа и требования об их уплате не удовлетворено, поскольку в норме, примененной ЗАО при исчислении земельного налога, содержится специальная оговорка на невозможность применения льготы в отношении доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду, инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, следовательно, ИФНС правомерно определила участки и доначислила спорные платежи (отменено)
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 марта 2008 г. N А56-3945/2008 Иск ЗАО к Обществу о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного собственнику автомобиля в связи с наступлением страхового случая по договору страхования, в результате ДТП по вине водителя, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком, удовлетворен, так как, в частности, к ЗАО, как выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое истец имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (отменено)
Приказ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 7 ноября 2016 г. № П/0538 "Об утверждении Порядка принятия почетных и специальных званий (кроме научных), наград иностранных государств, международных организаций, политических партий, иных общественных объединений, в том числе религиозных, и других организаций федеральными государственными гражданскими служащими и работниками, замещающими отдельные должности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, ее территориальных органах и подведомственных организациях”
Архив
(1).jpg)
