Документы ленты ПРАЙМ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 января 2007 г. N А31-1488/2006-13 Суд округа признал обоснованным решение первой инстанции о правомерности начисления ЗАО налога на прибыль и отсутствия у него права на получение налоговых вычетов по НДС, поскольку Общество не доказало, что расходы по оплате электроэнергии в спорный период направлены на получение дохода, а также не подтвердило факт предоставления ему услуг, по которым произведены налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 января 2007 г. N А11-18730/2005-К1-14/771/17 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование Предпринимателя в части обязания ответчика не чинить препятствия в пользовании коммуникационными сетями водопровода и канализации и подключить их к нежилому помещению, находящемуся в собственности истца, и отказал в удовлетворении заявленного требования об устранении препятствий путем обеспечения пользования спорными помещениями, в связи с невозможностью его рассмотрения в рамках негаторного иска, поскольку оно, по существу, является требованием о предоставлении сервитута

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 января 2007 г. N А31-1856/2006-19 Арбитражный суд, сделав вывод о том, что налогоплательщик надлежащим образом подтвердил право на применение спорных налоговых вычетов по НДС, исправив ошибки в оформлении счетов-фактур, а налоговый орган не доказал недостоверности сведений, содержащихся в данных счетах-фактурах, правомерно признал недействительным решение налогового органа о начисления Предпринимателю НДС, пени и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 января 2007 г. N А82-10848/2006-17 Поскольку строительство спорных гаражей осуществлялось за счет взносов членов кооператива, обладающих самостоятельными требованиями на предмет спора, и привлечение последних в качестве ответчиков в рамках арбитражного процесса невозможно, суд правомерно прекратил производство по делу в связи с его неподведомственностью

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 января 2007 г. N А29-2197/2006а Суд, сделав на основе изученных материалов дела правильный вывод о том, что расходы на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки понесены Обществом до 1 января 2002 года и не могут быть учтены при формировании налоговой базы по налогу на прибыль за 2003 год, правомерно отказал ООО в удовлетворении заявленного требования в данной части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 января 2007 г. N А11-274/2006-К2-23/140 Частично удовлетворяя заявленные требования налогового органа о взыскании с Предпринимателя НДС, пени и штрафа, арбитражный суд правомерно исходил из того, что счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения, не являются основанием для применения налогового вычета по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 января 2007 г. N А17-155А/5-2006 Удовлетворяя заявление Общества о признании незаконным и отмене постановления Инспекции в части привлечения к административной ответственности за использование при расчетах наличными деньгами контрольно-кассовой машины, исключенной из Государственного реестра, суд указал, что на момент проверки срок полезного использования используемой ККМ не истек (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 января 2007 г. N А79-3749/2006 Поскольку Предприниматель представил все необходимые документы для совершения государственной регистрации юридического лица, суд, указав на отсутствие у налогового органа оснований для отказа в ней, правомерно удовлетворил заявленное требование и признал незаконным решение Инспекции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 января 2007 г. N А43-49227/2005-17-1303 Суд, исходя из того, что у ответчика отсутствует право собственности на имущество, как основанное на недействительной сделке, и он не обладает статусом добросовестного приобретателя, правомерно удовлетворил иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на доли в праве собственности на нежилое здание, удостоверенное записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и истребовании указанного здания из незаконного владения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2007 г. N А29-966/2006-2э Суд, указав на отсутствие документального подтверждения расходов, понесенных ответчиком в связи с нахождением у него предназначенной для истца готовой продукции, изготовленной по заказу последнего, правомерно удовлетворил встречный иск, исходя из размера признанной истцом суммы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2007 г. N А82-3448/2006-28 Суд указал, что не может быть признан авансовым платеж, поступивший налогоплательщику в тот же налоговый период, в котором произошла фактическая реализация товара на экспорт, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для начисления Обществу пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость с авансов, поступивших в августе 2005 года (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2007 г. N А82-3103/2006-27 Утрата налоговым органом возможности взыскания недоимки в принудительном порядке ввиду пропуска срока исковой давности, влечет невозможность взыскания пеней, начисленных на эту недоимку, в связи с чем суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении заявленного требования о взыскании с ОАО пеней, начисленных за октябрь и ноябрь 2005 года (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2007 г. N А43-43146/2005-17-1227 Суд, признав, что в рассматриваемом случае отсутствуют предусмотренные законом основания для понуждения ответчика к заключению с истцом договора аренды нежилых помещений, правомерно отказал последнему в удовлетворении требования о понуждении к заключению названного договора и его регистрации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2007 г. N А31-3482/2006-15 Суд, указав, что материалами дела подтвержден факт совершения Предпринимателем административного правонарушения, выразившегося в нарушении лицензионных условий при осуществлении пассажирских перевозок, правомерно удовлетворил требование Управления государственного автодорожного надзора о привлечении нарушителя к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 января 2007 г. N А17-414/2-2006 Суд правомерно удовлетворил встречное требование ответчика и принял решение о государственной регистрации спорного договора аренды недвижимого имущества, установив, что срок договора не истек и необходимость осуществления государственной регистрации не отпала, а истец не доказал факта уклонения ответчика от осуществления регистрации названного договора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 января 2007 г. N А29-3589/2006а Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными обжалуемых действий налогового органа, выразившихся в проведении выездной налоговой проверки, поскольку проверка была проведена в соответствии с законом и со стороны налогового органа отсутствовали какие-либо нарушения прав и законных интересов Предпринимателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 января 2007 г. N А29-3426/2006а Суд, установив на основе материалов дела факт удержания налоговым агентом НДФЛ у своих работников и неперечисления его в бюджет, правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части уплаты названного налога, а также пеней и штрафа по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 января 2007 г. N А38-6901-5/621-2005(5/4-06) Указав, что налогоплательщик понес реальные затраты по приобретению муки у своего контрагента и поэтому они подлежат включению в состав расходов при расчете НДФЛ, суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании с Предпринимателя названного налога, а также пеней и штрафа по нему в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 января 2007 г. N А29-2848/2006а Поскольку на момент отказа Обществу в зачете излишне уплаченной суммы налога на прибыль Инспекцией не была проведена камеральная проверка представленной ОАО уточненной налоговой декларации и прилагающихся к ней документов, суд правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в зачете переплаты по названному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 января 2007 г. N А29-1925/2006а В связи с тем, что налогоплательщиком документально подтвержден факт несения расходов по приобретению горюче-смазочных материалов и емкостей у своих контрагентов, суд правомерно удовлетворил требование Предпринимателя и признал недействительным решение Инспекции в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 января 2007 г. N А29-12631/2005а Суд апелляционной инстанции, установив, что материальные затраты, понесенные Предпринимателем в обжалуемых налоговым органом размерах, подтверждаются расходными документами за соответствующий период, носят производственный характер и непосредственно связаны с осуществлением деятельности, направленной на получение прибыли, правомерно отказал Инспекции во взыскании с налогоплательщика части налогов, соответствующих сумм пеней и штрафов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 января 2007 г. N А43-38466/2005-34-1275 Арбитражный суд, посчитав тяжелое финансовое положение налогоплательщика и уплату им налогов в полном объеме в качестве смягчающих ответственность обстоятельств, удовлетворил исковые требования налогового органа частично, снизив размер штрафных санкций на 50% (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 января 2007 г. N А82-2642/2006-20 Арбитражный суд, признавая недействительным решение налогового органа в части привлечения налогоплательщика к ответственности за непредставление в срок запрашиваемых Инспекцией документов, обоснованно исходил из того, что количество непредставленных налоговому органу документов достоверно не установлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 января 2007 г. по делу N А17-2003/5-2006 Арбитражный суд правомерно отказал во взыскании с Предпринимателя штрафа на накопительную часть трудовой пенсии за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, указав на отсутствии у страхователя обязанности уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа на накопительную часть трудовой пенсии, ввиду его возраста (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2007 г. N А79-3672/2006 Суд правомерно взыскал с Министерства внутренних дел РФ убытки, возникшие у истца в связи с утратой вещественных доказательств, поскольку в материалах дела отсутствует подтверждение передачи истцу по окончании производства по уголовному делу принадлежащего ему имущества, признанного вещественным доказательством по данному делу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2007 г. N А43-16561/2006-13-324 Ввиду отсутствия доказательств наличия у истца права собственности или постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, на котором расположено спорное нежилое здание, а также указав, что размещение названного объекта недвижимости на территории парка, являющегося памятником истории и культуры, противоречит закону и нарушает права третьих лиц, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на данное здание

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2007 г. N А29-4225/2006а Суд первой и апелляционной инстанций, признавая недействительным решение налогового органа, обоснованно пришел к выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для взыскания с истца суммы пеней по налогу на прибыль за счет госпошлины, подлежащей возврату на основании судебных решений, поскольку решение налоговым органом принято по истечении срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2007 г. N А43-43400/2005-10-1322 Суд сделал правильный вывод о пропуске пенсионным органом срока на взыскание спорной суммы пеней за оспариваемый период и правомерно отказал ему в удовлетворении заявленного требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2007 г. N А38-2808-14/207-2006 Поскольку Общество не допустило нарушения сроков зачисления валютной выручки за поставленный на экспорт товар, установленных внешнеторговым контрактом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения

Рекомендации Научно-консультативного Совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа от 24 января 2007 г."Применение части первой Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования", вступающей в силу с 01.01.2007"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2007 г. N А43-11895/2006-20-319 Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме выполненных истцом по договору подряда работ, суд правомерно удовлетворил заявленное требование и взыскал с заказчика задолженность за выполненные работы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 января 2007 г. N А29-4492/2006А Поскольку налоговый орган для проведения камеральной проверки налоговых деклараций по налогу на добычу полезных ископаемых запросил у налогоплательщика документы, составление которых действующим законодательством не предусмотрено, основания для привлечения его к налоговой ответственности в виде штрафа за непредставление указанных документов отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 января 2007 г. N А29-2728/2006а Налоговый орган может сделать вывод о наличии или отсутствии переплаты по налогу только после проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации, а поскольку налогоплательщик заявил о зачете переплаты по налогу на прибыль одновременно с подачей налоговой декларации, камеральная налоговая проверка которой не была проведена на тот момент и срок, установленный законом для ее проведения, не истек, суд правомерно отказал ОАО в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Инспекции об отказе в зачете (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 января 2007 г. N А38-2837-4/317-2006 Арбитражный суд, отменяя постановление Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении истца к административной ответственности за непоступление в банк валютной выручки, пришел к выводу о наличии в его действиях состава вменяемого правонарушения, однако посчитал, что административным органом при привлечении нарушителя к ответственности не учтены требования законодательства о малозначительности совершенного правонарушения, и ограничился замечанием

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 января 2007 г. N А11-3335/2006-К1-1/83 В связи с отсутствием на момент рассмотрения спора доказательств оплаты полученной ответчицей части доли в уставном капитале Общества, суд правомерно удовлетворил исковое требование о взыскании возникшего в связи с неисполнением ответчицей условий договора купли-продажи доли ООО долга

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 января 2007 г. N А82-8585/2005-4 Сделав на основе изученных материалов дела правильный вывод о том, что имущественный вред причинен Обществу в результате ненадлежащего хранения работниками органа внутренних дел изъятого товара, что повлекло за собой его повреждение и хищение, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленное требование и взыскал с Министерства внутренних дел РФ в пользу Общества реальный ущерб в обжалуемой третьим лицом сумме

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 января 2007 г. N А43-16569/2006-37-496 Суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленного требования, исходя из пропуска им установленного законом срока давности для обращения в суд с требованием о взыскании штрафа с налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 января 2007 г. N А29-11604/2005а Суд, указав на отсутствие у Общества права на льготу по налогу на добычу полезных ископаемых, правомерно отказал ему в удовлетворении требований о признании незаконным отказа налогового органа в зачете излишне уплаченного налога и об обязании его вынести решение о зачете переплаты по названному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 января 2007 г. N А29-1204/2006а Суд округа отменил обжалуемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в части признания недействительным решения налогового органа относительно доначисления Обществу НДС, соответствующих сумм пеней и штрафа, НДФЛ и пеней по нему, поскольку нижестоящими инстанциями не проверено, имело ли место фактическое доначисление ОАО налога на добавленную стоимость, а также не проверена законность решения Инспекции о доначислении налогоплательщику НДФЛ и пеней по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 января 2007 г. N А43-7688/2006-35-212 Суд, признав правомерным привлечение Предпринимателя к налоговой ответственности, уменьшил размер взыскиваемых штрафных санкций, учитывая тяжелое финансовое положение налогоплательщика, связанное с прекращением им предпринимательской деятельности, как смягчающее обстоятельство (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 января 2007 г. N А28-4532/2006-93/29 Суд округа, в связи с необходимостью решить вопрос о том, подпадает ли вид деятельности налогоплательщика под обложение ЕНВД или он должен уплачивать налоги в общеустановленном порядке, отменил обжалуемые судебные акты в части отказа Предпринимателю в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции о доначислении названного налога, а также пеней и штрафа по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 января 2007 г. N А28-4531/2006-97/15 Суд кассационной инстанции, в связи с необходимостью решить вопрос о том, подпадает ли вид деятельности налогоплательщика под обложение ЕНВД или он должен уплачивать налоги в общеустановленном порядке, отменил обжалуемые судебные акты в части отказа Предпринимателю в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции о доначислении названного налога, а также пеней и штрафа по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 января 2007 г. N А43-20365/2006-34-897 Суд, признавая наличие вины налогоплательщика в неполной уплате НДС, но, вместе с тем, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, правомерно удовлетворил требование Инспекции о взыскании с Общества штрафа за неуплату названного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 января 2007 г. N А43-11874/2006-38-346 Суд признал привлечение Предпринимателя к ответственности по статье 14.5 КоАП РФ правомерным, поскольку при оказании услуги по перевозке пассажиров маршрутным такси водитель, работающий у Предпринимателя, не выдал бланки строгой отчетности (билеты) пассажирам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 января 2007 г. N А17-1463/5-2006 Арбитражный суд, признав в качестве смягчающих ответственность обстоятельств самостоятельное выявление и исправление налогоплательщиком допущенных нарушений в расчете сумм налогового вычета по НДС за спорный период, а также его сложное материальное положение, правомерно снизил размер взыскиваемого штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 января 2007 г. N А28-5938/2006-129/29 Арбитражный суд, признавая недействительным решение налогового органа о доначислении истцу налога на прибыль, исходил из того, что заявитель документально подтвердил факт несения расходов, связанных с приобретением запасных частей. Отсутствие сведений о регистрации продавца продукции в ЕГРЮЛ не является достаточным основанием для непринятия расходов в целях определения налогооблагаемой прибыли при надлежащем документальном подтверждении таких расходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 января 2007 г. N А43-30895/2006-6-691 Частично удовлетворяя исковые требования налогового органа о взыскании с ответчика суммы штрафных санкций по причине занижения подлежащего уплате НДС, арбитражный суд исходил из наличия смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств и снизил размер штрафа в два раза (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 января 2007 г. N А29-4718/2006а Признавая решение налогового органа в части доначисления истцу земельного налога недействительным, арбитражный суд правомерно исходил из того, что истец, приобретя недвижимость у продавца, приобрел и право пользования соответствующей частью земельного участка на условиях аренды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 января 2007 г. N А43-18773/2006-11-814 Окружной суд отменил решение первой инстанции в части отказа признать недействительным решение налогового органа о доначислении и предложении уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в спорной сумме, указав, что Общество правомерно не начислило страховые взносы на спорные выплаты работникам, занятым в торговой деятельности, переведенной на уплату единого налога на вмененный доход (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 января 2007 г. N А31-11712/2005-19 Арбитражный суд, частично удовлетворяя исковые требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций, обоснованно исходил из того, что Инспекция не представила неопровержимых доказательств занижения ответчиком выручки от реализации товара в спорный период, приведшей к неуплате единого налога по упрощенной системе налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 января 2007 г. N А28-5702/2006-178/30 Суд не усмотрел в действиях Общества состава административного правонарушения, состоящего в отсутствии свидетельства и документов, подтверждающих разрешение на использование товарного знака, в связи с чем правомерно отказал таможенному органу в удовлетворении требования о привлечении ООО к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 февраля 2007 г. N А43-42344/2005-2-1224 Установив, что истец добровольно отказался от права хозяйственного ведения в отношении спорного имущества, не утратив при этом возможности осуществлять предусмотренную уставом деятельность, а также в связи с недоказанностью заявителем факта банкротства хозяйствующего субъекта в результате действий ответчика, суд правомерно отказал Предприятию в удовлетворении требования о признании недействительной сделки по передаче имущества истца в муниципальную казну города и применении последствий недействительности ничтожной сделки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2007 г. N А11-3921/2006-К1-6/215 Удовлетворяя исковые требования Железной дороги в части взыскания убытков с Министерства финансов РФ за счет казны РФ, арбитражный суд исходил из того, что причиной убытков истца явилось недостаточное финансирование расходов, произведенных при предоставлении льгот отдельным категориям граждан. Из суммы взыскиваемой задолженности суд правомерно исключил НДС, поскольку денежные средства, перечисляемые из бюджета на эти цели, не являются объектом налогообложения по данному виду налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2007 г. N А11-5811/2006-К2-21/408 Суд, несмотря на наличие в действиях ООО состава административного правонарушения, выразившегося в накоплении в кассе наличных денежных средств сверх установленного лимита, удовлетворил его требование и освободил от административной ответственности, посчитав названное правонарушение малозначительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2007 г. N А39-2931/2006 Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа и частично отказывая в удовлетворении встречных требований налоговому органу, обоснованно исходил из того, что Предприниматель в спорный период правомерно применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в отношении оказания автотранспортных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2007 г. по делу N А17-2952/3-2005 Суд, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований о возмещении стоимости похищенного из автомобиля груза, правомерно исходил из того, что ответчик принял на хранение лишь сам автомобиль, поэтому он не несет ответственности за несохранность находившихся в автомашине товарно-материальных ценностей

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2007 г. N А82-1446/2006-14 Суд правомерно удовлетворил заявленное ООО требование в части, относящейся к переоценке кредиторской задолженности в иностранной валюте и убытку по сделке уступки права требования, и отказал в остальном, поскольку не принятые к учету экономически не обоснованные затраты не могут учитываться при формировании налоговой базы по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2007 г. N А29-1938/2006а Посчитав, что Общество не подтвердило право на налоговый вычет по НДС, так как представило ненадлежаще оформленные документы, которые не подтверждают достоверно реальность совершенных хозяйственных операций по приобретению продукции, суд правомерно отказал в удовлетворении требования ООО в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 февраля 2007 г. N А29-3538/2006а Нарушение контрагентом Общества, не являющегося плательщиком НДС, налогового законодательства, выразившегося в выставлении счета-фактуры с выделенной суммой налога, не может служить достаточным основанием для отказа налоговым органом в праве на применение ОАО налогового вычета по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 февраля 2007 г. N А29-2131/2006а Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционной инстанции о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления Обществу НДС, указав на ошибочность вывода нижестоящей инстанции о том, что в рассматриваемой ситуации имела место передача имущественных прав по договору на строительство объекта, которая носит инвестиционный характер, и поэтому не подлежит обложению названным налогом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 февраля 2007 г. N А82-7890/2005-15 Суд, исходя из того, что прачечное хозяйство и санаторий-профилакторий являются обособленными подразделениями Общества, сделал правильный вывод о том, что расходы, связанные с их деятельностью, должны учитываться в налоговой базе отдельно от налоговой базы по иным видам деятельности и, кроме того, указав, что ОАО обоснованно отнесло в состав внереализационных расходов безнадежные долги своих контрагентов, так как срок исковой давности истек, частично удовлетворил заявленные Обществом требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 февраля 2007 г. N А11-3960/2006-К2-20/335 Суд установил, что Общество, оказывая через свою торговую сеть услуги связи (облагаемые по общей системе налогообложения) и осуществляя розничную торговлю покупными товарами (облагаемую ЕНВД), при исчислении единого налога неправомерно уменьшило размер физического показателя пропорционально удельному весу выручки от каждого из указанных видов деятельности, что привело к уменьшению налогооблагаемой базы и неуплате налога в бюджет, в связи с чем правомерно отказал в признании недействительными решений Инспекции о привлечении ОАО к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 февраля 2007 г. по делу N А11-5594/2006-К1-2/250 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства заключения истцом договора перевозки с ответчиками, а также в связи с отсутствием вины перевозчика в аварии и, соответственно, гибели быков, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании стоимости семи голов крупного рогатого скота, погибшего при перевозке автомобильным транспортом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 февраля 2007 г. N А43-5090/2006-16-151 Суд сделал правильный вывод о том, что выплаты компенсации стоимости продуктов питания осуществлялись по инициативе Общества вне рамок коллективного договора и правомерно не относились последним на расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления единого социального налога за 2003 год (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 февраля 2007 г. по делу N А82-6960/2006-35 Суд, установив наличие такого смягчающего ответственность главы крестьянского (фермерского) хозяйства обстоятельства, как инвалидность, правомерно снизил размер взыскиваемого с него штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 февраля 2007 г. N А11-11741/2006-К2-25/711 Суд, несмотря на наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося в нарушении порядка работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций, удовлетворил его требование и освободил от административной ответственности, посчитав названное правонарушение малозначительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 февраля 2007 г. N А11-1646/2006-К2-24/107 Нижестоящие инстанции сделали правильный вывод о том, что понесенные налогоплательщиком расходы по содержанию технологического комплекса и уплате процентов по долговым обязательствам являлись экономически обоснованными, поэтому правомерно включены в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль. Налоговые вычеты по НДС также признаны судом правомерными, так как Общество приобрело технологический комплекс с целью использования в производственной деятельности, оплатило его в полном объеме и поставило на учет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 февраля 2007 г. N А11-231/2006-К2-18/114 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления истцу налога на имущество, признал правомерным применение налогоплательщиком льготы, не проверив наличие финансирования содержания спорных объектов за счет средств бюджета субъекта РФ или местного бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 февраля 2007 г. N А82-683/2006-7 Арбитражный суд, отказывая истцу в удовлетворении его требований, обязывающих ответчика иметь на своей территории резервное топливо в размере, эквивалентном объему высвобождаемого газа, исходил из того, что заявленное требование истца не относится к способу обеспечения исполнения обязательства, предусмотренного законом или договором

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2007 г. N А82-879/2006-20 Ввиду необоснованности включения налоговым органом восьми договоров в число непредставленных документов при исчислении штрафа по НДС, поскольку они не входят в число сведений, подтверждающих правильность исчисления налога, суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании санкций за непредставление документов в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2007 г. N А82-1141/2006-14 Кассационная инстанция указала на неправомерность удовлетворения требований налогоплательщика в части признания незаконным проведения налоговой проверки за 2001 год, поскольку сроком начала проверки считается дата предъявления решения о ее назначении, даже если сама проверка была проведена в следующем году (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2007 г. N А29-4611/2006а Изучив представленные в дело материалы, суд сделал правильный вывод о том, что деятельность Предпринимателя по реализации товара в спорный период за безналичный расчет подлежала налогообложению по общеустановленной системе, и правомерно удовлетворил требование Инспекции о взыскании с налогоплательщика НДФЛ, НДС, ЕСН, соответствующих сумм пеней и штрафов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2007 г. N А82-1686/2006-27 Поскольку налоговый орган доказал совершение Предпринимателем вмененного правонарушения - эксплуатацию игровых автоматов, ранее снятых с учета, арбитражный суд обоснованно взыскал с последнего штрафные санкции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2007 г. по делу N А79-5015/2006 Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о необоснованном доначислении налоговым органом Предприятию водного налога за 4-й квартал 2005 года в связи с применением налоговой ставки ко всему объему технологических потерь, и правомерно признали оспариваемое решение Инспекции недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2007 г. N А82-5126/2006-20 Суд, исходя из отсутствия в рассматриваемом случае события налогового правонарушения, состоящего в непредставлении в Инспекцию сведений, необходимых для налогового контроля, правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и привлечения к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 февраля 2007 г. N А82-9610/2006-18 Принимая решение о привлечении Предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что Управление государственного автодорожного надзора доказало факт осуществления ответчиком деятельности по перевозке пассажиров с нарушением условий лицензии

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2007 г. N А82-18162/2005-43 Разрешая спор о ликвидации Банка, суд обоснованно указал, что допущенное ответчиком нарушение в части несвоевременной оплаты уставного капитала созданной кредитной организации носило устранимый характер и не являлось грубым, а на момент обращения истца в арбитражный суд с заявлением оно уже было устранено

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2007 г. N А79-3583/2006 Признавая правомерным судебный акт апелляционной инстанции о взыскании с ответчика основного долга по разовой сделке купли-продажи, признанной недействительной ввиду несоблюдения ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", окружной суд одновременно прекратил производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами из-за отказа истца от иска в этой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 февраля 2007 г. N А11-1200/2006-К2-20/172 Признавая решение налогового органа недействительным в части доначисления НДС и применения штрафных санкций, суд правомерно исходил из того, что истец представил все необходимые документы для подтверждения права на спорные налоговые вычеты, а налоговый орган не доказал факт проведения истцом работ, изменяющих первоначальную стоимость объекта основных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 февраля 2007 г. N А39-2697/2006 Вывод апелляционной инстанции о необходимости применения при реализации семян подсолнечника ставки налога на добавленную стоимость 18 процентов признан кассационной инстанцией неправомерным, в связи с чем постановление отменено с оставлением в силе решения первой инстанции о правомерности исчисления Предпринимателем НДС при реализации жареных семечек подсолнечника в упаковке по ставке 10 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2007 г. N А82-268/2006-20 Суд, указав, что налоговый орган при исчислении штрафа необоснованно включил в число неправомерно непредставленных документов три договора, в связи с недоказанностью их наличия у налогоплательщика, а также на том основании, что договор не является документом, служащим основанием для исчисления и уплаты НДС, отказал Инспекции во взыскании с Общества штрафных санкций в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2007 г. N А11-2556/2006-К2-20/243(а) Посчитав, что спорные расходы подлежат отнесению в состав внереализационных расходов, как экономически и документально обоснованные, суд правомерно удовлетворил требование Лесхоза о признании недействительными решений налогового органа в части доначисления налога на прибыль и соответствующих сумм пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2007 г. N А11-5916/2006-К2-18/340 Исходя из того, что действующее законодательство не содержит обязательного требования к налогоплательщику о списании дебиторской задолженности в момент, когда истек трехгодичный срок исковой давности, суд правомерно удовлетворил требование ЗАО о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по налогу на прибыль, пеней и штрафа по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2007 г. N А29-4226/2006а Установив, что приобретенное Предпринимателем торговое оборудование относится к четвертой амортизационной группе, в связи с чем Инспекция обоснованно произвела перерасчет амортизационных отчислений и доначислила ему НДФЛ и ЕСН в спорных суммах, суд правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2007 г. N А17-2546/5-2006 Суд, установив наличие у Предпринимателя обстоятельств, смягчающих ответственность, правомерно снизил размер взыскиваемого Инспекцией штрафа за непредставление деклараций по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2007 г. N А29-12477/2005а Арбитражный суд, сделав обоснованный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для бесспорного списания со счета налогоплательщика пени по НДС, признал инкассовое поручение не подлежащим исполнению, указав, что суммы пеней должны быть пересчитаны налоговым органом с учетом представленных Обществом уточненных налоговых деклараций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2007 г. N А29-3377/2006а Исходя из того, что использование заемных средств для уплаты НДС не является основанием для отказа в его возмещении, а также ввиду недоказанности недобросовестности налогоплательщика, суд правомерно удовлетворил требование ООО о признании недействительными решения и требований налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2007 г. N А79-3863/2006 Суд правомерно подтвердил право Хозяйства на налоговые вычеты по НДС, указав при этом налоговому органу на недопустимость привлечения налогоплательщика к ответственности сразу по двум статьям, содержащим не разграниченные между собой составы противозаконного деяния (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2007 г. N А79-4194/2006 Суд правомерно указал заявителю, что грибы вешенки не входят в Перечень кодов видов продовольственных товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов, вследствие чего должны облагаться по ставке 18 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2007 г. N А43-10601/2006-32-331 Суд, установив на основе материалов дела, что используемый Обществом автокран не соответствует понятию транспортного средства, используемому в целях применения системы налогообложения в виде ЕНВД, и поэтому ООО неправомерно уплачивало с услуг, оказываемых этим автокраном, названный налог, отказал ему в удовлетворении требования о признании частично недействительными решений Инспекции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2007 г. N А17-1843/5-2006 Указав на отсутствие в материалах дела доказательств неправомерного использования Обществом льготы по земельному налогу, суд удовлетворил в обжалуемой части его требования о признании недействительными решений и требований налогового органа о взыскании недоимки, образовавшейся в результате применения ЗАО в отношении спорного земельного участка налоговой льготы, а также соответствующих сумм пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2007 г. N А38-3465-1/349-2006 Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что совершенное Обществом правонарушение в виде неприменения ККМ при оказании услуг населению не содержит существенной угрозы охраняемым законом государственным и общественным интересам, в связи с чем расценил данное правонарушение как малозначительное и освободил Общество от административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2007 г. N А11-1946/2006-К2-24/128 Установив, что имеющиеся в деле доказательства позволяют утверждать, что перечисленные Обществу подложно зарегистрированной фирмой и на фиктивные цели средства являются его доходом, суд правомерно признал законным указание налогового органа о необходимости внесения изменений в бухгалтерский учет Общества, в связи с нарушением последним условий перехода на упрощенную систему налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2007 г. N А82-4865/2006-20 Поскольку обязанность по проведению возврата излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложена действующим законодательством на налоговые органы, суд правомерно удовлетворил требование Учреждения об обязании Инспекции возвратить излишне уплаченные страховые взносы и о взыскании процентов за просрочку их возврата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2007 г. N А11-5879/2006-К2-21/417 Установив, что исполнительский сбор взыскан с Общества без учета обстоятельств, препятствующих ему исполнить добровольно исполнительный документ в предусмотренный срок, суд правомерно удовлетворил заявленное требование и признал незаконным постановление отдела судебных приставов о взыскании исполнительского сбора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2007 г. N А43-16287/2005-32-598 Кассационная инстанция подтвердила мнение суда первой инстанции о правильности исчисления налоговым органом размера санкций по налогу на добавленную стоимость по каждому налоговому периоду, исходя из недоимки по налогу и излишне исчисленных налогоплательщиком сумм налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2007 г. N А82-1564/2006-4 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о признании частично недействительным агентского договора, приняв во внимание положения Правил распределения между сторонами имущества, прав и обязательств в переходный период, являющихся частью разделительного баланса, утвержденных решением общего собрания акционеров, и сделав вывод о правопреемстве истца по агентскому договору

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 февраля 2007 г. N А29-1496/2006а Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налогоплательщику налога на прибыль, суд правомерно исходил из того, что Общество при исчислении налога неправомерно включило в резерв по сомнительным долгам спорную задолженность по договорам об уступке права требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 февраля 2007 г. N А82-4019/2006-99 Указав, что действующим налоговым законодательством, в случае представления в Инспекцию декларации по ЕНВД по неустановленной форме, не предусматривается приостановление операций по счетам налогоплательщика, суд правомерно удовлетворил требование Предпринимателя о признании незаконным решения налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2007 г. N А82-269/2006-20 Сделав вывод о наличии смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств, арбитражный суд частично удовлетворил требования налогового органа о взыскании штрафных санкций за непредставление документов и неполную уплату НДС, обоснованно уменьшив размер штрафных санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2007 г. N А11-1303/2006-К2-18/180 Суд, исходя из того, что представленные Обществом бухгалтерские документы и счета-фактуры содержат недостоверные сведения, сделал правильный вывод о том, что они не могут быть приняты в качестве документов, подтверждающих расходы по налогу на прибыль и вычет по НДС, и правомерно отказал ООО в удовлетворении заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2007 г. N А11-1944/2006-К2-19/192 Исходя из того, что спорная сумма денежных средств является взносом в уставный капитал Общества, поэтому не должна учитываться при определении налогооблагаемой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суд правомерно удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения налогового органа о взыскании названного налога, пеней по нему, а также внесении изменений в бухгалтерский учет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2007 г. N А43-7060/2006-37-188 Суд округа отменил обжалуемый судебный акт относительно отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части начисления НДФЛ, ЕСН, НДС и пеней, указав, что в данном случае использование двух форм оплаты при продаже физическому лицу одного и того же товара в рамках одной гражданско-правовой сделки не может рассматриваться как осуществление двух видов предпринимательской деятельности, в отношении которых должны применяться различные системы (режимы) налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2007 г. N А29-6155/2005-2э Факты приобретения учредителями вновь созданного ООО имущества, внесенного в уставный капитал Общества по незаключенным договорам о выделении доли, а также отсутствие доказательств, подтверждающих оплату не менее 50 процентов уставного капитала, явились для суда достаточными основаниями для признания недействительным учредительного договора и устава вновь созданного юридического лица и его государственной регистрации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2007 г. N А17-1641/5-2006 Несоблюдение налоговым агентом порядка уплаты налога на доходы физических лиц (направление части средств вместо одного муниципального бюджета в другой) не может служить основанием для вывода налогового органа о неуплате налога в срок и начисления пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2007 г. N А28-3891/2006-156/17 Суд округа частично отменил обжалуемые судебные акты и отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика разницы в тарифах на теплоэнергию для юридических лиц и населения, указав на ошибочность вывода нижестоящих инстанций о том, что расчеты за тепловую энергию между спорящими сторонами должны производиться по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией области для юридических лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2007 г. N А79-3532/2006 Поскольку ранее при рассмотрении спора между истцом и ответчиком требования, заявленные в новом иске, не были предметом рассмотрения, окружной суд, сделав вывод о том, что ранее вынесенное решение не может иметь преюдициального значения для настоящего спора, отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2007 г. N А38-2031-3/107-2003 Установив, что ответчик эксплуатирует пожароопасный производственный объект, не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, арбитражный суд удовлетворил требования прокурора о привлечении Общества к административной ответственности согласно части 2 статьи 14.1 КоАП РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2007 г. N А38-2029-1/259-2006 Суд, исходя из того, что факт совершения Обществом административного правонарушения, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой техники и невыдаче бланка строгой отчетности при получении денежных средств за предоставляемые услуги, подтвержден материалами дела, а также указав на отсутствие существенных процессуальных нарушений со стороны административного органа при составлении протокола административного правонарушения и рассмотрении дела, правомерно отказал ООО в удовлетворении заявленного требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2007 г. N А11-4052/2006-К2-25/325 В связи с несоблюдением Инспекцией установленной Налоговым кодексом РФ процедуры принудительного взыскания с Общества налога (сбора) и пеней, суд правомерно удовлетворил заявленное требование и признал незаконным решение налогового органа о взыскании налога (сбора), пеней за счет имущества налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2007 г. N А31-7958/2006-15 Указав, что применение кассового аппарата, включенного в состав расчетного узла контрольно-кассовой системы, к которому подключен другой кассовый аппарат, не составляет объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ, суд правомерно удовлетворил требование ООО о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2007 г. N А82-11485/2005-28 Сделав правомерный вывод о том, что спорные счета-фактуры содержат недостоверную информацию о поставщиках и не могут служить основанием для предъявления Предпринимателем НДС к вычету, арбитражный суд признал решение налогового органа в этой части законным и обоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2007 г. N А39-1510/2006-218/5 Арбитражный суд правомерно отказал истцу в признании права собственности на самовольно возведенную постройку, указав, что покрасочный цех, размещенный в границах жилой застройки, является источником негативного воздействия на среду обитания и здоровье человека, а возникновение права собственности на самовольную постройку возможно лишь при условии исключения создания опасности жизни и здоровью граждан

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2007 г. N А38-1354-4/234-2006 Учреждение правомерно включило затраты на капитальный ремонт основного средства в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль в полном объеме, поскольку указанное имущество использовалось исключительно в предпринимательской деятельности и его содержание не финансировалось за счет средств бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2007 г. N А43-6776/2006-34-175 Установив, что Предприниматель должен уплачивать налоги по общей системе налогообложения, поскольку его деятельность не подпадает под налогообложение ЕНВД и, кроме того, указав, что налоговый орган не производил изменений юридической квалификации сделок или характера деятельности налогоплательщика, суд правомерно отказал последнему в удовлетворении заявленного требования о взыскании с налогоплательщика НДФЛ, ЕСН и пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2007 г. N А17-1617/5-2006 Поскольку Общество представило в налоговый орган весь пакет документов для возмещения НДС из бюджета, а также получило на свой расчетный счет экспортную выручку в порядке исполнения субкомиссионером за иностранного контрагента в рамках делькредере обязанности по перечислению этой экспортной выручки, у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа налогоплательщику в возмещении налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2007 г. N А82-8687/2006-37 Поскольку Общество представило в налоговый орган весь пакет документов для возмещения НДС из бюджета по экспортной операции, у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа налогоплательщику в возмещении налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2007 г. N А82-125/2005-4 Суд округа, указав на ошибочность выводов апелляционной инстанции об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности ОАО и регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации в форме слияния, а также о том, что признание государственной регистрации недействительной не порождает правовых последствий, отменил обжалуемый судебный акт и оставил в силе решение первой инстанции об удовлетворении требования ООО (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2007 г. N А17-3444/3470/3471/5-2006 В связи с тем, что ответчик нарушил установленный действующим законодательством порядок созыва общего собрания участников Общества, не уведомив тринадцать участников о проведении спорного собрания, суд правомерно удовлетворил заявленные истцами требования и признал решения указанного собрания недействительными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2007 г. N А17-1515/5-2006 Суд правомерно отказал ОАО в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе в снятии ареста с имущества налогоплательщика, поскольку это не является способом бесспорного взыскания налога, а служит мерой обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2007 г. N А31-7957/2006-15 Ввиду отсутствия в действиях Предпринимателя состава административного правонарушения, состоящего в применении кассового аппарата, который включен в состав расчетного узла контрольно-кассовой системы и к которому подключен другой кассовый аппарат, суд правомерно удовлетворил его требование о признании незаконным и отмене спорного постановления налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2007 г. N А43-30576/2006-34-1130 Поскольку Предприниматель в спорном периоде применял упрощенную систему налогообложения и не являлся плательщиком НДС, а налоговым законодательством не установлены сроки уплаты указанного налога указанными лицами, арбитражный суд признал решение налогового органа в части начисления Предпринимателю пени по НДС недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2007 г. N А43-23142/2006-40-938 Поскольку действующим налоговым законодательством не предусматривается возможности изменения физического показателя либо базовой доходности в зависимости от осуществления в одном торговом месте наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей обложению ЕНВД, предпринимательской деятельности, в отношении которой налогоплательщик уплачивает налоги в соответствии с общим режимом налогообложения, суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 марта 2007 г. N А17-6157/2005, 1628/5-2006, 2790/5-2006, 3161/5-2006 Установив, что Предприниматель в спорный период выставлял в адрес покупателей счета-фактуры с выделением НДС, суд сделал правильный вывод об обоснованности предложения налогового органа перечислить названный налог в заявленной сумме и правомерно отказал в удовлетворении требования налогоплательщика в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 марта 2007 г. N А28-9319/2006-347/27 Применение Предпринимателем платежного аппарата, не включенного в Государственный реестр контрольно-кассовой техники и не зарегистрированного в налоговом органе, правомерно расценено судом как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 марта 2007 г. N А17-5398/5-3-2005,2052/5-2006 Предприниматель, не являющийся плательщиком НДС, в случае выставления в адрес покупателей счетов-фактур с выделением в них суммы налога, обязан перечислить в бюджет сумму налога, полученную от покупателей на основании этих счетов-фактур, при этом у налогового органа отсутствуют основания для доначисления ему пеней за неуплату НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 марта 2007 г. N А29-4792/2006А Поскольку Банк несвоевременно уплатил налог на пользователей автомобильных дорог, налоговый орган правомерно начислил ему пени за спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2007 г. N А11-4251/2006-К2-25/342 Признав довод налогового органа о том, что достаточно самого факта нахождения автомата в игровом зале для возникновения у налогоплательщика обязанности по исчислению и уплате налога на игорный бизнес, несостоятельным, арбитражный суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании пеней за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2007 г. N А31-3261/2006-15 Окружной суд указал заявителю, что пеня, как санкция за неисполнение налоговых обязательств, неразрывно связана с основной задолженностью и уполномоченный орган вправе осуществлять их безусловное начисление (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2007 г. N А29-3763/2006А Суд округа отменил обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требования ОАО по эпизодам, касающимся квалификации работ по частичной замене трубопроводов, и направил дело на новое рассмотрение, в связи с ошибочностью выводов нижестоящих инстанций о том, что в отношении указанных инвентарных объектов производилась реконструкция (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2007 г. N А29-3764/2006А Суд округа отменил обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требования ОАО по эпизодам, касающимся квалификации работ по частичной замене трубопроводов, и направил дело на новое рассмотрение, в связи с ошибочностью выводов нижестоящих инстанций о том, что в отношении указанных инвентарных объектов производилась реконструкция (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2007 г. N А43-6002/2006-3-137 Установив, что произведенные ответчиком по агентскому договору затраты превышают сумму, уплаченную ему в счет аванса, кассационная инстанция признала ошибочным вывод нижестоящей инстанции об обязанности кассатора вернуть истцу остаток суммы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2007 г. N А29-3765/2006А Суд, посчитав, что затраты на осуществление спорных работ связаны с реконструкцией объектов, поэтому должны увеличивать первоначальную стоимость основных средств, правомерно удовлетворил требование ОАО о признании недействительным решения Инспекции о доначислении налога на прибыль, пеней, дополнительных платежей и штрафа по нему лишь в части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2007 г. N А43-5424/2006-2-139 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленного требования о признании сделки недействительной, указав на пропуск им срока исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 марта 2007 г. по делу N А17-2377/5-2006 Общество ошибочно уплатило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии, по неверному коду бюджетной классификации, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе произвести зачет ошибочно уплаченных страховых взносов, и удовлетворил заявленное Обществом требование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 марта 2007 г. N А82-2285/2006-17 Суд правомерно отказал в удовлетворении искового требования о взыскании с Администрации области убытков, возникших в результате принятия губернатором области постановления о предоставлении льгот по налогам, перечисляемым в областной бюджет, за пределами своих полномочий, в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о наличии вины ответчика в причинении истцу убытков и причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 марта 2007 г. N А17-3485/5-2006 Признавая решение налогового органа правомерным в части отказа ОАО в возмещении НДС из бюджета, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что при выставлении арендодателем контрагентам счетов-фактур на оплату электроэнергии с указанием НДС у него возникает обязанность по перечислению полученного налога в бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 марта 2007 г. N А29-4245/2006 Суд, указав, что Общество при исчислении налога на добычу полезных ископаемых за декабрь 2005 года обоснованно применило ставку ноль процентов в отношении нормативных потерь полезных ископаемых, исходя из количества добытого полезного ископаемого, определяемого по итогам года, правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным решения Инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 марта 2007 г. N А82-2320/2006-27 Суд округа отменил обжалуемые судебные акты и удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения Инспекции о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика, установив, что налоговый орган не направлял ООО требования об уплате налогов и пеней по надлежащему адресу, а следовательно, им не соблюдена процедура принудительного взыскания налогов во внесудебном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 марта 2007 г. N А29-6681/2006а Судом правомерно установлено, что Банк не выполнил требования законодательства о банкротстве, поместив инкассовые поручения налогового органа в картотеку, в то время как был обязан либо принять их к исполнению, либо вернуть обратно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 марта 2007 г. N А82-6926/2006-37 Суд обоснованно установил правильность применения Предпринимателем вычетов по налогу на добавленную стоимость в отношении бракованных товаров, которые вернули покупатели (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 марта 2007 г. N А29-6937/2006А Суд обоснованно отказал Предпринимателю в признании решения налогового органа о начислении налога на игорный бизнес недействительным, указав на необходимость исчисления и уплаты налога сразу после регистрации игрового автомата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 марта 2007 г. N А82-18014/2005-38 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании договоров купли-продажи, заключенных ответчиками, недействительными, указав на пропуск истцом годичного срока исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 марта 2007 г. N А82-2607/2006-27 Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что налогом на добычу полезных ископаемых должен облагаться весь объем поднятой на поверхность минеральной воды, и обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения Инспекции в части взыскания данного налога, пени и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 марта 2007 г. N А43-38248/2005-40-478 Суд, исходя из доказанности налоговым органом фактов осуществления Предпринимателем в проверяемый период деятельности по организации общественного питания в кафе, продаже товаров в магазине и неуплаты им ЕНВД в связи с занижением налогооблагаемой базы по нему, правомерно частично удовлетворил требование Инспекции о взыскании названного налога, пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 марта 2007 г. N А17-3360/5-2006 В связи с тем, что налоговым органом не представлено доказательств фактического использования Предпринимателем всей площади арендуемого помещения, установленного в акте налоговой проверки, суд правомерно удовлетворил заявленное требование и признал незаконным решение Инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату ЕНВД (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 марта 2007 г. N А17-3364/5-2006 В связи с тем, что налоговым органом не представлено доказательств фактического использования Предпринимателем всей площади арендуемого помещения, установленного в акте налоговой проверки, суд правомерно удовлетворил заявленное требование и признал незаконным решение Инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату ЕНВД (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 марта 2007 г. N А43-12623/2006-41-258 Суд, отказывая истцу в удовлетворении требования о досрочном расторжении с ответчиком договора аренды нежилого помещения, правомерно исходил из того, что размер денежных средств, полученных Предпринимателем по договору, свидетельствует об отсутствии нарушений, касающихся исполнения обязательств по внесению арендных платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 марта 2007 г. N А31-1046/2006-21 Кассационная инстанция отменила обжалуемые судебные акты и отказала Предпринимателю в удовлетворении требования о признании права собственности на самовольно возведенное строение под летнее кафе, указав на ошибочность вывода нижестоящих инстанций о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорный объект

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 2007 г. N А38-2471-4/278-2006 Поскольку Предприниматель для государственной регистрации прекращения им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представил в налоговый орган все необходимые документы, предусмотренные законом, у Инспекции отсутствовали правовые основания для отказа ему в регистрации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 2007 г. N А79-5206/2006 Поскольку Общество умышленно исказило сведения, на основании которых ему был согласован переход на упрощенную систему налогообложения, ему правомерно произведен перерасчет и взыскана недостающая сумма налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 2007 г. N А43-15380/2006-32-601 Суд правомерно отказал Предприятию в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности и о доначислении налога на прибыль и пени по нему, поскольку Предприятие не вправе было учитывать убытки от деятельности объектов обслуживающих производств и хозяйств при исчислении налогооблагаемой базы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2007 г. N А82-975/2006-10 Суд установил, что договор об уступке прав требования по договору долевого участия в строительстве жилого дома заключен контрагентами с нарушением требований закона, поскольку являлся крупной сделкой ООО, в совершении которой имелась заинтересованность, поэтому правомерно удовлетворил иск участника Общества о признании данного договора недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2007 г. N А43-21748/2006-13-483 Ввиду того, что спорный договор купли-продажи объектов недвижимости заключен до введения в отношении Колхоза процедуры наблюдения, исполнен контрагентами, а его совершение одобрено общим собранием членов СХПК, суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении требования о признании указанного договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2007 г. N А43-9381/2005-20-290 Суд, на основе имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждающих несение Обществом расходов по оплате содержания и сохранения общего имущества, определил объем подлежащей возмещению ответчиком суммы неосновательного обогащения с учетом объективной необходимости расходов и их соразмерности доле в общей собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2007 г. N А17-3437/5-2006 Суд обоснованно указал налоговому органу на неправильный расчет срока, за который должен быть рассчитан штраф за несвоевременное предоставление налогоплательщиком декларации, так как при переходе с упрощенной системы налогообложения на общую систему вина налогоплательщика возникает по истечении двадцатидневного срока после окончания налогового периода, в последний день которого утрачено право на применение упрощенной системы налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2007 г. N А11-11887/2006-К2-19/755 Исходя из того, что Обществом представлены все документы, подтверждающие вывоз товара и поступление экспортной выручки, суд правомерно удовлетворил его требование о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении НДС из бюджета по экспортной поставке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2007 г. N А29-3767/2006а Суд округа отменил обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требования ОАО по эпизодам, касающимся квалификации работ по частичной замене трубопроводов, и направил дело на новое рассмотрение, указав, что вывод нижестоящей инстанции о проведении реконструкции и нового строительства в отношении инвентарных объектов сделан на основании неправильно примененных норм материального права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 марта 2007 г. N А29-3766/2006а Суд, установив, что Общество необоснованно отнесло в 2001 году на себестоимость продукции (работ, услуг) затраты, связанные с выполнением работ по капитальному ремонту объекта основных средств, правомерно отказал ОАО в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 марта 2007 г. N А28-6447/2006-213/21 Суд, установив, что указанный в счет-фактуре руководитель организации не имеет к ней никакого отношения, а, следовательно, не подписывал в ней никаких документов, а также что по указанному в документе адресу организация не находится, правомерно признал отсутствие у истца права на налоговый вычет на основании спорных документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 марта 2007 г. N А17-3370/5-2006 Суд пришел к выводу о том, что факт совершения Обществом правонарушения в форме представления в Инспекцию налоговых деклараций по НДС с нарушением установленного законом срока подтвержден материалами дела, однако, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств счел возможным снизить размер взыскиваемого с Общества штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 марта 2007 г. N А79-4273/2006 Суд, в связи с пропуском истцом установленного гражданским законодательством срока исковой давности, правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования о взыскании долга за выполненные строительно-монтажные работы по договорам подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 марта 2007 г. N А31-1359/2006-12 Поскольку действия сторон по изъятию и передаче спорного имущества происходили во исполнение постановлений органов местного самоуправления, не оспоренных истцом в установленном законом порядке, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании недействительными совершенных во исполнение постановлений администрации города сделок по изъятию у истца имущества (спецавтомашин) и о применении последствий их недействительности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 марта 2007 г. N А29-5671/2006А В соответствии с нормами действующего законодательства, платежи, определенные по согласованному курсу пересчета валюты в части его превышения официального курса, не могут уменьшать налоговую базу налога на прибыль, следовательно, суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 марта 2007 г. N А82-16032/2005-15 Суд правомерно удовлетворил требование Предприятия в обжалуемой части, установив, что спорный объект основных средств строился и предназначен для обслуживания жилищно-коммунальной сферы, а предложенный налоговым органом порядок определения стоимости льготируемого имущества через объемы отпускаемой воды не соответствует порядку определения объекта налогообложения, предусмотренному действующим налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 марта 2007 г. N А31-384/2006-15 Ввиду недоказанности налоговым органом неверного определения Обществом суммы НДС с полученного вознаграждения, суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с ОАО штрафных санкций за неуплату названного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 марта 2007 г. N А29-2834/2006а Суд правомерно указал, что взыскание с налогоплательщика пеней по реструктурированной задолженности по налогам и сборам может быть произведено одновременно с взысканием налога (сбора) или после его взыскания в полном объеме, возможность взыскания пеней до полного погашения недоимки налоговым законодательством не предусмотрена, в связи с чем заявление о признании недействительным требования Инспекции об уплате пени по платежам в ФОМС удовлетворено на законных основаниях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 марта 2007 г. N А79-7847/2006 Суд, исходя из того, что занимаемое Предпринимателем торговое место по своим признакам аналогично киоску, поэтому применение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов в этом помещении обязательно, правомерно отказал заявителю в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 марта 2007 г. N А31-11508/2005-19 Указав на правильность исчисления Обществом НДС лишь с вознаграждения, полученного за организацию перевозки грузов иными хозяйствующими субъектами, суд правомерно удовлетворил требование ООО и признал обжалуемый ненормативный акт Инспекции недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 марта 2007 г. N А17-1618/5-2006 Установив, что сумма, поступившая Учреждению в качестве компенсации убытков, возникших в связи с утратой части используемых в режиме бессрочного пользования сельхозугодий, не является полученной от реализации имущественного права и необоснованно включена Инспекцией в налогооблагаемую базу по НДС, суд правомерно удовлетворил заявленное Учреждением требование о признании недействительным решения Инспекции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2007 г. N А82-3804/2006-14 Установив, что рыночная цена, определенная на дату заключения сделок купли-продажи с учетом конкретных условий их заключения и особенностей обращения акций соответствует фактической цене их реализации, суд сделал правильный вывод о том, что Общество не должно уплачивать налог с неполученной прибыли, и правомерно удовлетворил заявленное им требование о признании недействительным решения Инспекции в части начисления налога на прибыль за спорный период по операциям с ценными бумагами, не обращающимися на рынке ценных бумаг, соответствующих сумм пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2007 г. по делу N А38-1945-6/137-2003 Указав, что нормами действующего законодательства Банку не предоставлены полномочия по возврату инкассовых поручений и обязанию Инспекции представить к каждому поручению уведомление, позволяющее установить текущий характер платежей, суд кассационной инстанции частично удовлетворил жалобу налогового органа и отказал Банку в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части начисления пеней по пункту 1 статьи 135 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2007 г. N А43-5054/2006-2-133 Суд признал ответчика неисправным контрагентом по своевременному внесению арендных платежей, правомерно взыскал с него долг и привлек его к договорной ответственности в виде взыскания неустойки, снизив ее, ввиду несоразмерности заявленной суммы последствиям неисполнения обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2007 г. N А28-4887/2006-182/4 Суд признал ответчика неисправным контрагентом по своевременному внесению арендных платежей за пользование земельным участком и помимо взыскания долга привлек его к договорной ответственности, отклонив при этом довод Предпринимателя о переходе земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, как документально не подтвержденный, и указав на несоблюдение ответчиком установленного законом порядка предоставления земельных участков под многоквартирными домами в общую долевую собственность

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2007 г. N А28-4888/2006-181/4 Суд, признав ответчика неисправным контрагентом по своевременному внесению арендных платежей, правомерно взыскал с него долг и привлек его к договорной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2007 г. N А28-4892/2006-177/4 Суд, признав ответчика неисправным контрагентом по своевременному внесению арендных платежей, правомерно взыскал с него долг и привлек его к договорной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 марта 2007 г. N А43-9380/2006-16-234 Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности, поскольку у налогоплательщика имелась переплата по НДС, превышающая подлежащую уплате сумму налога как по сроку его уплаты, так и по сроку представления уточненной налоговой декларации, признан кассационной инстанцией правомерным, в связи с чем жалоба Инспекции оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 марта 2007 г. N А39-3943/2006 Суд, сделав правильный вывод о том, что Учреждение до и после спорного периода имело лицензию на осуществление образовательной деятельности, но в промежуточный период при осуществлении той же деятельности не имело возможности ее получить, из чего следует, что детский сад обоснованно воспользовался установленной налоговым законодательством льготой по НДС, правомерно удовлетворил его требование и признал недействительным решение Инспекции о привлечении к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 марта 2007 г. N А43-20109/2006-18-260 Поскольку Общество реализовывало стоматологические аппараты, не предназначенные для личного либо домашнего потребления, апелляционный суд правомерно указал, что его взаимоотношения с покупателями не могут регулироваться законодательством о защите прав потребителей и сделал вывод об отсутствии в действиях ООО состава административного правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 марта 2007 г. N А17-1826/2006 Суд правомерно указал регистрационному органу, что хотя владелец объекта недвижимости, расположенного на принадлежащем муниципальному образованию земельном участке, ранее уже реализовал свое право на приобретение участка в аренду либо в собственность путем заключения договора аренды, это не лишает администрацию права продать указанный участок на общих основаниях

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 марта 2007 г. N А38-2723-12/304-2006 Установив, что со стороны истца имело место нарушение валютного законодательства в виде нарушения срока представления в Банк документов, необходимых для оформления паспорта сделки, однако, исходя из малозначительности совершенного административного правонарушения, суд освободил Общество от ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 марта 2007 г. N А17-1765/5-2006 Суд установил, что Предприниматель в спорный период применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход и не являлся плательщиком НДС, хотя и выставлял покупателям счета-фактуры, в которых этот налог был выделен, поэтому правомерно признал недействительным решение Инспекции в части доначисления налогоплательщику пени и штрафа за неуплату данного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 марта 2007 г. N А79-6049/2006 Суд, исходя из того, что примененная Колледжем льгота по НДС в рассматриваемый период распространялась на предоставление в пользование помещений в общежитии, правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с Учреждения указанного налога, а также соответствующих сумм пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 марта 2007 г. N А79-2824/2006 Суд, установив, что представленная Обществом в налоговый орган счет-фактура содержит недостоверные сведения и не может являться основанием для применения вычета по НДС, а также указав, что услуги по перевозке своих сотрудников к месту работы, оказываемые организацией вне рамок коллективного договора, подлежат обложению названным налогом, правомерно отказал ООО в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 марта 2007 г. N А79-5390/2006 Суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении требования о доначислении Обществу НДС и налога на прибыль организаций, указав на произвольное и ничем не подтвержденное определение им объема электрической энергии, использованной Обществом при осуществлении капитального строительства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 марта 2007 г. N А28-4891/2006-178/4 Суд, признав ответчика неисправным контрагентом по своевременному внесению арендных платежей, правомерно взыскал с него долг и привлек его к договорной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2007 г. N А31-3723/2006-7 Суд установил факт пропуска Обществом срока на представление документов и информации, подтверждающих вывоз товара с таможенной территории РФ, и справок о поступлении валюты в банк, оформивший паспорт сделки, а также отсутствие существенных процессуальных нарушений со стороны службы финансово-бюджетного надзора при производстве по делу об административном правонарушении, в связи с чем обоснованно отказал в признании недоказанным и отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2007 г. N А17-2272/2006 Ввиду отсутствия необходимости прохождения процедур таможенного оформления и таможенного контроля при ввозе товаров в Республику Беларусь, суд счел достаточными для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС представленные Обществом документы и удовлетворил заявление о признании недействительным отказа Инспекции в применении данной налоговой ставки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2007 г. N А43-24705/2006-34-1128 Суд кассационной инстанции пришел к выводу о правомерности применения Отделом ЖКХ льготной ставки водного налога, так как Налоговый кодекс РФ не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, осуществляющего забор воды для водоснабжения населения, при отсутствии у него лицензии на водопользование, уплачивать налог по общей ставке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2007 г. N А43-9383/2006-31-253 Суд установил, что на дату представления ОАО уточненной налоговой декларации по НДС налоговый орган подтвердил обоснованность заявленного налогоплательщиком права на возмещение налога с экспортных операций, поэтому должен был самостоятельно зачесть образовавшуюся переплату по налогу в счет погашения недоимки, числящейся в лицевой карточке Общества, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении иска Инспекции о привлечении ОАО к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2007 г. N А29-7289/2006а Решение Инспекции о привлечении Предпринимателя к ответственности за просрочку представления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, отменено, так как из содержания решения не следует, что Предприниматель нарушил порядок исчисления и уплаты единого налога, также в деле отсутствуют доказательства того, что Инспекция уведомила Предпринимателя о выявленном налоговом правонарушении, истребовала от него соответствующие объяснения и сообщила о дате и месте рассмотрения материалов проверки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2007 г. N А29-7109/2006а Решение Инспекции о привлечении Предпринимателя к ответственности за просрочку представления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, отменено, так как из содержания решения не следует, что Предприниматель нарушил порядок исчисления и уплаты единого налога, также в деле отсутствуют доказательства того, что Инспекция уведомила Предпринимателя о выявленном налоговом правонарушении, истребовала от него соответствующие объяснения и сообщила о дате и месте рассмотрения материалов проверки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2007 г. N А43-9393/2006-31-252 Суд обоснованно указал налоговому органу на его обязанность по самостоятельному пересчету суммы налоговых обязательств налогоплательщика в случае наличия у последнего переплаты по налогу и на неправомерность в связи с этим требования представления соответствующего заявления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2007 г. N А43-17480/2006-11-694 Суд обоснованно указал налоговому органу, что заключение налогоплательщиком и администрацией муниципального образования инвестиционного контракта на реконструкцию объекта недвижимости с последующей передачей его в долевую собственность сторон не может считаться договором простого товарищества в силу требований, предъявляемых к таковому Гражданским кодексом РФ, а значит предъявление к вычету налога на добавленную стоимость совершено правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 марта 2007 г. N А17-3439/5/2006 Поскольку нормами действующего законодательства обязанность по возврату (зачету) страхователю ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложена на налоговый орган, суд правомерно удовлетворил требование Училища и обязал Инспекцию возвратить (зачесть) ошибочно уплаченную в Пенсионный фонд РФ сумму страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 марта 2007 г. N А28-5782/2006-119/29 Сделав вывод о том, что представленные в дело документы подтверждают затраты Общества по приобретению металлолома, а также, что данные расходы связаны с осуществлением ООО производственной деятельности и экономически оправданы, поэтому оно правомерно уменьшило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на величину произведенных расходов, суд обоснованно удовлетворил заявленное требование и признал недействительным решение Инспекции в части доначисления названного налога и соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 марта 2007 г. N А82-15405/2006-15 Налогоплательщик направил в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за июль 2004 года по итогам аудиторской проверки, выявившей ошибку при исчислении полученной в июле 2004 года суммы выручки, лишь в апреле 2006 года, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания считать предъявленную налоговую декларацию в качестве уточненной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 марта 2007 г. N А79-14488/2005 Суд установил, что налоговый орган неправильно применил метод расчета расходов Предпринимателя по налогу на доходы физических лиц за 2002 и 2004 годы и правомерно признал решение Инспекции в части доначисления налога, а также соответствующих сумм пеней и штрафов за данный период недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 апреля 2007 г. N А11-6318/2007-К2-24/462 Признавая решение налогового органа недействительным в части отказа истцу в возмещении НДС, арбитражный суд правомерно руководствовался пунктом 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг" и исходил из того, что истец представил все документы, подтверждающие вывоз товара и поступление экспортной выручки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 апреля 2007 г. по делу N А79-6016/2005 Установив, что Общество неправомерно не исчислило и не уплатило налог на доходы физических лиц и единый социальный налог с дохода, полученного его работниками в виде заработной платы в спорной сумме, суд апелляционной инстанции правомерно отказал ОАО в удовлетворении заявленного требования и удовлетворил заявление Инспекции в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 апреля 2007 г. N А43-32274/2006-32-953 Сделав обоснованный вывод о правомерном применении налогоплательщиком права на налоговый вычет по НДС, арбитражный суд признал решение налогового органа о доначислении Обществу налога в спорной сумме недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 апреля 2007 г. N А29-5371/2006а Суд установил, что спорные услуги необходимы Обществу для осуществления производственной деятельности и экономически обоснованы, в связи с чем сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для признания незаконным отнесения ЗАО к расходам затрат на оплату данных услуг и правомерно признал недействительным в соответствующей части решение Инспекции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 апреля 2007 г. N А79-7963/2005 Установив, что для возмещения временному управляющему расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, у должника отсутствуют достаточные средства, апелляционный суд правомерно возложил судебные расходы и расходы по выплате вознаграждения временному управляющему на налоговый орган - заявителя по делу о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2007 г. N А79-6308/2006 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об установлении права ограниченного пользования ООО земельным участком ответчика для обеспечения беспрепятственного прохода и проезда к объекту истца, указав, что земельные участки сторон не являются смежными и имеется возможность проезда к участку Общества через земли, принадлежащие третьему лицу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2007 г. N А11-465/2006-К1-3/17 Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части долга по оплате ответчиком товара, поставленного истцом по договору купли-продажи, полностью, а в части неустойки - в сумме, рассчитанной исходя из подписанного сторонами протокола разногласий к договору, в котором покупатель предложил ограничить размер неустойки 10 % от суммы неисполненного обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2007 г. N А28-2349/2006-124/9 Суд правомерно снизил размер взыскиваемой с покупателя неустойки за просрочку оплаты поставленного истцом по договору товара, признав обоснованным довод ответчика о достижении сторонами соглашения по вопросу об ограничении договорной неустойки десятью процентами стоимости товара

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 апреля 2007 г. N А29-6688/2004-4э Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о процессуальном правопреемстве в виде замены должника на основании соглашения о переводе долга, указав, что данное соглашение свидетельствует о принятии новым должником лишь части долга, следовательно, ответчик не выбыл из обязательства окончательно и нет оснований для перемены лиц в обязательстве

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 апреля 2007 г. N А79-5157/2006 Суд округа указал, что отказ первоначального кредитора от иска лишает нового кредитора права на обращение в арбитражный суд с тождественным иском, поскольку к моменту перехода требования право на заявление такого иска первоначальным кредитором было утрачено, следовательно, апелляционный суд правомерно прекратил производство по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 апреля 2007 г. N А17-3387/5-2006 Удовлетворяя исковые требования Предпринимателя о зачете налоговым органом излишне уплаченных им страховых взносов в счет уплаты единого налога на вмененный доход, арбитражный суд правомерно руководствовался статьей 78 Налогового кодекса РФ, согласно которой налоговый орган обязан по заявлению налогоплательщика произвести зачет излишне уплаченных страховых взносов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 апреля 2007 г. N А79-8560/2006 Признавая необоснованным отказ налогового органа в регистрации ККМ, арбитражный суд правомерно исходил из того, что налоговый орган не вправе отказывать в регистрации контрольно-кассовой техники, исключенной из Государственного реестра, но допускаемой законом к использованию до истечения нормативных сроков ее амортизации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 апреля 2007 г. N А43-43246/2005-37-886 Суд при оценке обоснованности требований Инспекции о взыскании с Предпринимателя недоимок по налогам, приняли выводы, содержащиеся в ранее принятом решении арбитражного суда по другому делу с участием тех же лиц, в качестве обстоятельств, не требующих доказывания, в связи с чем правомерно удовлетворил требования налогового органа в оспариваемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 апреля 2007 г. N А11-13973/2006-К2-23/901/20 Кассационная инстанция установила, что в рассматриваемом случае факт возмездного оказания ответчиком услуг по системе кабельного телевидения (лицензируемый вид деятельности) без соответствующей лицензии установлен не был, следовательно, в действиях ООО отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем решение суда о привлечении Общества к административной ответственности отменено, а кассационная жалоба Телекомпании удовлетворена

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 апреля 2007 г. по делу N А29-7149/2006а Суд указал, что нормы Закона Республики, устанавливающие обязанность по уплате авансовых платежей по транспортному налогу не позднее 15 мая, 15 августа и 15 ноября налогового периода, подлежат применению с 1 января 2007 г., поэтому у налогового органа отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемого решения и списания спорной суммы налога со счета Общества в банке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 апреля 2007 г. N А29-6349/2006а Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что при исчислении транспортного налога Общество правомерно классифицировало спорные автомобили как прочие самоходные транспортные средства, машины и механизмы на гусеничном ходу, применяя налоговую ставку 25 рублей с лошадиной силы, в связи с чем кассационная жалоба Инспекции о доначислении налога и привлечении ОАО к ответственности оставлена без удовлетворения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 апреля 2007 г. N А17-3311-3312/5/2006 Суд, в связи с тем, что надбавки за разъездной характер работы, выплачиваемые работникам на предприятии взамен суточных, являются компенсационными выплатами и поэтому не подлежат обложению ЕСН и НДФЛ, правомерно удовлетворил встречное требование ОГУП и признал незаконным решение налогового органа в части начисления названных налогов и привлечения к ответственности, а также взыскал в пользу предприятия государственную пошлину

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 апреля 2007 г. N А82-14425/2006-27 Признавая решение налогового органа недействительным в части отказа в возмещении НДС, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что у Инспекции отсутствовали правовые основания для отказа налогоплательщику в возмещении спорной суммы налога, так как для получения налогового вычета Общество представило в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 апреля 2007 г. N А29-4976/2006а Суд сделал правильный вывод о том, что налогоплательщик подтвердил наличие у него права на удержание с выплаченных иностранным организациям доходов налога на прибыль по ставке 5 процентов, поэтому заявление Общества о признании недействительным решения Инспекции о необходимости удержания налога на прибыль по ставке 10 процентов правомерно удовлетворено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 апреля 2007 г. N А82-44/2001-Г/14 Суд округа счел правомерным отказ в пересмотре принятых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что суды трех инстанций исследовали вопрос о непрерывности индоссаментного ряда и признали истца законным векселедержателем, а признание недействительными индоссаментов, учиненных от имени третьего лица, не свидетельствует о недействительности самих векселей

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 апреля 2007 г. N А82-876/2006-20 Суд, ввиду отсутствия правовых оснований для взыскания с Общества штрафа в спорной сумме за непредставление Обществом по требованию налогового органа документов, служащих основанием для исчисления и уплаты НДС, правомерно отказал Инспекции в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 апреля 2007 г. N А39-3250/2006 Налоговый орган не представил неопровержимых доказательств использования Предпринимателем для осуществления розничной торговли в 2005 году площади торгового зала в размере, превышающем 150 квадратных метров, то есть большем, чем определено в договоре аренды и указано в декларациях по ЕНВД, представленных им в налоговый орган, в связи с чем суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным доначисления Предпринимателю единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 апреля 2007 г. N А17-2376/5-2006 Непредставление налоговым органом доказательств определения ставки водного налога и недоказанность факта неправильного применения налогоплательщиком ставок водного налога в спорный период явилось для арбитражного суда правомерным основанием признания необоснованным доначисления Предприятию водного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2007 г. N А28-7276/2006-208/29 Сделав вывод о том, что налогоплательщик документально подтвердил факт приобретения и оплаты товаров и обоснованно включил их стоимость в состав своих затрат при исчислении налога на прибыль, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленное Обществом требование и признал решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2007 г. N А28-5001/2006-162/21 Суд установил, что сведения о контрагентах Предпринимателя, содержащиеся в счетах-фактурах, по которым предъявлен к вычету НДС, являются недостоверными, в связи с чем сделал обоснованный вывод о неправомерном применении налоговых вычетов по данному налогу и законности решения Инспекции в части привлечения Предпринимателя к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2007 г. N А17-3466/5/2006 Суд установил, что в налоговой декларации по ЕСН за 2005 год Общество допустило ошибку, указав размер налогового вычета за 4 квартал вместо итоговой суммы вычета за год, при этом страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачены налогоплательщиком полностью, в связи с этим вывод об отсутствии у ОАО занижения налога к моменту принятия Инспекцией решения является законным и обоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2007 г. N А29-11728/2005-2Э Суд, удовлетворяя исковые требования в части признания недействительными устава и учредительного договора ответчика, а также его государственной регистрации, правомерно исходил из того, что в результате сделки по передаче в уставный капитал Общества движимого и недвижимого имущества истец лишился возможности осуществлять в полном объеме уставную деятельность, и кроме того, спорное имущество не было зарегистрировано у Предприятия на праве хозяйственного ведения, а, следовательно, и не возникло права на него

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 апреля 2007 г. N А28-15710/2005-334/22 Приняв во внимание имеющиеся в текстах представленных суду договоров противоречия по предмету и цене продаваемого имущества, окружной суд счел обоснованным вывод о незаключенности сделки купли-продажи недвижимости, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии основания для требуемой истцом регистрации перехода права собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 апреля 2007 г. N А29-2/2007а За невыполнение истцом в установленный срок обязанности по получению на банковский счет валютной выручки по экспортной сделке, он правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2007 г. N А43-14231/2006-14-86 Суд округа отменил обжалуемый судебный акт в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании с Общества налога на прибыль, начисленного на сумму пеней по договорам аренды земли, и по сделкам реализации полученной от третьих лиц продукции. В отношении правомерности начисления ООО НДС, акцизов на бензин, налогов с продаж и на пользователей автодорог, а также штрафа за непредставление в Инспекцию запрошенных в рамках налоговой проверки документов решение оставлено без изменения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2007 г. N А39-1188/2006-7/14 Окружной суд отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение первой инстанции, поскольку ответчик, вопреки требованиям процессуального законодательства, в апелляционной жалобе не обосновал и не указал причин невозможности представления в суд первой инстанции письма-извещения о проведении зачета и акта сверки расчетов, подписанных руководителями сторон

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2007 г. N А79-8776/2006 Арбитражный суд, сделав обоснованные выводы о недостоверности содержащихся в представленных Обществом счетах-фактурах сведений относительно поставщиков и, как следствие, об отсутствии у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по НДС на основании данных счетов-фактур, правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования, признав решение Инспекции о доначислении налога и штрафа законным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2007 г. N А39-3067/2006 Сделав вывод об отсутствии у налогового органа оснований для признания необоснованным применения налогоплательщиком налоговой ставки ноль процентов по экспортным поставкам на спорную сумму и для признания неправомерным применения им налоговых вычетов по этим поставкам в заявленной сумме, суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2007 г. N А39-3069/2006 Сделав вывод об отсутствии у налогового органа оснований для признания необоснованным применения налогоплательщиком налоговой ставки ноль процентов по экспортным поставкам на спорную сумму и для признания неправомерным применения им налоговых вычетов по этим поставкам в заявленной сумме, суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2007 г. N А38-1539-8/94-2006 В отсутствие регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, истец не может являться участником деликтных отношений и не вправе требовать возмещения убытков, связанных со сносом данного объекта

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2007 г. N А43-9146/2006-35-581 Поскольку налогоплательщик выполнил все требования налогового законодательства для возмещения НДС из бюджета по экспортной операции, суд кассационной инстанции, отменив судебный акт первой инстанции, признал решение налогового органа об отказе в возмещении налога недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2007 г. N А43-31016/2006-34-1139 При проверке законности решения Инспекции о доначислении Обществу НДС, пени и налоговых санкций суд первой инстанции неправильно определил предмет доказывания, что является важным обстоятельством для разрешения спора, в связи с чем суд округа отменил принятое решение и направил дело на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2007 г. N А38-3216-17/288-2006 Указав на пропуск налогоплательщиком срока подачи декларации по НДС в Инспекцию, суд установил наличие смягчающих вину нарушителя обстоятельств - незначительный пропуск срока для представления отчетности и полную уплату налога, в связи с чем обоснованно снизил размер взыскиваемого штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2007 г. N А38-1906-17/201-2006 Ненормативный акт Инспекции правомерно признан недействительным в части доначисления Обществу налога на добавленную стоимость, поскольку суммы, полученные налогоплательщиком из бюджета на возмещение убытков от предоставления услуг электроснабжения по льготным тарифам, не являются объектом обложения данным налогом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 апреля 2007 г. N А79-3659/2006 Окружной суд отменил постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требования Общества о признании недействительным решения Фонда социального страхования в отношении непринятия к зачету расходов в обжалуемой сумме, указав на необоснованность и несоответствие материалам дела выводов нижестоящей инстанции о недоказанности наличия у ОАО трудовых отношений с лицами, не состоящими в его штате, которым были выданы путевки в детский оздоровительный лагерь, а также того, что путевки на санаторно-курортное лечение выданы только нуждающимся в нем работникам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 апреля 2007 г. N А31-7002/2006-15 За неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов при оказании туристических услуг населению Общество правомерно привлечено налоговым органом к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 апреля 2007 г. N А28-5811/2006-120/15 Сделав обоснованный вывод о том, что полученные Лесхозом денежные средства не могут быть признаны благотворительными взносами в соответствии с понятием, данным Гражданским кодексом РФ, и являются его внереализационным доходом, арбитражный суд признал решение налогового органа о доначислении Учреждению налога на прибыль правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2007 г. N А29-7830/2006А Суд первой инстанции указал, что факт совершения Обществом правонарушения в форме реализации импортной алкогольной продукции, маркированной акцизными марками старого образца, не является достаточным основанием для аннулирования лицензии, поэтому счел, что применение к предприятию в данном случае такой меры, как аннулирование лицензии, не отвечает требованиям справедливости и соразмерности, а также не является необходимой для защиты экономических интересов Российской Федерации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2007 г. N А79-11235/2006 Поскольку Предприниматель своевременно не представил в пенсионный орган сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд правомерно удовлетворил требование Пенсионного фонда РФ и взыскал с Предпринимателя штраф в обжалуемой сумме

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2007 г. N А28-5574/2006-275/17 Суд округа отменил обжалуемые судебные акты и удовлетворил требование Прокуратуры о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного ОАО с муниципальным образованием, установив, что обязательство, принятое на себя последним по спорному договору, влечет несанкционированное расходование бюджетных средств, а это противоречит требованиям действующего бюджетного законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2007 г. N А79-9767/2006 Арбитражный суд первой инстанции неправомерно признал недействительным решение Инспекции о привлечении Общества к налоговой ответственности за несвоевременное исполнение обязанности по регистрации в налоговом органе изменения количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, поскольку объекты налогообложения считаются выбывшими с даты представления в Инспекцию заявления о регистрации изменений (уменьшения) их количества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 апреля 2007 г. N А39-3195/2006 Суд округа отменил обжалуемые судебные акты и удовлетворил требование внешнего управляющего о признании недействительным предписания Государственной инспекции по труду, установив, что данный акт не соответствует действующему трудовому законодательству и законодательству о несостоятельности (банкротстве), а также нарушает права и законные интересы заявителя

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 апреля 2007 г. N А29-3364/2006а Решение Инспекции в части доначислении налогоплательщику налога на прибыль, НДС, НДФЛ и налоговых санкций по ним признано судом правомерным, поскольку по налогу на прибыль Общество не представило достаточных доказательств, указывающих на реальность совершенных хозяйственных операций и понесенных в связи с этим расходов, вследствие чего необоснованно применен и налоговый вычет по НДС. Общество также неправомерно не удержало и не перечислило в бюджет НДФЛ за оплаченные своим работникам оздоровительные мероприятия и не уплатило налог на пользователей автодорог (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 апреля 2007 г. N А28-7048/2006-250/21 Суд, сделав вывод о необоснованном отнесении Обществом к расходам в целях уменьшения налогооблагаемой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, спорных сумм, правомерно отказал ЗАО в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления данного налога, пени и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 апреля 2007 г. N А82-3726/2006-28 Суд, сделав на основе материалов дела правильный вывод о том, что денежные средства, полученные налогоплательщиком в качестве предварительной оплаты (аванса), не могут быть отнесены к доходу, являющемуся объектом налогообложения по НДФЛ и ЕСН, до исполнения Предпринимателем обязательств по договору, в счет оплаты которых они получены, правомерно удовлетворил заявленное требование и признал недействительным решение налогового органа в части начисления названных налогов и соответствующих сумм пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 апреля 2007 г. N А82-6555/2006-37 Поскольку Предпринимателем не доказана недостоверность представленных Инспекцией документов, свидетельствующих о неучете налогоплательщиком полученной за наличный расчет валовой выручки, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении НДС и пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 апреля 2007 г. N А29-5074/2006А Суд кассационной инстанции, руководствуясь изученными материалами дела, сделал вывод о правомерности исключения Обществом из состава доходов от реализации электрической энергии через оптовый рынок электрической энергии и мощности стоимостной небаланс ФОРЭМ и удовлетворил жалобу ОАО в данной части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 апреля 2007 г. N А38-2908-14/218-2006 Сделав обоснованный вывод о нарушении Обществом законодательства о применении контрольно-кассовой техники при получении аванса за туристическую поездку, арбитражный суд не усмотрел оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и признал привлечение его налоговым органом к административной ответственности правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 апреля 2007 г. N А28-8623/2006-265/29 Установив переплату истцом налога на прибыль в спорный период, суд округа признал правомерным решение суда первой инстанции о том, что заявление о возврате излишне уплаченного налога подано Обществом в суд до истечения срока исковой давности, и обязал налоговый орган произвести возврат излишне уплаченного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 апреля 2007 г. N А43-17598/2006-35-680 Установив, что налогоплательщик наряду с обычными видами деятельности осуществлял операции с ценными бумагами и сумму прибыли, полученную по этим операциям, уменьшил на сумму убытков от основной деятельности, арбитражный суд признал правомерным решение налогового органа в части доначисления Обществу налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 апреля 2007 г. N А17-1744/5-2006 Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд сделал обоснованный вывод о том, что Предприниматель подтвердил свое право на налоговый вычет по НДС и признал решение налогового органа в части доначисления налога и пеней недействительным, отказав одновременно Инспекции в удовлетворении встречного требования о взыскании с Предпринимателя налоговых санкций за непредставление налоговых деклараций по НДС, так как в данный период Предприниматель не являлся его плательщиком, осуществляя налогообложение по ЕНВД (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2007 г. N А29-5109/2006а Суд, посчитав доказанным неправильное применение Предпринимателем корректирующего коэффициента К2 в рассматриваемый период, а также сделав вывод о том, что деятельность индивидуального предпринимателя по реализации товара за безналичный расчет подлежала налогообложению по общеустановленной системе налогообложения, правомерно отказал в удовлетворении требования о признании недействительными решений Инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности и о взыскании налоговой санкции за счет его имущества в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2007 г. N А43-20056/2006-43-878 Суд признал незаконным бездействие органов местного самоуправления, которое выразилось в непредоставлении ответа на заявку Предпринимателя о передаче земельного участка в собственность в установленный законом срок, и обязал совершить действия по передаче спорного участка в собственность заявителя, указав, что незаконным бездействием данных лиц нарушено право Предпринимателя на приватизацию земельного участка, расположенного под принадлежащим ему объектом недвижимости

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2007 г. N А43-14376/2006-8-81 Кассационная инстанция признала правомерным взыскание с ответчика задолженности по оплате полученной им от истца тепловой энергии и отклонение довода ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения, ввиду подписания искового заявления неуполномоченным лицом, поскольку генеральный директор подтвердил правомерность действий заявителя иска и поддержал исковые требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2007 г. по делу N А82-12549/2006-20 В связи с отсутствием в действиях Общества состава налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате ЕСН в рассматриваемом периоде, суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании с ООО штрафных санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2007 г. по делу N А43-31475/2006-9-1064 Суд, ввиду отсутствия со стороны Администрации нарушения антимонопольного законодательства при заключении договоров ОСАГО транспортных средств с третьим лицом, правомерно удовлетворил заявленное требование и признал недействительными решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы о прекращении нарушений антимонопольного законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2007 г. N А28-7149/2006-142/12 Суд правомерно отказал Предпринимателю в удовлетворении требования о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности к заявителю на здание магазина и об обязании Регистрационной службы зарегистрировать переход права собственности на данный объект, поскольку заключенный Предпринимателем и Предприятием договор купли-продажи, по которому спорный объект перешел истцу, ничтожен, в силу того, что у МУП на момент заключения договора отсутствовало право распоряжения названным объектом недвижимости

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2007 г. N А79-6250/2006 Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налогоплательщику налога на прибыль по операциям с ценными бумагами, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что срок предъявления векселей, приобретенных Обществом, и начисления по ним процентов ограничивается одним годом, исчисляемым с даты предъявления его к платежу, установленной векселедателем; начисление пеней сверх указанного срока является неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 апреля 2007 г. N А79-569/2007 Ввиду наличия в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося в нарушении условий работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, и законности привлечения его к ответственности, суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении требования об отмене постановления административного органа о привлечении к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 апреля 2007 г. N А79-3788/2006 Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что недоимка по НДФЛ в обжалуемой сумме находится за пределами проверяемого периода, сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для начисления данного налога, пеней по нему и привлечения налогового агента к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 апреля 2007 г. N А43-36540/2005-40-468 Суд оценил документы о финансовом положении должника, как свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта о взыскании с него задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени, в связи с чем правомерно удовлетворил заявление о рассрочке исполнения решения суда, определив ее период и размер вносимых ежемесячно долей

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 апреля 2007 г. N А43-8946/2006-34-220 Окружной суд, установив, что в рассматриваемый период Общество не являлось плательщиком НДС, указал на ошибочность вывода нижестоящей инстанции о правомерности привлечения ООО к налоговой ответственности и отменил обжалуемые судебные акты, удовлетворив требование налогоплательщика о признании недействительными решений Инспекции в части начисления пеней и штрафов по названному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 апреля 2007 г. N А39-3657/2006 Поскольку в требовании Инспекции об уплате пени по налогу на пользователей автомобильных дорог отсутствует необходимая информация о задолженности по налогу и периоде начисления пеней, не позволяющая установить достоверность и обоснованность предлагаемой к уплате суммы, арбитражный суд правомерно признал указанное требование недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2007 г. N А79-4114/2006 Апелляционный суд, приняв во внимание доказательства, представленные налоговым органом, установил, что действия ООО, связанные с поставкой товара на экспорт, направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, поэтому отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным отказа в возмещении НДС по экспортной поставке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2007 г. N А43-28769/2006-42-962 Суд округа отменил обжалуемые судебные акты и удовлетворил требование Общества о признании недействительным постановления Комитета охраны природы и управления природопользованием о назначении административного наказания за невнесение в установленный срок платы за негативное воздействие на окружающую среду, в связи с тем, что в период совершения ООО вменяемого правонарушения ответственности за него не существовало

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2007 г. N А82-9852/2005-28 Суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании с Общества в пользу Инспекции судебных расходов по делу об отказе в удовлетворении заявленных ОАО к Инспекции требований о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выставлении инкассового поручения, сделав вывод о том, что заявленная Инспекцией сумма носит разумный предел и подтверждена материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2007 г. N А79-6184/2005 Апелляционный суд согласился с выводом первой инстанции о том, что Общество подтвердило факт несения им расходов на оплату услуг представителей в судебных заседаниях, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика по делу, однако, учтя требования разумности, правомерно снизил их размер (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2007 г. N А43-9831/2006-31-274 Суд, посчитав, что испытательные автомобили не являются объектом налогообложения транспортным налогом, правомерно удовлетворил заявленное требование и признал недействительным решение Инспекции о привлечении ООО к ответственности за невключение в декларацию по названному налогу зарегистрированных в установленном порядке опытных автомобилей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2007 г. по делу N А43-6226/2006-23-134 Указав, что топографические карты относятся к объектам авторского права, а потому их использование возможно только на основании соответствующего договора, заключенного с правообладателем, и установив, что в рассматриваемой ситуации ответчик использовал фрагменты карт без заключения договора и выплаты вознаграждения, суд правомерно взыскал с ООО в пользу Управления компенсацию за нарушение исключительных авторских прав

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2007 г. N А82-12270/2005-4 Суды первой и апелляционной инстанций, ввиду того, что истец не доказал факта получения согласия собственника на проведение реконструкции в арендуемом помещении, в том числе и по ее стоимости, а также указав на то обстоятельство, что субъектом ответственности может быть лишь контрагент по сделке, коим ответчик не является, правомерно отказали Предпринимателю во взыскании с ООО стоимости произведенных неотделимых улучшений арендуемых нежилых помещений

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2007 г. N А29-4490/2006а Признавая решение налогового органа недействительным в части доначисления налогоплательщику налога на добычу полезных ископаемых, пеней и штрафа по этому налогу, арбитражный суд исходил из обоснованного применения Обществом способа оценки стоимости добытого полезного ископаемого исходя из его расчетной стоимости (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2007 г. по делу N А39-3284/2006 В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о том, что Общество фактически имело в наличии два игровых автомата, один из которых не был зарегистрирован в налоговом органе, суд правомерно удовлетворил требование ООО и признал недействительными решения Инспекции о привлечении к ответственности за неисполнение обязанности постановки на учет в налоговом органе объекта налогообложения налогом на игорный бизнес и изменение количества объектов налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 мая 2007 г. N А11-7752/2006-К2-19/553 Суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, сочтя недостаточными для подтверждения реальности экспортных операций представленные налогоплательщиком документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 мая 2007 г. N А11-7765/2006-К2-19/552 Поскольку действия налогоплательщика и взаимозависимых лиц были направлены на неправомерное получение из бюджета НДС, арбитражный суд, оценив представленные в дело доказательства, пришел к правильному выводу о недобросовестности Общества и обоснованно признал решение налогового органа о доначислении ему налога, правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 мая 2007 г. N А17-2951/2006-3092/2006 Суд, ввиду наличия обстоятельств, смягчающих ответственность Общества за несвоевременную уплату земельного налога, правомерно в полном объеме удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения налогового органа и частично - требование Инспекции о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 мая 2007 г. N А82-2330/2006-28 Суд округа частично отменил обжалуемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, в связи с несоответствием имеющимся в деле доказательствам выводов нижестоящих инстанций о правомерности предъявления Предпринимателем к вычету НДС, а также включения им в расходы при исчислении НДФЛ и ЕСН затрат по операциям приобретения товаров (работ, услуг) у одного из своих контрагентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 мая 2007 г. по делу N А43-16382/2006-34-691 Суд правомерно удовлетворил иск Общества о признании недействительным решения Инспекции об уменьшении НДС, исчисленного к возмещению из бюджета, указав, что при приобретении ОАО у муниципального образования права на предоставление услуг сдачи в аренду муниципального имущества, предприятие имеет право на вычет суммы налога, уплаченной в качестве налогового агента, в том налоговом периоде, в котором произведено фактическое перечисление суммы удержанного с арендодателя налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 мая 2007 г. N А43-10580/2006-39-231 Отказывая Прокурору в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО задолженности по арендной плате за пользование земельным участком в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом, арбитражный суд признал правомерным уплату ответчиком арендных платежей, исходя из базовых ставок арендной платы, установленных муниципальным образованием

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 мая 2007 г. N А17-3143/5/2006 Суд округа отменил обжалуемые судебные акты и отказал Обществу в удовлетворении требования о признании незаконными действий Инспекции по начислению пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог в спорный период и об обязании налогового органа провести сложение неправомерно начисленных пеней, указав, что у последнего не было правовых оснований для неначисления налогоплательщику пеней до вынесения главой Администрации области распоряжения о реструктуризации задолженности ОАО по названному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 мая 2007 г. N А43-60/2007-9-4 Несмотря на наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося в нарушении установленного срока для опубликования в сети Интернет ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг, суд счел возможным освободить ОАО от административной ответственности, признав данное правонарушение малозначительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 мая 2007 г. N А11-4262/2006-К2-24/313 Признавая решение налогового органа недействительным в части начисления истцу налога на прибыль, арбитражный суд исходил из того, что у Инспекции не было оснований для включения спорной суммы кредиторской задолженности по пеням перед Пенсионным фондом РФ в состав внереализационных доходов налогоплательщика, поскольку ПФР относится к бюджетным учреждениям и признается бюджетом для целей налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 мая 2007 г. N А43-23964/2006-45-199 Суд правомерно удовлетворил требование Лесхоза о признании недействительным решения налогового органа в обжалуемой части, указав на необоснованность исключения им из состава расходов спорных сумм на оплату труда административно-управленческого персонала и работников, занятых на осуществлении лесовосстановительных и лесозащитных мероприятий, и доначисления в связи с этим налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 мая 2007 г. N А82-8885/2004-15 Поскольку решение о привлечении к налоговой ответственности принято Инспекцией в пределах предоставленных ей полномочий и установленного налоговым законодательством срока и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным акта налогового органа в данной части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 мая 2007 г. N А43-27317/2006-6-652 Суд, отказывая Предпринимателю в удовлетворении требования о признании недействительным уведомления Инспекции об уплате транспортного налога за спорный период, исходил из правомерности применения налоговым органом ставки названного налога для грузового автомобиля (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 мая 2007 г. N А29-3754/2006а Суд кассационной инстанции признал недействительным решение налогового органа и отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций в части взыскания НДС и пени по нему, уменьшения убытка по налогу на прибыль и уменьшения налога на добавленную стоимость в последующем периоде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 мая 2007 г. N А43-12320/2006-35-354 Суд, установив на основе материалов дела факт непредставления Предпринимателем необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования документов, правомерно частично удовлетворил требование Пенсионного фонда о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности в виде взыскания штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 мая 2007 г. по делу N А29-8248/2006-2э Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании с Учреждения недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, указав, что действующим законодательством предусмотрен внесудебный, административный порядок взыскания спорной суммы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 мая 2007 г. N А43-30914/2006-17-579 Расторгая договор аренды и взыскивая с арендодателя убытки в пользу арендатора, суд обоснованно исходил из того, что при передаче имущества в аренду Комитету по управлению городским имуществом не предупредил Предпринимателя об отнесении предмета аренды к объектам гражданской обороны, что исключало возможность необходимой реконструкции недвижимости и использование арендованного помещения по целевому назначению

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 мая 2007 г. N А31-745/2006-16 Признав недействительным решение налогового органа в части доначисления общественной организации налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на доходы физических лиц, соответствующих им пеней и штрафа, суд одновременно признал правомерным начисление истцу налога на землю, находящуюся под зданием, занимаемом организацией, пропорционально площади строения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 мая 2007 г. N А79-612/2007 Суд правомерно возвратил исковое заявление Инспекции о признании Предприятия несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, исходя из того, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица, в связи с чем существует возможность исключения его из ЕГРЮЛ в административном порядке без обращения в суд

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 мая 2007 г. N А43-15877/2006-43-500 Суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты и отказал Предпринимателю в удовлетворении требования о признании незаконными действий Комитета, выразившихся в отказе регистрировать вторичный договор купли-продажи, и заключении договора аренды объекта приватизации, установив, что названная сделка купли-продажи между заявителем и третьим лицом недействительна, поскольку заключена без согласия заинтересованного лица, являющегося кредитором-арендодателем

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 мая 2007 г. N А38-1670-14/141-2006 Сложившиеся между сторонами обязательства, возникшие в результате реорганизации Предприятия в форме выделения из него ООО (истца), исключают применение к ним норм о неосновательном обогащении, а требования истца о взыскании убытков из-за недополучения имущества бездоказательны и не связаны с исполнением ответчиком решений общего собрания участников Общества, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении иска

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 мая 2007 г. N А79-341/2006 Удовлетворяя требования Общества о понуждении ответчика к регистрации перехода права собственности на проданное истцу нежилое здание, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что продавец необоснованно уклоняется от регистрации перехода права собственности, поскольку сделка купли-продажи совершена в надлежащей форме, имущество передано по акту приема-передачи и покупатель произвел оплату стоимости имущества в полном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 мая 2007 г. N А11-4838/2006-К2-22/434 Поскольку Общество в рассматриваемом периоде не являлось плательщиком НДС, суд сделал правильный вывод о неправомерном привлечении его к ответственности за непредставление декларации по налогу и его неуплату в проверяемом периоде, так как ответственность может применяться только в отношении налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 мая 2007 г. N А31-2945/2006-19 Установив, что Предприятие при осуществлении деятельности в сфере общественного питания использовало для обслуживания покупателей расположенные рядом с пунктами питания площади для потребления продукции, суд счел правомерным применение МУП системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 мая 2007 г. N А11-13513/2006-К2-7/524 Установив, что заявитель при продаже товара в магазине не применил ККМ, суд признал решение налогового органа о привлечении его к административной ответственности за данное нарушение правомерным, указав при этом на отсутствие оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного, поскольку небольшая сумма покупки сама по себе не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 мая 2007 г. N А43-5002/2006-42-168 Суд, изучив материалы дела, пришел к правильному выводу о незаконном доначислении Обществу ЕСН, а также пеней и штрафа в спорных суммах, и правомерно удовлетворил требование Предприятия о признании недействительными решения и требований налогового органа в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 мая 2007 г. N А28-8674/2006-92/11 Суд указал, что Лесхоз не является учреждением, которому могут быть сделаны пожертвования, вследствие чего полученные им денежные средств от физических и юридических лиц по договорам на оплату целевых средств на ведение лесного хозяйства являются внереализационным доходом налогоплательщика и подлежат обложению налогом на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 мая 2007 г. N А39-2365/2006 Суд установил, что налогооблагаемая база по налогу на прибыль за 2004 год у Общества отсутствовала, ввиду наличия убытка, следовательно, требование налогового органа в этой части удовлетворению не подлежит (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 мая 2007 г. N А29-7483/2006а Поскольку компенсации за неисполнение или ненадлежащее исполнение договоров не являются объектом обложения НДС, начисление налоговым органом Обществу названного налога и пеней в спорной сумме признано судом неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 мая 2007 г. N А43-3658/2006-10-105 Суд правомерно удовлетворил иск ООО о признании недействительными решения Таможни о невозможности применения льготы по НДС и требования об уплате таможенных платежей, указав, что на товары, ввозимые на таможенную территорию РФ в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал юридического лица, распространяются льготы по таможенным пошлинам и НДС при условии, что они относятся к основным производственным фондам и ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 мая 2007 г. N А82-12872/2006-15 Поскольку законодательство не ограничивает срок представления налогоплательщиками уточненных налоговых деклараций, непринятие налоговым органом декларации по НДС по причине истечения трехлетнего срока признано арбитражным судом неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 мая 2007 г. N А31-7235/2006-19 Поскольку факт совершения Обществом административного правонарушения, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой техники (ввиду ее отсутствия) при осуществлении наличных денежных расчетов с населением и невыдаче бланка строгой отчетности подтвержден материалами дела, и Инспекцией не допущено процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, суд правомерно отказал ООО в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 мая 2007 г. N А39-5084/2006 Суд, исходя из того, что в требовании налогового органа отсутствует необходимая информация о сумме и периоде возникновения задолженности по ЕНВД и пеней, что не позволяет установить достоверность и обоснованность предлагаемой к уплате суммы пеней, правомерно признал недействительным требование Инспекции об уплате санкции по названному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 мая 2007 г. N А82-8716/2006-37 Установив, что налогоплательщик выполнил все условия для применения налоговых вычетов по НДС и у него не возникло недоимки по этому налогу перед бюджетом, суд правомерно признал решение налогового органа о привлечении его к ответственности за неуплату налога недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 2007 г. N А11-5907/2006-К2-21/414 Налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих факт экспорта товаров и обоснованность применения им нулевой ставки по НДС, в связи с чем, у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении спорной суммы налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 2007 г. N А43-14296/2004-12-411 Признав договор аренды нежилого помещения ничтожным, арбитражный суд удовлетворил требования арендатора о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость неотделимых улучшений, и возврате произведенных им отделимых улучшений. Встречный иск арендодателя также удовлетворен в части взыскания с Предпринимателя в пользу собственника недвижимости суммы неосновательного обогащения, выразившейся в сбережении денежных средств, которые подлежали уплате в виде арендных платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 2007 г. по делу N А82-10833/2006-29 В связи с отсутствием доказательств существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили главе крестьянского хозяйства своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, суд правомерно отказал страхователю в удовлетворении требования о признании недействительным требования пенсионного органа об уплате недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 2007 г. N А82-12639/2006-20 Суд правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения Инспекции о взыскании недоимки по налогам и пени, поскольку указанный в решении налогового органа перечень неисполненных требований недостоверен, не соблюдена установленная законом процедура принудительного взыскания налогов и пени, кроме того, Инспекция пропустила срок для принятия спорного решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 2007 г. N А38-1313-8/156-2006 Поскольку истец не представил доказательств передачи ответчику фуражного зерна на хранение в заявленной сумме, арбитражный суд частично удовлетворил исковые требования Общества, взыскав с Предпринимателя сумму убытков, составляющих документально подтвержденную стоимость невозвращенного зерна, переданного ему по договору хранения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 2007 г. по делу N А29-3576/2006-1э Удовлетворяя исковые требования муниципального предприятия о взыскании с Администрации муниципального образования задолженности по оплате капитального ремонта дорог, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 2007 г. N А82-13096/2004-28 Суд установил, что налогоплательщик надлежащим образом подтвердил свое право на предъявление к вычету НДС по счетам-фактурам третьих лиц, не допустил занижения налоговой базы по налогу на доходу физических лиц и единому социальному налогу за проверяемый период, в связи с чем правомерно отказал налоговому органу во взыскании с Предпринимателя указанных налогов и штрафных санкций по ним (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 2007 г. N А31-10367/2005-7 Суд установил, что Общество, оказывая посреднические услуги по договору транспортной экспедиции, правомерно исчислило НДС лишь с вознаграждения, полученного за организацию перевозки грузов иными хозяйствующими субъектами, вследствие чего отказал налоговому органу во взыскании с ООО штрафа за неуплату данного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 2007 г. N А29-12225/2005а Суд, сделав на основе материалов дела правильный вывод об отсутствии у Общества объекта обложения НДС, правомерно удовлетворил заявленное требование и признал недействительным решение Инспекции в части начисления названного налога и пеней по нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 2007 г. N А43-7795/2006-16-194 Суд, установив, что у Предпринимателя не возникло права на освобождение от исполнения обязанности налогоплательщика, связанной с исчислением и уплатой НДС, правомерно удовлетворил требование Предпринимателя о признании недействительным решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности, вынесенного по результатам камеральной проверки, в ходе которой налоговым органом был установлен факт необоснованного возмещения налогоплательщиком НДС из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 2007 г. N А43-7991/2006-30-215 Сделав на основе материалов дела вывод о необоснованности довода налогового органа о наличии признаков недобросовестности в действиях Общества при исчислении и уплате налога на прибыль, суд правомерно удовлетворил требование ОАО о признании недействительным решения Инспекции в данной части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 2007 г. по делу N А28-5872/2006-127/23 Суд, удовлетворяя требование Общества о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исходил из того, что Инспекция не обладает полномочиями по взысканию недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд, а также пеней и штрафов по ним (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 2007 г. N А31-9242/2005-15 Суд установил, что Общество неправомерно включило в состав расходов стоимость покупных товаров и затраты на заготовку и переработку грибов, так как данные расходы документально не подтверждены. Кроме того, налогоплательщик необоснованно применил ставку 10% по НДС в отношении реализованных им замороженных овощей, которые не являются сельхозпродукцией, а относятся к продукции переработки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 2007 г. N А43-23858/2006-42-807 Сделав вывод о неправомерном привлечении Предпринимателя к административной ответственности в связи с истечением срока давности, суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение первой инстанции, но поскольку реализация спиртосодержащей продукции производилась при отсутствии документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, суд округа указал на правильность вывода апелляционного суда о необходимости уничтожения данной спиртосодержащей продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 2007 г. N А79-17004/2005 Признавая правомерным отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований о взыскании с продавца стоимости некачественного товара, убытков и упущенной выгоды, суд кассационной инстанции исходил из отсутствия факта передачи ответчиком некомплектного товара и условий, позволяющих требовать возврата уплаченной стоимости товара на основании выданной гарантии качества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2007 г. N А11-6049/2006-К2-21/428 Установив, что в требовании налогового органа отсутствуют сведения о сумме задолженности налогоплательщика по налогу на имущество, на которую начислены пени, а возможность принудительного взыскания данной задолженности Инспекцией не реализована и на момент направления указанного требования утрачена, арбитражный суд правомерно признал спорное решение налогового органа недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2007 г. N А82-2694/2006-27 В связи с отсутствием неопровержимых доказательств, подтверждающих факт занижения Обществом налоговой базы по налогу на игорный бизнес в рассматриваемый период на 25 игровых автоматов и отсутствия в тот же период их регистрации, апелляционная инстанция правомерно признала недействительным решение Инспекции о привлечении ООО к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2007 г. N А43-12633/2006-6-324 Суд правомерно указал, что суммы, полученные из бюджета в возмещение убытков от предоставления льгот по действующему законодательству, не являются объектом обложения НДС, поэтому доначисление предприятию данного налога и штрафа за его неуплату признано незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2007 г. N А82-4706/2006-9 Суд первой инстанции установил и апелляционная инстанция подтвердила, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые им обязательства по договорам теплоснабжения, исключая из цены договора поставки теплоэнергии налог на добавленную стоимость, в связи с чем взыскание с него образовавшейся задолженности в полном объеме является правомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 мая 2007 г. N А28-10445/2006-332/12 При оказании услуг населению и осуществлении наличных денежных расчетов законодательством допускается неприменение контрольно-кассовой техники при условии выдачи клиентам документов строгой отчетности установленной формы, в связи с чем суд, установив факт применения Предпринимателем бланка строгой отчетности, признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении его к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 мая 2007 г. N А82-10741/2006-18 Поскольку согласно представленному заключению техобслуживающей организации пломба на ККМ отсутствовала по причине того, что выполненная из пластилина, она ввиду высокой температуры вытекла, доказательств о вмешательстве в электронную часть и фискальную память ККМ не представлено, арбитражный суд признал привлечение Предпринимателя к административной ответственности за неприменение ККМ неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 мая 2007 г. N А28-8220/2006-426/9 Удовлетворяя исковые требования арендатора о взыскании с арендодателя стоимости проведенного капитального ремонта и неотделимых улучшений арендованного имущества, суд правомерно исходил из того, что арендодатель не исполнил возложенную на него законом обязанность по проведению капитального ремонта сдаваемого в аренду имущества, кроме того, проведение ремонта и неотделимых улучшений арендованного имущества, стоимость материалов и выполненных работ согласовано сторонами в дополнительных соглашениях к договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 мая 2007 г. N А29-11456/2005а Поскольку Предприниматель не представил доказательств, свидетельствующих о реальности хозяйственных операций по покупке лесоматериалов у поставщиков и понесенных в связи с этим расходов, арбитражный суд удовлетворил заявленное требование налогового органа о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц, единого социального налога и соответствующих сумм пеней (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 мая 2007 г. N А11-12853/2006-К2-22/668 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес, арбитражный суд исходил из того, что налогоплательщик правомерно исчислил налог, посчитав датой снятия игровых автоматов с учета дату направления в налоговый орган заявления почтовым отправлением по месту установки игровых автоматов с описью вложений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 мая 2007 г. N А29-942/2005-2э Суд, ввиду того, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своего заявления, были известны ему на момент рассмотрения дела и не имеют существенного значения для разрешения спора по существу, правомерно отказал заявителю в удовлетворении требования о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 мая 2007 г. N А43-208/2007-31-6 Суд первой инстанции установил отсутствие вины ОАО в совершении налогового правонарушения в форме несвоевременного представления налоговой декларации по земельному налогу и, несмотря на неправильный вывод о пропуске Инспекцией срока давности взыскания налоговой санкции, решение об отказе в удовлетворении требования о взыскании с Общества штрафа оставлено без изменения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 мая 2007 г. N А39-3014/2006 Признавая правомерным решение Инспекции о доначислении налога на прибыль, суд исходил из того, что действующее в период спорных правоотношений законодательство не позволяло налогоплательщику исключить из состава доходов по налогу на прибыль списанную кредиторскую задолженность по пеням и штрафам. Вместе с тем, суд указал, что внесенные изменения в действующее в настоящее время законодательство распространяются на ранее возникшие правоотношения, что не препятствует Обществу произвести перерасчет налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 мая 2007 г. N А82-2549/2006-17 Арендатор, не исполнивший свои обязательства по договору аренды надлежащим образом, обязан возместить арендодателю сумму задолженности по арендной плате и пени

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 мая 2007 г. N А29-6540/2006-2э Установив, что договор аренды недвижимого имущества расторгнут конкурсным управляющим арендатора в одностороннем порядке в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что Общество имеет право на возмещение стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных за счет собственных средств и с согласия арендодателя, и правомерно взыскал в пользу истца требуемую сумму

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 мая 2007 г. N А29-9326/2006а Суд, усмотрев в действиях Общества состав административного правонарушения, выразившегося в осуществлении оборота алкогольной продукции без соответствующей лицензии, правомерно удовлетворил требование налогового органа о привлечении ОАО к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 мая 2007 г. N А43-12636/2006-11-455 Кассационная инстанция подтвердила правильность вывода нижестоящих инстанций о том, что суммы, полученные муниципальным предприятием из бюджета в возмещение убытков от предоставления льгот по действующему законодательству, не являются объектом обложения НДС, в связи с чем решение Инспекции о доначислении налога правомерно признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 мая 2007 г. N А43-17468/2006-40-659 Суд признал правомерным вывод налогового органа о необоснованном применении Предпринимателем системы налогообложения в виде ЕНВД в части услуг по изготовлению мебели, оказанных юридическим лицам, и начислении ему налогов в соответствии с общим режимом налогообложения по данному виду деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 мая 2007 г. N А79-8420/2006 Окружной суд отменил обжалуемые судебные акты в части взыскания с Учреждения штрафа за непредставление в предусмотренный срок декларации по налогу на землю и отказал Инспекции в удовлетворении заявленного требования в данной части, указав на ошибочность вывода нижестоящих инстанций о соблюдении налоговым органом срока на обращение в суд за взысканием названного штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 мая 2007 г. по делу N А38-2342-5/231-2006 Суд округа счел вывод нижестоящих инстанций о том, что Кооператив правомерно не включил в состав внереализационных доходов денежные средства, уплаченные ему заемщиками за пользование кредитом, незаконным и не соответствующим налоговому законодательству, в связи с чем отменил принятые судебные акты в данной части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 мая 2007 г. N А11-13142/2006-К2-22/659 Установив, что автодороги, находящиеся на балансе Общества, являются неотъемлемой частью его производственного комплекса и не относятся к автодорогам общего пользования, ОАО не использовало базы отдыха для нужд культуры, искусства, образования и спорта, суд сделал правомерный вывод о незаконном использовании льгот по налогу на имущество и обоснованно отказал в признании недействительным решения Инспекции о привлечении Общества к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 мая 2007 г. N А79-756/2007 Поскольку Общество, до вынесения налоговым органом решения по результатам налоговой проверки, перечислило в бюджет требуемую сумму НДФЛ, в его действиях отсутствует состав налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 123 НК РФ, и поэтому суд правомерно удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения Инспекции в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 мая 2007 г. N А11-6559/2006-К2-19/519 Поскольку решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля было принято в связи с представлением ООО возражений на акт выездной налоговой проверки и ввиду необходимости изучения указанных Обществом обстоятельств, суд сделал правильный вывод о том, что обжалуемое решение Инспекции соответствует законодательству и не является актом о проведении повторной проверки Общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 мая 2007 г. N А82-8851/2006-17 Суд, указав на фальсификацию представленной ООО квитанции об уплате государственной пошлины за регистрацию юридического лица, тем не менее учел, что ее неуплата явилась следствием неправомерных действий со стороны фирмы-посредника, а пошлина Обществом уплачена, и обоснованно отказал Инспекции в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 мая 2007 г. N А17-1874/5-2357/5-2006 Суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у Инспекции возможности проверить правильность определения Предпринимателем налоговой базы по НДС и законность применения налоговых вычетов ввиду утраты налогоплательщиком документов первичного учета, поэтому решение Инспекции в части доначисления НДС, пени и штрафа признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 мая 2007 г. N А38-1952-17/385-2004 Признавая обоснованным доначисление Обществу налога на прибыль за 2003 и 2004 годы, суд исходил из того, что поступающие Обществу из республиканского бюджета денежные средства не являются целевым финансированием, а предназначены для возмещения убытков, образовавшихся при осуществлении пассажирских перевозок по сниженным тарифам, поэтому подлежат включению в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Взыскание штрафа за непредставление декларации по ЕНВД также признано обоснованным, так как факт непредставления отчетности установлен и не оспаривается предприятием (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 мая 2007 г. N А28-8478/2006-332/21 Налогоплательщику, заявившему к вычету НДС и не представившему документы, подтверждающие их правомерность, обоснованно начислены налоговым органом НДС, пени и штраф (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 мая 2007 г. N А11-5860/2006-К2-24/425 Суд установил, что Учреждение Росрезерва ошибочно выставило ОАО счета-фактуры с указанием сумм НДС, а поскольку Общество оплатило их, применение налоговых вычетов по данным счетам-фактурам является правомерным, а решение Инспекции в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по данному эпизоду - недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 мая 2007 г. N А38-3441-17/311-2006 Суд, несмотря на наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося в нарушении порядка оформления паспорта валютной сделки, счел возможным освободить ЗАО от административной ответственности, признав данное правонарушение малозначительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 мая 2007 г. N А17-2565/5-2006 Посчитав, что налоговый орган нарушил процедуру принудительного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога (сбора) и пеней, в том числе не проверил наличие денежных средств на всех счетах Общества, и это лишает Инспекцию возможности обратить взыскание на имущество ОАО в бесспорном порядке, а кроме того, указав, что оспариваемый акт вынесен налоговым органом за пределами установленного налоговым законодательством срока, суд правомерно признал решение Инспекции недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 мая 2007 г. N А43-14904/2006-11-330 Суд установил, что Общество реализовало в 2004 году ценные бумаги по цене их приобретения, спорные общехозяйственные расходы непосредственно не связаны с реализацией ценных бумаг, поэтому доходы, полученные налогоплательщиком от данных операций, не должны уменьшаться на сумму этих расходов, в связи с чем у Общества отсутствует занижение налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2007 г. N А11-7750/2006-К2-21/545 Сделав правильный вывод о недобросовестности налогоплательщика, преследующего цель необоснованного получения налоговой выгоды в форме возмещения НДС из бюджета, арбитражный суд признал правомерным решение налогового органа о доначислении ему данного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2007 г. N А43-29587/2006-28-626 Суд, признав документально недоказанными факт вины ответчика и наличие причинно-следственной связи между действиями Предприятия и возникшими у Общества убытками, а также указав, что последнее не обладало полномочиями на сдачу в аренду объекта незавершенного строительства, правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика убытков в размере недополученной арендной платы от арендаторов, не допущенных на свои рабочие места ввиду отключения электроэнергии

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2007 г. N А31-4584/2006-13 Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворив заявленное налоговым органом требование в части взыскания с ОАО пени по единому социальному налогу, начисленных за неуплату ежемесячных авансовых платежей, не исследовал вопрос, была ли своевременно уплачена Обществом разница между суммой ЕСН, исчисленной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, поэтому дело в этой части отменено и направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2007 г. N А28-3885/2006-9/99 Истец доказал, что перерыв в подаче электроэнергии без предупреждения и, как следствие этого, поломка оборудования произошли по вине энергоснабжающей организации, в связи с чем суд правомерно взыскал с ответчика сумму убытков, составляющих стоимость поврежденной машины

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2007 г. N А43-32226/2006-17-585 Суд первой инстанции правомерно признал договор аренды нежилого помещения незаключенным, ввиду отсутствия в нем условия о размере арендной платы и точных данных об объекте аренды, и отказал во взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаченной арендной платы, указав, что арендатор исправно вносил арендные платежи в размере, оговоренном сторонами, и новый собственник недвижимости не изменял его

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2007 г. N А11-13354/2006-К1-1/416 Кассационная инстанция отменила определение о прекращении производства по делу о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о ликвидации крестьянско-фермерского хозяйства, указав, что ликвидация КФХ вне процедуры банкротства при наличии у него значительной задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами ущемляет права и законные интересы данных органов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2007 г. N А28-9827/2005-258/29 Суд округа отменил принятые судебные акты в части предложения Предпринимателю уплатить НДС ввиду превышения суммы налоговых вычетов над суммой налога, исчисленной с налоговой базы, поскольку они были приняты без учета представленных налогоплательщиком возражений. В части взыскания с Предпринимателя пени за неуплату НДС решение и постановление также отменены, так как в спорный период заявитель не являлся плательщиком данного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2007 г. N А79-11556/2006 Суд установил, что условие об уплате Обществом НДС по договору купли-продажи земельного участка, заключенного с городской администрацией, является незаключенным, а уплаченный ООО налог с этой сделки - переплатой, подлежащей зачету в счет последующих платежей по налогу, в связи с чем требование Общества об обязании Инспекции признать факт наличия переплаты налога на добавленную стоимость правомерно удовлетворено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 мая 2007 г. N А79-919/2007 Суд, сделав правильный вывод о необоснованном привлечении налоговым органом Общества к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, правомерно удовлетворил требование о признании незаконным и отмене спорного постановления Инспекции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 мая 2007 г. N А28-5658/2006-113/23 Суд, сделав на основе изученных материалов дела правильный вывод о соблюдении Предприятием установленных законом условий и наличии у него права для применения налоговых вычетов по НДС, правомерно удовлетворил заявленное требование и признал недействительным решение налогового органа в части начисления названного налога и соответствующих сумм пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 мая 2007 г. N А79-2837/2004-СК2-2780 Суд правомерно признал недействительным постановление главы Администрации об изъятии у заявителя части земельного участка и предоставлении его Предпринимателю, сделав правильный вывод о несоответствии названного акта нормам действующего законодательства и нарушении им прав и законных интересов Общества, поскольку переход права собственности на спорный земельный участок не является основанием для расторжения и прекращения договора аренды, и отказал в удовлетворении остальных требований

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 мая 2007 г. N А28-7700/2006-198/18 Учитывая, что налогоплательщик выполнил все требования налогового законодательства, дающие ему право на применение налогового вычета по НДС, а представленные им счета-фактуры содержат необходимые сведения, арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС и соответствующих сумм пеней и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 мая 2007 г. N А79-4425/2006 Поскольку переход права собственности на незавершенное строение к ответчику зарегистрирован в установленном ранее законом порядке, апелляционная инстанция правомерно указала на невозможность его сноса без признания недействительным зарегистрированного права собственности на данную недвижимость

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 мая 2007 г. N А29-264/2007А Окружной суд отменил обжалуемый судебный акт и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость установить выполнены ли Администрацией условия, обязательные для того, чтобы сделать вывод об уплате ей санкций за непредставление расчетов по земельному налогу за спорный период, наличии либо отсутствии в действиях налогоплательщика состава вмененного правонарушения, а также смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств и проверить соблюдение налоговым органом процедуры привлечения к ответственности и принудительного взыскания штрафов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 мая 2007 г. N А11-3321/2006-К2-25/273 Суд округа отменил обжалуемое постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции, которым признано законным и обоснованным решение администрации города об отказе в предоставлении земельного участка для размещения автозаправочной станции и об обязании устранить допущенные нарушения, указав, что испрашиваемый земельный участок не может быть предоставлен Обществу, так как в соответствии с Генеральным планом города находится в зоне жилой застройки и предназначен под строительство жилого квартала с зеленой зоной

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 мая 2007 г. N А29-8205/2006А Исходя из недоказанности Инспекцией факта осуществления Предпринимателем розничной торговли через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал (павильон), суд правомерно удовлетворил заявленное требование и признал недействительным решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату ЕНВД (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 мая 2007 г. N А29-8060/2006а Исходя из недоказанности Инспекцией факта осуществления Предпринимателем розничной торговли через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал (павильон), суд правомерно удовлетворил заявленное требование и признал недействительным решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату ЕНВД (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 мая 2007 г. N А28-6730/2006-343/17 Суд, ссылаясь на доказанность того, что являющаяся крупной сделка купли-продажи земельного участка одобрена надлежащим органом, правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о признании недействительным упомянутого договора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 мая 2007 г. N А28-10704/2006-171/11 Частично признавая недействительным решение налогового органа о доначислении Обществу налога на прибыль и НДС, арбитражный суд исходил из того, что расходы по оценке вносимого в уставной капитал имущества истца должны учитываться при налогообложении прибыли в составе внереализационных расходов, кроме того, Обществом выполнены все условия для применения вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 мая 2007 г. N А43-2248/2007-42-91 Оценив занимаемое Предпринимателем на территории рынка торговое место как помещение, в котором необходимо применять кассовую технику, и установив, что при продаже товара продавец не применял ее, суд признал правомерным привлечение его к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 мая 2007 г. N А31-2846/2006-10 Установив, что дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора о передаче муниципального имущества, признанного ранее судом ничтожным, арбитражный суд правомерно признал дополнительное соглашение также ничтожным, поскольку соглашение не является самостоятельной сделкой и срок исковой давности по настоящему иску не пропущен

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 мая 2007 г. N А39-5037/2006 Суд первой инстанции сделал правильный вывод о пропуске надзорным органом срока на привлечение ОАО к административной ответственности за нарушение валютного законодательства, поэтому правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 мая 2007 г. N А11-9988/2006-К2-21/528 Отказывая истцу в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе Обществу в применении налоговой ставки ноль процентов по НДС, арбитражный суд первой и апелляционной инстанции не полностью исследовал представленные в суд документы, в связи с чем кассационная инстанция отменила оспариваемые судебные акты и направила дело на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 мая 2007 г. N А43-47173/2005-36-1429 Суд, указав, что обязательным условием освобождения от налогообложения налогом на доходы физических лиц компенсации стоимости путевок является наличие у Предприятия прибыли, оставшейся после уплаты налогов, а также, что списанная Заводом дебиторская задолженность подлежит обложению НДС, правомерно отказал ФГУП в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в обжалуемой части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 мая 2007 г. N А82-7968/2006-11 Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом продукции, суд правомерно взыскал с покупателя задолженность по оплате товара и проценты за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2007 г. N А17-182/2007 Суд установил, что Инспекция своими действиями нарушила права и законные интересы Предпринимателя, лишив его возможности давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, что повлияло на полноту и объективность рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому правомерно признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении Предпринимателя к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции при отсутствии специального разрешения (лицензии) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2007 г. N А82-16322/2006-27 Суд, удовлетворяя требование Предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания санкций за непредставление в установленный срок деклараций и неуплату НДФЛ, а также самого налога и пеней по нему, исходил из того, что действующее налоговое законодательство не предусматривает исчисление названного налога без учета расходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2007 г. N А31-3678/2006-16 Установив на основе изученных материалов дела, что расходы налогоплательщика на приобретение горюче-смазочных материалов документально подтверждены, экономически оправданы и связаны с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, суд пришел к выводу о правомерном включении Предпринимателем стоимости ГСМ в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи применением упрощенной системы налогообложения, и частично удовлетворил заявленное требование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2007 г. N А29-7750/2006а Суд, указав, что налоговый орган не доказал факт передачи Обществом в аренду четырнадцати торговых мест, а также нарушил процедуру рассмотрения материалов камеральной проверки, поскольку налогоплательщик не был уведомлен о месте и времени рассмотрения материалов проверки, правомерно удовлетворил заявленное требование и признал недействительными решения Инспекции о привлечении потребительского общества к ответственности за неуплату ЕНВД и о взыскании налоговой санкции за счет имущества налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2007 г. N А82-17942/2005-28 Признавая правомерными действия налогового органа по выставлению в адрес Общества инкассовых поручений на взыскание налогов, арбитражный суд исходил из того, налоговое законодательство не содержит запрета на повторное выставление инкассовых поручений взамен ранее выставленных и налогоплательщик не представил доказательств погашения им спорной задолженности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июня 2007 г. N А43-42180/2005-15-1203 Суд округа отменил принятые судебные акты нижестоящих инстанций об отказе во взыскании с субсидиарного должника неустойки, указав, что лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно исполнять требования в том объеме, в котором они были предъявлены первоначальному должнику

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июня 2007 г. N А79-4392/2004-СК1-4097 Суд, изучив материалы дела и установив, что мировое соглашение между должником, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом соответствует требованиям действующего законодательства, утвердил его и прекратил производство по делу о несостоятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июня 2007 г. N А31-261/2007-19 Ввиду наличия в действиях Предпринимателя состава административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, суд правомерно удовлетворил требование таможенного органа о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июня 2007 г. N А28-7354/2006-389/17 Установив факт поставки товара за пределами срока действия государственного контракта, кассационная инстанция сочла правомерным отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами, расценив неоплаченные поставки как разовые сделки купли-продажи, дающие возможность обращения Общества в суд с самостоятельным требованием к непосредственному получателю товара

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июня 2007 г. по делу N А29-7619/2006а Суд, указав, что размер штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕСН должен определяться исходя из суммы налога, подлежащей уплате в последнем квартале налогового периода, правомерно удовлетворил требование налогового органа о взыскании санкции лишь частично, снизив ее размер с учетом наличия смягчающих ответственность Учреждения обстоятельств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июня 2007 г. по делу N А29-8431/2006А Суд, указав, что размер штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕСН должен определяться исходя из суммы налога, подлежащей уплате в последнем квартале налогового периода, правомерно удовлетворил требование налогового органа о взыскании санкции лишь частично, снизив ее размер с учетом наличия смягчающих ответственность ООО обстоятельств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июня 2007 г. N А39-3327/2006 Указав, что торговый павильон с залом обслуживания посетителей и навес над торговыми рядами из сборно-разборных палаток не относятся к объектам стационарной торговли, суд признал деятельность Общества по сдаче в аренду указанных объектов не подпадающей под обложение ЕНВД и правомерно удовлетворил его требование о признании недействительным решения Инспекции о привлечении к ответственности за неуплату названного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2007 г. N А39-3251/2006 Признав правомерным решение налогового органа в части включения в состав внереализационных доходов налогоплательщика экономической выгоды, полученной от безвозмездного пользования помещением, суд апелляционной инстанции удовлетворил требование налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа за неполную уплату налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2007 г. N А43-32451/2006-34-1178 Суд, указав на отсутствие в действиях Предпринимателя состава налогового правонарушения, состоящего в отсутствии регистрации игровых автоматов в установленном законом порядке в налоговом органе и незаявлении их налогоплательщиком в качестве объектов налогообложения, правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с Предпринимателя штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2007 г. N А11-6204/2006-К2-18/388 Признавая ненормативный акт налогового органа недействительным, суд обоснованно исходил из отсутствия у налогового органа правовых оснований для доначисления спорных сумм НДС и пеней, поскольку налоговое законодательство не содержит положений, обязывающих налогоплательщика восстанавливать ранее возмещенный НДС по утраченным в результате пожара основным средствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2007 г. N А29-1718/2007 Исходя из того, что факт правонарушения в форме осуществления наличных денежных расчетов при продаже сигарет без применения ККМ и вина Общества в его совершении установлены и подтверждены материалами дела, нарушений налоговым органом порядка привлечения Общества к административной ответственности не установлено, суд правомерно отказал ООО в признании недействительным и отмене постановления Инспекции о привлечении к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2007 г. N А17-3187/5-2006,3451/5-2006 Поскольку налоговый орган при доначислении налога на прибыль за спорный период неправомерно отнес к внереализационным доходам суммы средств, полученных налогоплательщиком по договорам займа, арбитражный суд признал решение налогового органа в этой части недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2007 г. N А31-8889/2006-7 Суд округа, указав на ошибочность вывода нижестоящей инстанции об отсутствии в действиях Учреждения состава административного правонарушения, выразившегося в неприменении ККМ (ввиду ее отсутствия) при осуществлении денежных расчетов с юридическими лицами за оказанные ветеринарные услуги и реализацию через аптеку медикаментов населению, отменил обжалуемый судебный акт и отказал Учреждению в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Инспекции о привлечении к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2007 г. N А29-7875/2006А Установив, что Предпринимателем при перевозке пассажиров автомобильным транспортом нарушены обязательные лицензионные требования и условия, арбитражный суд удовлетворил требования Управления Государственного автодорожного надзора Республики о привлечении ответчика к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2007 г. N А28-6299/2006-147/29 Суд, сделав правильный вывод о том, что представленные Обществом первичные бухгалтерские документы содержат противоречивые и недостоверные сведения, не подтверждают реального совершения хозяйственных операций по приобретению лесоматериалов у поставщиков, а следовательно, не могут выступать в качестве обоснования правомерности отнесения затрат на расходы в целях обложения налогом на прибыль и применения налоговых вычетов по НДС, удовлетворил встречное требование налогового органа о взыскании с ООО санкций за неуплату указанных налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2007 г. N А11-12199/2006-К2-21/786 Суд, установив, что арендуемое Предпринимателем торговое место не относится к объектам стационарной торговли, сделал правильный вывод об ошибочности применения Инспекцией при расчете ЕНВД корректирующего коэффициента К2-1, равного 1,0, и правомерно удовлетворил требование Предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату названного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2007 г. N А11-12138/2006-К2-18/797 Суд, установив, что арендуемое Предпринимателем торговое место на рынке не относится к объектам стационарной торговли, сделал правильный вывод об ошибочности применения Инспекцией при расчете ЕНВД корректирующего коэффициента К2-1, равного 1, 0, и правомерно удовлетворил требование Предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату названного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2007 г. N А82-18889/2005-11 Поскольку ответчик неправомерно включил НДС в сумму компенсаций понесенных затрат, связанных с предоставлением льгот населению в соответствии с федеральным законодательством, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования Департамент труда и социального развития администрации муниципального образования в части взыскания с ООО убытков, равных сумме налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2007 г. N А79-8772/2006 Сделав вывод о неправомерном начислении налоговым органом Предприятию НДС путем включения в налогооблагаемую базу стоимости строительно-монтажных работ для собственного потребления, выполненных подрядными организациями, арбитражный суд признал решение налогового органа в этой части недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2007 г. N А11-12125/2006-К2-19/765 Поскольку арендуемое Предпринимателем торговое место на открытом рынке не является объектом стационарной торговой сети, он правомерно применял коэффициент К2-1, равный 0,6, при исчислении ЕНВД, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил заявление налогоплательщика о признании недействительным решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности (извлечение)

Рекомендации Научно-консультативного Совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа от 8 июня 2007 г. "О практике применения законодательства"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июня 2007 г. по делу N А29-5725/2006-4э Поскольку Пенсионный фонд, при обращении в суд за взысканием с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за спорный период не представил оснований начисления пени, апелляционная инстанция правомерно отказала в их взыскании

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июня 2007 г. N А82-7952/2006-29 Суд установил, что в рассматриваемом случае спор между сторонами возник в связи с необоснованным начислением перевозчиком экспедитору НДС по ставке 18 процентов на сумму провозной платы, то есть данные правоотношения являлись гражданско-правовыми и не могли влиять на конкуренцию на товарном рынке или ущемлять интересы других хозяйствующих субъектов, вследствие чего решение и предписание УФАС признаны незаконными и недействительными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2007 г. N А82-7740/2006-43 Судебные инстанции установили, что Общество отвечает признакам недействующего юридического лица (не осуществляет деятельность с января 2002 года), заявитель не представил сведений о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, не представлены, в связи с чем производство по делу о несостоятельности ООО правомерно прекращено

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2007 г. N А43-32552/2006-37-909 Поскольку единовременные денежные выплаты работникам Банка, исключенные страхователем из расчетной базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществлялись исходя из их должностного оклада и выплачивались только его сотрудникам, арбитражный суд признал правомерным начисление Фондом социального страхования недоимки на спорные выплаты за нарушение порядка уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2007 г. N А82-2591/2006-2 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате перечисления денежных средств по предварительному договору купли-продажи объекта нежилого фонда, по мотиву пропуска истцом трехгодичного срока исковой давности, правильно исчислив начало течения срока давности с момента окончания годичного срока, установленного для заключения основного договора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июня 2007 г. N А38-2798-4/319-2006 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налогоплательщику налога на прибыль и привлечения его к налоговой ответственности в виде штрафа, арбитражный суд исходил из того, что Предприятие правомерно включило амортизационные отчисления в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июня 2007 г. N А11-6119/2006-К2-24/489 Суд установил, что первичные учетные документы составлены Обществом с нарушением действующего законодательства, поэтому не могут служить основанием для отнесения оспариваемых затрат на расходы по налогу на прибыль, также установлены отсутствие у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по НДС по сделкам с третьими лицами и отсутствие со стороны Инспекции нарушений норм налогового законодательства при проведении выездной налоговой проверки, с учетом чего Общество правомерно привлечено к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июня 2007 г. N А39-2868/2006 Отсутствие доказательств установки в игорном заведении подготовленных к использованию для проведения азартных игр игровых автоматов и столов, явилось правомерным основанием в признании частично недействительным решения налогового органа о начислении Предпринимателю налога на игорный бизнес

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июня 2007 г. N А82-6381/2006-15 Ссылаясь на неправомерность указания Обществом в счетах-фактурах налоговой ставки НДС в размере 20 % по товарам, ввезенным из Республики Беларусь, мнимость совершенных сделок и направленность их на незаконное возмещение налога из бюджета, суд округа признал правомерным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности в виде штрафа, доначисления НДС и пеней, отклонив довод кассатора о затягивании Инспекцией срока проведения выездной налоговой проверки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июня 2007 г. N А39-3898/2006-368/16 Поскольку аренду Обществом земельного участка нельзя рассматривать как условие, при котором у лица, осуществившего самовольное строительство, может возникнуть право собственности на возведенный объект, суд правомерно отказал истцу в признании права собственности на спорное здание

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июня 2007 г. N А28-9470/2006-378/21 Сделав обоснованный вывод о том, что спорные денежные средства не являются пожертвованиями для Лесхоза, а относятся к внереализационным доходам, арбитражный суд признал правомерным решение налогового органа о доначислении Лесхозу налога на прибыль со спорной суммы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июня 2007 г. N А29-7407/2006а Поскольку налогоплательщик правомерно отнес уплаченные им лизинговые платежи к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, суд кассационной инстанции признал решение налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности и доначислении налога на прибыль недействительным, обязав Инспекцию уплатить государственную пошлину с апелляционной и кассационной жалоб (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июня 2007 г. N А29-8478/2006а Установив, что Общество эксплуатирует пожароопасный производственный объект, не имея соответствующей лицензии, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о правомерном привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июня 2007 г. N А31-4251/2006-16 Учитывая, что налогоплательщик документально подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС, его недобросовестность налоговым органом не доказана, а неуплата налога в бюджет поставщиками товара не может служить основанием для отказа в его возмещении добросовестному налогоплательщику, арбитражный суд правомерно признал решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июня 2007 г. N А31-4250/2006-16 Учитывая, что налогоплательщик документально подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС, его недобросовестность налоговым органом не доказана, а неуплата налога в бюджет поставщиками товара не может служить основанием для отказа в его возмещении добросовестному налогоплательщику, арбитражный суд правомерно признал решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС недействительным (извлечение)

Обзор Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа "Обобщение практики рассмотрения дел по спорам, связанным с применением законодательства о налоге на имущество организаций"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июня 2007 г. N А11-2119/2006-К2-18/238 Суд установил, что затраты Общества по хранению и транспортировке товарно-материальных ценностей экономически обоснованы и документально подтверждены, поэтому правомерно отнесены к расходам по налогу на прибыль. Общество также правомерно применило налоговый вычет по НДС по оказанным услугам, так как предоставило все первичные документы для налогового вычета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июня 2007 г. N А82-6804/2005-99 Суд, не установив нарушения Инспекцией срока проведения выездной налоговой проверки, правомерно признал выполнение работ по мобилизационной подготовке и реализацию их результатов объектом налогообложения НДС в общеустановленном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июня 2007 г. N А38-3865-16/320-2006/16/15-2007/ Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании убытков, составляющих стоимость электрической энергии, поданной в жилые дома, в предъявленной сумме с ответчика, установив, что у последнего отсутствовала обязанность по обслуживанию данных домов в спорный период

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июня 2007 г. N А11-194/2007-К2-25/44 Поскольку Предприятие отказалось от иска в связи с тем, что налоговый орган после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд, прекращая производство по делу, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июня 2007 г. N А11-3341/2006-К2-20/282 Суд правомерно пришел к выводу о том, что по своей природе полученные Обществом денежные средства являлись инвестиционными, учитывались отдельно от собственных средств истца, поэтому данные суммы не являются полученными от реализации товаров, то есть выручкой, и не могут учитываться при исчислении налога на пользователей автомобильных дорог, налога на добавленную стоимость и единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июня 2007 г. N А17-2125/1-2006 Из материалов дела следует, что на момент принятия оспариваемого решения заявитель утратил права участника ООО на основании заявления о выходе из состава участников Общества и фактически защищает не существующее у него право на обжалование решения общего собрания об избрании единоличного исполнительного органа Общества, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении искового требования о применении последствий недействительности односторонней сделки - решения участника ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июня 2007 г. N А29-6187/2006А Суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что налоговый орган не представил неопровержимые доказательства осуществления Предпринимателем в спорном периоде розничной торговли через объекты стационарной торговой сети с площадью торгового зала более 150 квадратных метров, в связи с чем доначисление налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налога на добавленную стоимость по этому основанию является неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июня 2007 г. N А43-35929/2006-40-1176 Суд установил, что договор между Обществом и третьим лицом на выполнение работ по обработке оборудования Общества является заключенным и исполненным, то есть, Общество произвело реальные затраты по оплате выполненных работ и правомерно включило их в себестоимость продукции, кроме того, Инспекция нарушила права Общества, доначислив по оспариваемому решению НДС, сославшись на акт проверки, в котором указаны обстоятельства налогового правонарушения, не имеющие отношения к указанным в данном решении, поэтому доначисление ОАО налогов и пени правомерно признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2007 г. N А29-7094/2006а В связи с тем, что представленные Предпринимателем документы содержат недостоверные сведения о поставщиках товаров, а доказательства, подтверждающие факт осуществления реальных хозяйственных операций налогоплательщика с указанными поставщиками в материалах дела отсутствуют, суд сделал правильный вывод о том, что налоговый орган правомерно исключил затраты, связанные с данными поставщиками, из состава профессиональных налоговых вычетов по НДФЛ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2007 г. N А29-2782/2005а Суд установил, что в 2001 году Предприниматель являлся плательщиком НДС и не был освобожден от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой данного налога, следовательно, у него отсутствовали правовые основания для включения спорной суммы налога в состав профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц и расходов по единому социальному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2007 г. N А29-5030/2006А Суды обеих инстанций установили и из материалов дела следует, что решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля было принято в связи с представлением Обществом возражений на акт выездной налоговой проверки и необходимостью проверки указанных им обстоятельств, таким образом, суды сделали правильный вывод о том, что действия Инспекции являлись правомерными, а принятое по результатам проведенной проверки решение о привлечении Общества к налоговой ответственности - законным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2007 г. N А82-15700/2006-39 Суд правомерно указал, что обязанность по перечислению подоходного налога в бюджет возникает у налогового агента после фактического удержания налога из средств, выплачиваемых налогоплательщику, однако, в рассматриваемом случае Общество не выплачивало денежных средств руководителю, поэтому Общество неправомерно привлечено к налоговой ответственности за неудержание и неперечисление подоходного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2007 г. N А28-8177/2006-497/22 Суд правомерно обязал ответчика возвратить арендованное помещение, поскольку договор аренды, на основании которого он получил спорную недвижимость, является ничтожным, в силу отсутствия регистрации права оперативного управления арендодателя на данное имущество, что порождает обязанность арендатора возвратить имущество своему контрагенту (истцу)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июня 2007 г. N А11-13190/2006-К2-25/828 Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что Инспекция выявила факт неисполнения Предпринимателем обязанности по регистрации четырех игровых автоматов, однако, протокол осмотра, оформленный оперуполномоченным ОБЭП ОВД, составлен с нарушениями требований Налогового кодекса РФ, в связи с чем арбитражный суд правомерно признал решение Инспекции о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июня 2007 г. N А28-10496/2006-209/2 Признавая протокол общего собрания акционеров ОАО правомерным, арбитражный суд обоснованно исходил из законности его созыва и отсутствия нарушений в процессе проведения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июня 2007 г. N А82-14740/2006-43 Суд, исходя из того, что предмет залога не является единым имущественным комплексом и в договоре залога стороны не согласовали цены объектов залога по отдельности, правомерно отказал Банку в удовлетворении требования в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июня 2007 г. N А43-32362/2006-2-628 Ввиду наличия направленности воли сторон на возникновение соответствующих правовых последствий сделки, арбитражный суд исключил возможность признания договора реорганизации юридических лиц в форме слияния недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июня 2007 г. N А43-1695/2007-6-40 Суд обоснованно взыскал с Инспекции в пользу Предпринимателя сумму государственной пошлины, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2007 г. N А43-25248/2004-32-1116 Суд округа указал, что Администрация города не является коммерческой организацией и не может быть стороной в договоре простого товарищества, поэтому указание первой инстанции на то, что вычет по НДС применен налогоплательщиком в отношении объекта недвижимости, полученного в результате передачи доли имущества в пределах первоначального взноса в рамках данного договора, является неправильным, следовательно, ОАО правомерно предъявило налог к вычету, в связи с чем решение суда первой инстанции в данной части отменено, а кассационная жалоба Общества удовлетворена

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2007 г. N А82-8122/2005-37 Суд первой и апелляционной инстанций верно определили период налоговой проверки, сделали правильный вывод в отношении неправомерного применения Обществом налоговых вычетов по НДС, а также кредиторской задолженности, которая должна быть учтена налогоплательщиком в составе внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль за 2002 год, поскольку истекли сроки исковой давности ее взыскания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июня 2007 г. N А43-15730/2006-10-319 Суд установил, что истец без понуждения заключил договор купли-продажи земельного участка по выкупной цене, установленной законом, не зависящей ни от воли покупателя, ни от воли продавца, поэтому сделал правильный вывод о том, что денежные средства уплачены Обществом во исполнение добровольно принятого на себя обязательства, а потому не могут являться для него убытками

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2007 г. N А43-26762/2006-12-491 При подписании договора аренды стороны не согласовали существенное условие - имущество, подлежащее передаче в аренду, поэтому суд пришел к правильному выводу о том, что данный договор является незаключенным, и отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности по незаключенному договору

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2007 г. N А29-8528/2006-2э Истец не доказал, что своими действиями ответчик довел должника до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, в связи с чем в удовлетворении иска о привлечении учредителя Общества к субсидиарной ответственности по его долгам, правомерно отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2007 г. N А11-12907/2006-К2-22/646 Суд правомерно отказал прокурору в признании недействительным пункта постановления главы округа и незаконными действий органа местного самоуправления по взиманию с индивидуального предпринимателя государственной пошлины за разрешение на размещение рекламы, установив, что вывеска, размещенная Предпринимателем, является рекламным щитом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2007 г. N А29-5669/2006а Суд указал, что Университет правомерно учитывал приобретенное имущество стоимостью менее 10 000 рублей в составе расходов при исчислении налога на прибыль, поскольку оно не является амортизируемым при отсутствии доказательств его вхождения в качестве составной части в другое оборудование, и обоснованно применял сниженную ставку налога для бюджетных учреждений. Доначисление Инспекцией Учреждению НДС на сумму неустойки признано необоснованным, поскольку ее уплата связана с нарушением условий договора и компенсирует возможные или реальные убытки потерпевшей стороне (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2007 г. N А43-35071/2006-32-1014 Передача имущества в качестве вклада в совместную деятельность не признается реализацией, а значит, не подлежит налогообложению НДС и не порождает права на возмещение налога, уплаченного продавцу объекта, использованного покупателем не для осуществления собственной производственной деятельности, поэтому, в связи с неисследованностью судом содержания договора о совместной деятельности, имеющего существенное значение для разрешения вопроса о наличии у Общества права на налоговый вычет, принятый судебный акт отменен, а дело направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июня 2007 г. N А11-7356/2006-К2-24/531 Отказ налогового органа в возмещении НДС по экспортной поставке признан необоснованным, поскольку налогоплательщик для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и для получения налоговых вычетов по НДС представил в Инспекцию все необходимые документы, подтверждающие факт поступления валютной выручки на счет ООО (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июня 2007 г. N А17-246А/05-23/2007 Суд правомерно указал, что сроки внесения платы за загрязнение окружающей природной среды за первый квартал 2006 года нормативно не были установлены по причине непрохождения регистрации в Министерстве юстиции и неопубликования соответствующего приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, поэтому у Управления отсутствовали правовые основания для привлечения Общества к административной ответственности за нарушение законодательства об охране окружающей природной среды

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июня 2007 г. N А43-34035/2006-26-1049 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении Больницы к административной ответственности за осуществление деятельности, связанной с использованием возбудителей инфекционных заболеваний, без лицензии, исходя из отсутствия состава правонарушения, ввиду наличия у ответчика на момент проверки разрешения на осуществление работ по специальности "клиническая лабораторная диагностика", и истечения сроков давности привлечения к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июня 2007 г. N А11-14269/2006-К2-19/859/24 Суд первой инстанции установил, что Предприятие не имело в наличии запрашиваемых Инспекцией документов, возможность их представления у него отсутствовала, поэтому налоговый орган неправомерно привлек Предприятие к налоговой ответственности за непредставление 180 документов. Отсутствие в требовании о предоставлении документов четкого обозначения запрашиваемых карточек учета основных средств не позволяет усмотреть в действиях налогоплательщика признаков налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июня 2007 г. N А11-5983/2006-К2-23/475 Суд установил, что налоговый орган доначислил Обществу НДС вследствие применения налоговых вычетов по счетам-фактурам, оформленным с нарушением установленного порядка, однако, недочеты и недостатки в спорных счетах-фактурах носили устранимый характер и впоследствии были исправлены Обществом, в связи с чем сделал правильный вывод о подтверждении налогоплательщиком права на применение налоговых вычетов в спорной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июня 2007 г. по делу N А31-4692/2006-14 Суд, сделав вывод о несоответствии заключенного ответчиком и третьим лицом договора цессии требованиям действующего гражданского законодательства, а также нарушении им прав и законных интересов истца, как стороны договора на оказание консультационных услуг, заключенного с ответчиком, правомерно признал недействительным спорный договор уступки права требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июня 2007 г. N А28-2123/2007-63/27 Суд правомерно отказал Предпринимателю в удовлетворении требования о признании незаконными и отмене постановлений налогового органа о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов с клиентами при оказании услуг по приему платежей за услуги сотовой связи без применения ККМ и без выдачи кассового чека, установив, что применяемые заявителем при расчетах медиатерминалы не являются видами контрольно-кассовой техники

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июня 2007 г. N А82-2056/2006-28 Оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что постановление о взыскании налога (сбора) и пеней за счет имущества налогоплательщика в оспариваемой части вынесено Инспекцией за пределами срока, установленного статьей 46 НК РФ, в связи с чем правильно удовлетворил заявленное Обществом требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в указанной части (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июня 2007 г. N А28-10498/2006-333/12 Представив недостающие сведения о номере железнодорожной накладной и корректировочные листы к ГТД, Общество не нарушило предельный срок, установленный в декларации, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о незаконности привлечения Общества к административной ответственности за таможенное правонарушение и правомерно отменил постановления таможенного органа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июня 2007 г. N А28-6802/2006-209/29 Отсутствие в счетах-фактурах расшифровки подписей не является основанием, влекущим утрату налогоплательщиком права на налоговый вычет, факты осуществления хозяйственных операций по спорным счетам-фактурам, а также проведения расчетов за продукцию подтверждены, вследствие чего суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у Инспекции оснований для доначисления Предпринимателю НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июня 2007 г. N А29-6765/2006а Суд посчитал правомерным включение Обществом в состав расходов по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, затрат по проведению медицинских осмотров работников, так как обязанность проведения таких осмотров обусловлена видом деятельности ООО и является производственной необходимостью. Вместе с тем, суд указал на неправомерность включения в состав расходов по налогу сумм, уплаченных Обществом управляющей компании, так как данные расходы не носят производственный характер и не направлены в производственный процесс (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июня 2007 г. N А29-8062/2006а Суд первой и апелляционной инстанций, установив, что проверка правильности исчисления подоходного налога по представленной Предпринимателем налоговой декларации в соответствии с законодательством о налогах и сборах Инспекцией не проводилась, а несоблюдение налоговым органом процессуальных требований к производству по делу о налоговом правонарушении повлекло за собой существенные нарушения прав налогоплательщика на свою защиту, правомерно удовлетворили требование Предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июня 2007 г. N А11-5378/2006-К2-23/419 Суд апелляционной инстанции посчитал, что эмиссия облигаций в форме жилищных сертификатов и выдача векселей являются формой привлечения заемных средств и не связаны с обращением ценных бумаг, а убыток, полученный Фондом от операций с жилищными сертификатами и векселями, правомерно отнесен в состав внереализационных расходов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июня 2007 г. по делу N А43-34399/2006-38-1117 Суд снизил размер подлежащего взысканию с заявителя на основании постановления судебного пристава-исполнителя исполнительского сбора до одного процента от взысканной суммы долга

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июля 2007 г. N А43-2514/2007-23-64 В удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязанности по передаче истцу 19/25 долей в праве общей долевой собственности на нежилое встроенное помещение отказано правомерно, поскольку сделка сторонами в надлежащем порядке не оформлена, правила об оферте и акцепте не могут применяться к отношениям по купле-продаже недвижимости, в отсутствие согласованной сторонами цены имущества договор недвижимого имущества считается незаключенным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июля 2007 г. N А43-9401/2006-28-244 Суд установил, что в заключенном сторонами договоре подряда стоимость работ являлась открытой, поэтому вывод о возможности снижения цены путем предоставления скидки на основании дополнительного соглашения к договору - меморандума, является правомерным, в связи с чем во взыскании долга с ответчика за выполненные истцом строительно-монтажные работы и процентов отказано правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июля 2007 г. N А82-17411/2005-27 Суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с Предпринимателя ЕСН за рассматриваемый период, соответствующих сумм пеней и штрафа в обжалуемой части, сделав вывод о правильном применении налогоплательщиком системы налогообложения в виде уплаты ЕНВД, так как в рассматриваемом случае имела место розничная продажа товара с использованием двух форм оплаты (наличной и безналичной)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июля 2007 г. N А82-17410/2005-27 Суд, установив, что в рассматриваемом случае имела место розничная продажа товара с использованием двух форм оплаты (наличной и безналичной), сделал вывод о правильном применении Предпринимателем системы налогообложения в виде уплаты ЕНВД и правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании НДФЛ, а также пеней и штрафа по нему в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июля 2007 г. N А43-2306/2007-45-49 Суд округа отменил обжалуемый судебный акт и направил дело на новое рассмотрение, указав на необоснованность вывода нижестоящей инстанции об обращении Управления Пенсионного фонда РФ в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Предпринимателя спорной суммы штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за пределами предусмотренного законом шестимесячного срока

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июля 2007 г. N А29-258/2007 Суд, сделав выводы о том, что взыскание спорной суммы пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, должно производиться во внесудебном, административном порядке, правомерно прекратил производство по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июля 2007 г. N А11-7755/2006-К2-18/551 Оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что налогоплательщик выполнил все условия, предусмотренные законодательством, для подтверждения права на возмещение НДС, уплаченного третьим лицам по спорным счетам-фактурам, и не может нести ответственность за их неправомерные действия, поэтому у налогового органа не имелось оснований для доначисления Обществу налога и пени

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июля 2007 г. N А11-12195/2006-К2-7/480 Суд, посчитав, что Инспекция начислила Кооперативу пени на задолженность по НДФЛ, образовавшуюся за пределами проверяемого периода, правомерно удовлетворил заявленное требование и признал недействительным решение налогового органа в части начисления пеней по названному налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июля 2007 г. N А11-13982/2006-К2-22/716/24 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы и возвратил ее, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска данного срока и недоказанности довода заявителя о невозможности приглашения для участия в деле специалиста со стороны, в связи с тяжелым финансовым положением предприятия

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июля 2007 г. N А79-1054/2007 Ввиду отсутствия у налогового органа оснований для доначисления Предпринимателю налогов по общей системе налогообложения и санкций за непредставление в установленные сроки деклараций по этим налогам, поскольку оказанные им в рассматриваемый период услуги относятся к категории бытовых и подпадают под систему налогообложения в виде ЕНВД для определенных видов деятельности, суд правомерно удовлетворил заявленные требования и признал частично недействительным решение Инспекции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июля 2007 г. N А79-11353/2006 Общество реализовало товар за наличный расчет, не применив при этом контрольно-кассовую технику, с учетом чего суд сделал правильный вывод о совершении ООО административного правонарушения и правомерно отказал Обществу в признании незаконным и отмене постановления Инспекции о взыскании штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июля 2007 г. N А43-17397/2006-19-77 Суд, исходя из отсутствия в материалах дела доказательств причинения спорными сделками, в совершении которых имелась заинтересованность, ущерба публичным интересам, а также указав, что отчуждение имущества унитарного предприятия произведено с согласия его собственника - муниципального органа, правомерно отказал прокурору в удовлетворении требования о признании недействительными заключенных ответчиками сделок и применении последствий их недействительности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июля 2007 г. N А82-18817/2005-99 Поскольку представленные ОАО документы не содержат ссылок на контракты, в счет исполнения которых иностранные организации произвели перечисление Обществу денежных средств, непредставление Обществом в суд переводов на русский язык текстов электронных межбанковских сообщений (СВИФТ) не позволило исследовать и оценить эти документы, письма иностранных контрагентов, указывающие на перечисление денежных средств в счет заключенных с Обществом контрактов, в установленном законом порядке не легализированы, применение налоговой ставки ноль процентов по НДС признано в данной части незаконным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июля 2007 г. N А28-8421/2006-394/30 Установив, что ответчик не исполнил предусмотренную договором аренды земельного участка обязанность по внесению арендной платы, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования Администрации о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате за спорный период и пени

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июля 2007 г. N А82-9088/2006-14 Суд округа отменил обжалуемый судебный акт и признал решение налогового органа недействительным в части доначисления Обществу налога на доходы, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, и пеней по нему, указав, что требование Инспекции о взыскании с налогового агента суммы налога, не перечисленной в бюджет в связи с ее неудержанием с налогоплательщика, не соответствует нормам Налогового кодекса РФ и является по сути дополнительным видом ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июля 2007 г. N А31-8731/2006-7 Сделав на основе норм действующего законодательства и изученных материалов дела правильный вывод об отсутствии в действиях Учреждения события административного правонарушения, состоящего в использовании при осуществлении наличных денежных расчетов за оказание медицинских услуг неисправной контрольно-кассовой техники, суд правомерно удовлетворил заявленное требование и отменил постановление Инспекции о привлечении Учреждения к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июля 2007 г. N А82-2082/2006-45 Поскольку истец не доказал наличия юридических фактов, образующих основание для возникновения права собственности на жилое помещение, суд правомерно отказал ему в удовлетворении требования о признании права собственности на однокомнатную квартиру

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июля 2007 г. N А11-28/2007-К2-18/35 Суд округа отменил обжалуемое постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение первой инстанции об удовлетворении требования Общества в части отмены постановления Территориального управления о привлечении к административной ответственности за нарушение срока оформления паспорта валютной сделки, указав на малозначительность совершенного административного правонарушения, поскольку оно не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой нарушения прав и интересов граждан и государства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июля 2007 г. N А82-161/2002-Г/2 Суд округа пришел к выводу о том, что отсутствует совокупность условий, необходимых для признания обжалуемых ненормативных актов в отношении недвижимого имущества, переданного заявителю в качестве вклада в уставный капитал, недействительными, и в удовлетворении заявленных требований о признании неправомерным изъятия у ЗАО данного имущества надлежит отказать, поскольку переход права собственности на спорное здание к ЗАО не зарегистрирован в установленном законом порядке, то есть Общество обратилось в суд с требованием в защиту несуществующего у него права

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июля 2007 г. N А82-161/2002-А/1 Поскольку переход права собственности на спорное имущество к заявителю не зарегистрирован в установленном законом порядке, законные права и интересы заявителя оспариваемыми ненормативными актами не нарушены, следовательно, Общество обратилось в суд за защитой несуществующего у него права, то есть, в рассматриваемом случае отсутствует предусмотренная совокупность условий, необходимых для признания обжалуемых ненормативных актов недействительными, в связи с чем суд округа постановил в удовлетворении заявленных требований отказать

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июля 2007 г. N А11-5934/2006-К2-23/464 Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к обоснованному выводу о правомерности применения Обществом льгот по налогу на добавленную стоимость и единому социальному налогу, а также признал обоснованным включение в расходы при исчислении налога на прибыль затрат на выплату заработной платы работникам-инвалидам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июля 2007 г. по делу N А38-111-5/22-2007 Окружной суд отменил решение первой инстанции об отказе пенсионному органу в удовлетворении требования о взыскании с Учреждения пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и прекратил производство по делу, указав, что действующее законодательство не предусматривает судебного порядка взыскания с бюджетных учреждений страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также пеней и штрафов по ним

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июля 2007 г. по делу N А38-179-5/25-2007 Окружной суд отменил решение первой инстанции об отказе пенсионному органу в удовлетворении требования о взыскании с Учреждения пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и прекратил производство по делу, указав, что действующее законодательство не предусматривает судебного порядка взыскания с бюджетных учреждений страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также пеней и штрафов по ним

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июля 2007 г. N А82-3639/2006-45 Окружной суд, проверяя полноту исследования доказательств и правильность принятых судебных актов нижестоящих инстанций, указал на необходимость исследования вопросов возможности отнесения спорной постройки к недвижимости, установления согласия истца на проведение экспертизы по вопросу наличия либо отсутствия нарушения строительных и градостроительных норм и правил при осуществлении строительства склада, а также предложил истцу представить доказательства возможности предоставления ему в установленном порядке земельного участка, на котором расположена самовольная постройка

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июля 2007 г. N А43-17482/2006-30-469 Суд сделал вывод о том, что деятельность Общества по организации питания своих работников в принадлежащей ему столовой подлежит обложению ЕНВД, однако при этом не дал оценки данной деятельности Общества как предпринимательской, с учетом того, что Общество осуществляло питание только своих работников в счет заработной платы, кроме того, не выяснялся вопрос с какой целью создана столовая и по каким критериям ее деятельность отнесена к предпринимательской, поэтому принятые судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2007 г. N А11-5837/2006-К2-23/461 Поскольку налоговый орган не доказал направленности действий Общества на получение необоснованной налоговой выгоды, в частности, его взаимозависимости с контрагентами и "формальности" хозяйственных операций, суд правомерно удовлетворил заявленное требование и признал недействительным решение Инспекции в части доначисления ООО налога на добавленную стоимость, а также пеней и штрафа по нему

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2007 г. N А43-44602/2005-11-1295 Суд сделал правильный вывод об отсутствии у Общества оснований для отнесения спорных расходов к внереализационным при исчислении налога на прибыль за 2002 год, так как затраты по добровольному страхованию имущества Общества фактически относятся к 2000 - 2001 годам, и правомерно отказал ОАО в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления указанного налога в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2007 г. N А39-3589/2006 Суд апелляционной инстанции, указав, что Общество документально подтвердило наличие дебиторской задолженности и правомерно включило ее в состав расходов при исчислении налога на прибыль, удовлетворил заявленное требование и признал решение Инспекции недействительным в части доначисления налога и соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июля 2007 г. N А43-25348/2006-31-814 Суд кассационной инстанции частично отменил обжалуемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав, что для правильного разрешения спора необходимо проверить реальность затрат заявителя на приобретение нежилого здания, являвшегося вкладом в уставный капитал вновь создаваемого юридического лица, и реализованного другому юридическому лицу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июля 2007 г. N А39-3899/2006-344/16 Суд округа отменил обжалуемый судебный акт и отказал истцу в удовлетворении требования о признании права собственности на здание гаража, установив, что отчуждение названного имущества путем внесения Райпо вклада в уставный капитал Общества не прошло государственной регистрации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 июля 2007 г. N А79-7006/2006 Установив, что ответчик без законных оснований пользовался земельными участками и не вносил за это плату, арбитражный суд правомерно взыскал с него в пользу администрации города сумму неосновательного обогащения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 июля 2007 г. N А31-3125/2006-21 Непредставление истцом доказательств поставки ответчику молочной продукции явилось правомерным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за ее поставку

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 июля 2007 г. N А43-31008/2006-41-667 Сделав на основе изученных материалов дела правильный вывод о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа, предусматривающего возвратность денежных средств, а также указав на невозможность направления ответчиком безвозмездной денежной помощи Обществу на условиях пожертвования, поскольку в соответствии с Гражданским кодексом РФ коммерческие организации не могут быть одаряемыми по договору пожертвования, суд правомерно отказал истцу в признании недействительными пунктов договора в части его обязанности возвратить Фонду денежные средства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июля 2007 г. N А11-890/2006-К2-24/51 Суд, сделав правильный вывод о соблюдении Обществом, как участником инвестиционной деятельности, условий для получения права на льготу по налогу на имущество, правомерно удовлетворил заявленное требование о признании недействительным решения Инспекции в части начисления авансового платежа по указанному налогу и пеней по нему

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июля 2007 г. N А28-7230/2006-176/18 Суд, сделав вывод о том, что поступившие денежные средства от абонентов в виде платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в городской коллектор являются платой за услуги и, соответственно, подлежат обложению НДС в общеустановленном порядке и не могут увеличивать убыток Общества за рассматриваемый период в указанной сумме, правомерно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления НДС, пеней и штрафа по нему

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июля 2007 г. N А79-11762/2006 Суд апелляционной инстанции, сделав правильный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося в осуществлении наличных денежных расчетов с населением с использованием ККМ с истекшим сроком амортизации, обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июля 2007 г. N А82-10290/2005-99 Суд апелляционной инстанции сделал на основе изученных материалов дела вывод о правомерности предъявления Обществом к возмещению НДС по экспортной поставке и недоказанности налоговым органом недобросовестности налогоплательщика, в связи с чем удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения Инспекции об отказе в возмещении названного налога из бюджета в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июля 2007 г. N А82-10292/2005-99 Отказ налогового органа в возмещении НДС по реализации товаров на экспорт признан судом необоснованным, так как Общество для подтверждения правомерности применения налоговой ставки ноль процентов и для получения вычетов по налогу представило в Инспекцию все предусмотренные налоговым законодательством документы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июля 2007 г. N А82-10291/2005-99 Суд апелляционной инстанции сделал на основе изученных материалов дела вывод о правомерности предъявления Обществом к возмещению НДС по экспортной поставке и недоказанности налоговым органом недобросовестности налогоплательщика, в связи с чем удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения Инспекции об отказе в возмещении названного налога из бюджета в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июля 2007 г. N А29-2269/2007 Суд, несмотря на наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося в непредставлении в уполномоченный банк документов для переоформления паспорта валютной сделки, счел возможным освободить ООО от административной ответственности, признав данное правонарушение малозначительным, и ограничился устным замечанием

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июля 2007 г. N А29-7661/2006а Посчитав, что автокраны относятся к прочим самоходным транспортным средствам, машинам и механизмам на гусеничном и пневматическом ходу, суд признал правомерным применение Обществом при исчислении транспортного налога ставки в размере 25 рублей и удовлетворил требование ОАО о признании недействительным решения Инспекции о взыскании указанного налога и пеней по нему в связи с неправильным применением налоговой ставки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июля 2007 г. N А29-4266/2006а Установив, что при подаче заявления о ликвидации Общества, учредителем был представлен ликвидационный баланс, содержащий данные, противоречащие промежуточному ликвидационному балансу, арбитражный суд апелляционной инстанции признал недействительным решение налогового органа о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июля 2007 г. N А29-6197/2006-2Э Поскольку истец не представил доказательств невозможности подъезда к зданию, принадлежащему ему на праве собственности, иным способом, кроме как через участок ответчика, и не предложил условия предоставления сервитута, которые могли бы быть приняты судом с учетом интересов обеих сторон, арбитражный суд правомерно отказал ему в установлении сервитута на земельный участок ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июля 2007 г. N А39-1293/2007 Арбитражный суд признал правомерным привлечение Предпринимателя к административной ответственности за торговлю продуктами питания без санитарно-эпидемиологического заключения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июля 2007 г. N А29-8371/2006а В связи с недоказанностью Обществом невозможности представления необходимых для проведения налоговой проверки документов в установленный срок по каким-либо объективным причинам, суд правомерно отказал ему в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части взыскания штрафных санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июля 2007 г. N А29-8370/2006а В связи с недоказанностью Обществом невозможности представления необходимых для проведения налоговой проверки документов в установленный срок по каким-либо объективным причинам, суд правомерно отказал ему в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части взыскания штрафных санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2007 г. N А17-610/5-2007 Суд, приняв отказ участника ООО от заявленного требования, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, вынес определение о прекращении производства по делу и правомерно отнес на Инспекцию расходы, понесенные заявителем по уплате государственной пошлины

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2007 г. N А82-16739/2006-27 Поскольку Предпринимателем подано заявление о регистрации нового игрового автомата 15-го числа, сумма налога в данном случае должна исчисляться исходя из полной ставки, установленной для данного объекта налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2007 г. N А43-33283/2006-30-895 Суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что собственником спорного имущества являлось третье лицо, а возврат имущества собственнику не являлся для налогоплательщика реализацией, в силу чего объекты налогообложения налогом на прибыль и на добавленную стоимость у него отсутствовали

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2007 г. N А43-30921/2006-21-607 Спорное строение было возведено истцом без получения необходимых разрешений, без проектной документации и без выделения земельного участка под строительство, поэтому применение в данном случае норм о приобретательной давности означало бы освобождение лица, создавшего самовольную постройку, от обязанности соблюдения обязательных требований законов и иных правовых актов, в связи с чем суд правомерно указал, что право собственности на данную самовольную постройку не может быть признано в силу приобретательной давности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2007 г. N А39-2563/2005-82/17 Суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании права общей долевой собственности на арендованное с правом выкупа имущество, указав, что если, в соответствии с положением действующего гражданского законодательства, арендатором за счет собственных средств и с согласия арендодателя произведены неотделимые без вреда для имущества улучшения, то он имеет право после прекращения данного договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2007 г. N А43-20613/2006-16-624 Суд пришел к правильному выводу о том, что Обществом не соблюден четырехлетний срок погашения реструктуризированной задолженности по налогам и сборам, не выполнено условие своевременного внесения текущих налоговых платежей, в связи с чем Инспекция правомерно отказала ОАО в списании оставшейся суммы задолженности по пеням и штрафам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июля 2007 г. N А29-7006/2006-2э Суд установил, что предметом спорной сделки являлся автомобиль как вещь, а не доля в праве собственности на него, поэтому правомерно сослался на выбор истцом ненадлежащего способа защиты нарушенных прав и отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на 1/2 часть автомобиля и о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июля 2007 г. N А31-1989/2006-16 Суд отказал в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения Инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС, исходя из того, что деятельность Учреждения по реализации продукции цеха по выпечке мучных изделий и оказания стоматологических услуг подлежала лицензированию, а отсутствие лицензии лишило налогоплательщика права на заявленную льготу по освобождению данных услуг от налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июля 2007 г. N А31-7014/2006-14 Суд кассационной инстанции отменил обжалуемый судебный акт и направил дело на новое рассмотрение, указав, что в целях установления причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением ответчика нижестоящей инстанции необходимо исследовать вопросы о том, под чьей ответственностью находился объект аварии, имел ли Предприниматель доступ к данному объекту, какие меры и кем предпринимались в целях обеспечения надлежащего состояния системы водоснабжения, а также проверить, проводил ли истец текущий ремонт инженерных коммуникаций согласно условиям договора аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июля 2007 г. N А11-13989/2006-К2-23/904/23 Суд правомерно удовлетворил требование Предприятия о признании недействительным решения Инспекции об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении налога на землю и пени по нему, указав на недоказанность права МУП на бессрочное пользование земельными участками под жилыми домами и фактического пользования данными участками, а также на неподтвержденность применения налоговым органом ставки 1,5 при доначислении земельного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июля 2007 г. N А82-8391/2003-4 Сделав на основании изученных материалов дела правильный вывод о том, что годовое общее собрание участников ОАО проведено неправомочным составом акционеров в отсутствие кворума, что является, в силу норм действующего законодательства, безусловным основанием для признания решения данного собрания недействительным, суд правомерно удовлетворил заявленное акционером требование

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июля 2007 г. N А29-8229/2006а Суд, указав, что Инспекция при возникновении в ходе проведения камеральной проверки сомнений о надлежащем исполнении Предпринимателем налоговой обязанности должна была предпринять меры по проверке содержащихся в декларациях сведений, а кроме того, что налоговым органом нарушен порядок принятия решения по результатам проверки, правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительными решений налогового органа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июля 2007 г. N А43-13599/2006-20-340 Суд, исходя из доказанности факта нарушения ответчиком договорных обязательств по охране принадлежащего истцу объекта, наличия причинной связи между нарушением и возникшими у истца убытками, удовлетворил иск о взыскании убытков от хищения имущества, приняв во внимание тот факт, что в нарушение условий договора клиент складировал товар внутри охраняемого объекта на расстоянии менее полутора метров от окон и не убрал ценные предметы в обособленное помещение, в связи с чем счел необходимым снизить размер ответственности Отдела охраны на 25 процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июля 2007 г. N А82-15077/2006-36 Исходя из того, что нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность Общества по предоставлению акционерам документа, регулирующего отгрузку товара, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о предоставлении для ознакомления Положения об отгрузке товаров и расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности за рассматриваемый период

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июля 2007 г. N А43-25286/2006-7-154 Истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным договора поручительства по кредитному договору в связи с увеличением размера ответственности поручителя без его согласия, однако суд установил наличие согласия последнего на увеличение размера ответственности, выраженного в протоколе общего собрания участников ООО, кроме того, в обоснование своих требований истец сослался на нормы права, в которых предусмотрены условия прекращения обязательства, и не заявил иных правовых оснований для признания договора поручительства недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июля 2007 г. N А43-19540/2006-37-624 Суд, сделав правильный вывод о том, что спорная сумма не является доходом налогоплательщика, поскольку она была возвращена им своему контрагенту, посчитал неправомерным доначисление Обществу единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения и удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения Инспекции о взыскании указанного налога, а также пеней и штрафа по нему

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июля 2007 г. N А39-4534/2006-344/8 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика арендной платы за пользование нежилыми помещениями правомерно отказано, так как истец документально не доказал наличия у него права собственности на объекты недвижимости, являющиеся предметом имущественного найма

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июля 2007 г. N А79-7666/2006 Суд округа отменил обжалуемые судебные акты об отказе Предпринимателю в удовлетворении требования о признании недействительными решения и требования Инспекции в части доначисления НДФЛ, соответствующих сумм пеней и штрафа, и направил дело на новое рассмотрение, указав, что выводы нижестоящих инстанций не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июля 2007 г. N А29-8682/2006а Суд округа указал, что неисполнение обязанности по внесению изменений в регистрационные данные транспортных средств в связи с реорганизацией их собственника - юридического лица не может являться основанием для освобождения Общества от уплаты транспортного налога, налоговые декларации по данному налогу были представлены налогоплательщиком позже установленного законом срока, следовательно, Инспекция правомерно начислила ООО штраф, исходя из суммы транспортного налога, подлежащей фактической уплате в бюджет, а не суммы, указанной в первоначальной декларации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июля 2007 г. N А29-7098/2006а Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что представленный Предприятием ликвидационный баланс соответствует требованиям законодательства, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 июля 2007 г. N А82-10140/2005-15 Окружной суд отменил обжалуемый судебный акт и направил дело на новое рассмотрение, в связи с несоответствием вывода нижестоящей инстанции о правомерности отказа налогового органа в возврате ООО НДС в связи с ее частичным зачетом в счет погашения недоимки по налогам представленному в материалы дела письму налогоплательщика, согласно которому решения Инспекции о доначислении названного налога, пеней и штрафа по нему признаны недействительными вступившими в законную силу решениями арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июля 2007 г. N А11-231/2006-К2-18/114 Суд первой инстанции правомерно посчитал, что объекты, в отношении которых Предприятие применило льготу по налогу на имущество, относятся к инженерной инфраструктуре жилищно-коммунального комплекса, таким образом, условия, с которыми законодательство связывает право на применение льготы по налогу на имущество, налогоплательщиком соблюдены, поэтому вывод об обоснованном применении МУП в отношении своего имущества указанной льготы является законным и обоснованным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июля 2007 г. по делу N А11-7278/2006-К2-24/529 Страховые выплаты, полученные физическими лицами - членами семей работников Общества в результате наступления страхового случая, объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц не являлись, поэтому у Общества не возникло обязанности по начислению налога, направлению сведений по форме N 2-НДФЛ и сообщению налоговому органу о невозможности удержать налог, в связи с чем привлечение ООО к налоговой ответственности правомерно признано незаконным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июля 2007 г. N А17-3388/5-2006 Суд округа признал принятые нижестоящими инстанциями судебные акты о недействительности решения и предписания УФАС области в части незаконности установления ставок арендной платы за землю правомерными, указав, что выдача антимонопольным органом предписания представительному органу местного самоуправления произведена за пределами предоставленных антимонопольной службе полномочий

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июля 2007 г. N А11-14281/2006-К2-23/916/35 Суд, изучив представленные в дело материалы, пришел к правильному выводу о создании Обществом противоправной схемы, связанной с заключением фиктивных сделок, направленных на уклонение от уплаты ЕСН, и правомерно отказал ОАО в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании названного налога и соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июля 2007 г. N А29-5493/2006а Суд апелляционной инстанции правомерно отказал Предпринимателю в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в обжалуемой части, поскольку в рассматриваемый период налогоплательщиком был получен доход от продажи автобуса, использовавшегося им в предпринимательской деятельности, а расходы по данной сделке в этот период отсутствуют, в связи с чем налоговый орган обоснованно начислил ЕСН и НДФЛ с этой суммы без учета налогового вычета, а также НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июля 2007 г. N А28-1129/2007-3/21 Суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с Общества штрафа в обжалуемой сумме, установив, что оно не имело возможности представить в налоговый орган необходимые документы для осуществления налогового контроля за проверяемый период, ввиду их отсутствия (уничтожения в результате пожара)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 июля 2007 г. N А29-8736/2006а Суд указал, что в действиях Общества присутствует вина в совершении налогового правонарушения в форме непредставления в Инспекцию документов, необходимых для проверки, однако объем запрашиваемых документов, представление которых в установленный срок было затруднительно для Общества, и принятие им мер по согласованию нового срока их представления являются смягчающими вину обстоятельствами, поэтому сумма взыскиваемого с Общества штрафа правомерно уменьшена, а судебные расходы распределены пропорционально удовлетворенному требованию

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2007 г. N А38-48-4/35-2007 Суд пришел к правильному выводу о том, что Предприятие входит в уголовно-исполнительную систему Министерства юстиции РФ, где предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, и, следовательно, освобождено от уплаты транспортного налога, поэтому правомерно удовлетворил требование Предприятия и признал недействительным решение Инспекции о привлечении его к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2007 г. N А11-8665/2005-К2-21/478 Окружной суд отменил обжалуемый судебный акт о признании незаконным решения Инспекции в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых и соответствующих сумм пеней и штрафа, указав на ошибочность вывода нижестоящей инстанции о неправомерном включении налоговым органом в цену реализованной минеральной воды стоимости бутылки, пробки и этикетки при доначислении Обществу названного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2007 г. N А17-873/5-1799/5-2006 Удовлетворяя частично исковые требования налогоплательщика и признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа, арбитражный суд исходил из того, что Общество правомерно уменьшило налоговую базу по налогу на прибыль на сумму возникших курсовых разниц

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2007 г. N А29-9060/2005а Суд обоснованно признал правомерным расчет Инспекцией периода проведения налоговой проверки ОАО и произведенное по ее результатом начисление НДС, а также отказал Обществу в применении льготы по налогу на прибыль в части покрытия убытков прошлых налоговых периодов, отнесении расходов по строительству жилого дома в 2002 году на следующий налоговый период и в признании незаконным доначисления налога на землю, ввиду отсутствия доказательств передачи спорного земельного участка третьим лицам, в зачете излишне уплаченного земельного налога, ввиду недоказанности зачета переплаты в погашение иных задолженностей

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2007 г. N А28-9208/2006-551/4 Суд установил, что ответчик передал истцу по договору купли-продажи товар ненадлежащего качества, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика предоплату за пиломатериал, железнодорожный тариф, и дополнительные расходы, понесенные в связи с передачей ответчиком товара ненадлежащего качества, а также расходы на оплату услуг представителя в суде

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2007 г. по делу N А82-11981/2006-20 Суд, указав, что спорные затраты непосредственно связаны с хозяйственной деятельностью Предприятия и документально подтверждены, правомерно удовлетворил заявленное требование и признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль с расходов на оплату услуг третьего лица по подготовке финансовой отчетности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 июля 2007 г. N А82-14124/2006-14 Суд правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения налогового органа в части увеличения размера налоговой санкции на сто процентов, исходя из того, что Инспекцией не доказано наличие обстоятельств, отягчающих ответственность налогоплательщика, так как на момент совершения им правонарушения, выразившегося в неуплате НДС, он еще не был привлечен к ответственности за совершение аналогичного правонарушения по другому делу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 августа 2007 г. N А79-269/2007 Суд, на основе норм действующего законодательства, устанавливающих, что срок представления информации об открытии счета в банке следует исчислять рабочими днями, сделал правильный вывод о том, что Предпринимателем не пропущен предусмотренный для этого срок, и обоснованно удовлетворил заявленное требование о признании недействительным решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 августа 2007 г. N А43-33373/2006-36-1104/4 Суд правомерно учел требование уполномоченного органа по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование во второй очереди реестра требований кредиторов предприятия-должника

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 августа 2007 г. N А82-14748/2006-38 В связи с недоказанностью истцом наличия права собственности и (или) постоянного бессрочного пользования земельным участком, на котором расположен самовольно возведенный им объект недвижимости, а также отсутствием заключения компетентных органов на соответствие постройки градостроительным, пожарным и санитарным нормам, суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании права собственности на самовольную постройку

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2007 г. N А28-9501/2006-139/2 Суд, ввиду недоказанности истцом того, что обязанность по внесению платы за размещение отходов (захоронение) возложена на третьих лиц и, кроме того, признав законным взыскание платы за сверхлимитное размещение бытовых отходов в пятикратном размере, правомерно отказал Банку в удовлетворении требования о возврате Управлением по технологическому и экологическому надзору денежных средств, уплаченных истцом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2007 г. N А79-5335/2006 Поскольку материалами дела подтверждается то обстоятельство, что истец является акционером ответчика и последним без каких-либо правовых оснований на свой лицевой счет зачислены акции истца, суд правомерно удовлетворил заявленное требование в части признания незаконным отказа ответчика от внесения в его реестр акционеров записи о владении истцом на праве собственности указанными акциями и признания незаконным распоряжения о зачислении спорных акций на лицевой счет ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 августа 2007 г. N А11-13256/2006-К2-21/840 Окружной суд отменил обжалуемый судебный акт и направил дело на новое рассмотрение, установив, что выводы нижестоящей инстанции о правомерности решения Инспекции в части доначисления Обществу НДС и пеней по нему и соблюдения процедуры его вынесения по результатам рассмотрения материалов проверки не соответствуют доказательствам по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2007 г. N А38-2859-3/243-2006 Суд пришел к правомерному выводу о том, что субъектом ответственности за причинение вреда имуществу третьих лиц в результате ДТП, является ответчик, и удовлетворил исковые требования о взыскании страхового возмещения и судебных издержек, признав необоснованной ссылку ответчика на то, что ответственность за причиненный вред должно нести лицо, незаконно завладевшее принадлежащим ему автомобилем, поскольку не представил доказательств выбытия транспортного средства из его обладания в результате противоправных действий этого лица

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2007 г. N А79-10970/2006 Суд указал, что действующее законодательство не содержит императивной нормы, обязывающей абонента устанавливать средства измерений учета полученной питьевой воды и сброшенных им сточных вод, а из содержания договора истца и ответчика не усматривается обязанность последнего оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды в соответствии с данными учета, а также устанавливать приборы учета, в связи с чем иск об обязании установить приборы учета правомерно оставлен без удовлетворения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2007 г. N А43-31506/2006-2-610 Суд, отказывая истцу в удовлетворении требования о признании недействительным соглашения об уступке права требования, заключенного первоначальным и новым кредитором, исходил из того, что предмет договора сторонами согласован, он не содержит положений, противоречащих нормам действующего законодательства, а также из отсутствия доказательств того, что личность кредитора в обязательстве по оплате полученных товаров имеет существенное значение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2007 г. по делу N А29-7606/2006-2э Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании расходов, связанных с предоставлением в рассматриваемый период льгот по оплате коммунальных услуг отдельным категориям граждан, компенсированных ему без учета НДС, исходя из того, что суммы, полученные из бюджета в возмещение указанных убытков, не являются объектом обложения НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2007 г. по делу N А29-7607/2006-2э Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании расходов, связанных с предоставлением в рассматриваемый период льгот по оплате коммунальных услуг отдельным категориям граждан, компенсированных ему без учета НДС, исходя из того, что суммы, полученные из бюджета в возмещение указанных убытков, не являются объектом обложения НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2007 г. N А11-12167/2006-К2-21/781 Окружной суд отменил обжалуемые судебные акты и отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в применении вычета по НДС, указав на ошибочность вывода нижестоящих инстанций об обоснованном применении ООО вычета по данному налогу в спорной сумме, как основанного на неправильном применении норм действующего налогового законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 августа 2007 г. N А29-8820/2006а В связи с недоказанностью налоговым органом факта осуществления Предпринимателем розничной торговли через объект стационарной торговой сети, имеющей торговый зал (павильон), суд правомерно удовлетворил заявленное требование и признал недействительным решение Инспекции о взыскании ЕНВД и соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 августа 2007 г. N А43-30526/2006-2-604 Суд правомерно отказал Прокурору в удовлетворении требования о взыскании с Общества задолженности по арендной плате, начисленной за рассматриваемый период по договору аренды земельного участка, и пеней, установив, что данный договор не считается заключенным, ввиду несогласованности его предмета

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 августа 2007 г. N А79-3516/2006 Указав на неподтвержденность истцом факта оказания жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг и понесенных затрат на техническое и санитарное обслуживание кондоминиума за рассматриваемый период, а также отсутствие у ООО оснований для выполнения обязательств по договору поручения на доверительное управление кондоминиумом, поскольку данный договор был расторгнут ранее ТСЖ в одностороннем порядке, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с Товарищества убытков, составляющих стоимость предоставленных услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2007 г. N А82-15145/2006-29 Первая и апелляционная инстанции, сделав на основе изученных материалов дела правильный вывод о том, что причины пропуска Главой крестьянского хозяйства срока на подачу в суд заявления о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ являлись уважительными, правомерно восстановили его

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2007 г. N А38-3059-8/264-2006 Суды первой и апелляционной инстанций, указав на доказанность факта оказания истцом услуг по договору на отпуск питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ и ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по их оплате, правомерно удовлетворили исковое требование о взыскании с ответчика задолженности, возникшей в связи с заключением соглашения о реструктуризации долговых обязательств, и отклонили довод Отдела образования об одновременном изменении истцом предмета и основания иска

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2007 г. N А31-144/2007-16 Физические лица, инвестирующие денежные средства на приобретение в собственность конкретных жилых помещений (квартир), являются потребителями оказываемых Обществом услуг в рамках договоров долевого участия в строительстве жилых домов, следовательно, неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с физическими лицами в рамках указанных договоров правомерно расценено судом как административное правонарушение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2007 г. N А82-3106/2006-2 Суд апелляционной инстанции, ввиду отсутствия доказательств, которые не свидетельствовали бы о переходе ко второму ответчику прав и обязанностей по договору на оказание услуг по транспортировке электроэнергии, заключенному первым ответчиком и истцом, сделал правильный вывод о переходе обязательств первого ответчика в связи с его реорганизацией по спорной задолженности ко второму и удовлетворил заявленное требование в полном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2007 г. N А29-8737/2006а Суд, частично удовлетворяя требование Общества о признании недействительным решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности за непредставление документов, необходимых для проведения выездной налоговой проверки, исходил из наличия обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, а именно, невозможности изготовления и представления им истребованных документов в пятидневный срок, а также отсутствия со стороны ОАО намерения уклониться от представления данных документов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 августа 2007 г. N А43-4479/2007-34-100 В связи с тем, что налоговый орган не доказал исполнение процедуры принудительного взыскания недоимки по налогу на прибыль и НДС, а также начисленных за их несвоевременную уплату пеней, в счет погашения которых Инспекция зачла оставшуюся сумму переплаты по НДС, соблюдение установленного НК РФ пресекательного срока на взыскание недоимки, суд правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения налогового органа о зачете НДС и об обязании Инспекции возвратить данную сумму переплаты на расчетный счет налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 августа 2007 г. N А17-2293/5-2006 Поскольку Инспекцией не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о необоснованном применении Обществом льгот по НДС и налогу на имущество, суд правомерно удовлетворил требование ООО о признании недействительными решения и требований налогового органа в обжалуемой части и отказал последнему во взыскании с Общества налоговых санкций

Обзор Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа "Рассмотрение споров, вытекающих из заключения, неисполнения или ненадлежащего исполнения договоров уступки права требования (цессии), признания договоров незаключенными и ничтожными"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 августа 2007 г. N А11-102/2007-К2-23/43 Суд первой инстанции правомерно признал отражение Обществом в налоговой декларации по НДС за февраль 2006 года сумм налоговых вычетов, относящихся к иному налоговому периоду, незаконным и отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования о признании частично незаконным решения Инспекции в части уменьшения подлежащего вычету из бюджета налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 августа 2007 г. N А29-9417/2006а Суд апелляционной инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части начисления ЕСН и пеней по нему за рассматриваемый период, указав, что выплаты за время вынужденного прогула являются заработной платой и подлежат обложению названным налогом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 августа 2007 г. N А43-33311/2006-28-560 Поскольку материалами дела подтверждается, что подрядчик выполнил и сдал работы заказчику в соответствии с условиями заключенных сторонами договора и дополнительного соглашения, а заказчик принял их, в связи с чем у него возникла обязанность по оплате результата работ, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности за выполненные электромонтажные работы, отметив также, что иск предъявлен в пределах срока исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 августа 2007 г. N А79-9248/2006 Суд, установив, что Обществом не выполнены условия для освобождения от ответственности за неуплату НДС, а именно, не погашена на дату представления уточненных налоговых деклараций задолженность по налогу и пеням, образовавшаяся в результате представления этих деклараций, правомерно отказал ООО в удовлетворении требования о признании недействительными решения и требования налогового органа о взыскании штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 августа 2007 г. N А28-7901/2006-428/4 Установив, что истец исполнил обязанность по изготовлению продукции и извещению ответчика о ее готовности к отгрузке, а последний не принял и не оплатил товар, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании стоимости товара, подлежащего поставке

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 августа 2007 г. N А82-5188/2006-31 Суд, указав на отсутствие в действиях Общества состава административного правонарушения, состоящего в несоблюдении предусмотренных таможенным законодательством условий выпуска товаров и их недостоверном декларировании, правомерно удовлетворил требование ОАО о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 августа 2007 г. N А17-1908/8-2006 Суд правомерно отказал истцу в признании права собственности на спорное помещение магазина в связи с тем, что указанное право не может быть приобретено на основании предварительного договора о продаже имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 августа 2007 г. N А28-10846/2006-440/27 Суд оценил характер и степень общественной опасности совершенного Обществом правонарушения в форме невыдачи квитанции за оказанные услуги и пришли к выводу о том, что оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, в связи с чем расценил данное правонарушение как малозначительное и счел возможным освободить нарушителя от административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 августа 2007 г. N А11-1883/2006-К2-18/210 Суд, изучив материалы дела, пришел к правильному выводу о том, что затраты Общества на ремонт кровли являются экономически обоснованными, поскольку не превышают допустимого предела, и правомерно признал недействительными решения Инспекции в части доначисления и взыскания соответствующих сумм налога на прибыль, НДС, а также пеней и штрафа по ним

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 августа 2007 г. N А29-6876/2006А Поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства наличие договора на размещение (вывоз) отходов не освобождает природопользователя от внесения платежа за негативное воздействие на окружающую среду, суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании с Гостехнадзора излишне перечисленной платы за загрязнение окружающей природной среды

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 августа 2007 г. N А82-18304/2005-15 Установив, что представленные Обществом в качестве основания для применения налогового вычета по НДС документы, в частности счет-фактура, договор, приходный ордер, платежное поручение, не подтверждают реальность хозяйственной операции с другим юридическим лицом, суд правомерно отказал ОАО в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции о доначислении указанного налога в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2007 г. N А11-12647/2006-К1-4/410 Поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела, установлено, что спорный договор дарения пяти обыкновенных именных бездокументарных акций не содержит обещания дарения в будущем, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о признании права собственности на указанные ценные бумаги и обязании первого ответчика, являющегося реестродержателем Общества, внести в реестр владельцев именных ценных бумаг запись о переходе права собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2007 г. N А31-1324/2006-18 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании ничтожным договора хранения помещения, заключенного между Комитетом и Предприятием, и о применении к данному договору правил договора хозяйственного ведения, исходя из недоказанности того, что фактически между сторонами сложились отношения не по договору хранения, а по предоставлению муниципальному предприятию имущества на праве хозяйственного ведения, указав также, что право хозяйственного ведения возникает из ненормативных актов собственника имущества, а не из договора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2007 г. N А17-2571/5-2006 Имея сведения обо всех счетах Общества в банках, налоговый орган на момент принятия оспариваемого решения не располагал исчерпывающей информацией о недостаточности денежных средств для уплаты налогов и пеней на счетах налогоплательщика, поэтому суд правомерно посчитал, что Инспекция не представила доказательств, подтверждающих наличие у нее законных оснований для принятия решения о взыскании налогов и пеней за счет имущества ОАО, и удовлетворил иск о признании незаконным решения об уплате налогов и пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 августа 2007 г. N А29-3604/2006-4э Неоплата заказчиком результата работ по договорам подряда и наличие задолженности в сумме, предъявленной ко взысканию, подтверждены документально, в связи с чем суд правомерно взыскал с ответчика спорную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2007 г. N А31-7058/2006-19 Суд установил, что работодатель искусственно завысил размер заработной платы работнице для получения из Фонда социального страхования средств в возмещение расходов на выплаченное пособие по беременности и родам, в связи с чем правомерно оставил без удовлетворения заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ФСС о непринятии данных расходов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2007 г. по делу N А43-33372/2006-30-896 Суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы в части назначения дополнительной проверки, сделав вывод об отсутствии у вышестоящего налогового органа права на отмену акта нижестоящего налогового органа в части, которая не была обжалована налогоплательщиком, а также о недоказанности последним нарушения его прав оспариваемым актом Управления

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2007 г. N А82-1385/2006-15 Сделав вывод о том, что спорные расходы обоснованно учтены налогоплательщиком при исчислении налога на прибыль, а также о правомерном применении им вычетов по налогу на добавленную стоимость по приобретенным услугам и инвентаризации имущества, суд удовлетворил заявленное Обществом требование и признал решение Инспекции в обжалуемой части недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2007 г. N А28-2840/2006-173/9 Апелляционная инстанция правомерно отказала во взыскании убытков от кражи имущества в заявленном истцом размере по причине недоказанности истцом фактов ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по охране материальных ценностей истца, размера убытков и причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и убытками, понесенными истцом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2007 г. N А11-12975/2006-К2-25/798 Суд удовлетворил заявление Предприятия о признании незаконным и отмене требования Инспекции лишь в части начисления пеней на задолженность по НДФЛ, в отношении которой пропущен срок на взыскание, указав, что в остальной части требований налоговым органом сроки не были пропущены

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2007 г. N А79-10780/2006 В связи с недоказанностью Инспекцией факта передачи в безвозмездное пользование автомобилей, периода получения дохода в виде безвозмездно полученного имущества и правильности определения его размера, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части доначисления Обществу налога на прибыль и соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2007 г. N А82-12906/2006-29 Суд, указав, что выдача Учреждением ветеринарных сопроводительных документов на грузы не являлась формой государственного ветеринарного надзора, а имела своей целью подтверждение факта ветеринарного благополучия груза и территории его выхода, правомерно удовлетворил заявленное требование и признал незаконным решение антимонопольного органа, отметив при этом, что вышеуказанные действия Учреждения не препятствовали осуществлению деятельности хозяйствующих субъектов в рассматриваемой сфере, то есть не нарушили антимонопольного законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2007 г. N А31-3110/2006-15 Налоговый орган пропустил шестимесячный срок давности взыскания налоговых санкций, поэтому суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении заявленного требования о взыскании с Предпринимателя штрафов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2007 г. N А28-1084/2007-3/29 Суд, установив, что Общество не доказало расходование с его ведома и разрешения работниками денежных средств, выплаченных при направлении их в командировки продолжительностью менее суток, пришел к правильному выводу о необоснованном исключении ОАО данных сумм из налоговой базы по НДФЛ и ЕСН и правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в соответствующей части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 августа 2007 г. N А82-1035/2004-4 Сделав на основе изученных материалов дела и положений действующего законодательства правильный вывод об истечении срока исковой давности на обжалование решений общего собрания акционеров, о применении которого заявлено ответчиком по делу, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о признании недействительными решений общего годового собрания акционеров ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 августа 2007 г. N А79-4545/2006 Суд указал, что налоговая проверка Общества начата в декабре 2005 года, поэтому Инспекция правомерно включила в период проверки 2002 год деятельности налогоплательщика, установив при этом, что ООО документально не подтвердило понесенные им затраты по сделкам с третьими лицами, счета-фактуры, выставленные этими лицами в адрес Общества, составлены с нарушением действующего законодательства, поэтому не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 августа 2007 г. N А43-33315/2006-37-925 Суд правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности в части начисления налога на прибыль и доначисления авансовых платежей по нему, указав, что ОАО на основании договора приобрело неисключительные права на использование программных продуктов, в связи с чем они не являются нематериальными активами, а следовательно, затраты на его приобретение должны учитываться налогоплательщиком в составе расходов в порядке, отличном от формирования расходов путем начисления амортизационных отчислений

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 августа 2007 г. N А28-4531/2006-97/15 Арбитражный суд установил, что Предприниматель фактически продавал покупателям (физическим лицам) за наличный расчет товар, предназначенный для личного, семейного или иного потребления, не связанного с предпринимательской деятельностью, то есть осуществлял розничную торговлю, поэтому при расчете единого налога на вмененный доход неправомерно исключил площадь, приходящуюся на осуществление деятельности по продаже матрацев, в связи с чем обоснованно отказал Предпринимателю в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения Инспекции

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 августа 2007 г. N А28-10886/2006-505/9 Поскольку на момент подачи кассационной жалобы ООО прекратило деятельность путем реорганизации, прекратила действие и доверенность, выданная его представителю для подписания кассационной жалобы, таким образом, последний не вправе был подписывать жалобу, а потому она оставлена без рассмотрения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 августа 2007 г. N А31-1447/2006-14 Апелляционная инстанция, установив, что сторонами в договоре электроснабжения конкретно не определено количество энергии, которое поставщик должен подавать потребителю на собственные нужды, и количество энергии для иных лиц, присоединенных к сетям истца, и что вопрос о возмещении стоимости энергии, потребленной общежитием, должен решаться между истцом и собственником здания общежития, отказала абоненту в удовлетворении требования о признании недействительным заключенного с энергоснабжающей организацией договора в части включения нагрузки электроэнергии, подаваемой в общежитие

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 августа 2007 г. N А43-33908/2006-11-1063 Суд округа установил, что доказательства, положенные судом в основу судебных актов о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности за занижение ЕНВД в результате неправильного исчисления площади торгового зала, не относятся к рассматриваемому периоду, нижестоящими инстанциями не исследовано техническое состояние объекта недвижимости и доводы ответчика о проведении ремонта в магазине, в связи с чем решение и постановление отменены, а дело передано на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 августа 2007 г. N А29-7286/2006А Суд установил, что между структурно-поисковой и разведочной скважинами имеется принципиальное различие, и расходы на строительство (бурение) поисковой скважины, которая оказалась непродуктивной, не включаются в перечень расходов на освоение природных ресурсов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 августа 2007 г. N А79-1226/2007 Оценив представленные доказательства и приняв во внимание, что нарушение Обществом Порядка ведения кассовых операций имело место в течение длительного периода времени, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о создании данным правонарушением существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем отказал в признании его малозначительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 августа 2007 г. N А79-898/2007 Суд пришел к выводу, что место, где Предприниматель осуществляет торговую деятельность, отвечает признакам помещения, обустроенного аналогично киоску, где обязательно применение контрольно-кассовой техники, поэтому отказал заявителю в освобождении от административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 августа 2007 г. N А82-214/2003-Г/1 Суд не усмотрел правовых оснований для признания истца обладателем исключительных прав на комплекс расчетно-информационных компьютерных программ, как на продукт интеллектуальной собственности, поскольку Предприятие не доказало своей причастности к созданию спорных продуктов в рамках выполнения служебных обязанностей или служебного задания, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о признании за МУП исключительного права на компьютерные программы обоснованно отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 августа 2007 г. N А82-15569/2006-9 Поскольку вред работнику причинен по вине работодателя, допустившего нарушение требований по обеспечению безопасных условий труда, арбитражный суд правомерно возместил медицинскому учреждению стоимость услуг по оказанию медицинской помощи пострадавшему в результате несчастного случая на производстве за счет работодателя

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 августа 2007 г. N А43-33530/2006-21-667 Суд указал, что понесенные истцом расходы обусловлены обязанностью по внесению арендной платы в период действия договора аренды земельного участка и не являются для него убытками, кроме того, со стороны арендатора прослеживалась длительная пассивность в проявлении волеизъявления к прекращению договорных обязательств, в связи с чем требование о взыскании с арендатора убытков, вызванных уклонением ответчика от расторжения договора аренды, правомерно оставлено без удовлетворения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 августа 2007 г. N А29-907/2007 Суд кассационной инстанции отменил обжалуемый судебный акт и направил дело на новое рассмотрение, указав, что нижестоящая инстанция не проверила и не дала оценки таким существенным для дела обстоятельствам, как отсутствие на внеочередном общем собрании участников ООО кворума для принятия решения о переизбрании исполнительного органа и неуведомление заявителя о проведении собрания, тогда как решение собрания, не имеющее юридической силы, не может служить основанием для внесения записи о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 августа 2007 г. N А82-192/2007-36 Поскольку предоставленные истцом документы содержат всю необходимую информацию для внесения записи в реестр владельцев именных ценных бумаг, арбитражный суд, признав неправомерным отказ держателя реестра акционеров ЗАО, обязал ответчика внести в реестр владельцев именных ценных бумаг запись о переходе прав собственности на 50 обыкновенных именных акций

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 августа 2007 г. по делу N А82-6804/2005-99 Суд правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения налогового органа в обжалуемой части, исходя из обоснованности заявления ОАО к вычету НДС в спорной сумме, поскольку налогоплательщик имеет право не применять положения о раздельном учете облагаемых и необлагаемых указанным налогом товаров (работ, услуг) к тем налоговым периодам, в которых доля совокупных расходов на производство товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению, не превышает пяти процентов общей величины совокупных расходов на производство

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 августа 2007 г. по делу N А82-5363/2006-20 Суд апелляционной инстанции указал, что после предоставления бюджетных средств получателю субвенции они становятся собственностью последнего, поэтому в рассматриваемом случае Общество приобретало ценные бумаги за счет собственных средств и, следовательно, при исчислении налога на прибыль оно правомерно уменьшило полученные доходы на произведенные расходы на приобретение ценных бумаг

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 августа 2007 г. N А82-6167/2006-2 При причинении вреда другим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, несут перед потерпевшими солидарную ответственность, в связи с чем апелляционная инстанция правомерно возложила ответственность по возмещению вреда, причиненного застрахованным лицам в результате ДТП, на обоих ответчиков

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 августа 2007 г. N А79-9483/2006 Суд округа отменил обжалуемое постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение первой инстанции об отказе Администрации в удовлетворении требования о расторжении договора аренды земельного участка, заключенного с Обществом, и о применении последствий его расторжения, ссылаясь на недоказанность наличия существенных изменений обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении спорного договора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 августа 2007 г. N А43-27853/2006-15-478 Приняв в качестве доказательства перечисления денежных средств в счет исполнения договора займа платежное поручение, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования о признании незаключенным спорного договора в связи с его безденежностью

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 августа 2007 г. N А17-402/2007 Апелляционный суд правомерно посчитал, что головная фракция этилового спирта является разновидностью этилового спирта, а не самостоятельным видом произведенной продукции, поэтому указания ее в лицензии не требуется, в связи с чем в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения в форме поставки спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 августа 2007 г. N А17-2497/7-2006 Суд правомерно взыскал расходы истца на осуществление исследований (испытаний), в результате которых выявлены нарушения ответчиком обязательных требований государственных стандартов, указав, что порядок оформления результатов мероприятия по контролю соблюден, необходимые документы представлены в материалы дела

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 августа 2007 г. N А79-11168/2006 У суда не было оснований для отказа во взыскании долга за сахарный песок, поскольку факт поставки товара истцом и неоплата его ответчиком подтверждены соответствующими документами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 августа 2007 г. N А43-3233/2007-17-51 Признав увеличение численности работников суда и пожар в спорном здании существенным изменением обстоятельств, которое привело к значительной обременительности исполнения договора аренды площадей в здании областного суда и которое контрагенты по сделке не могли предвидеть и предотвратить, арбитражный суд удовлетворил исковые требования о досрочном расторжении договора аренды и освобождении занимаемых некоммерческой организацией нежилых помещений

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 августа 2007 г. по делу N А43-11655/2006-10-214 Суд кассационной инстанции отменил постановление об оставлении жалобы без движения и направил дело в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии указанной жалобы к производству, установив, что государственная пошлина оплачена физическим лицом, действовавшим на основании доверенности в качестве полномочного представителя ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 августа 2007 г. N А82-15661/2006-20 Суд, указав, что в случае, если налогоплательщик не представил запрашиваемые в подтверждение профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц документы, Инспекция должна была применить его в размере двадцати процентов от общей суммы доходов, и кроме того, указав на нарушение налоговым органом порядка производства по делу о налоговом правонарушении, правомерно отказал в удовлетворении требования Инспекции о взыскании штрафа по названному налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 августа 2007 г. N А79-12158/2006 Суд, сделав правильный вывод о наличии в действиях конкурсного управляющего состава административного правонарушения, выразившегося в совершении неправомерных действий при банкротстве, обоснованно удовлетворил требование регистрационной службы о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2007 г. N А28-9590/2006-536/22 Указав на отсутствие права собственности истца на спорное имущество и недоказанность его нахождения у ответчика, суд правомерно отказал в удовлетворении иска ОАО об истребовании из незаконного владения Предприятия спецтехники

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2007 г. N А43-35583/2006-34-1231 Суд установил, что налогоплательщик, реализуя в 2005 - 2006 годах карты экспресс-оплаты за наличный расчет индивидуальным предпринимателям и уплачивая ЕНВД, добросовестно заблуждался, полагая, что вид осуществляемой им деятельности и в 2006 году подпадает под налогообложение ЕНВД, поэтому правомерно удовлетворил заявление Предпринимателя о признании недействительным решения Инспекции об отказе в применении упрощенной системы налогообложения по данному виду деятельности с 1 января 2006 года

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2007 г. N А28-3957/2006-192/17 Оценив представленные в дело доказательства, суд сделал правильный вывод об изготовлении и продаже ответчиком товара с дефектом производственного характера и обоснованно взыскал с него в пользу истца стоимость поставленных некачественных столов, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы на оплату проведенной экспертизы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2007 г. N А82-15226/2005-99 Арбитражный суд сделал правильные выводы о том, что установление органом местного самоуправления в лице главы муниципального округа специальных тарифов на тепловую энергию для населения в целях социальной поддержки и совершенствования системы оплаты коммунальных услуг не может быть отнесено к государственному регулированию цен (тарифов) на тепловую энергию, следовательно, в данном случае у Общества не было оснований для применения особого порядка определения налоговой базы по НДС, исходя из фактических цен ее реализации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2007 г. по делу N А38-8209-1/26-2006 Суд установил, что оспариваемая сделка Общества по приобретению квартиры отвечала признакам крупной, поскольку превышала 25 процентов балансовой стоимости активов Общества, и была одобрена решением общего собрания акционеров ЗАО, которое в судебном порядке не оспорено и недействительным не признано, кроме того, суд не усмотрел нарушений прав и законных интересов истцов в результате заключения и исполнения указанного договора купли-продажи, вследствие чего исковые требования о признании его недействительным и о применении последствий недействительности сделки оставлены без удовлетворения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 августа 2007 г. N А82-15521/2006-38 Суд установил, что спорные строения возведены ответчиком на земельном участке, не отведенном для этих целей, решение о предоставлении участка Администрацией города не принималось, поэтому последняя, как собственник, чьи права были нарушены, правомерно потребовала освобождения земельного участка и это требование обоснованно удовлетворено

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2007 г. N А31-289/2006-14 Суд, исходя из принципа разумности и конкретных обстоятельств дела, обоснованно взыскал с ответчика судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в арбитражном суде

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2007 г. N А82-15756/2006-35 В связи с тем, что объем потребленного ответчиком газа в рассматриваемый период подтвержден материалами дела и расчетом задолженности, отвечающим условиям договора, заключенного сторонами, суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика долг за поставленный газ и проценты за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2007 г. N А29-6511/2006а Суд, сделав на основе изученных материалов дела правильный вывод о том, что Общество обоснованно применило способ оценки стоимости добытого полезного ископаемого исходя из его расчетной стоимости, приняв в качестве объекта налогообложения уголь каменный рядовой, а не полученные в результате его переработки концентрат и промпродукт, а также указав на недоказанность Инспекцией правомерности доначисления ОАО налога на добычу полезных ископаемых и пеней по нему, удовлетворил заявленное требование и признал недействительным решение налогового органа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2007 г. N А31-1374/2007-23 Установив ряд грубых нарушений лицензионных требований при осуществлении Обществом фармацевтической деятельности, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития требование о привлечении ООО к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2007 г. N А39-2010/2007 Указав на наличие в действиях Предпринимателя состава административного правонарушения, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой техники (ввиду ее отсутствия) при осуществлении наличных денежных расчетов с населением, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Инспекции о назначении административного наказания

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2007 г. N А29-1297/2007 Суд пришел к правильному выводу о доказанности факта совершения Предпринимателем административного правонарушения в форме нарушения Правил хранения, учета и отпуска лекарственных средств, предназначенных для ветеринарных целей, в связи с чем отказал нарушителю в удовлетворении заявления о признании неустановленным факта административного правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2007 г. N А43-36662/2006-31-1051 Суд пришел к правомерному выводу о том, что поскольку спорные счета-фактуры составлены с нарушением норм Налогового кодекса РФ, содержат недостоверные сведения, они не могут служить подтверждением правомерности предъявления налога на добавленную стоимость к вычету

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2007 г. по делу N А28-1923/2007-37/11 Составление Обществом аудиторской отчетности по МСФО непосредственно связано с его производственной деятельностью, поэтому суд сделал правильный вывод об отсутствии у Инспекции оснований для признания незаконным отнесения предприятием затрат на составление данной отчетности к расходам при исчислении налога на прибыль. Продукция, не соответствующая ГОСТу, обнаружена ОАО в 2001 и 2002 годах, при таких обстоятельствах суд обоснованно указал на отсутствие у Общества оснований для отнесения спорных расходов к внереализационным при исчислении налога на прибыль за 2003 год

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2007 г. N А11-306/2007-К2-23/55 Поскольку безвозмездная передача Обществом рекламной продукции не может расцениваться как операция по реализации товара и являться объектом налогообложения НДС, суд правомерно удовлетворил требование ОАО о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления названного налога и соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2007 г. N А11-481/2007-К2-20/56 Поскольку Общество на момент подачи заявления о возврате спорных сумм пропустило трехлетний срок, установленный для возврата излишне уплаченных налогов и сборов, суд правомерно отказал ему в удовлетворении требования об обязании Инспекции возвратить из бюджета излишне уплаченные налоги

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2007 г. N А11-482/2007-К2-21/67 Суд первой инстанции сделал правильный вывод о пропуске Кооперативом трехлетнего срока на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога на добавленную стоимость и единого социального налога, поэтому правомерно отказал в удовлетворении данной части заявленных требований

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2007 г. N А31-167/2007-14 Суд правомерно отказал Банку во взыскании с ЗАО задолженности по кредитным договорам, заключенных истцом с обществом с ограниченной ответственностью, поскольку действующее законодательство не возлагает на участника Общества, внесшего свой вклад в уставный капитал, обязанность по уплате долгов, возникших в ходе деятельности ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2007 г. N А31-835/2007-22 Суд правомерно отказал во взыскании с гражданина задолженности по кредитным договорам, заключенных истцом с обществом с ограниченной ответственностью, поскольку действующее законодательство не возлагает на участника Общества, внесшего свой вклад в уставный капитал, обязанность по уплате долгов, возникших в ходе деятельности ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2007 г. N А11-4613а/2005-К1-14/589 Иск о признании недействительной государственной регистрации изменений в устав ООО, принятых на внеочередном общем собрании участников Общества, правомерно удовлетворен, поскольку для осуществления государственной регистрации изменений ответчиком были представлены решения общего собрания участников ООО, признанные недействительными вступившим в законную силу решением арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2007 г. по делу N А82-14604/2006-45 Суд, установив, что спорный договор об оказании охранных услуг, являющийся муниципальным контрактом, заключен Департаментом и Обществом без проведения конкурса, а значит ими нарушены требования действующего бюджетного законодательства, правомерно удовлетворил заявленное требование и признал названный договор недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2007 г. по делу N А82-16745/2006-39 Суд счел уважительными причины пропуска заявителем установленного законом срока на подачу заявления в арбитражный суд, восстановил его и, рассмотрев спор по существу, удовлетворил требование о признании недействительным постановления пенсионного органа о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также пеней и штрафов, исходя из того, что он является военным пенсионером и получает пенсию в соответствии с действующим законодательством, поэтому не обязан производить указанные выплаты

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2007 г. N А11-11747/2006-К2-25/714 Первичные учетные документы Общества оформлены с нарушением законодательства и не подтверждают реальность совершенных хозяйственных операций, расходы Общества документально не подтверждены, поэтому не могли служить основанием для их отнесения на расходы по налогу на прибыль и предъявления к вычету по налогу на добавленную стоимость, с учетом чего суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Инспекции о привлечении ОАО к налоговой ответственности и доначисления указанных налогов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2007 г. N А82-3911/2006-7 Суд правомерно удовлетворил встречное требование ответчика о взыскании с истца стоимости пряжи, отгруженной по накладной, и оборотной тары, и отказал истцу в удовлетворении первоначального требования, посчитав доказанными факты поставки товара ответчиком по накладным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2007 г. по делу N А11-10658/2006-К1-15/403 Суд, отказывая Предпринимателю в удовлетворении требования о признании права собственности на самовольно возведенный объект, исходил из того, что у истца отсутствует право собственности на земельный участок, на котором расположена постройка, кроме того, данный участок предоставлялся для содержания временного павильона и киоска по договору аренды, срок действия которого истек

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 2007 г. N А39-449/2007 Признавая неправомерным привлечение истца к административной ответственности за нарушение Закона о рекламе, арбитражный суд исходил из того, что данный нормативный акт устанавливает запрет на трансляцию рекламы в день траура, объявленный в Российской Федерации в целом, а не на территории отдельно взятого субъекта

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 2007 г. по делу N А79-1914/2007 Суд, посчитав, что Инспекция надлежащим образом не доказала вину Общества в совершении административного правонарушения, состоящего в продаже алкогольной продукции лицу, не достигшему восемнадцатилетнего возраста, правомерно удовлетворил требование ООО о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 2007 г. N А43-11148/2006-30-358 Суд, установив, что Предприниматель в рассматриваемый период применял упрощенную систему налогообложения, выставляя своим покупателям счета-фактуры с выделенной в них суммой налога на добавленную стоимость, но в нарушение норм действующего законодательства полученный налог в бюджет не уплачивал, пришел к правильному выводу о наличии у налогоплательщика обязанности перечислить в бюджет спорные суммы налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 2007 г. N А28-4121/2007-181/27 Суд указал, что отсутствие признака фискального режима на выданном Обществом контрольно-кассовом чеке при выплате из кассы наличных денежных средств за принятый металлолом не может свидетельствовать о применении Обществом кассовой техники с фискальной памятью в нефискальном режиме, в связи с чем сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для привлечения ООО к административной ответственности за неприменение ККМ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 2007 г. N А29-6952/2006-1э Поскольку правовым основанием возникновения долгового обязательства муниципального образования перед Предприятием послужила сделка, не предусмотренная бюджетным законодательством в качестве формы расходования средств местного бюджета, суд правомерно признал ее ничтожной

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 2007 г. N А38-3360-15/326-2006 (15/39-2007) Кассационная инстанция указала, что право истца на получение задолженности по выплате распределенной ему части прибыли ООО не может считаться нарушенным, поскольку конечный срок исполнения данного обязательства еще не наступил, что исключает право на обращение в суд с иском о принудительном взыскании денежных средств, поэтому кассационная жалоба бывшего участника Общества оставлена без удовлетворения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 2007 г. N А29-8059/2006а Налоговый орган не доказал наличия у Общества в первом полугодии 2006 года права собственности либо права на бессрочное пользование спорными земельными участками, в связи с чем суд правомерно признал недействительным решение Инспекции о доначислении ЗАО авансовых платежей по земельному налогу за спорный период

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 2007 г. N А17-2739/2-2006 Признав доказанными некачественность товара, а также отсутствие действий ответчика по замене продукции ненадлежащего качества или иному варианту разрешения конфликтной ситуации, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования покупателя о возврате предварительно оплаченных по договору купли-продажи денежных средств и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 2007 г. N А79-9427/2006 Суд указал, что НДС подлежит уплате независимо от наличия в договоре условия об увеличении цены на сумму налога, и, установив, что в договоре строительного подряда стороны не учли налог на добавленную стоимость, сделал правильный вывод о законности исковых требований подрядчика и взыскал с заказчика неуплаченную сумму налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 2007 г. N А79-11383/2006 Суд установил и Предприниматель не отрицает, что она оказывала услуги по обслуживанию архивных фондов юридическим лицам, поэтому должна была уплачивать налоги по общей системе налогообложения, в связи с чем первая инстанция правомерно взыскала с налогоплательщика суммы НДФЛ, ЕСН, а также пеней и штрафов за неуплату данных налогов и непредставление отчетности по ним

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 2007 г. по делу N А28-11054/2006-320/23 Суд сделал правильные выводы о необоснованном отнесении Обществом к расходам затрат на оплату документально не подтвержденных услуг, оказанных третьему лицу по агентскому договору, и о незаконном применении налогоплательщиком вычетов по НДС по счетам-фактурам данной организации, поэтому правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Инспекции о доначислении налога на прибыль и НДС в данной части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 сентября 2007 г. N А79-8093/2006 Вывод суда о том, что Предприятие должно было уплачивать НДС в том налоговом периоде, в котором оно рассчиталось с поставщиками, так как у него не было возможности хранить полученный товар, признан кассационной инстанцией ошибочным, поскольку налоговое законодательство не предусматривает обязанности налогоплательщика уплачивать налог в период приобретения товаров (работ, услуг) без факта их последующей реализации, поэтому принятые судебные акты отменены, а кассационная жалоба Предприятия о признании недействительным решения Инспекции в части взыскания НДС - удовлетворена

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 сентября 2007 г. по делу N А17-2154/2006,1642/2006 Суд кассационной инстанции отказал Инспекции в признании незаконным применения Обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку заявитель не смог доказать нереальность осуществления контрагентами ответчика предпринимательской деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 сентября 2007 г. N А82-16957/2006-20 Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что Кооператив переведен на упрощенную систему налогообложения, в связи с чем не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, поэтому суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что налогоплательщик не может нести ответственность за несвоевременное представление налоговых деклараций по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 сентября 2007 г. N А43-9826/2006-41-223 Суд отказал в удовлетворении требования о сносе самовольной постройки, указав, что спорные площадки не подпадают под признаки самовольной постройки, установленные в Гражданском кодексе РФ, принадлежат ответчику на праве собственности, доказательств осуществления Обществом самовольного строительства истцами не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 сентября 2007 г. по делу N А43-34719/2006-28-701 Апелляционная жалоба на решение суда правомерно возвращена заявителю, поскольку последним не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, а предъявленная истцами квитанция не может служить доказательством оплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, так как в ней указаны неверные реквизиты получателя платежа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 сентября 2007 г. N А29-9581/2006а Суд сделал правильный вывод о необоснованности учета Обществом при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 2002 год переоценки основных средств в полном размере без учета введенного ограничения, согласно которому переоценка основных средств, осуществленная по состоянию на 1 января 2002 г. и отраженная в бухгалтерском учете после этой даты, принимается в целях налогообложения в размере, не превышающем 30 % от восстановительной стоимости соответствующих объектов основных средств, отраженных в бухгалтерском учете налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 сентября 2007 г. N А82-1586/2007-22 Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности факта неприменения Обществом в принадлежащем ему магазине контрольно-кассовой машины в форме пробития чека на сумму, менее уплаченной покупателем, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 сентября 2007 г. N А43-33150/2006-2-645 Судебные инстанции установили, что договор простого товарищества (о совместной деятельности), на котором истец основывает свое требование о выделе доли из общего имущества, является недействительным (ничтожным), поскольку подписан со стороны ответчика учреждением, являющимся некоммерческой организацией, которая не может быть стороной упомянутого договора, заключенного для осуществления предпринимательской деятельности, вследствие чего в удовлетворении исковых требований правомерно отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 сентября 2007 г. N А43-36149/2006-3-376 Факт выполнения субподрядчиком своих обязанностей подтверждается материалами дела, в связи с чем суд правомерно обязал подрядчика оплатить стоимость строительных работ, предусмотренных договором, и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент принятия решения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 сентября 2007 г. N А11-12269/2006-К2-25/764 Принятые судебные акты об отказе в признании незаконным решения Инспекции в части доначисления НДС отменены судом округа с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо установить вид гражданско-правовых сделок, при которых осуществлялись расчеты Общества с третьими лицами, и в зависимости от этого решить вопрос о правильности исчисления налогоплательщиком НДС, подлежащего вычету

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 сентября 2007 г. N А39-3950/2006-334/17 Предприниматель самовольно занял земельный участок, пользуясь им без законных оснований и без оформления соответствующих правоустанавливающих документов, что не позволяет истцу в полной мере осуществлять права пользования данным земельным участком, в связи с чем суд правомерно удовлетворил иск Администрации и обязал Предпринимателя демонтировать расположенное на данном земельном участке мини-кафе

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 сентября 2007 г. N А82-1182/2006-15 Кассационная инстанция удовлетворила жалобу Общества об отмене принятых судебных актов в части взыскания с него штрафа за неуплату акциза на нефтепродукты по причине нарушения нижестоящими инстанциями норм процессуального права, так как из материалов дела усматривается, что во вводной части решения суда указана дата, не соответствующая действительности, поскольку в этот день судья не рассматривала дела

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2007 г. N А28-9567/2006-482/9 Суд установил, что оспариваемая сделка не является договором на оказание услуг по проведению обязательного аудита, не противоречит нормам закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в связи с чем правомерно отказал ФГУП в удовлетворении иска о признании данного договора недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2007 г. N А17-1094/5-2005 Предприниматель представил уточненные налоговые декларации по НДС по истечении установленного законом срока, в связи с чем суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для отказа Инспекции в удовлетворении заявленного требования о взыскании с Предпринимателя налога на добавленную стоимость и соответствующей суммы пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2007 г. N А79-2811/2007 Суд, изучив представленные в дело материалы, установил, что Общество использует спорный земельный участок, занятый реконструируемым объектом, для осуществления культурной деятельности, а значит обоснованно применяет льготу по земельному налогу в отношении указанного участка, в связи с чем правомерно удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения Инспекции в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2007 г. по делу N А29-5/2007 Суд кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты и отказал Предпринимателю в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход и пеней по нему, указав, что сумма страховых взносов, превышающая сумму установленного фиксированного платежа, на которую налогоплательщик уменьшил ЕНВД в рассматриваемый период, не является вычетом, предусмотренным действующим налоговым законодательством

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2007 г. N А11-8075/2005-К2-20/327 Заявление о государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО в ЕГРЮЛ подано избранным общим собранием участников Общества директором с соблюдением требований закона, поэтому суд сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа ООО в регистрации изменения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2007 г. N А79-1870/2007 Окружной суд установил, что при реализации алкогольной продукции у продавца отсутствует установленная законом обязанность выяснять возраст покупателей или истребовать паспорт, визуально покупатель выглядел старше своих лет, поэтому отсутствуют основания считать Общество нарушившим законодательство, запрещающее продажу алкогольной продукции несовершеннолетним лицам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2007 г. N А29-9555/2006-4э В государственном контракте на строительство автодороги стороны предусмотрели, что заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть его в случае нарушения подрядчиком его условий, а поскольку последний нарушил сроки выполнения подрядных работ, суд правомерно удовлетворил требование Агентства о расторжении договора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2007 г. N А17-3343/5-2006 Суд правомерно удовлетворил требование Общества в обжалуемой части, сделав на основе материалов дела правильный вывод о необоснованном доначислении ОАО спорных сумм налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, и соответствующих сумм пеней и штрафов, указав, что моментом определения налоговой базы по данным налогам является момент подписания заказчиком актов выполненных налогоплательщиком подрядных работ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2007 г. N А28-9775/2006-144/2 Суд указал, что, не принимая участия в деятельности Общества более четырех лет и не реализуя права, предоставленные законом, истец не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы ему знать о принимаемых решениях на общих собраниях участников ООО, а также о том, что он в соответствии с этими решениями не является участником Общества, и своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем вывод о пропуске истцом срока исковой давности по иску о признании права собственности на долю в уставном капитале Общества является правомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2007 г. N А11-11799/2006-К2-20/757 Суд установил, что представленные налогоплательщиком документы не подтверждают наличия реальных хозяйственных операций с указанным в них контрагентом, в связи с чем сделал правильный вывод о незаконном применении налогоплательщиком налогового вычета по НДС по указанным учетным документам и правомерно отказал Предприятию в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения Инспекции в оспариваемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2007 г. N А43-15335/2006-40-639 Поскольку суд первой инстанции не принял и не исследовал документы следственного органа по делу о совершении Обществом налогового правонарушения в форме заключения мнимых сделок с целью ухода от уплаты налогов, а также документы, полученные Инспекцией после вынесения ею решения, чем нарушил требование о всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а апелляционная инстанция сделала неверный вывод о недоказанности совершения Обществом налогового правонарушения, принятые судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2007 г. N А28-1087/2007-2/11 Поскольку в соответствии с законодательством суммы налога на добавленную стоимость, принятые к вычету налогоплательщиком, в том числе по основным средствам и нематериальным активам, подлежат восстановлению в случае передачи указанных средств в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных обществ и товариществ, а судом апелляционной инстанции не был определен момент передачи имущества, кассационная инстанция отменила принятые судебные акты о признании недействительным доначисления налога, пени и штрафа и направила дело на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 сентября 2007 г. N А82-16740/2006-27 Суд установил, что Предприниматель неправомерно применил одну вторую ставки налога на игорный бизнес за июль 2006 года в отношении одного игрового автомата, поскольку доказательств выбытия указанного объекта налогообложения до пятнадцатого числа текущего налогового периода не представлено, поэтому кассационная жалоба Предпринимателя о признании незаконным привлечения его к налоговой ответственности оставлена без удовлетворения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 сентября 2007 г. N А31-1389/2007-20 Суд установил, что суммой исковых требований Общества является налог на добавленную стоимость, не возмещенный ему из бюджета с доходов, не полученных в результате предоставления льгот отдельным категориям граждан в соответствии с федеральным законодательством, который не подлежит оплате, поскольку денежные средства, перечисленные из бюджета в возмещение убытков, не являются объектом налогообложения по данному виду налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 сентября 2007 г. N А82-13666/2006-35 Суд указал на отсутствие права собственности истца на спорное имущество и недоказанность нахождения его у ответчика, в связи с чем правомерно отказал в истребовании из незаконного владения последнего движимого имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 сентября 2007 г. N А43-3635/2007-38-119 Суд первой инстанции не установил подтверждающие вину Предпринимателя обстоятельства, которые свидетельствовали бы о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей, повлекшие нарушение обязательных требований ГОСТ, в связи с чем решение суда первой инстанции о привлечении Предпринимателя к административной ответственности и постановление суда апелляционной инстанции о прекращении производства по делу отменены и принят новый судебный акт об отказе в привлечении Предпринимателя к ответственности в связи с истечением срока давности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 сентября 2007 г. N А82-19635/2005-4 Суд пришел к правильному выводу о наличии факта причинения вреда ответчиком, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между проведением ответчиком ремонтных работ кровли здания и наступившим вредом вследствие возгорания здания, в связи с чем взыскал с ответчика расходы истца на восстановление здания склада

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2007 г. по делу N А29-471/2007 Суд, установив, что действующим налоговым законодательством не предусмотрена ответственность за представление налоговой декларации по неустановленной форме, а также заполнение ее с нарушением порядка, утвержденного Министерством финансов РФ, правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с Общества штрафных санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2007 г. N А79-160/2007 Сделав правильный вывод об отсутствии у Предприятия обязанности восстановить налог на добавленную стоимость за рассматриваемый период, а также обязанности уплатить данный налог за тот же период вследствие истечения 180 дней с момента отгрузки товара на экспорт, суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительными решения и требований налогового органа о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа за неуплату названного налога, а также пеней по нему

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2007 г. N А79-2705/2007 Ввиду недоказанности налоговым органом факта осуществления Предпринимателем розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, суд правомерно удовлетворил заявленное требование и признал решение Инспекции о доначислении единого налога на вмененный доход недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2007 г. N А43-30652/2005-34-1029 Ввиду недоказанности соблюдения Предпринимателем условий, дающих право на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость в рассматриваемой сумме, суд правомерно отказал ему в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления названного налога, а также пеней и штрафа по нему

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2007 г. N А43-35339/2006-34-1219 Установив, что спорные выплаты работникам Общества являются оплатой времени простоя, которые подлежали включению в состав расходов при исчислении налога на прибыль и обложению единым социальным налогом, суд правомерно отказал ООО в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления ЕСН и соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2007 г. N А82-18786/2005-27 Кассационный суд счел неправомерным исчисление Предпринимателем ЕНВД при осуществлении розничной торговли легковыми автомобилями, однако указал на необходимость установить, с какого периода у налогоплательщика возникла обязанность уплачивать налоги по общей системе налогообложения, и с учетом этого определить суммы подлежащих уплате налогов, пеней и налоговых санкций, в связи с чем отменил принятые судебные акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2007 г. N А43-19169/2006-30-645 Суд указал на неправомерное отнесение Обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, спорной суммы, уплаченной третьим лицам, и необоснованное применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку представленные Обществом документы по сделкам с названными организациями содержат недостоверные сведения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2007 г. N А79-2702/2007 Поскольку налоговым органом не доказано соответствие нежилых помещений, используемых Предпринимателем для торговли, признакам обособленного помещения, имеющего торговый зал, суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления единого налога на вмененный доход за рассматриваемый период

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2007 г. N А79-2708/2007 Поскольку налоговым органом не доказано соответствие нежилых помещений, используемых Предпринимателем для торговли, признакам обособленного помещения, имеющего торговый зал, суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления единого налога на вмененный доход за рассматриваемый период

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 сентября 2007 г. N А29-1310/2007 Оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и возмещения НДС в спорном размере, в связи с чем удовлетворил заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость и применения налоговой ставки ноль процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 сентября 2007 г. N А11-1641/2007-К2-20/104 Суд, изучив материалы дела, пришел к правильному выводу о том, что расчет налогов (взносов), подлежащих уплате Обществом, произведен Инспекцией необоснованно, в связи с чем налоговым органом не доказано наличие у ООО недоимки по доначисленным налогам в размерах, указанных в оспариваемом решении, и удовлетворил заявленное требование о признании его незаконным в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 сентября 2007 г. N А43-5148/2007-38-181 Окружной суд признал недействительным подпункт Положения о проведении открытого конкурса на право заключения договора на выполнение пассажирских перевозок по маршруту регулярного сообщения, как несоответствующий положениям действующего законодательства о конкуренции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 сентября 2007 г. N А82-16958/2006-14 Суд правомерно указал, что Предприятие входит в систему Вооруженных Сил Российской Федерации и, следовательно, освобождено от уплаты транспортного налога, в связи с чем отказ налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании с ФГУП штрафа за неуплату данного налога и несвоевременное представление налоговых деклараций является законным и обоснованным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 сентября 2007 г. N А31-2081/2007-19 Несмотря на наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося в нарушении срока поступления валютной выручки на счет в уполномоченном банке, суд счел возможным освободить ООО от административной ответственности, признав данное правонарушение малозначительным и ограничившись устным замечанием

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2007 г. N А11-103/2007-К2-7/28 В связи с недоказанностью налоговым органом умышленной неуплаты Учреждением налога на добавленную стоимость за рассматриваемый период, суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций за неуплату названного налога в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2007 г. N А39-3417/2006 Суд, посчитав, что единый налог, уплачиваемый Предпринимателем в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подлежит уплате в бюджет в большем размере, чем установлено в ходе выездной налоговой проверки, правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2007 г. N А29-8492/2006-4 Суд, ввиду недостаточности у Управления физической культуры, спорта и туризма Администрации денежных средств для погашения задолженности перед Предпринимателем, пришел к правильному выводу о том, что она подлежит взысканию с Администрации за счет казны муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2007 г. N А43-33566/2006-13-664 Суд, сделав вывод о соответствии поданной ответчиком заявки на участие в конкурсе на размещение муниципального заказа на выполнение работ по капитальному ремонту объектов озеленения конкурсной документации, правомерно отказал в удовлетворении искового требования о признании недействительными протоколов рассмотрения заявок на участие в конкурсе, контрактов и о применении последствий недействительности контрактов и об обязании Администрации заключить их с истцом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2007 г. N А39-1339/2006-184/5 Поскольку в обоснование ходатайства о проведении процессуального правопреемства заявитель наряду с договором цессии представил все документы по вопросу о порядке и условиях реализации имущества должника, а также доказательства оплаты цессионарием уступленного ему права требования в день заключения договора, основания для признания договора цессии недействительным и отказа в удовлетворении ходатайства о проведении процессуального правопреемства в исполнительном производстве у суда отсутствовали

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 сентября 2007 г. N А79-1420/2007 Суд признал Предпринимателя виновным в совершении административного правонарушения в форме несоблюдения условий лицензирования на осуществление перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек, и правомерно удовлетворил заявление прокурора о привлечении лицензиата к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2007 г. N А28-1846/2007-78/12 Поскольку заявленные Обществом требования удовлетворены в полном объеме, суд правомерно отнес понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины на налоговый орган, как на ответчика по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2007 г. N А28-10875/2006-349/29 Изучив материалы дела, суд установил, что строительство жилого дома Общество осуществляло за счет привлеченных инвестиций, спорную квартиру приобрело для расселения жильца, следовательно расходы на ее покупку относились к затратам, связанным со строительством, поэтому подлежали учету в стоимости возведенного объекта, а не как внереализационные расходы, но ввиду того, что это не повлекло занижения налога на прибыль, правомерно удовлетворил требование налогоплательщика и признал недействительным решение Инспекции в части доначисления названного налога, а также пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2007 г. N А79-11393/2006 Установив, что собственник распорядился спорным имуществом и передал его другому муниципальному предприятию на праве хозяйственного ведения, законность создания которого проверена в судебном порядке и подтверждена, суд правомерно указал на утрату истцом права хозяйственного ведения на данное имущество и невозможность защиты несуществующего права, а также на особую природу ограниченного вещного права, которое не может возникнуть из договора или иной сделки, в связи с чем отказал в удовлетворении иска о понуждении заключить договор о закреплении зданий на праве хозяйственного ведения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2007 г. N А17-3614/5-2006 Судебные инстанции установили, что Предприниматель является арендатором муниципального имущества и, соответственно, налоговым агентом, однако не исчислил и не уплатил в спорный период НДС с сумм арендной платы, в связи с чем выводы о том, что Инспекция правомерно по результатам выездной проверки доначислила и предложила Предпринимателю уплатить сумму указанного налога, а также начислила ему пени и привлекла к налоговой ответственности, являются правильными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2007 г. по делу N А43-30586/2006-35-962 Суд кассационной инстанции частично отменил судебные акты нижестоящих инстанций и признал недействительным решение налогового органа в части начисления Обществу налога на имущество за спорный период, исходя из того, что стоимость полученного налогоплательщиком в качестве вклада в уставный капитал недвижимого имущества своевременно учтена им при исчислении данного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2007 г. N А43-36887/2006-43-1227 Суд апелляционной инстанции признал доказанным факт ввода Обществом в гражданский оборот на территории Российской Федерации контрафактной продукции, отмеченной товарным знаком без разрешения правообладателя, то есть установил вину ООО в совершении административного правонарушения, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленное таможенным органом требование о привлечении нарушителя к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 сентября 2007 г. N А82-7860/2006-29 Суды обеих инстанций, на основе изученных материалов дела и норм действующего законодательства, сделали правильный вывод о том, что предоставленные Обществом своим работникам материальные блага не имеют непосредственного отношения к их трудовым обязанностям, а значит и не подлежат учету при исчислении страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, вследствие чего правомерно удовлетворили заявленное ОАО требование в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 сентября 2007 г. N А17-419/2007-05-20 Поскольку в период рассмотрения дела ООО представило в судебное заседание исправленные счета-фактуры, суды первой и апелляционной инстанций оценили их и сочли надлежаще оформленными, а реальность хозяйственных операций, в подтверждение которых налогоплательщик представил данные счета-фактуры, налоговый орган не отрицает, вывод о подтверждении Обществом права на применение налоговых вычетов по НДС является законным и обоснованным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 сентября 2007 г. N А79-12070/2006 Суд, в связи с недоказанностью налоговым органом факта осуществления Предпринимателем в рассматриваемый период деятельности, подпадающей под общеустановленный режим налогообложения, правомерно удовлетворил заявленное требование и признал недействительными решение и требование Инспекции о доначислении налога на доходы физических лиц, единого социального налога и соответствующих сумм пеней и штрафов в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 сентября 2007 г. N А38-3208-18/9-2007 В связи с тем, что материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по подключению дополнительных точек присоединения без заключения договора, а также факт неоплаты ответчиком потребленных услуг электросвязи, суд правомерно удовлетворил заявленное требование и взыскал с Компании неосновательное обогащение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 сентября 2007 г. N А29-8152/2006-3Б Суд, руководствуясь нормами действующего законодательства о несостоятельности, счел требования кредитора о признании должника банкротом обоснованными и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства, указав также на отсутствие предусмотренных АПК РФ оснований для прекращения производства по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 сентября 2007 г. N А43-14332/2006-42-392 Несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, о недоказанности наличия у Общества умысла на неправомерное применение налоговых вычетов по НДС имеющимся в деле доказательствам явилось правомерным основанием для их отмены и направления дела на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 сентября 2007 г. N А39-4711/2006 Суд сделал правильный вывод о том, что продажа осужденным продуктов питания и предметов первой необходимости через магазин (с площадью торгового зала, не превышающей 150 квадратных метров) является предпринимательской деятельностью исправительной колонии в сфере розничной торговли, подлежащей обложению единым налогом на вмененный доход для определенных видов деятельности, поэтому Учреждение не должно было уплачивать налоги на добавленную стоимость и на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 сентября 2007 г. N А43-43073/2005-40-646 Суд, исходя из обоснованности определения Инспекцией сумм налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, подлежащих уплате в бюджет Обществом, расчетным путем на основании сведений, содержащихся в налоговых декларациях, отчетах, балансах и выписках банка о движении денежных средств по расчетному счету в рассматриваемый период, сделал правильный вывод о законности доначисления ООО налогов и отказал в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 сентября 2007 г. N А82-4058/2006-99 Суд, установив, что Обществом выполнены все предусмотренные действующим налоговым законодательством условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также сочтя недоказанными факты необоснованного возникновения у ООО налоговой выгоды, правомерно частично удовлетворил заявленное требование и признал недействительным решение Инспекции об отказе в возмещении названного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 сентября 2007 г. по делу N А79-10345/2006 Суд первой инстанции указал, что у налогоплательщика отсутствовали основания для отнесения спорной суммы кредиторской задолженности к внереализационным доходам, поскольку срок исковой давности для ее взыскания не истек, в связи с чем налог на прибыль исчислен и уплачен Обществом правильно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2007 г. N А31-534/2007-16 Суд на основании норм действующего законодательства сделал правильный вывод о наличии у Общества права на льготу по налогу на добавленную стоимость, так как ввезенный товар являлся вкладом иностранного учредителя ООО в его уставный капитал, не был подакцизным, относился к основным производственным фондам и ввезен в сроки, предусмотренные уставом Общества, поэтому правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2007 г. N А31-535/2007-19 Суд на основании норм действующего законодательства сделал правильный вывод о наличии у Общества права на льготу по налогу на добавленную стоимость, так как ввезенный товар являлся вкладом иностранного учредителя ООО в его уставный капитал, не был подакцизным, относился к основным производственным фондам и ввезен в сроки, предусмотренные уставом Общества, поэтому правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным требования таможенного органа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2007 г. N А28-2444/2006-94/25 Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии между контрагентами договорных отношений, поскольку они не достигли согласия по поводу размера арендной платы, в связи с чем взыскал с ответчика задолженность по плате за пользование нежилыми помещениями, исходя из норм о неосновательном обогащении, определив плату за пользование объектом недвижимости по цене, признанной ответчиком, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что при сравнимых обстоятельствах размер арендной платы составил большую сумму

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2007 г. N А11-13478/2006-К1-11/612 Суд исходил из доказанности фактов поставки товара истцом и отсутствия доказательств оплаты его ответчиком, в связи с чем правомерно взыскал с последнего задолженность за поставленное оборудование, отклонив довод ответчика об оплате продукции путем зачета взаимных требований, поскольку акты о проведении взаимозачета от имени истца подписаны неуполномоченным лицом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 сентября 2007 г. N А17-6/05-23/2007 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии вины Общества, предпринявшего все необходимые меры к получению на свой банковский счет валютной выручки, в связи с чем признал незаконным и отменил постановление Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о назначении Обществу административного наказания в виде штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 сентября 2007 г. N А28-1082/2007-14/12 Инспекция, привлекая Предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов в виде оплаты услуг сотовой связи через платежные терминалы, не установила его вину в совершении данного правонарушения и не отразила в постановлении о привлечении к административной ответственности, в связи с чем суд правомерно удовлетворил заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 сентября 2007 г. N А29-6188/2006а Суд установил, что строительная деятельность Общества в рассматриваемый период была приостановлена, а не прекращена, следовательно, ООО сохранило право на льготу по налогу на прибыль для малых предприятий, в связи с чем заявленное требование о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на прибыль и пеней по нему правомерно удовлетворено

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 сентября 2007 г. N А82-15099/2006-27 Суд, посчитав, что действия Общества по купле-продаже векселей неправомерны, совершены формально и с единственной целью экономии на налоге на добавленную стоимость, отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 сентября 2007 г. N А82-2979/2006-99 Суд указав, что Общество правомерно не включало суммы, поступившие из бюджета города на покрытие убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен на услуги по отоплению и горячему водоснабжению для населения, установленных органом местного самоуправления, в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость, удовлетворил требование ОАО и признал недействительным решение Инспекции в части доначисления названного налога в спорной сумме

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 сентября 2007 г. N А79-9876/2006 Поскольку сведения, содержащиеся в спорных счетах-фактурах, противоречивы и не могут служить подтверждением правомерности предъявления Обществом налога на добавленную стоимость к вычету, суд обоснованно отказал ему в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части взыскания названного налога и соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 сентября 2007 г. по делу N А11-3277/2006-К2-22/302 Поскольку оспариваемые постановление Управления внутренних дел о проведении проверки финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности и действия его сотрудников по проведению проверки в офисе Общества и изъятию четырех системных блоков персональных компьютеров не соответствуют требованиям закона и нарушают права и законные интересы ОАО в сфере предпринимательской деятельности, суд правомерно удовлетворил заявленное требование о признании их незаконными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 сентября 2007 г. N А79-5088/2007 Суд усмотрел наличие в действиях Предпринимателя состава административного правонарушения, выразившегося в осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом по территории России с нарушением условий, предусмотренных лицензией, только в отношении непроведения послерейсовых медицинских осмотров, и посчитал его малозначительным, в связи с чем освободил нарушителя от административной ответственности и ограничился устным замечанием

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 сентября 2007 г. N А82-12080/2006-38 Судебные инстанции установили, что у истца отсутствуют доказательства наличия права собственности или постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, на котором расположено спорное здание, а правовой режим аренды не позволяет признать за арендатором право собственности на самовольную постройку, кроме того, Общество не представило достаточных доказательств возведения объекта за свой счет, в связи с чем в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольно возведенную постройку правомерно отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 сентября 2007 г. N А79-2200/2007 Суд правомерно посчитал, что Общество имело право на списание задолженности по пеням и штрафам, поскольку данное право не ставится в зависимость от сроков начала погашения реструктурируемой задолженности, кроме того, Общество в течение четырех лет после принятия решения о реструктуризации оплачивало текущие платежи в полном объеме и своевременно, в связи с чем отказ Инспекции в проведении списания задолженности признан незаконным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 сентября 2007 г. N А79-4036/2007 Несмотря на наличие в действиях Предпринимателя состава административного правонарушения, выразившегося в осуществлении перевозочной деятельности на автомобильном транспорте с нарушением предусмотренных лицензией условий, суд счел возможным освободить его от административной ответственности, признав данное правонарушение малозначительным и ограничившись устным замечанием

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 октября 2007 г. N А43-50/2007-28-2 Суд установил, что обязательство по договору возмездного оказания услуг ответчик не выполнил, отношения сторон по названному соглашению прекращены отказом истца от его исполнения, в этой связи оснований для удержания суммы аванса у Общества не имелось, поэтому она правомерно взыскана в качестве неосновательного обогащения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 октября 2007 г. N А17-710/2007-05-20 Суд указал, что произведенные Обществом денежные выплаты за использование принадлежащих работникам мобильных телефонов в производственных целях относятся к компенсационным выплатам, связанным с исполнением трудовых обязанностей, следовательно, не подлежат налогообложению единым социальным налогом и на них не начисляются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленное Обществом требование о признании недействительным начисления Инспекцией страховых взносов, а также пени и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 октября 2007 г. N А28-4842/2007-186/21 Суд указал, что уровень заработной платы наемных работников влияет на доходы Предпринимателя, использующего их труд, поэтому может быть учтен при установлении корректирующего коэффициента базовой доходности К2, а нормативный акт районной Думы об увеличении значения данного коэффициента в зависимости от уровня среднемесячной заработной платы работников принят уполномоченным органом в соответствии с налоговым законодательством, поэтому оспариваемое решение правомерно признано первой инстанцией законным и не подлежащим отмене

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 октября 2007 г. N А29-6791/2006а Суд апелляционной инстанции указал на необходимость учета при определении налогоплательщиками - генерирующими компаниями налоговой базы по НДС отраслевых особенностей рынка реализации электрической энергии, а именно - возможности получения оплаты и уплаты налога с этой оплаты лишь на основании счетов-извещений оператора оптового рынка, в связи с чем сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа Обществу в уменьшении налоговой базы на сумму тарифного небаланса и обоснованно признал недействительным решение Инспекции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 октября 2007 г. по делу N А29-9402/2006-1э Частично отказывая истцу в удовлетворении его требования о взыскании долга за коммунальные услуги, оказанные в спорный период, арбитражный суд признал неправомерным расчет Предприятия, в котором средства, получаемые из бюджетов различных уровней на покрытие убытков при предоставлении льгот и субсидий отдельным категориям граждан, рассчитаны с учетом НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 октября 2007 г. N А82-15768/2006-14 Учитывая отсутствие свободных денежных средств, которые могли быть направленными на финансирование областной целевой программы, у Фонда обязательного медицинского страхования не имелось оснований для дачи положительных заключений на оплату оказанных Обществом населению услуг, поэтому в удовлетворении иска о понуждении ФОМС к исполнению обязанности по договору целевого финансирования в виде выдачи заключений о возможности оплаты части стоимости оперативного лечения правомерно отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 октября 2007 г. N А79-3682/2007 Суд установил вину Предпринимателя в пропуске срока подачи в налоговый орган заявления о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, а также факт вынесения постановления о привлечении нарушителя к административной ответственности по истечении двухмесячного срока давности, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем признал незаконным и отменил постановление ИФНС о привлечении Предпринимателя к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 октября 2007 г. N А43-36376/2006-40-1185 Поскольку Инспекцией не доказан факт получения Обществом необоснованной налоговой выгоды по операции по приобретению зерноуборочного комбайна, а также документально подтверждены затраты ООО по приобретению мазута, суд правомерно удовлетворил заявленное требование и признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 октября 2007 г. N А82-16793/2006-20 Суд, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии у Общества запрашиваемых документов в момент получения требования от налогового органа, правомерно признал недействительным решение Инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности за непредставление истребуемых налоговым органом документов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 октября 2007 г. N А28-9507/2006-290/18 В связи с недоказанностью использования Инспекцией при расчете налогов на прибыль и на добавленную стоимость показателей предприятий-аналогов Обществу, а также неверностью выполнения расчета данных сумм (без учета расходов и налоговых вычетов), что нарушает права налогоплательщика, суд правомерно признал решение налогового органа недействительным в части взыскания с ООО НДС, налога на прибыль и соответствующих сумм пеней и штрафов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 октября 2007 г. N А39-5464/2006 Суд сделал правильный вывод о том, что налоговый орган не доказал правомерность доначисления Предпринимателю единого налога на вмененный доход в отношении осуществляемого им вида предпринимательской деятельности по организации летнего кафе исходя из физического показателя "площадь зала обслуживания посетителей", используемого при оказании услуг общественного питания через объекты организации общественного питания, имеющие залы обслуживания посетителей, в связи с чем привлечение налогоплательщика к ответственности и доначисление налога признаны незаконными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 октября 2007 г. N А79-1413/2007 Суд апелляционной инстанции посчитал, что совершенное Обществом административное правонарушение, выразившееся в осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автотранспортом с нарушением условий, предусмотренных лицензией, создает значительную угрозу охраняемым общественным отношениям, и поэтому не может быть признано малозначительным, но тем не менее отказал Управлению государственного автодорожного надзора в удовлетворении требования о привлечении ООО к административной ответственности по причине пропуска срока давности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 октября 2007 г. N А29-7517/2006а Суд указал, что при наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на банковском счете переходит к наследникам умершего, следовательно, у Банка отсутствовали законные основания для списания денежных средств, зачисленных на счет умершего гражданина, по распоряжению Фонда социального страхования, а истец не представил доказательств, подтверждающих факт использования Банком спорной денежной суммы, в связи с чем вывод об отсутствии на стороне Банка неосновательного обогащения является правомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 октября 2007 г. N А43-35546/2006-11-1096 Суд округа отменил принятые судебные акты в части отказа индивидуальному предпринимателю в удовлетворении требования об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на игорный бизнес с игровых автоматов с пятью игровыми местами, установив, что каждый из них является одним объектом налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 октября 2007 г. N А29-8741/2006-2э Отказывая Предпринимателю в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности зданием бытового корпуса путем сноса строения ответчика, находящегося на смежном земельном участке, арбитражный суд исходил из недоказанности наличия фактических препятствий в использовании истцом принадлежащего ему имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 октября 2007 г. N А43-2472/2007-10-5в Кассационная инстанция, установив, что к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявителем был приложен документ, который не может считаться надлежащим доказательством, подтверждающим его имущественное положение на день обращения в суд, сочла возможным оставить в силе обжалуемые акты нижестоящих инстанций о возврате искового заявления

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 октября 2007 г. по делу N А79-1697/2007 Суд сделал правильный вывод о недоказанности налоговым органом совершения Обществом вмененного правонарушения в форме накопления в кассе наличных денежных средств сверх установленного лимита, поэтому правомерно признал незаконным и отменил постановление Инспекции о привлечении ООО к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2007 г. N А82-162/2007-28 Установив, что на Предприятии предусмотрено прохождение военной службы, а принадлежащее ему на праве оперативного управления имущество используется для нужд обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации, суд сделал правильный вывод о правомерном применении Предприятием льготы по налогу на имущество и признал оспариваемый акт налогового органа в этой части недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2007 г. N А79-3532/2006 Суд установил, что у Отделения Фонда социального страхования не было правовых оснований для отказа Обществу в зачете понесенных им расходов на оплату санаторно-курортного лечения работников за счет средств обязательного социального страхования, поскольку страхователем представлены все необходимые документы, подтверждающие прохождение курса лечения застрахованными лицами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2007 г. N А38-1492-17/165-2006 Установив, что Предпринимателем при исчислении единого налога на вмененный доход в проверяемый период был занижен физический показатель "площадь торгового зала" в отношении помещения, в котором осуществлялась розничная торговля продовольственными товарами, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления названного налога и соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2007 г. по делу N А38-3422-8/19-2007 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании договора строительства квартиры незаключенным, указав, что он содержит все существенные условия, и согласно положениям действующего законодательства, является заключенным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2007 г. N А43-33797/2006-25-738 Поскольку условиями договора хранения и спецификациями не определено конкретное имущество, хранение которого обязался осуществить ответчик, суд обоснованно признал данный договор незаключенным и отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании штрафа, начисленного исходя из условий сделки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2007 г. N А82-15488/2006-36 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании с заказчика после расторжения договора подряда неправомерно удерживаемого авансового платежа, арбитражный суд апелляционной инстанции признал доказанным факт выполнения подрядчиком в спорный период части работ, а также расходов на приобретение строительных материалов и охране объекта

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2007 г. N А43-31142/2006-19-122 Поскольку действия контрагентов по заключению дополнительного соглашения к договору поставки не противоречат нормам гражданского законодательства, а ответчик (поставщик) действовал в данном случае на законных основаниях - в качестве управляющей компании истца, арбитражный суд правомерно отказался признать данную сделку недействительной

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2007 г. N А29-2227/2007 Суд, установив, что налоговый орган не выполнил требований действующего законодательства в отношении переплат по налогу на добавленную стоимость применительно к рассматриваемому периоду, а также не представил доказательств зачета данных переплат в счет погашения задолженностей по налогам, образовавшимся у налогоплательщика в более ранние налоговые периоды, правомерно признал недействительным решения Инспекции о привлечении ООО к ответственности за неуплату вышеупомянутого налога в виде взыскания штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 октября 2007 г. N А82-14555/2006-27 Суд, сделав правильный вывод о том, что Общество приняло все необходимые меры для возврата спорной суммы дебиторской задолженности при наличии оснований, предусмотренных НК РФ, и убедилось в безнадежности для взыскания данного долга, обоснованно удовлетворил требование ОАО о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме, списанной на убытки дебиторской задолженности, и соответствующих сумм пеней и штрафа, а также взыскал с налогового органа в пользу Общества расходы по уплате государственной пошлины

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 октября 2007 г. N А39-143/2007 Суд установил, что Предприниматель вел раздельный учет налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым и не облагаемым этим налогом, а полученные доходы и произведенные расходы (по видам деятельности) подтвердил документально, в связи с чем правомерно удовлетворил его требование и признал недействительным решение налогового органа в части начисления указанного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 октября 2007 г. N А17-191/5-2007 В связи с тем, что Организация инвалидов является общественным объединением, имущество которого используется исключительно для осуществления уставной деятельности, суд сделал правильный вывод об отсутствии у Инспекции оснований для признания незаконным применения налогоплательщиком льготы по налогу на имущество и удовлетворил заявленное им требование

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 октября 2007 г. N А29-2260/2006а Суд округа удовлетворил жалобу Общества, отменив акты нижестоящих инстанций в части взыскания земельного налога и направив дело на новое рассмотрение, ввиду необходимости выяснения того, с какого момента ООО фактически выделен спорный земельный участок и когда у него возникла обязанность по уплате земельного налога за этот участок, если такая обязанность по данному участку возникла вообще

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 октября 2007 г. N А28-9017/2006-443/9 Ввиду пропуска истцом годичного срока давности, о применении которого заявил ответчик, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании договоров недействительными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 октября 2007 г. N А11-13443/2006-К2-21/848 Суд, в связи с недоказанностью Инспекцией факта наличия у Общества зала для обслуживания посетителей площадью свыше установленного действующим законодательством размера, а значит и необоснованности применения им системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, правомерно удовлетворил требование ООО и признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налогов по общей системе налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 октября 2007 г. N А28-10735/2006-431/21 Суд пришел к правильному выводу о том, что в документах, представленных Обществом в подтверждение налоговых вычетов и произведенных расходов по договорам субподряда, содержатся недостоверные сведения о лицах, их подписавших, поэтому признал расходы Общества документально не подтвержденными, а работы не выполненными, в связи с чем признал правомерным доначисление налогоплательщику НДС и налога на прибыль, а также привлечение его к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2007 г. N А29-346/2007А Суд, сделав вывод о том, что возложение на Общество обязанности повторно уплатить налог на прибыль в спорной сумме и повторное привлечение его к ответственности в виде штрафа являются незаконными, обоснованно признал недействительным решение Инспекции в обжалуемой части, а также взыскал с нее, как со стороны по делу, государственную пошлину в пользу налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2007 г. N А11-2499/2007-К2-24/126 Суд округа отменил обжалуемый судебный акт об оставлении без удовлетворения требования налогоплательщика о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость и направил дело на новое рассмотрение, указав, что вывод нижестоящей инстанции о недостоверности сведений, содержащихся в счетах-фактурах Общества, не соответствует доказательствам по делу и сделан с нарушением норм действующего законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2007 г. N А11-2681/2007-К2-25/172 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что зачет излишне уплаченных страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в счет уплаты их на финансирование страховой части трудовой пенсии обязан осуществлять налоговый орган, в связи с чем удовлетворил заявленное Обществом требование об обязании Инспекции осуществить такой зачет

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2007 г. N А17-2826/6-2006 Как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, стороны не согласовали срок начала выполнения работ и не составили техническую документацию, определяющую их объем и содержание, а также смету, определяющую цену работы, в связи с чем суд обоснованно признал спорное соглашение незаключенным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2007 г. N А29-9397/2006А Суд, указав, что в решении Инспекции нет полного описания обстоятельств совершенного налогового правонарушения и вины Общества в неуплате единого социального налога, правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленного требования о взыскании штрафа за неполную уплату данного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2007 г. N А79-2073/2007 Суд правомерно удовлетворил требование Предпринимателя о признании недействительным решения Инспекции о доначислении налога на доходы физических лиц и соответствующих сумм пеней и штрафа, указав на наличие у налогоплательщика права на имущественный налоговый вычет в связи с реализацией принадлежащей ей на праве общей долевой собственности квартиры

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2007 г. по делу N А17-2280/5-2005 Суд правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого социального налога и соответствующей суммы пеней, указав, что спорная сумма задолженности уже взыскана с ОАО в доход Пенсионного фонда РФ и не подлежит вторичному взысканию в качестве недоимки по названному налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2007 г. N А43-2402/2007-28-35 Суд, в связи с документальной подтвержденностью факта выполнения подрядчиком работ в соответствии с условиями договора, а также приемки их заказчиком, правомерно удовлетворил заявленное Обществом требование о взыскании с Администрации задолженности за выполненные по договору подряда работы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2007 г. N А82-16187/2006-2 Суд, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных истцом услуг электросвязи, правомерно удовлетворил заявленное требование и взыскал с Компании задолженность за пользование услугами по договору и пени

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2007 г. N А43-33745/2006-23-687 Ввиду недоказанности факта сброса Обществом ненадлежащим образом очищенных сточных вод в систему очистных сооружений, а также отсутствия конкретизации вреда, причиненного окружающей природной среде, населению и размера причиненного ущерба, суд правомерно отказал Комитету в удовлетворении требования о приостановлении производственной деятельности ЗАО в части выполнения отдельных технологических операций

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2007 г. N А79-11689/2006 Суд установил, что спорное имущество оказалось во владении ответчика вопреки воле истца, что подтверждено его обращениями в правоохранительные органы, органы прокуратуры, при этом доказательства наличия задолженности Предпринимателя перед Обществом в установленном законом порядке не представлены, в связи с чем удержание правомерно признано незаконным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 октября 2007 г. N А11-12441/2006-К2-23/823 Оценив фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о недобросовестности действий Общества с целью получения незаконных вычетов по НДС, а также указал, что налогоплательщик не понес расходов по оплате договоров уступки прав требования, поэтому неправомерно уменьшил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль в спорном размере

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 октября 2007 г. N А31-7873/10 Суд, не усмотрев со стороны ответчика нарушений при проведении общего годового собрания акционеров, правомерно отказал истцам в удовлетворении требования о признании недействительными решений, принятых на собрании

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 октября 2007 г. N А82-15771/2006-9 Суд, не установив наличия между ответчиками и потерпевшим трудовых либо гражданско-правовых отношений, не нашел правовых оснований для возложения затрат по лечению пострадавшего на Общество или на Предпринимателя

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 октября 2007 г. N А28-4176/2007-145/21 Суд установил, что передача Обществу денежных средств от дольщиков на основании договоров о долевом участии в строительстве жилого дома и о финансировании строительства квартир не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, и правомерно удовлетворил требование ОАО о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления названного налога и соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 октября 2007 г. N А82-607/2007-14 Суд указал, что после предоставления бюджетных средств получателю субвенции они становятся его собственностью, поэтому в данном случае Общество приобретало ценные бумаги за счет собственных средств и, следовательно, при исчислении налога на прибыль правомерно уменьшило полученные доходы на произведенные на приобретение ценных бумаг расходы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 октября 2007 г. по делу N А82-14643/2006-37 Установив, что банковские векселя, приобретенные Обществом на средства, выделенные из бюджета муниципального округа в рамках целевой программы, предъявлены к погашению и своевременно погашены банком, а ООО получен доход, включенный в налоговую базу по налогу на прибыль, суд сделал правильный вывод об отсутствии у Инспекции оснований для доначисления налогоплательщику данного налога и, соответственно, для привлечения к ответственности за его неуплату

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 октября 2007 г. N А11-13815/2006-К2-21/867/11 Судом установлено, что налогоплательщик не подтвердил свое право на налоговый вычет по НДС, однако в ходе камеральной налоговой проверки Инспекция установила наличие у Общества переплаты по названному налогу, поэтому вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления Обществу налога на добавленную стоимость является законным и обоснованным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 октября 2007 г. N А17-192/5-2007 Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о правомерном применении Обществом льготы по налогу на имущество и удовлетворил его требование о признании недействительным решения Инспекции в части предложения перечислить в бюджет неуплаченную сумму авансового платежа по названному налогу и соответствующую сумму пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 октября 2007 г. N А29-9153/2006-1э Суд, ввиду доказанности факта наступления страхового случая - кражи принятых под охрану товарно-материальных ценностей и соблюдения Обществом условий, необходимых для обращения за возмещением причиненных убытков, правомерно взыскал со Страховой компании в полном объеме сумму ущерба на основании договора страхования ответственности охранного предприятия

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 октября 2007 г. N А82-1184/2007-22 Дополнительное оборудование автобуса двумя местами для перевозки пассажиров, не предусмотренными заводом-изготовителем, арбитражный суд посчитал грубым нарушением лицензионных требований и правомерно удовлетворил заявление Управления государственного автодорожного надзора о привлечении Предпринимателя к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 октября 2007 г. по делу N А17-3369/5-2006 Суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования и удовлетворил встречное требование Инспекции о взыскании с налогоплательщика санкций за неуплату налога на прибыль, исходя из того, что полученные ООО средства по договорам займа и оставшиеся в его распоряжении в результате соглашения с займодавцем о прощении долга, являются безвозмездно полученными денежными средствами и подлежат включению в состав внереализационных доходов по налогу на прибыль за рассматриваемый период

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 октября 2007 г. N А28-4652/2007-222/27 Суд установил, что Общество располагало сведениями о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, таможенный орган не нарушил процессуальных гарантий защиты прав ОАО, поэтому в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства отказано правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 октября 2007 г. N А31-10585/2005-22 Установив, что соответчик не произвел государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, в силу чего не обладал правом собственности на него в момент подписания договора купли-продажи с истцом, а кроме того, указав, что данный договор не содержит сведений о предмете, что является основанием для признания его незаключенным, суд правомерно отказал Заводу в удовлетворении требования о признании права собственности на спорное имущество

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 октября 2007 г. N А39-922/2007 Сделав обоснованный вывод о том, что имущество, находящееся у Военного комиссариата в оперативном управлении, не признается объектом налогообложения, арбитражный суд признал решения налогового органа в части доначисления заявителю налога на имущество за спорный период недействительными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 октября 2007 г. N А43-180/2007-45-20 Поскольку Общество представило налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке ноль процентов и пакет документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, у Инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении налога по экспортной операции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 октября 2007 г. N А43-2698/2007-9-111Указав, что бездействие Администрации, выразившееся в отказе принимать на учет аварийные электросети ввиду экономической нецелесообразности, и действие по понуждению Общества обеспечивать электроснабжение города не противоречат действующему законодательству и не нарушают права заявителя, правомерно отказал ему в удовлетворении требований о признании незаконными бездействия и действий Администрации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 октября 2007 г. N А28-1153/2007-10/23 Суд частично признал незаконным привлечение Общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, указав, что расходы по приобретению алкогольной продукции документально подтверждены и фактически понесены. Общество не подтвердило право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость и акцизу на алкогольную продукцию, так как представило ненадлежаще оформленные счета-фактуры, в связи с чем заявление налогоплательщика в этой части правомерно оставлено без удовлетворения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 октября 2007 г. N А43-4401/2007-4-111 Отказывая истцу в возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на внутренней территории ответчика, арбитражный суд исходил из того, что положения, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к рассматриваемому спору неприменимы, отношения сторон в данном случае должны регулироваться нормами об обязательствах вследствие причинения вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 октября 2007 г. N А29-312/2007А В связи с тем, что налоговым органом не доказано истечение в 2005 году трехлетнего срока исковой давности на взыскание дебиторской и кредиторской задолженностей ввиду неподтверждения момента начала исчисления данного срока, а также перерыва в течении данного срока в отношении кредиторской задолженности, суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с Общества санкций за неуплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 октября 2007 г. N А29-502/2007 Признавая частично недействительным решение налогового органа о доначислении Предпринимателю штрафа за неуплату НДС, арбитражный суд исходил из того, что Предприниматель не являлся плательщиком НДС, так как в спорный период применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 октября 2007 г. N А82-1474/2007-28 Поскольку в действующем налоговом законодательстве не содержится положения о том, что материальная выгода Предпринимателя от пользования заемными денежными средствами на беспроцентных условиях является объектом обложения налогом на доходы физических лиц, арбитражный суд признал решение налогового органа в части доначисления истцу данного налога, соответствующей суммы пеней и штрафа недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2007 г. по делу N А17-594/2007 Суд установил, что договоры на поставку товаров были заключены Предпринимателем с третьим лицом для вида, без намерения создать действительные хозяйственные и правовые последствия, то есть данные сделки являются мнимыми, не имеют экономического результата и не влекут возникновения у Предпринимателя обязанности по уплате налога на добавленную стоимость, в связи с чем правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления названного налога и соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2007 г. N А43-35428/2006-43-1187 Суд первой инстанции указал, что Администрация приняла оспариваемое распоряжение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования Кооператива земельными участками по истечении трех лет с момента обращения председателя Кооператива с соответствующим заявлением, что выходит за рамки разумных сроков реагирования, поэтому данное заявление не следует расценивать как отказ от права, кроме того, оспариваемое распоряжение нарушает права и законные интересы заявителя, так как Кооператив предоставил суду доказательства выведения его из процедуры банкротства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2007 г. N А29-9188/2006А Сделав правомерный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для начисления Предпринимателю единого налога на вмененный доход, пени и штрафа в связи с неподтвержденностью факта увеличения торговых мест, арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа в этой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 октября 2007 г. N А31-5735/2006-19 Суд установил, что налоговый орган неправомерно начислил Обществу налог на прибыль, пени и штраф соответственно, поскольку компенсационные выплаты работникам за неиспользованные отпуска правомерно учитывались Обществом в составе расходов при исчислении налога на прибыль, а также пени по налогу на доходы физических лиц с задолженности, образовавшейся за пределами проверяемого периода, в связи с чем признал решение Инспекции в этой части недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 октября 2007 г. N А11-1768/2007-К1-6/149 Суд установил факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и признал обоснованным требование Банка о его досрочном погашении Предпринимателем на основании условий договора, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме, обратив взыскание на имущество Предпринимателя, переданное в залог, определив начальную (продажную) цену заложенного имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 октября 2007 г. N А82-14689/2004-14 Поскольку Общество, на которое возложена обязанность по уплате налоговых санкций, зарегистрировано ранее, чем Предприятие, ответственность которого перешла к Обществу в результате приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта, исключено из реестра юридических лиц, суды пришли к правильным выводам о том, что решение о привлечении к налоговой ответственности за правонарушения, совершенные ФГУП, может быть принято только в отношении этого Предприятия, но обязанность по уплате налоговых санкций лежит на Обществе

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 октября 2007 г. N А11-14273/2006-К2-22/739/47 В связи с тем, что налоговый орган не доказал наличия у Предприятия обязанности уплачивать земельный налог с земель, занятых находящимся на его балансе жилищным фондом, и представлять налоговые декларации по этим землям, суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении требования о взыскании с МУП ЖКХ штрафа за непредставление данных деклараций

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 октября 2007 г. N А11-264/2007-К2-25/48 Представленные налогоплательщиком в судебное заседание исправленные счета-фактуры арбитражный суд оценил как оформленные с соблюдением требований налогового законодательства и сделал обоснованный вывод о подтверждении Обществом права на применение налоговых вычетов по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 октября 2007 г. N А11-265/2007-К2-22/67 Представленные налогоплательщиком в судебное заседание исправленные счета-фактуры арбитражный суд оценил как оформленные с соблюдением требований налогового законодательства и сделал обоснованный вывод о подтверждении Обществом права на применение налоговых вычетов по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 октября 2007 г. N А11-266/2007-К2-25/47 Представленные налогоплательщиком в судебное заседание исправленные счета-фактуры арбитражный суд оценил как оформленные с соблюдением требований налогового законодательства и сделал обоснованный вывод о подтверждении Обществом права на применение налоговых вычетов по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 октября 2007 г. N А11-267/2007-К2-22/68 Представленные налогоплательщиком в судебное заседание исправленные счета-фактуры арбитражный суд оценил как оформленные с соблюдением требований налогового законодательства и сделал обоснованный вывод о подтверждении Обществом права на применение налоговых вычетов по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 октября 2007 г. N А11-2072/2007-К1-5/124 Суд, указав, что ответчик не выполнил обязательств, установленных заключенным договором, не представил доказательств оплаты тепловой энергии и не оспорил факт ее потребления в количестве, указанном истцом в счетах-фактурах, правомерно удовлетворил заявленное требование и взыскал с ответчика задолженность за отпущенную в рассматриваемый период теплоэнергию

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 октября 2007 г. N А29-1507/2007 Суд установил, что проценты, взимаемые по долговым обязательствам, соответствовали установленным критериям сопоставимости, не отклонялись от среднего уровня процентов, взимаемых по долговым обязательствам, выданным в том же квартале, поэтому Общество правомерно включило в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, всю спорную сумму процентов, начисленных по данным долговым обязательствам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 октября 2007 г. N А29-7527/2006а Суд установил, что необходимые документы о реорганизации ООО были представлены в регистрирующий орган, объявление о реорганизации опубликовано, а кредитору направлено уведомление в установленные законом сроки, поэтому у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации реорганизованного юридического лица, кроме того, заявитель не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов в результате регистрации ООО, в связи с чем требование о признании ее недействительной правомерно оставлено без удовлетворения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2007 г. N А82-366/2007-36 Суд округа отменил обжалуемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав, что предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда составляет пять лет и истец обратился к ответчику за устранением выявленных недостатков в строительных работах в течение названного срока, в связи с чем отказ нижестоящих инстанций в удовлетворении иска неправомерен

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2007 г. N А31-1629/2007-21 Окружной суд признал подлежащим отмене дополнительное решение нижестоящей инстанции в части взыскания с УФРС расходов на оплату услуг адвоката и отказал в удовлетворении заявления ООО в этой части, указав, что в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие выдачу денежных средств из кассы Общества для оплаты данных услуг, а также документы, свидетельствующие о том, что оно распоряжалось произвести их оплату

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2007 г. N А82-9298/2006-20 Несоблюдение налоговым органом процедуры проведения выездной налоговой проверки, а также необоснованность размера предъявленных по ее результатам к взысканию налогов, пеней и налоговых санкций явились для суда основаниями отказа в удовлетворении заявленного Инспекцией требования о взыскании налоговых санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 октября 2007 г. N А11-11894/2006-К1-6/549 Суд отказал во взыскании убытков, причиненных ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору хранения и упущенной выгоды в связи с досрочным его расторжением, поскольку истец не доказал наличие упущенной выгоды и договорных отношений по хранению имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2007 г. N А11-451/2007-К2-22/73 Суд пришел к правильному выводу о недоказанности того, что спорные расходы понесены налогоплательщиком при осуществлении им страховой деятельности либо непосредственно с нею связаны, в связи с чем правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в части уплаты налога на прибыль за 2002 год и пеней по нему

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2007 г. N А82-275/2007-7 Установив, что истец при подаче в кредитную организацию заявления с требованием о перечислении денежных средств со счета должника на счет взыскателя по исполнительному производству допустил нарушение предусмотренного законом порядка предъявления исполнительного листа, которое является основанием для возврата исполнительного документа взыскателю, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика денежных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2007 г. N А11-5379/2006-К2-21/388 Суд, изучив представленные в дело документы, пришел к выводу о том, что Общество не подтвердило реальность хозяйственных операций, следовательно, у него отсутствовало право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС по экспортной поставке и налоговых вычетов, поэтому правомерно отказал ЗАО в удовлетворении требования о признании частично недействительным решения налогового органа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 октября 2007 г. N А29-2295/2007 Окружной суд отменил решение первой инстанции об отказе Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции о зачете налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению, в счет погашения имеющейся у ОАО задолженности по пеням, и удовлетворил заявленную жалобу, указав, что меры по погашению начисленных на включенную в график реструктуризации недоимку по названному налогу пеней не могут быть приняты раньше взыскания недоимки по налогу либо раньше утраты Обществом права на реструктуризацию задолженности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 октября 2007 г. N А31-697/2007-22 Взыскивая с Предпринимателя убытки, составляющие разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебные расходы на оплату услуг адвоката, арбитражный суд исходил из наличия в рассматриваемом споре всех элементов, необходимых для установления факта возникновения деликтных правоотношений, и недоказанности Предпринимателем отсутствия его вины в причинении вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 октября 2007 г. N А39-1131/2007 Не являются объектом налогообложения транспортным налогом транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, где законодательно предусмотрена военная и приравненная к ней служба, поэтому заявление Автохозяйства при МВД Республики о признании недействительным решения Инспекции о доначислении транспортного налога удовлетворено судом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 октября 2007 г. N А29-599/2007 Поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для возмещения НДС, а налоговый орган не доказал факт недобросовестности налогоплательщика при совершении сделок с контрагентами, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для доначисления данного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 октября 2007 г. N А31-396/2007-16 Суд, посчитав, что Общество подтвердило право на вычет по налогу на добавленную стоимость за рассматриваемый период, зарегистрировав копию счета-фактуры, выставленного продавцом, в книге покупок, несмотря на то, что подлинник получен в более поздний период, правомерно удовлетворил требование ЗАО и признал недействительным решение Инспекции в части отказа в налоговом вычете

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 октября 2007 г. N А82-2963/2006-28 Суд указал, что налоговый орган не представил достаточных доказательств отсутствия экономической обоснованности консультационных расходов налогоплательщика и их документального подтверждения, ненадлежащего оформления счетов-фактур поставщика Общества, несоблюдения Обществом условий для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также доказательств фиктивности сделок между ООО и третьим лицом, поэтому удовлетворил заявление о признании недействительным доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 октября 2007 г. по делу N А82-15172/2006-37 Суд указал, что после предоставления бюджетных средств получателю субвенции они становятся собственностью последнего, поэтому в рассматриваемом случае Общество приобретало ценные бумаги за счет собственных средств, следовательно, при исчислении налога на прибыль правомерно уменьшило полученные доходы на произведенные расходы по приобретению ценных бумаг

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 октября 2007 г. N А29-1926/2007 Суд установил, что питьевая вода приобреталась Обществом для своих работников с целью обеспечения нормальных условий труда и мер по технике безопасности, поэтому затраты на ее приобретение правомерно включены налогоплательщиком в состав расходов по налогу на прибыль. Суды также пришли к правильному выводу о том, что доставка работников Общества к месту работы и обратно не является реализацией услуг по смыслу налогового законодательства, вследствие чего объект обложения налогом на добавленную стоимость в данном случае у ОАО отсутствовал

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 октября 2007 г. N А82-15069/2006-17 Суд установил, что в соответствии с нормами действующего законодательства средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений системы здравоохранения, понесших расходы, и поэтому правомерно удовлетворил заявленное Больницей требование о взыскании с ответчика расходов, возникших в результате оказания медицинской помощи работнику, пострадавшему от несчастного случая на производстве

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 октября 2007 г. N А82-1637/2005-15 Установив, что первичные документы налогоплательщика, отражающие хозяйственные операции по приобретению, продаже и оплате продуктов векселями, содержат недостоверные сведения, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что они не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 октября 2007 г. N А79-11442/2006 Суд счел правомерным отнесение убытков от хищения векселя на внереализационные расходы по налогу на прибыль в том отчетном (налоговом) периоде, когда постановление следственного органа было фактически получено, поскольку виновные в совершении кражи лица не установлены и этот факт документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 октября 2007 г. N А29-206/2007А Признавая правомерным решение налогового органа о доначислении Лесхозу НДС, арбитражный суд исходил из того, что операции по реализации древесины, полученной от мер ухода за лесом и в результате рубок промежуточного пользования, подлежат налогообложению на общих основаниях

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 октября 2007 г. N А29-3401/2007 Суд апелляционной инстанции, несмотря на наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил оформления паспорта валютной сделки, счел возможным освободить ОАО от административной ответственности, признав данное правонарушение малозначительным и ограничившись устным замечанием

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 октября 2007 г. N А11-13160/2006-К2-23/856 Поскольку Комитет по управлению имуществом города, осуществляя реестровый учет имущества муниципальной казны, не является правообладателем этого имущества, у налогового органа отсутствовали правовые основания для включения стоимости спорного имущества в налоговую базу при исчислении налога на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 октября 2007 г. N А29-1648/2007 Суд установил, что Образовательным учреждением оказывались услуги по предоставлению в пользование помещений в общежитии, а не "гостиничные" услуги, поэтому признал правомерным применение организацией льготы по налогу на добавленную стоимость и удовлетворил заявленное требование о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления упомянутого налога и соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 октября 2007 г. N А82-3415/2006-99 Окружной суд указал, что порядок налогообложения индивидуальных предпринимателей, существовавший до введения главы 21 Налогового кодекса РФ, должен был сохраняться для ответчика в течение четырех лет с момента его государственной регистрации, то есть в 2000 - 2003 годах, поэтому суды нижестоящих инстанций неправомерно удовлетворили заявленные Инспекцией требования в части взыскания с Предпринимателя НДС, пеней и штрафа за неуплату данного налога за 2001 и 2002 годы, судебные акты в данной части отменены

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 октября 2007 г. N А39-5292/2006 Суд округа отменил постановление апелляционной инстанции об удовлетворении требования Общества о признании незаконным и отмене постановления налогового органа и оставил в силе решение первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного требования в связи с наличием в действиях ООО состава административного правонарушения, выразившегося в отсутствии оборудованной кассы для хранения наличных денежных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 октября 2007 г. N А28-1607/2007-23/11 Установив, что расходы налогоплательщика по реконструкции закусочной являются расходами, относящимися к деятельности в сфере общественного питания, переведенной на уплату единого налога на вмененный доход, в связи с чем они должны относиться на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг), суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 октября 2007 г. N А28-4586/2007-263/12 Суд правомерно признал незаконным и отменил постановления Инспекции о назначении Предпринимателю административного наказания за прием оплаты услуг сотовой связи без применения контрольно-кассовой техники, установив, что платежный терминал принадлежит другому лицу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 октября 2007 г. N А43-34189/2006-2-655 Отказывая Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что арендатор фактически не использовал и не мог использовать арендованное имущество по назначению, ввиду наличия неустранимых препятствий для переоборудования его под магазин

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 октября 2007 г. N А79-1892/2007 Поскольку Обществом нарушен порядок ведения кассовых операций, выразившийся в отсутствии оборудованной кассы и превышении лимита остатка наличных денег в кассе на конец дня, арбитражный суд сделал вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения и невозможности квалификации данного правонарушения в качестве малозначительного, в связи с чем признал решение налогового органа о привлечении ООО к административной ответственности правомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 октября 2007 г. N А43-31946/2006-17-577 Суд, сделав правильный вывод о том, что стоимость проданного имущества не превышает 25 процентов балансовой стоимости активов ОАО, вследствие чего оспариваемые сделки не подпадают под понятие крупных и не требуют одобрения Советом директоров или общим собранием акционеров, правомерно отказал в удовлетворении искового требования о признании недействительными заключенных ответчиками сделок купли-продажи объектов недвижимого имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 ноября 2007 г. по делу N А39-25/2007 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования Общества о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней и штрафа, сделав вывод о необоснованном применении ОАО при исчислении названного налога с операций по реализации пробок для укупорки налоговой ставки 10, а не 18 процентов, поскольку эти пробки в соответствии с Общероссийским классификатором продукции включены в раздел "медицинская техника" как упаковка для лекарственных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 ноября 2007 г. N А11-181/2007-К2-21/49 Арбитражный суд признал неправомерным требование налогового органа об уплате Предприятием спорной суммы пеней, поскольку они были начислены на задолженность по налогам, возможность принудительного взыскания которых Инспекцией утрачена, указав также на несоответствие оспариваемого требования налогового органа положениям законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 ноября 2007 г. N А11-2519/2007-К2-22/169 Суд, сделав правильный вывод о том, что деятельность Общества по оказанию услуг общественного питания своим работникам в столовой предприятия не подлежит обложению единым налогом на вмененный доход для отдельных видов деятельности, правомерно удовлетворил требование ОАО и признал недействительным решение Инспекции о привлечении к ответственности за нарушение срока представления декларации по данному налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 ноября 2007 г. N А82-14906/2006-20 В обоснование произведенных расходов Общество представило подписанные сторонами акты выполненных работ, не содержащие конкретного перечня оказанных агентами услуг, а также свои односторонние пояснения к этим актам, поэтому суд сделал выводы о том, что первичные учетные документы не отвечают требованиям законодательства и не указывают на реальность совершенных хозяйственных операций, в связи с чем решение налогового органа о привлечении ООО к ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль по данным эпизодам признано законным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 ноября 2007 г. N А43-28333/2006-17-6966 Из материалов дела видно, что разрешение на строительство торгового павильона заявителю не выдавалось, земельный участок под строительство в установленном законом порядке не предоставлялся, вещных прав на данный участок Предприниматель не имеет, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании права собственности на торговый павильон

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 ноября 2007 г. N А17-971/2007 Судебные инстанции установили, что при осуществлении наличных денежных расчетов Предприниматель использовал модель контрольно-кассовой машины, которая исключена из Государственного реестра контрольно-кассовых машин, установленный нормативный срок ее амортизации истек, в связи с чем привлечение Предпринимателя к административной ответственности произведено правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 ноября 2007 г. N А29-439/2007 Суд первой инстанции указал, что услуги по предоставлению в пользование комнат в общежитии освобождены от обложения налогом на добавленную стоимость, поэтому привлечение Образовательного учреждения к налоговой ответственности за неуплату НДС признано незаконным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 ноября 2007 г. N А29-952/2007 Суд, сделав правильный вывод о том, что представленные налогоплательщиком документы подтверждают выполнение Обществом условий, необходимых для применения налоговых вычетов, в том числе оплату товара с учетом налога на добавленную стоимость, удовлетворил его требование о признании недействительным решения Инспекции о доначислении названного налога и соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 ноября 2007 г. N А17-3211/2006, А17-3254/2006 Окружной суд, указав, что нижестоящие инстанции неправомерно исключили из налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость суммы, направляемые на заработную плату работникам и в Пенсионный фонд, поскольку между Учреждением и предприятиями-заказчиками имели место гражданско-правовые отношения, а не трудовые, отменил судебные акты о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления Учреждению названного налога, пеней и штрафа по данному эпизоду

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 ноября 2007 г. по делу N А43-3764/2007-9-150 Кассационная инстанция отменила постановление апелляционного суда и удовлетворила жалобу Комитета охраны природы и управления природопользованием о привлечении Предпринимателя к административной ответственности за невнесение платы за негативное воздействие на окружающую среду, установив факт совершения данного правонарушения и соблюдение Комитетом требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 ноября 2007 г. N А79-2803/2007 Суд, сделав правильный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося в превышении установленных лимитов накопления в кассе наличных денежных средств, обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Инспекции о привлечении к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 ноября 2007 г. N А31-7763/2006-14 Суд округа отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение первой инстанции об удовлетворении искового требования о прекращении использования ответчиком сходного до степени смешения фирменного наименования, указав на ошибочность вывода апелляционного суда об отсутствии доказательств нарушения исключительного права истца на фирменное наименование, зарегистрировавшего его в установленном порядке первым на свое имя

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 ноября 2007 г. N А17-915/14-2007 Суд округа установил факт пользования ответчиком спорным имуществом по истечении срока действия договора аренды при отсутствии возражений со стороны истца, что в силу положений действующего законодательства свидетельствует о возобновлении договора аренды нежилых помещений на неопределенный срок на тех же условиях, в связи с чем посчитал правильной мотивировочную часть решения суда первой инстанции и отказал в удовлетворении кассационной жалобы о ее изменении в части, касающейся вывода о возобновлении договора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 ноября 2007 г. N А39-299/2007-14/7 Апелляционная инстанция отметила, что у суда отсутствовали основания для признания договора залога недействительной сделкой, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность государственной регистрации залога автотранспортных средств, в связи с чем правомерно отменила определение нижестоящей инстанции в части признания недействительным договора в отношении залога транспортных средств и признала требование Казенного предприятия обеспеченным этим залогом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 ноября 2007 г. N А29-9610/2006А Суд, указав, что спорное оборудование не доведено до состояния, в котором оно пригодно для эксплуатации, работы по вводу линии в эксплуатацию не завершены и, соответственно, это оборудование не относится к основным средствам и не является объектом обложения налогом на имущество, правомерно удовлетворил требование Предприятия о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления названного налога и соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 ноября 2007 г. N А79-469/2007 Поскольку проверка соблюдения Порядка ведения кассовых операций проводилась в помещении, принадлежащим Обществу на праве аренды, доказательства того, что данное помещение является бухгалтерией Общества и в нем осуществляются кассовые операции, в дело не представлены, кроме того, в материалах дела имеется указание на наличие у ООО иного юридического адреса, в привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение правил работы с денежной наличностью правомерно отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 ноября 2007 г. N А82-139/2007-20 Суд пришел к выводу о том, что Налоговый кодекс РФ не предусматривает применение имущественного налогового вычета в случае продажи доли (ее части) в уставном капитале организации, а предоставляет право определения налоговой базы по данному доходу, как разницы между полученным доходом и произведенным расходом, поэтому решение Инспекции о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату подоходного налога в этой части оставлено без изменения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 ноября 2007 г. N А29-1766/2007 Отказ налогового органа в переводе Предпринимателя на упрощенную систему налогообложения мотивирован тем, что осуществляемая им розничная торговля переведена на уплату единого налога на вмененный доход, однако налоговое законодательство не содержит запрета на одновременное применение двух специальных режимов налогообложения и не налагает запрета на применение упрощенной системы налогообложения в отношении иных видов деятельности, не переведенных на уплату ЕНВД, поэтому суд правомерно признал недействительным уведомление Инспекции о невозможности применения упрощенной системы налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 ноября 2007 г. N А43-8006/2007-13-180 Суд округа отменил обжалуемый судебный акт и отказал Предпринимателю в удовлетворении требования о признании договора аренды недвижимого имущества ничтожной сделкой, поскольку она была заключена сторонами на неопределенный срок и не подлежала государственной регистрации, а потому обязательная государственная регистрация ранее возникшего права на недвижимое имущество для совершения этой сделки не требовалась и, следовательно, оспариваемый договор является действительным, как заключенный надлежащим собственником объекта недвижимости

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2007 г. N А29-939/2007 Начисление Предпринимателю налога на доходы физических лиц и единого социального налога за спорный период налоговый орган произвел вопреки требованиям законодательства, не определив размер расходов, связанных с извлечением доходов от предпринимательской деятельности, таким образом, Инспекция не доказала правильности определения размеров подлежащих уплате налогов и, как следствие, исчисленных на их основании сумм налоговых санкций за непредставление налоговых деклараций по данным налогам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2007 г. N А29-951/2007 Суд установил, что действия Общества по приобретению продукции экономически оправданы, сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности достоверны, Общество подтвердило право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 года, поэтому заявленное требование о признании недействительным решения Инспекции о привлечении ООО к налоговой ответственности удовлетворено в полном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2007 г. N А28-7591/2006-14/2 Суд округа отменил обжалуемые судебные акты в части определения размера процентов за пользование займом и направил дело на новое рассмотрение, признав ошибочным вывод судов нижестоящих инстанций о переходе спорных обязательств от заемщика к ответчику в полном объеме, поскольку составленный ими передаточный акт не содержит сведений о передаче данного обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2007 г. N А82-16770/2006-35 Признав договор аренды нежилого помещения расторгнутым, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате до момента фактического прекращения пользования недвижимостью, а также пени и неустойку

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2007 г. N А11-11614/2006-К1-6/507 Установив факты оказания истцом услуг по отпуску ответчику тепловой энергии и наличие задолженности последнего по ее оплате, арбитражный суд правомерно взыскал истребуемую сумму, отклонив довод Предприятия о переплате истцу за тепловую энергию, поскольку представленные им платежные поручения не содержат указаний на назначение перечисляемых платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 ноября 2007 г. N А82-2893/2007-39 Суд указал, что факт правонарушения в форме несоблюдения требований пожарной безопасности в общежитии подтвержден, процессуальные нарушения со стороны надзорного органа отсутствуют, поэтому оснований для отмены оспариваемого постановления главного государственного инспектора Отдела государственного пожарного надзора о привлечении Учреждения к административной ответственности не имеется

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 ноября 2007 г. N А82-16381/2006-20 Суд установил, что Инспекция пропустила срок для взыскания пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды, а также утратила возможность взыскания пеней на недоимку, по которой не были приняты меры принудительного взыскания, в связи с чем заявленное Обществом требование о признании незаконными решений Инспекции о взыскании налогов, сборов, пеней за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках удовлетворено частично

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 ноября 2007 г. N А11-12766/2006-К2-22/650 Окружной суд отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение первой инстанции о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения Предприятия к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, указав на недоказанность Инспекцией правомерности доначисления налогоплательщику в оспариваемом решении названного налога за рассматриваемый период исходя из цены реализации полезного ископаемого и правильности применения налогоплательщиком способа оценки стоимости добытых полезных ископаемых исходя из расчетной стоимости

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 ноября 2007 г. по делу N А29-1577/2007 Суд округа отменил обжалуемые судебные акты и отказал Предпринимателю в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, указав, что сумма единого налога на вмененный доход может быть уменьшена Предпринимателем только на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде минимального размера фиксированного платежа, уплаченного им за свое страхование, тогда как налогоплательщик уменьшил в рассматриваемом периоде названный налог на сумму страховых взносов, превышающих сумму установленного фиксированного платежа в минимальном размере

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 ноября 2007 г. N А43-3786/2007-40-73 Суд, сделав на основе материалов дела правильный вывод об осуществлении налогоплательщиком розничной торговли через объект стационарной торговой сети, не имеющий торгового зала, правомерно отказал Предпринимателю в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения Инспекции о доначислении единого налога на вмененный доход и соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 ноября 2007 г. N А29-8369/2006А Установив, что Инспекция запросила у налогоплательщика документы для проведения налоговой проверки деятельности по добыче полезных ископаемых, не доказав их наличие у Общества, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Общества налогового правонарушения и правомерно признал оспариваемое решение налогового органа о привлечении к ответственности недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 ноября 2007 г. N А28-9348/2006-455/16 Кассационная инстанция установила, что выводы судов об умышленном создании Предпринимателем ситуации с целью получения средств Фонда социального страхования в возмещение расходов на выплаченное своей работнице пособие по беременности и родам не основаны на фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, поэтому принятые судебные акты подлежат отмене, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 ноября 2007 г. N А43-7357/2007-11-199 Суд установил, что поставка лома черных металлов не производилась, а документы, составленные с участием третьих лиц, содержат недостоверную информацию, счета-фактуры подписаны неустановленными лицами, то есть нельзя признать доказанным факт оплаты товара, в том числе сумм налога на добавленную стоимость данным предприятиям, в связи с чем налоговые вычеты по НДС заявлены необоснованно, а расходы по договорам поставки не подтверждены документально

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 ноября 2007 г. по делу N А43-1471/2007-30-27 Суд, установив, что налоговый орган провел проверку без декларации и документов за какой-либо из предусмотренных действующим законодательством периодов, сделал правильный вывод об отсутствии у Инспекции оснований как для доначисления, так и для взыскания налога на добавленную стоимость и пеней по нему, поэтому правомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет имущества Предпринимателя, возложив на налоговый орган расходы по уплате госпошлины

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 ноября 2007 г. по делу N А29-853/2007 Суд округа отменил обжалуемые судебные акты и отказал Предпринимателю в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, указав, что сумма единого налога на вмененный доход может быть уменьшена Предпринимателем только на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде минимального размера фиксированного платежа, уплаченного им за свое страхование, тогда как налогоплательщик уменьшил в рассматриваемом периоде названный налог на сумму страховых взносов, превышающих сумму установленного фиксированного платежа в минимальном размере

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 ноября 2007 г. N А38-1869/2007-17-189 Суд указал, что денежные средства, полученные МУП в качестве компенсации за оказанные по льготным тарифам услуги, относятся к доходам от реализации и должны включаться в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль независимо от фактического поступления денежных средств в их оплату, поэтому в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения Инспекции о доначислении Предприятию налога и взыскании штрафа отказано правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 ноября 2007 г. N А38-2267-5/223-2006 Учитывая, что судом не был установлен момент изменения площади торгового зала магазина, а документы инвентаризационного учета, свидетельствующие о дате изменения плана этого магазина, в деле отсутствуют, кассационная инстанция, указав, что данное обстоятельство имеет непосредственное значение для установления обоснованности доначисления налогоплательщику единого налога на вмененный доход, пеней и штрафа за спорный период, отменила судебные акты в части отказа Предпринимателю в признании недействительным решения Инспекции и направила дело на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 ноября 2007 г. N А82-1527/2007-27 Суд сделал обоснованный вывод о том, что представление налоговой декларации по НДС в установленный срок с ошибочно указанными реквизитами не отвечает признакам состава налогового правонарушения, в связи с чем во взыскании с Предприятия штрафа отказано правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 ноября 2007 г. N А11-13963/2006-К2-21/874/18 Суд, указав, что постановление Инспекции о выемке документов и действия налогового инспектора не соответствуют требованиям действующего законодательства, правомерно удовлетворил заявленное требование, а также обязал налоговый орган возвратить Обществу изъятые документы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2007 г. N А31-1393/2007-20 Предприятие, при обращении с заявлением об установлении лимитов на размещение отходов производства и потребления на предстоящий период и расчета сверхлимитных платежей за негативное воздействие на окружающую природную среду, должно представить полный пакет документов, предусмотренный законодательством, а поскольку заявитель не представил лицензию на хранение опасных отходов на принадлежащей ему промышленной площадке, апелляционная инстанция признала законным отказ Управления по технологическому и экологическому надзору в установлении лимитов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2007 г. N А29-6546/2006А Признав решение налогового органа недействительным, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявление налогоплательщика о взыскании с Инспекции расходов на оплату услуг представителя, указав на доказанность и разумность заявленной Обществом к взысканию суммы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 ноября 2007 г. N А39-1409/2007 Осуществление в помещении бухгалтерии Общества расчетов наличными деньгами при отсутствии изолированного помещения кассы подтверждено актом проверки, а также кассовой книгой, поэтому суд сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения в форме нарушения порядка работы с денежной наличностью

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 ноября 2007 г. по делу N А29-9/2007 Суд округа отменил обжалуемые судебные акты и отказал Предпринимателю в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, указав, что сумма единого налога на вмененный доход может быть уменьшена Предпринимателем только на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде минимального размера фиксированного платежа, уплаченного им за свое страхование, тогда как налогоплательщик уменьшил в рассматриваемом периоде названный налог на сумму страховых взносов, превышающих сумму установленного фиксированного платежа в минимальном размере

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 ноября 2007 г. N А28-3612/2007-133/11 Продажа товаров юридическим лицам, осуществляемая налогоплательщиком с использованием в 2004, 2005 годах безналичной формы расчетов, не подпадала под действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в связи с чем налоговый орган правомерно доначислил Предпринимателю налог на добавленную стоимость, на доходы физических лиц и единый социальный налог

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 ноября 2007 г. N А28-2246/2007-108/7 Суд правомерно возложил обязанность администрации города по исполнению денежного обязательства на муниципальное образование и принял правильное решение о взыскании с него суммы задолженности в порядке субсидиарной ответственности, указав на отсутствие денежных средств у основного должника, собственником имущества которого является первый ответчик

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 ноября 2007 г. N А29-1951/2007 Ввиду недоказанности налоговым органом наличия признаков недобросовестности Общества и отсутствия факта оплаты в бюджет налога на добавленную стоимость, суд правомерно удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения налогового органа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 ноября 2007 г. N А17-1167/5-2007 Указав, что орган местного самоуправления обязан обеспечить изготовление кадастровой карты (плана) земельного участка и утвердить проект его границ в месячный срок со дня поступления заявления о приобретении прав на данный участок, суд удовлетворил требование заявителей о признании незаконным бездействия Комитета по управлению муниципальным имуществом и обязании его обеспечить изготовление и предоставление предпринимателям кадастрового плана земельного участка

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 ноября 2007 г. N А28-2598/2007-48/21 Поскольку выполненные налогоплательщиком работы носили характер реконструкции и не создали новых инвентарных объектов, а реконструированные здания не являлись его собственностью, суммы начисленной амортизации со стоимости этих работ не подлежали учету в составе расходов при исчислении налога на прибыль. Реконструкция арендованных основных средств произведена Обществом не для осуществления операций, признаваемых объектом обложения НДС, в связи с чем отсутствовали основания для применения налоговых вычетов по этому налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 ноября 2007 г. по делу N А28-4354/2007-197/27 Суд округа, установив на основе материалов дела, что постановление об административном правонарушении, выразившемся в осуществлении деятельности по перевозке пассажиров с нарушением условий, предусмотренных лицензией, составлено с нарушением требований действующего законодательства, так как Предпринимателю не была обеспечена возможность для защиты прав и законных интересов, а также возможность непосредственного участия в составлении постановления, отменил обжалуемые судебные акты и удовлетворил кассационную жалобу Предпринимателя

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 ноября 2007 г. N А29-8655/2006А Судом установлено, что Общество в качестве подтверждения права на вычет по налогу на добавленную стоимость представило счета-фактуры, в которых продавцами и покупателями товаров (работ, услуг) числятся его филиалы, следовательно, в данном случае имело место движение товаров от филиала к филиалу внутри одного юридического лица - налогоплательщика, что нельзя признать реализацией для целей налогообложения, поэтому в рассматриваемом случае у ОАО не имелось правовых оснований для предъявления к вычету НДС по спорным счетам-фактурам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 ноября 2007 г. N А29-549/2007 Суд округа оставил без изменения постановление апелляционной инстанции и отказал налоговому органу в удовлетворении заявленной жалобы, указав на правильность вывода нижестоящей инстанции о том, что приобретение Обществом питьевой воды, бутылей и пневматических помп экономически обоснованно, связано с его деятельностью и направлено на обеспечение нормальных и здоровых условий в работе, а потому включение в состав расходов по налогу на прибыль данных затрат правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 ноября 2007 г. N А39-1732/2007-57/12 Ввиду указания в договоре поставки обязанности покупателя уплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом, которые не являются мерой гражданской ответственности, кассационная инстанция отменила решение суда в части отказа во взыскании процентов по коммерческому кредиту по причине взыскания неустойки по данному договору вследствие просрочки оплаты товара

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 ноября 2007 г. N А82-1638/2007-37 Установив, что имущество, принадлежащее Учреждению на праве оперативного управления, не подлежит освобождению от уплаты налога на имущество на основании положения НК РФ, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 ноября 2007 г. N А82-15103/2006-27 Суд, указав, что в соответствии с нормами налогового законодательства пени могут быть взысканы либо вместе с задолженностью по налогу, либо после ее взыскания, и если Инспекция утратила возможность принудительного взыскания суммы налога, на которую начислены пени, то и пени с налогоплательщика не могут быть взысканы, правомерно удовлетворил требование Общества о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в принудительном взыскании за счет денежных средств пеней по единому социальному налогу путем выставления инкассового поручения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 ноября 2007 г. N А82-16453/2006-28 Суд первой инстанции установил, что требование налогового органа об уплате налогов и пени по содержанию не соответствует положениям Налогового кодекса РФ, что не позволяет проверить обоснованность указанной в нем задолженности по налогам (взносам) и начисления пеней, кроме того, Инспекция начислила пени на недоимку, в отношении которой она утратила право на взыскание, поэтому указанное требование и решение о взыскании налога (сбора), пеней за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках признаны частично недействительными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 ноября 2007 г. N А82-15294/2006-37 Суд признал обоснованным включение Обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат по уплате лесных податей и налога на земли лесного фонда, процентов по кредитным договорам и суммы резерва по сомнительным долгам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 ноября 2007 г. N А82-2837/2007-28 Суд пришел к правильному выводу о том, что сам по себе акт визуального осмотра здания не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика, поэтому не может быть самостоятельным предметом спора в арбитражном суде, и правомерно прекратил производство по делу о признании незаконными действий сотрудников налогового органа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 ноября 2007 г. N А43-3375/2006-31-978 Суды обеих инстанций пришли к выводам о том, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры подписаны неустановленными лицами, содержат недостоверные сведения и не могут служить основанием для предъявления налога на добавленную стоимость к вычету в спорном размере, поэтому в удовлетворении требования Общества о признании недействительным решения Инспекции в данной части правомерно отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2007 г. N А82-1208/2007-35 Суд, сделав правильный вывод о том, что в случае разделения объекта недвижимости на несколько новых объектов раздел ЕГРП, сформированный для ведения записей об этом объекте, закрывается и внесение в него изменений не допускается, а кроме того, отметив, что государственная регистрация перехода права собственности на объект недвижимости возможна лишь после государственной регистрации права собственности предыдущего владельца на данное имущество, правомерно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований о признании незаконным отказа по внесению изменений в Реестр

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 ноября 2007 г. N А79-3392/2007 Суд апелляционной инстанции, ввиду наличия смягчающих ответственность Общества обстоятельств, правомерно снизил размер штрафа, взыскиваемого с него за совершение административного правонарушения в форме самовольной эксплуатации сооружений связи

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 ноября 2007 г. N А29-576/2007 Окружной суд, ввиду ошибочности вывода нижестоящей инстанции о несоответствии арендуемого Предпринимателем помещения установленному налоговым законодательством понятию "павильон" и, соответственно, о необоснованном доначислении налогоплательщику единого налога на вмененный доход, пеней и штрафа по нему, отменил обжалуемый судебный акт в части признания недействительным решения Инспекции о доначислении Предпринимателю за рассматриваемый период налога, пеней и штрафа и отказал в удовлетворении заявленных требований в этой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 ноября 2007 г. N А38-3028-4/330-2006 (4/11-2007) Признавая правомерным доначисление Обществу НДС, налога на прибыль и соответствующих сумм пеней и штрафов ввиду неправомерного включения в расходы суммы приобретения и транспортировки газа, арбитражный суд исходил из того, что налогоплательщик не доказал факт использования газа в производстве продукции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 ноября 2007 г. N А79-3206/2007 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании незаключенным договора поставки, указав, что сделка заключена с соблюдением норм гражданского законодательства, кроме того, факт наличия между сторонами договорных отношений установлен решением арбитражного суда области, имеющим преюдициальное значение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 ноября 2007 г. N А82-16311/2006-2 В соответствии с условиями договора подряда, у Общества возникла обязанность по оплате стоимости работ, выполненных Фирмой, с начислением на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 ноября 2007 г. N А43-1262/2007-42-44 Суд, сделав правильный вывод о том, что отказ Министерства государственного имущества и земельных ресурсов в выкупе спорного земельного участка является незаконным и нарушающим права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, обоснованно удовлетворил заявленное требование о признании его недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 ноября 2007 г. по делу N А29-891/2007 Суд правомерно признал недействительным решение Инспекции в части привлечения Банка к налоговой ответственности в виде взыскания пеней, поскольку в инкассовых поручениях о перечислении налогов (сборов) и пеней налоговый орган не указал сведения, подтверждающие отнесение обязательных платежей к текущим, а также ввиду того, что вина налогоплательщика в совершении вменяемого правонарушения не установлена. Кроме того, суд взыскал с Инспекции (как со стороны по делу) в пользу Банка государственную пошлину, уплаченную последним при обращении в арбитражный суд

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 ноября 2007 г. N А82-5851/2006-7 Арбитражный суд правомерно распределил судебные расходы, понесенные заявителем, в пользу которого принят судебный акт, пропорционально размеру удовлетворенного искового требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 ноября 2007 г. N А43-35394/2006-14-244 Предприниматель частично доказал обоснованность примененных налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поэтому суд удовлетворил заявленное требование о признании недействительным решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности только в этой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 ноября 2007 г. N А11-1592/2007-К2-19/102 Установив, что Общество осуществляло розничную торговлю алкогольной продукцией с нарушением Правил продажи отдельных видов товаров, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии в действиях истца состава административного правонарушения и признал привлечение его к административной ответственности законным и обоснованным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 ноября 2007 г. N А79-6155/2007 Установив, что Общество превысило установленные лимиты расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицами по одному договору, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения истца к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 ноября 2007 г. N А29-5862/2007 Усмотрев в действиях Общества нарушение правил оформления паспорта экспортной сделки и отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности правонарушения, арбитражный суд признал обоснованным постановление таможенного органа о привлечении ООО к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 ноября 2007 г. N А11-6840/2005-К1-6/364 Кассационная инстанция указала, что законодатель не ограничивает возможность распределения судебных расходов вступлением решения в законную силу, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно отнес на истца расходы ответчика по проведению экспертиз

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 ноября 2007 г. N А28-3431/2007-147/30 Суд округа отменил обжалуемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку в рассматриваемом случае обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, произведено потому, что указание недостоверных сведений в них затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с Обществом, и препятствует надлежащему представлению налоговой отчетности и проведению налогового контроля

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2007 г. N А82-37/2007-9 Установив факты пользования ответчиком в спорный период техническими средствами, принадлежащими истцу, при отсутствии оплаты услуг, а также ненадлежащего исполнения обязательств по расчетам за пользование сетевыми ресурсами и внутризоновыми соединениями, суд правомерно удовлетворил исковое требование в предъявленной сумме

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2007 г. N А43-5786/2007-37-110 Исходя из того, что сумму налога на добавленную стоимость, не принятую Инспекцией в качестве налогового вычета, нельзя рассматривать как ее неуплату согласно требованиям действующего налогового законодательства, суд правомерно частично отказал налоговому органу во взыскании с Общества штрафа за неуплату названного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2007 г. N А79-3891/2007 Суд первой инстанции установил, что деятельность по приему платежей за услуги сотовой связи осуществлял истец, который оформил с третьим лицом субагентский договор в период проведения проверки с целью уклонения от административной ответственности, ККМ Обществом не применялась, а клиентам выдавались квитанции, не являющиеся бланком строгой отчетности при оказании данного вида услуг, в связи с чем ООО правомерно назначен штраф за нарушение порядка осуществления наличных денежных расчетов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 ноября 2007 г. N А28-4429/2007-207/27 Указав, что небольшая сумма покупки не свидетельствует о малозначительности правонарушения в форме неприменение ККМ, арбитражный суд кассационной инстанции отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и признал решение налогового органа о привлечении Предпринимателя к административной ответственности правомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 ноября 2007 г. N А11-441/2007-К2-19/64 Общество выполнило все необходимые условия для применения налоговых вычетов при приобретении продукции у третьего лица, а именно: приобретение Обществом товара в производственных целях, его учет, а также отсутствие нарушений при составлении счетов-фактур, с учетом чего суды сделали правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для признания необоснованным применения Обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в спорной сумме

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 ноября 2007 г. N А28-4248/2007-180/16 Суд, сделав на основе материалов дела правильный вывод о том, что необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета сведения о застрахованных лицах Обществом представлены в установленный срок, обоснованно отказал Пенсионному фонду в удовлетворении требования о взыскании со страхователя штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 ноября 2007 г. N А82-18965/2005-15 Суд округа установил, что Общество в целях налогообложения учло реальную хозяйственную операцию, соответствующую действительному экономическому смыслу лизинга, повлекшую за собой возможность отнесения на расходы соответствующих затрат и применения им налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поэтому выводы нижестоящих инстанций о правомерном доначислении Обществу налога на прибыль и НДС, а также пеней и штрафа по лизинговым операциям являются ошибочными, судебные акты в этой части отменены

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 ноября 2007 г. N А29-2158/2007 Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильные выводы о том, что Администрация, являясь органом местного самоуправления, освобождена от уплаты земельного налога, авансовых платежей по нему и, соответственно, от обязанности представлять в налоговый орган расчеты по авансовым платежам по этому налогу, поэтому у налогового органа отсутствуют правовые основания для привлечения Администрации к налоговой ответственности за непредставление данных расчетов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 ноября 2007 г. N А31-2386/2006-22 Ввиду доказанности материалами дела факта наличия задолженности за потребленную по договору электроэнергию, а кроме того, приняв во внимание признание данного факта самим ответчиком в отзыве на иск, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с Кооператива долга за электрическую энергию, образовавшегося в результате ненадлежащего исполнения им условий соглашения о реструктуризации задолженности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 ноября 2007 г. N А43-35953/2006-20-782 Суд, посчитав доказанными факты выполнения истцом работ по государственному контракту, принятия их заказчиком и ненадлежащего исполнения последним финансовых обязательств, правомерно удовлетворил заявленное требование и взыскал в полном объеме задолженность и штрафные санкции за просрочку платежа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 декабря 2007 г. N А38-95-18/63-2007 Поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения подрядчиком ремонтных работ в соответствии с условиями договора, а также сдачи и приемки их заказчиком, вследствие чего у последнего возникла обязанность по оплате результата работ, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании с Акционерного общества задолженности за выполненные работы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 декабря 2007 г. по делу N А17-1689/2007 Отказав во взыскании штрафа, суд первой инстанции не учел, что вынесение Управлением Пенсионного фонда двух решений о привлечении Предпринимателя к ответственности за одно и то же правонарушение не свидетельствует о его двойном наказании, так как в данном случае взыскание санкции производится в судебном порядке, а документов, указывающих на наличие судебного акта о взыскании штрафа на основании решения Управления, в материалах дела нет, поэтому суд округа отменил обжалуемый судебный акт и направил дело на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 декабря 2007 г. N А11-12985/2006-К1-5/646 Суд, признав доказанным факт наличия у истца убытков вследствие оплаты транспортировки возвращенной ответчику забракованной продукции, правомерно удовлетворил заявленное требование в части взыскания с Предприятия суммы, составляющей стоимость транспортных расходов без учета налога на добавленную стоимость, и отметил при этом, что истец, оплатив транспортные услуги, вправе обратиться за предоставлением налогового вычета

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 декабря 2007 г. N А28-2763/2007-13/22 Суд указал, что незаключение письменного договора между сторонами не свидетельствует об отсутствии обязательств у ответчика, получающего коммунальные услуги от истца, в связи с чем правомерно взыскал с Предприятия стоимость оказанных ему услуг по электро-, тепло- и водоснабжению в качестве неосновательного обогащения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 декабря 2007 г. N А28-3593/2007-153/12 Ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о перемещении спорных термоаппликаций через таможенную границу и, соответственно, о наличии у таможенного органа полномочий на возбуждение производства по делу об административном правонарушении, состоящем в незаконном использовании товарного знака, суд правомерно отказал Таможне в удовлетворении требования о привлечении Предпринимателя к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 декабря 2007 г. N А29-2608/2007 Суд, установив, что допущенные Инспекцией нарушения процедуры привлечения Учреждения к ответственности за совершение налогового правонарушения носят существенный характер, правомерно удовлетворил заявленное требование и признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 декабря 2007 г. N А82-14397/2006-27 Установив, что расходы, связанные с мобилизационной подготовкой, фактически понесены Обществом и являются экономически обоснованными и документально подтвержденными, а их компенсация из бюджета не предусмотрена, а также отметив, что большая часть спорных расходов связана с оплатой топливно-энергетических ресурсов и коммунальных услуг, которые в любом случае подлежат отнесению на затраты как расходы по содержанию принадлежащих ОАО помещений, суд правомерно удовлетворил заявленное требование и признал недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 декабря 2007 г. N А28-3055/2007-77/21 Суд, сделав на основе материалов дела правильный вывод о том, что Общество правомерно включило в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль сумму разницы резерва по сомнительным долгам предыдущего отчетного периода и в состав внереализационных доходов сумму скорректированного остатка резерва по сомнительным долгам предыдущего отчетного периода, удовлетворил требование ОАО о признании недействительным решения Инспекции о доначислении названного налога и соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 декабря 2007 г. N А28-7007/2007-136/5 Оценив представленные в дело доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного Обществом деяния, суд сделал вывод о том, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава вмененного правонарушения в форме неприменения ККМ при продаже товара за наличный расчет оно не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем признал его малозначительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 декабря 2007 г. N А43-11677/2007-31-397 Суд первой инстанции неправильно применил положения законодательства, сделав вывод об отсутствии у Общества задолженности по НДС вследствие непроведения налоговым органом зачета суммы превышения ежемесячных авансовых платежей над исчисленной суммой налога на прибыль по итогам отчетного периода, поэтому решение отменено, а взыскание с ОАО пеней за неперечисление в полном объеме в бюджет данного налога признано законным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 декабря 2007 г. N А11-3419/2005-К2-20/182 Предприниматель в спорном периоде не исчислял и не уплачивал налог на добавленную стоимость по операциям, связанным с реализацией товаров по безналичному расчету, не учитывал полученную выручку в целях обложения данным налогом, поэтому Инспекция правомерно исчислила сумму налога, подлежащего взысканию, применив ставку налога 10 и 20 процентов к цене реализации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 декабря 2007 г. N А28-2575/2007-44/24 Суд, сделав на основе материалов дела правильный вывод о том, что право муниципальной собственности на спорный земельный участок путем перехода в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме в связи с введением в действие Жилищного кодекса РФ не прекратилось, и арендные правоотношения между истцом и ответчиком сохранились, поэтому Общество, будучи арендатором, должно оплачивать арендную плату, обоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных арендных платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 декабря 2007 г. N А29-2229/2007 Установив, что налогоплательщиком не соблюден предусмотренный действующим налоговым законодательством порядок подачи уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость, а также указав, что налоговый орган не нарушил процедуру привлечения Общества к налоговой ответственности, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения Инспекции в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 декабря 2007 г. N А29-1868/2007 Суд, указав, что действующее налоговое законодательство не связывает право Предпринимателя на включение в расходы по налогу на доходы физических лиц понесенных затрат с фактом государственной регистрации, постановки на налоговый учет поставщиков продукции и с фактом нахождения организации продавца по юридическому адресу, а также ввиду недоказанности Инспекцией недобросовестности действий налогоплательщика и отсутствия у него понесенных затрат по приобретению пиломатериалов, правомерно удовлетворил требование налогоплательщика в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 декабря 2007 г. N А17-2379/5-2007 Установив, что в декларации по налогу на добавленную стоимость, составленной по старой форме, отражены все предусмотренные Налоговым кодексом РФ данные, связанные с исчислением и уплатой названного налога, подлежащие указанию и в декларации новой формы, суд правомерно признал недействительным решение Инспекции о привлечении Предпринимателя к ответственности за непредставление в предусмотренный срок декларации по названному налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 декабря 2007 г. N А38-937/2007-5-78 Суд, удовлетворяя требование Общества о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость и штраф, исходил из того, что само по себе неправомерное применение налоговых вычетов не влечет возникновения у налогоплательщика недоимки, поскольку налог, подлежащий уплате в бюджет, представляет собой разницу между суммой начисленного налога и суммой налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 декабря 2007 г. N А29-3772/2007 Предприниматель при осуществлении наличных денежных расчетов с клиентами в виде приема платежей за услуги сотовой связи использовал терминал, который не оснащен фискальной памятью, не включен в Государственный реестр ККМ и не зарегистрирован в налоговом органе по месту учета Предпринимателя в качестве налогоплательщика, поэтому суды обеих инстанций сделали правильный вывод о наличии в действиях Предпринимателя состава административного правонарушения в форме неприменения ККМ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 декабря 2007 г. N А82-19302/2005-27 Окружной суд отменил постановление апелляционной инстанции об отказе налоговому органу в рассмотрении спора о законности доначисления Обществу налога на добавленную стоимость за рассматриваемый период и соответствующей суммы пеней и направил дело в данной части на рассмотрение по существу, поскольку нижестоящей инстанцией в нарушение положений действующего процессуального законодательства дело не рассмотрено повторно в указанной части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 декабря 2007 г. N А29-2133/2007 Суд, установив, что объектом рекламы, содержащейся в спорном рекламном объявлении, является стоматологический кабинет, то есть вид деятельности, а не конкретная медицинская услуга (лечение зубов), сделал правильный вывод об отсутствии у антимонопольного органа оснований для привлечения Общества к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 декабря 2007 г. N А29-2611/2007 Суд установил несоблюдение налоговым органом процедуры рассмотрения материалов камеральной проверки декларации налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость в форме неизвещения его о рассмотрении результатов проверки, что повлекло нарушение прав Учреждения и, как следствие, признание решения Инспекции недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 декабря 2007 г. N А43-762/2007-4-21 Суд правомерно взыскал с Судебного департамента при Верховном Суде РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Администрации убытки, причиненные бездействием Судебного департамента, не возместившего истцу расходы на приобретение жилья для федерального судьи

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 декабря 2007 г. N А82-1141/2006-14 Суд установил правомерность проведения налоговой проверки налогоплательщика в 2005 году за период с 2001 года и необоснованность применения Обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость ввиду отсутствия раздельного учета налога, уплаченного в стоимости товара, по облагаемым и необлагаемым операциям, в связи с чем принял судебные акты, не подлежащие отмене ввиду их законности и обоснованности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 декабря 2007 г. N А39-1655/2007 Суд, указав, что согласно положениям действующего законодательства обязанность по зачету (возврату) страхователям ошибочно (излишне) уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложена на налоговые органы, обоснованно признал незаконным бездействие Инспекции и обязал ее провести зачет указанных сумм

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 декабря 2007 г. N А17-1004/2007-1011/2007 Суд, установив, что Предприниматель выполнил условия освобождения от налоговой ответственности, предусмотренные действующим налоговым законодательством, сделал правильный вывод об отсутствии у Инспекции оснований для взыскания штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость и удовлетворил заявленные требования в обжалуемой части, отнеся на лиц, участвующих в деле, судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 декабря 2007 г. N А11-997/2007-К2-19/83 Суды пришли к правильному выводу о том, что Общество неправомерно включило в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, амортизационные отчисления по объектам нематериальных активов в виде неисключительных прав на использование изобретений, защищенных патентами, ноу-хау по лицензионным договорам, поэтому в удовлетворении заявленного ЗАО требования о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на прибыль, пеней по нему и внесения соответствующих исправлений в бухгалтерский и налоговый учет отказано обоснованно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 декабря 2007 г. N А29-656/2007 Суд, изучив материалы дела, пришел к правильному выводу о соблюдении Обществом всех условий применения вычета по налогу на добавленную стоимость в спорной сумме и, соответственно, о необоснованном отказе Инспекции в представлении ЗАО налогового вычета по счетам-фактурам контрагента, в связи с чем обоснованно удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 декабря 2007 г. N А38-3955-4/395-2006 (4/26-07) Указав на доказанность материалами дела факта реализации продавцом магазина, принадлежащего Обществу, набора рыболовных крючков без применения контрольно-кассовой техники, а также на соблюдение Инспекцией процедуры привлечения к административной ответственности, суд правомерно отказал ООО в удовлетворении требования о признании недействительным и отмене оспариваемого постановления налогового органа о взыскании штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 декабря 2007 г. N А11-1102/2007-К2-22/105 Окружной суд указал, что Предприниматель, использовавший начиная с третьего квартала 2006 года приобретенный самосвал для оказания услуг по перевозке грузов автотранспортом, подлежащей обложению единым налогом на вмененный доход, а также для осуществления оптовой торговли различными товарами, облагаемой по общепринятой системе налогообложения, обязан был восстановить в третьем квартале 2006 года суммы НДС, ранее правомерно принятые им к вычету, в связи с чем решение Инспекции о доначислении заявителю данного налога признано законным и обоснованным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 декабря 2007 г. N А79-2023/2007 Установив наличие в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения в форме неполного опубликования в СМИ сведений о признании ЗАО банкротом, а также указания неправильного срока для предъявления требований кредиторов, суд округа отказал в привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, ввиду пропуска заявителем срока давности привлечения к ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 декабря 2007 г. N А82-7589/2006-37 Поскольку списанное Заводом оборудование в эксплуатацию не вводилось и амортизация по нему не начислялась, арбитражный суд правомерно признал необоснованным включение налогоплательщиком в состав внереализационных расходов стоимости списанного оборудования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 декабря 2007 г. N А39-5351/2006 Арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования Общества и признал недействительным решение налогового органа в части включения полученного от реализации в 2003 году ценных бумаг дохода в налоговую базу по налогу на прибыль за 2004 год

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 декабря 2007 г. N А31-9164/2005-13 Суд, установив, что Предприятие не уплатило налоги (сборы), на которые доначислены искомые пени, а также, что налоговый орган принял решения о взыскании данной недоимки за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в установленный срок и выставил к расчетным счетам инкассовые поручения, часть из которых была возвращена Инспекции кредитными учреждениями в связи с закрытием расчетных счетов Предприятия, правомерно отказал заявителю в удовлетворении требования в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 декабря 2007 г. N А29-8106/2006а Суд, сделав вывод о том, что работы по восстановлению и замене отдельных частей ограждения и сетей трубопроводов (в связи с их физическим износом) относятся к капитальному ремонту, поэтому правомерно учтены в составе расходов при исчислении налога на прибыль и не включены в налогооблагаемую базу по налогу на имущество, обоснованно признал недействительным решение Инспекции в этой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 декабря 2007 г. N А39-2632/2007 Окружной суд отменил обжалуемый судебный акт и удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения Инспекции о взыскании налога на игорный бизнес и соответствующих сумм пеней и штрафа, указав на ошибочность вывода нижестоящей инстанции о том, что обязанность по исчислению данного налога возникла у ООО с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации, а не с даты установки объектов налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 декабря 2007 г. N А43-34885/2006-43-1177 Суд, установив, что сведения о таможенной стоимости спорного товара, заявленные Обществом, не являются количественно определенными и документально подтвержденными, правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании акта проверки документов и требования таможенного органа о доплате таможенных платежей незаконными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 декабря 2007 г. N А28-4636/2007-149/23 Поскольку Обществом выполнены все условия, необходимые для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, суд правомерно удовлетворил заявленное им требование и признал недействительным решение Инспекции в части доначисления указанного налога и соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 декабря 2007 г. N А82-3695/2007-29 Суд, установив, что в действиях Предпринимателя отсутствует вина в совершении административного правонарушения, состоящего в осуществлении наличных денежных расчетов с применением контрольно-кассовой техники, исключенной из Государственного реестра и снятой с учета в налоговом органе в связи с истечением срока амортизации, обоснованно признал постановление Инспекции о привлечении Предпринимателя к ответственности незаконным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 декабря 2007 г. N А82-11905/2006-15 Суд, ввиду недоказанности Инспекцией факта использования Обществом в рассматриваемый период земельного участка, находившегося в государственной собственности, а также указав на отсутствие возможности определения коэффициента налоговой ставки из-за неопределенности экономической зоны, к которой относится спорный земельный участок, и отсутствие возможности представления Обществом налоговой декларации до постановки его на налоговый учет в налоговом органе, правомерно признал недействительными решение и требования Инспекции об уплате названного налога, пеней и штрафных санкций по нему

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 декабря 2007 г. N А28-2690/2007-58/21 Ввиду доказанности недостоверности сведений, содержащихся в первичных документах контрагента Предпринимателя, а также указав, что объяснения руководителей контрагентов налогоплательщика об отсутствии хозяйственных отношений с ним сами по себе не опровергают информацию, содержащуюся в надлежащим образом оформленных первичных документах этих юридических лиц, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 декабря 2007 г. N А82-992/2006-43 Окружной суд изменил обжалуемые судебные акты и отказал в удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору новации, указав на ошибочность вывода нижестоящих инстанций о том, что существование на спорном земельном участке других объектов недвижимости, принадлежащих должнику на праве собственности, не может служить основанием для отказа кредитору в удовлетворении заявленного требования об обращении взыскания на спорное здание и расположенный под ним земельный участок

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 декабря 2007 г. N А82-16984/2006-1 В связи с тем, что заключенный сторонами договор отвечает признакам договора аренды либо субаренды, а не простого товарищества и заявленные истцом требования могут быть удовлетворены только в случае установления факта использования ответчиком принадлежащего истцу на праве субаренды помещения, суд апелляционной инстанции правомерно отказал во взыскании с ответчика расходов по договору о совместной деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 декабря 2007 г. N А82-16458/2006-28 Суд округа отменил обжалуемый судебный акт и удовлетворил требование Общества в части признания недействительными писем налогового органа об отказе в возврате налога на прибыль из-за отсутствия на лицевом счете налогоплательщика переплаты, а также направил дело на новое рассмотрение в части обязания Инспекции возвратить переплату по названному налогу за рассматриваемый период

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 декабря 2007 г. N А43-1134/2007-6-31 Суд апелляционной инстанции, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в представленных налогоплательщиком счетах-фактурах, правомерно признал недействительным решение Инспекции о взыскании с Общества налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 декабря 2007 г. N А31-298/2007-19 Первичные документы, содержащие недостоверные сведения о хозяйственных операциях, не могут являться основанием для применения налоговых вычетов и возмещения налога на добавленную стоимость, в связи с чем в удовлетворении заявленных Обществом требований о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления НДС, пеней и штрафа отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 декабря 2007 г. N А28-5608/2007-261/30 Установив, что спорный земельный участок не подлежит приватизации, поскольку входит в границы жилой зоны, предназначенной для многоэтажной застройки, и частично - в земли общего пользования, на которых предполагается строительство магистральной улицы, суд правомерно отказал Предпринимателю в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения Администрации об отказе в предоставлении земельного участка, об обязании предоставить данный участок в собственность заявителя и подготовить договор купли-продажи участка для размещения открытой платной автостоянки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 декабря 2007 г. N А28-5338/2007-191/21 Судами установлено, что в качестве основания для продления срока проведения выездной налоговой проверки Инспекция правомерно указала на необходимость получения информации о контрагентах Общества от налоговых органов по месту регистрации фирм - поставщиков товаров, так как считала, что налогоплательщик, путем участия в налоговой схеме, незаконно минимизировал суммы налогов, в связи с чем в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о продлении срока проверки отказано правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 декабря 2007 г. N А79-3287/2007 Суд, указав на наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося в отсутствии кассовой книги, наличии в кассе денежных средств в отсутствие лимита кассы на 2007 год, несоблюдении порядка хранения денежных средств в связи с отсутствием специально оборудованного помещения кассы, а также установив, что постановление о привлечении ООО к административной ответственности вынесено уполномоченным на то лицом, правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 декабря 2007 г. N А11-332/2007-К2-23/76 Спорные земельные участки предоставлены Университету в бессрочное пользование, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав, следовательно, Учреждение является плательщиком земельного налога с этих земельных участков, а поскольку налогоплательщик в установленный законом срок не уплатил авансовые платежи по налогу, суды правомерно удовлетворили требование Инспекции и взыскали с Университета задолженность по земельному налогу, а также пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по названному налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 декабря 2007 г. N А39-3622/2007 Оценив обстоятельства совершенного Обществом правонарушения, выразившегося в непроставлении в паспорте экспортной сделки специального символа "Х", и приняв во внимание его характер и степень общественной опасности, арбитражный суд посчитал, что бездействие Общества само по себе какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям не представляет, существенного вреда интересам граждан, общества и государства не причиняет, поэтому расценил его как малозначительное и освободил Общество от административной ответственности, ограничившись устным замечанием

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 декабря 2007 г. N А43-36788/2006-6-831 Удовлетворяя требования ОАО о признании недействительным решения налогового органа, суд правомерно исходил из того, что средства, полученные Обществом от контрагента являются платой за опцион на приобретение дополнительной партии продукции, который не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость. Право на отсрочку платежа за экспортированную продукцию военного назначения на срок до трех лет предоставлено валютным законодательством, поэтому взимание налога с этой продукции до истечения указанного срока ущемляет интересы производителей этой продукции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 декабря 2007 г. N А31-466/2006-13 Доказательств, свидетельствующих об отнесении спорной суммы командировочных расходов к деятельности, облагаемой налогами по общей системе налогообложения, Предприниматель не представил, поэтому суды сделали правильный вывод об обоснованном доначислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога по данному эпизоду

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 декабря 2007 г. N А17-3297/5-2006 Признавая частично недействительным решение налогового органа в части начисления Обществу налога на прибыль, арбитражный суд правомерно исходил из того, что налогоплательщик правомерно включил в состав внереализационных расходов затраты на списание остаточной стоимости основных средств - подлежащих сносу в ходе подготовки площадки под строительство зданий и затраты по ремонту экскаватора, однако, незаконно включил в состав расходов стоимость разработки проектной документации для строительства нового объекта

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 декабря 2007 г. N А82-16385/2006-7 Поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих об оказании ответчику охранных услуг в спорный период, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с заказчика задолженности по оплате стоимости оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 декабря 2007 г. по делу N А43-1020/2007-23-23 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком полученных товарно-материальных ценностей, а его доводы относительно получения поставленной истцом продукции неуполномоченными лицами, не связанными с ответчиком трудовыми отношениями, не обоснованы, суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с покупателя часть основного долга

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 декабря 2007 г. по делу N А79-2023/2006 Ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком полученных товарно-материальных ценностей, а также необоснованности его доводов относительно получения поставленной истцом сантехнической продукции неуполномоченными лицами, не связанными с ответчиком трудовыми отношениями, суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с должника заявленную сумму задолженности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 декабря 2007 г. N А43-13795/2007-38-418 Судом установлено и Учреждением не оспаривается, что постановление о привлечении МУ "ДЕЗ" к административной ответственности вынесено Жилищной инспекцией в присутствии уполномоченного представителя Учреждения и в тот же день ему вручено, однако в арбитражный суд с жалобой на это постановление Учреждение обратилось с пропуском установленного законом десятидневного срока, поэтому отказ в удовлетворении жалобы является законным и обоснованным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 декабря 2007 г. N А43-4154/2007-9-174 Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что работница Общества, уволенная в связи с сокращением штата, в установленный срок обратилась в Центр занятости населения, но не была трудоустроена, в связи с чем решение Учреждения занятости о сохранении за названным лицом среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения соответствует закону

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 декабря 2007 г. N А82-6671/2007-39 Вывод первой инстанции о том, что Предприниматель является субъектом инкриминируемого ему правонарушения в форме нарушения правил охраны атмосферного воздуха, нельзя признать обоснованным без оценки того, является ли Предприниматель владельцем автомобилей, находящихся на принадлежащем ему по договору аренды земельном участке или использует в своей предпринимательской деятельности стационарный источник выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, в связи с чем решение суда отменено, а дело направлено на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 декабря 2007 г. N А43-6328/2007-34-140 Суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о наличии у налогоплательщика возможности скорректировать в сторону уменьшения налоговую базу по НДС на сумму отрицательной курсовой либо суммовой разницы в налоговом периоде поступления выручки, следующем за периодом отгрузки товара (работ, услуг), в связи с чем решение о признании недействительным акта налогового органа о доначислении налога, пени и штрафа отменено

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 декабря 2007 г. N А29-3644/2007 Суд округа установил, что нижестоящие инстанции неправильно применили законодательные акты об обязательной сертификации ввозимой на территорию Российской Федерации продукции, в связи с чем судебные акты об отказе в признании незаконным постановления Таможни о возбуждении в отношении Общества дела об административном правонарушении в форме отсутствия сертификата соответствия на ввезенные гидроцилиндры отменены, а требование Общества об отмене постановления таможенного органа удовлетворено

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 декабря 2007 г. N А82-740/2007-7 Признав доказанным факт причинения истцу убытков, возникших в связи с предоставлением в спорный период льгот по оплате потребленной электрической энергии многодетным семьям и донорам, арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требования за счет казны Российской Федерации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 декабря 2007 г. N А11-1999/2007-К2-19/119 Ввезенный Обществом на территорию Российской Федерации автобус не является подакцизным товаром, относится к основным производственным фондам и ввезен для увеличения уставного капитала юридического лица, в связи с чем суды сделали правильный вывод о том, что Общество выполнило все условия для освобождения от уплаты ввозных таможенных пошлин

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 декабря 2007 г. N А31-2681/2007-19 Поскольку с 1 января 2004 г. отменена обязанность подавать организациями и индивидуальными предпринимателями заявление о постановке на налоговый учет, а налоговым законодательством не предусмотрен отказ налогового органа в переходе организации на упрощенную систему налогообложения по причине нарушения срока подачи соответствующего заявления, суд признал незаконным отказ Инспекции в предоставлении Обществу применения упрощенной системы налогообложения с момента его государственной регистрации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 декабря 2007 г. N А29-2653/2007 Общество в проверяемый период определяло количество добытого полезного ископаемого косвенным методом, при котором фактические потери полезного ископаемого включены в расчетные данные его содержания в минеральном сырье, поэтому суды сделали правильные выводы об отсутствии у Общества правовых оснований для применения ставки ноль процентов в части нормативных потерь полезных ископаемых и, соответственно, об обоснованном доначислении Инспекцией налога на добычу полезных ископаемых в спорной сумме, а также соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 декабря 2007 г. N А38-1394/2007-4-160 Имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации, не признается объектом налогообложения, поэтому сумма налога, уплаченная со стоимости этого имущества, правомерно заявлена к возврату

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 декабря 2007 г. N А79-9689/2004-СК1-9093 Суд, посчитав, что конкурсный управляющий Предприятия не является представителем его работников и не вправе выступать в суде от их имени как лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве, правомерно прекратил производство по заявлению о признании недействительным решения собрания кредиторов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 декабря 2007 г. N А29-5494/2005-3Э Апелляционный суд, сделав на основе материалов дела правильный вывод о том, что нижестоящей инстанцией ошибочно учтен износ автомобиля при определении стоимости его восстановительного ремонта, правомерно определил реальный ущерб на основании документов, подтверждающих фактические затраты истца на восстановление поврежденного в аварии автомобиля

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 декабря 2007 г. N А82-6670/2007-39 Суд установил невнесение Предпринимателем в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду в результате осуществляемой им деятельности по эксплуатации здания, в связи с чем постановление Департамента охраны окружающей среды и природопользования области о привлечении к административной ответственности за данное нарушение признано законным и не подлежащим отмене

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 декабря 2007 г. N А38-1648/2007-17-164 Суд первой инстанции указал, что в период нахождения налогоплательщиков в стадии ликвидации Инспекция не имела права осуществлять действия по принудительному взысканию налогов и пеней с их счетов, решения налогового органа, на основании которых Банку были выставлены инкассовые поручения, нарушали порядок очередности расчетов с кредиторами при ликвидации юридических лиц, в связи с чем Банк правомерно не исполнил инкассовые поручения налогового органа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 декабря 2007 г. N А31-2084/2007-7 Суд первой инстанции указал, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения в форме невыполнения Обществом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты, причитающейся за переданные иностранной фирме товары, оно не содержало какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, поэтому расценил правонарушение в качестве малозначительного

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2007 г. N А43-28550/2005-22-939 Из материалов дела усматривается, что договор перевозки грузов заключен сторонами с использованием факсимильной связи посредством направления Обществом истцу заявки-договора, подписанной директором ответчика, доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчик не представил, в связи с чем арбитражный суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании платы за оказанные транспортные услуги по договору перевозки грузов в междугородном сообщении

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2007 г. N А31-2632/2007-23 Окружной суд отменил судебный акт первой инстанции о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа, указав, что расходы по демонтажу объектов основных средств не связаны с операциями, признаваемыми объектом обложения НДС, поэтому Общество не имело права предъявлять к вычету уплаченные подрядным организациям суммы налога, а должно было учитывать их в стоимости услуг по демонтажу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 декабря 2007 г. N А28-9098/2007-45/15 Суд оценил характер и степень общественной опасности совершенного Обществом правонарушения в форме оказания услуги без выдачи клиенту документа строгой отчетности или контрольно-кассового чека и пришел к выводу о том, что оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, в связи с чем расценил данное правонарушение как малозначительное и счел возможным освободить нарушителя от ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 декабря 2007 г. N А28-6262/2007-305/30 Суд указал, что письмо Управления архитектуры и градостроительства Администрации об отказе в предоставлении земельного участка под строительство офисного здания не является ответом уполномоченного органа на заявление Общества о предварительном согласовании выбора данного участка, и Администрация допустила незаконное бездействие, заключающееся в непринятии в разумные сроки решения о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения названного объекта, либо об отказе в его размещении, поэтому правомерно удовлетворил заявленное ООО требование

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 декабря 2007 г. N А79-10163/2006 Суд округа отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате права требования, уступленного по договору цессии, и процентов за пользование чужими денежными средствами, изменив его мотивировочную часть, и указал, что по условиям договора цессии право требования задолженности с третьего лица осталось у истца (первоначального кредитора) и он сам может получить долг от должника, а потому признать права истца нарушенными и подлежащими защите нельзя

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 декабря 2007 г. N А43-19389/2006-5-360 Суд установил, что капитальный ремонт помещения осуществлялся истцом без предварительного письменного согласования объемов и стоимости работ с ответчиком, акт приемки выполненных работ составлен без участия Общества, таким образом, суд правомерно отказал Предпринимателю в удовлетворении исковых требований о возмещении неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате выполненных истцом ремонтных работ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 декабря 2007 г. N А82-17004/2006-2 Проанализировав положения устава Общества и условия спорного договора, а также приняв во внимание его реальное исполнение сторонами, суд пришел к выводу о том, что спорная сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности и не требует одобрения общего собрания участников ООО, а суд кассационной инстанции счел данный вывод законным и обоснованным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 декабря 2007 г. N А29-3280/2007 Суд указал, что недофинансирование Учреждения из бюджета само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины в неисполнении обязательства по оплате выполненных строительных работ, и основанием для освобождения его от ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 декабря 2007 г. N А28-3027/2007-67/21 Общество, получив от своего учредителя имущество (основные средства), должно было определить его стоимость в целях обложения налогом на прибыль на основании данных налогового учета об остаточной стоимости этого имущества передающей стороны, а поскольку ОАО учло имущество по рыночной стоимости, суд сделал правильный вывод о нарушении налогоплательщиком требований налогового законодательства, поэтому правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога, пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 января 2008 г. N А38-623/2007-16-90 Суд, исходя из того, что на момент возникновения спора между сторонами действовал договор о межсетевом взаимодействии операторов электросвязи, которым не было предусмотрено обязательство по отдельной оплате ответчиком услуг по пропуску трафика, а также в связи с отсутствием доказательств наличия неосновательного обогащения ответчика за счет истца, правомерно отказал последнему в удовлетворении заявленного требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 января 2008 г. N А79-11679/2006 Общество правомерно включило в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, затраты по установке оконных блоков в помещении придорожного кафе, переданного в аренду с целью получения дохода

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 января 2008 г. N А43-3763/2007-43-148 Окружной суд отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение первой инстанции об отказе Предпринимателю в признании недействительным и отмене постановления Комитета охраны природы о привлечении к административной ответственности за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду, ввиду наличия в действиях Предпринимателя состава вменяемого административного правонарушения и отсутствия нарушений административным органом процедуры привлечения к ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 января 2008 г. N А38-510-18/99-2007 Суд, исходя из того, что на момент возникновения спора между сторонами действовал договор о межсетевом взаимодействии операторов электросвязи, образующих сеть электросвязи общего пользования, по предоставлению сетевых ресурсов и участию в передаче нагрузки этих сетей, которым не было предусмотрено обязательство по отдельной оплате ответчиком услуг по пропуску трафика, а также в связи с отсутствием доказательств наличия неосновательного обогащения ответчика за счет истца, правомерно отказал последнему в удовлетворении заявленного требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 января 2008 г. N А43-10250/2007-44-31 Суд, изучив материалы дела, пришел к обоснованному выводу о том, что экспортные операции, осуществленные Обществом в рамках внешнеэкономического контракта, не образуют объекта обложения налогом на добавленную стоимость и правила о возмещении этого налога к ним не применяются, поэтому отказал ООО в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении названного налога и об обязании Инспекции вынести решение о его возмещении

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 января 2008 г. N А43-3734/2007-45-76 Установив, что на дату представления Обществом уточненных деклараций по налогу на добавленную стоимость за рассматриваемый период у него имелась переплата, возникшая в предыдущий налоговый период и превышающая сумму налога, подлежащего уплате в бюджет в последующем периоде, суд правомерно удовлетворил заявленное требование и признал недействительным решение Инспекции о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 января 2008 г. N А28-4808/2007-173/30 Постановлением арбитражного суда установлено, что кредитор не уведомлен о принятом решении о реорганизации должника путем слияния, решения собрания его участников и совместного собрания участников реорганизованных обществ признаны недействительными, что влечет за собой признание недействительной самой государственной регистрации создания нового Общества, в связи с чем суд первой инстанции сделал правильный вывод о признании ее недействительной

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 января 2008 г. N А28-7916/2007-424/12 Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление о назначении административного наказания за неприменение контрольно-кассовой техники при приеме платежей за услуги сотовой связи и невыдачу кассового чека покупателю, исходя из того, что Инспекцией не установлены обстоятельства, подтверждающие вину Предпринимателя в совершении указанного правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 января 2008 г. N А43-33115/2006-25-720 Поскольку выплата страхового возмещения производилась истцом в рамках договора страхования, у арбитражного суда апелляционной инстанции не было оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате излишней выплаты ответчику страхового возмещения в рамках страхового полиса

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 января 2008 г. по делу N А43-5513/2007-30-80 Индивидуальный предприниматель, зарегистрированный как страхователь, самостоятельно уплачивающий страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, осуществил прием на работу наемного работника, в связи с чем у него возникла обязанность в 30-дневный срок зарегистрироваться в органе ПФР в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам, а поскольку Предприниматель нарушил указанный срок, с него правомерно взыскан штраф

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 января 2008 г. N А11-14240/2006-К2-21/893/40 Признавая частично недействительным решение налогового органа о доначислении налогоплательщику НДС и пеней, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что представленная Обществом счет-фактура содержит достоверные сведения, и поэтому может являться основанием для применения налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 января 2008 г. N А17-4071/2007 Удовлетворяя ходатайство Предприятия о принятии судом обеспечительных мер в виде приостановления исполнения ненормативных актов налогового органа о прекращении расходных операций по расчетным счетам, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что неприятие в рассматриваемой ситуации обеспечительных мер может повлечь неблагоприятные последствия для Общества вплоть до приостановления его деятельности, а заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 января 2008 г. N А43-5208/2006-27-108 Представление работодателем недостоверных сведений о педагогическом стаже, дающем право на досрочное назначение трудовой пенсии, стало причиной незаконной выплаты пенсии работнику, поэтому вывод суда о взыскании с Учреждения в пользу Пенсионного фонда ущерба признан кассационной инстанцией правомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 января 2008 г. N А79-4330/2007 Суд, установив факт нарушения Обществом порядка работы с денежной наличностью и указав на наличие у налоговых органов полномочий на составление протокола по факту совершения названного административного правонарушения, правомерно отказал в признании незаконным и отмене постановления Инспекции о назначении административного наказания

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 января 2008 г. N А11-1733/2007-К2-24/95 Отменяя решение суда первой инстанции и признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налогоплательщику НДС, пени и штрафа, арбитражный суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что Общество правомерно предъявило к вычету налог, поскольку в данном случае товарообменные операции отсутствовали, а товар оплачивался путем зачета взаимных однородных требований

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 января 2008 г. N А17-1341/2007 Заявление о выборе упрощенной системы налогообложения, которое носит уведомительный характер, Общество направило в Инспекцию в течение разумного времени, пятидневный срок на подачу такого заявления для вновь созданных организаций не является пресекательным, поэтому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное Обществом требование о признании недействительным решения налогового органа о невозможности применения специального налогового режима

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 января 2008 г. N А82-11803/2006-36 Суд апелляционной инстанции при определении суммы страхового возмещения правомерно не принял во внимание износ поврежденного в ДТП автомобиля и взыскал со страховщика реальный ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 января 2008 г. N А29-4703/2007 Установив факт нарушения Предпринимателем прав потребителей, выразившийся в незаконном отказе покупателю в требовании об обмене непродовольственного товара (диск с компьютерными играми) надлежащего качества в течение 14 дней или расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар суммы, суд правомерно привлек нарушителя к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 января 2008 г. по делу N А82-4644/2007-14 Суд установил, что законодательство не содержит запрета на осуществление налогового контроля в отношении периода, предшествовавшему реорганизации юридического лица, а также указал на совершенные Обществом налоговые нарушения: занижение налогооблагаемой базы по единому социальному налогу и превышение суммы примененного налогового вычета по данному налогу над суммой фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, в связи с чем признал правомерным доначисление ЕСН и пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 января 2008 г. N А43-1391/2007-38-54 Поскольку на момент вынесения оспариваемого отказа в определении кадастровой стоимости земельного участка Земельная кадастровая палата не обладала полномочиями по определению кадастровой стоимости земельного участка и по ее корректировке, а стоимость спорного участка верно определена, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отказ Учреждения в определении кадастровой стоимости спорного земельного участка в процентном отношении к его рыночной стоимости соответствует нормам действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов Предпринимателя

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 января 2008 г. N А43-5135/2004-3-155 Условия договора, заключенного сторонами, не позволяют определить подлежащую хранению продукцию и ее количество, поэтому судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о его незаключенности, вместе с тем истец представил товарные накладные на передачу металлозаготовок ответчику, в которых имеется ссылка на данный договор и указано основание передачи - на ответственное хранение, поэтому апелляционный суд правомерно удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчика стоимость утраченной им металлопродукции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 января 2008 г. N А28-6195/2007-293/11 Суд установил, что представленные заявителем счета-фактуры подписаны неуполномоченным лицом, содержат недостоверные и противоречивые сведения, поэтому не могут служить основанием для предъявления налога на добавленную стоимость к вычету в спорном размере, в связи с чем правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога, пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 января 2008 г. N А28-4470/2007-113/22 Суд, в связи с тем, что требование истца о понуждении ответчика выставить исправленные счета-фактуры, как способ защиты гражданских прав, не вытекает из обязательственных отношений спорящих сторон и в случае несогласия с указанной в расчетных документах стоимостью тепловой энергии истец вправе в соответствии с условиями заключенного договора обратиться в арбитражный суд с иском для разрешения возникших разногласий, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 января 2008 г. N А29-2156/2007 Установив, что Общество не приняло всех зависящих от него мер для предотвращения нарушения законодательства о применении ККМ, арбитражный суд признал правомерным постановление налогового органа о привлечении Общества к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2008 г. N А17-3802/2007 Суд установил факт совершения правонарушения в форме пропуска Предпринимателем срока подачи заявления о регистрации в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам, однако уменьшил размер примененного штрафа, усмотрев наличие обстоятельств, смягчающих ответственность нарушителя

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2008 г. N А17-5013/2005-22-2007 Суд, несмотря на наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося в непредставлении в установленный срок документов, необходимых для переоформления паспорта валютной сделки, счел возможным освободить его от административной ответственности, указав на малозначительность совершенного правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2008 г. N А28-7917/2007-464/30 Суд указал, что неотражение в чеке информации о выплате из кассы наличных денежных средств за принятый металлолом и о выручке не может свидетельствовать о применении Обществом кассовой техники с фискальной памятью в нефискальном режиме, поэтому признал незаконным и отменил постановление Инспекции о привлечении ООО к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2008 г. N А79-1169/2007 Суд, исходя из доказанности фактов получения товара ответчиком и отсутствия доказательств его оплаты, правомерно удовлетворил заявленное требование и взыскал с Фонда задолженность по оплате товара, поставленного Обществом в рассматриваемый период, и проценты за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2008 г. N А38-236-12/128-2006 Удовлетворяя исковые требования налогового органа о взыскании с Лесхоза НДС, пеней и частично штрафа за неуплату данного налога, арбитражный суд правомерно исходил из того, что операции по реализации древесины, полученной от мер ухода за лесом и в результате рубок промежуточного пользования, подлежат налогообложению на общих основаниях

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2008 г. N А38-1598-4/246-2006 Удовлетворяя исковые требования налогового органа о взыскании с Лесхоза НДС, пеней и частично штрафа за неуплату данного налога, арбитражный суд правомерно исходил из того, что операции по реализации древесины, полученной от мер ухода за лесом и в результате рубок промежуточного пользования, подлежат налогообложению на общих основаниях

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2008 г. N А79-15750/2005 Установив недостоверность сведений, содержащихся в первичных документах, представленных налогоплательщиком для обоснования возмещения НДС, суд округа признал правомерным решение налогового органа о доначислении Обществу данного налога, пеней и штрафа в оспариваемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2008 г. N А38-1245-4/229-2006 Удовлетворяя исковые требования налогового органа о взыскании с Лесхоза НДС, пеней и частично штрафа за неуплату данного налога, арбитражный суд правомерно исходил из того, что операции по реализации древесины, полученной от мер ухода за лесом и в результате рубок промежуточного пользования, подлежат налогообложению на общих основаниях

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2008 г. N А79-7631/2007 Суд установил, что Общество, приняв от индивидуального предпринимателя наличные денежные средства в качестве арендной платы по договору субаренды, не применило ККМ, в связи с чем признал правомерным привлечение его к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 января 2008 г. N А29-8848/2006-2э Арбитражный суд правомерно квалифицировал договор, заключенный между сторонами спора, как договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом, и, признав его прекращенным по инициативе собственника в установленном законом порядке, удовлетворил исковые требования Школы об изъятии нежилых помещений у ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 января 2008 г. N А11-1995/2007-К2-20/123 Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что расходы Завода, связанные с оплатой работникам времени простоя, должны учитываться при исчислении налога на прибыль и, следовательно, спорные выплаты подлежат обложению единым социальным налогом, в связи с чем оспариваемое решение налогового органа в части начисления Обществу штрафа по единому социальному налогу признано незаконным и отменено

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 января 2008 г. N А29-3134/2007 Суд установил, что Общество понесло реальные затраты по приобретению товара, поэтому они подлежали включению в расходы, учитываемые при исчислении налогооблагаемой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 января 2008 г. N А79-8009/2006 Суды первой и апелляционной инстанций установили, что срок исковой давности по кредиторской задолженности поставщика за полученное в 2001 году Обществом дизельное топливо истек в 2004 году, поэтому истец неправомерно не включил в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль за 2004 год спорную сумму задолженности, а Инспекция, в свою очередь, обоснованно доначислила Обществу налог на прибыль и пени по данному эпизоду

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 января 2008 г. N А31-4027/2007-19 Суд, указав, что обязанность по проведению зачета ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложена на налоговые органы, правомерно удовлетворил требование Предпринимателя о признании незаконным действия (бездействия) Инспекции, выразившегося в отказе возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 января 2008 г. N А79-8808/2007 Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания совершенного Обществом правонарушения в форме неуказания в паспорте экспортной сделки специального символа малозначительным, в связи с чем правомерно отказал в признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о назначении административного наказания

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 января 2008 г. N А31-1171/2007-18 Суд, указав, что включение ввезенного в Россию в качестве вклада в уставный капитал Общества деревообрабатывающего оборудования в конкурсную массу не затрагивает прав и охраняемых законом интересов таможенного органа и он не может рассматриваться как заинтересованное лицо, которое вправе обращаться с иском об исключении данного оборудования из конкурсной массы, правомерно отказал Таможне в удовлетворении заявленного требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 января 2008 г. N А17-4069/1-2007 Суд, указав, что у истца отсутствует право собственности на земельный участок, на котором расположены самовольные строения, данный участок передан ему по договору аренды, правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании права собственности на спорные строения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 января 2008 г. N А38-3397/2007-1-247 Установив, что Общество не исполнило в установленный срок обязанность по получению на свой расчетный счет валютной выручки за товар, отгруженный иностранному контрагенту, а также, что оно ранее совершило аналогичное правонарушение, но не предприняло мер по изменению ситуации, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения и признал правомерным привлечение его к административной ответственности за нарушение валютного законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2008 г. N А43-982/2007-13-6 Кассационная инстанция сочла, что в данном случае изменения, внесенные по договоренности сторонами дополнительным соглашением о проектировании жилого дома вместо общежития, не меняют правовой природы предмета оспариваемого государственного контракта, поэтому в удовлетворении иска Управления внутренних войск о признании недействительными результатов открытого конкурса на выполнение проектно-изыскательных работ и государственного контракта следует отказать

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2008 г. N А11-2293/2007-К2-23/149 Суд, указав на наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося в неоприходовании в кассу денежной наличности за рассматриваемый период, а также не усмотрев оснований для признания совершенного ООО правонарушения малозначительным, правомерно отказал ему в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Инспекции о привлечении к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2008 г. N А28-3853/2007-114/2 В рассматриваемом случае отсутствие в договоре размера арендных платежей за нежилое помещение свидетельствует о незаключенности сделки в этой части, однако, участники спора не оспаривают передачу ответчику спорного помещения и фактическое пользование им, арендатор представил сведения о цене пользования аналогичным имуществом (отчет независимого оценщика), в связи с чем иск о взыскании задолженности по арендной плате и возврате арендованного имущества удовлетворен в доказанной части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2008 г. N А82-1682/2007-36 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Общества о взыскании со Страховой организации страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами по факту кражи имущества, так как истец в нарушение договора имущественного страхования не сообщил страхователю о наступлении обстоятельств, которые повлекли за собой увеличение страхового риска

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2008 г. N А43-5833/2007-38-224 В целях получения разрешения на перевод жилого помещения в многоквартирном жилом доме в нежилое Общество до обращения в Администрацию должно было получить согласие участников общей долевой собственности, но такого согласия не получило, поэтому вывод суда апелляционной инстанции о незаконности отказа Администрации в переводе жилого помещения в нежилое признан судом округа неверным, постановление отменено, а решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО оставлено в силе

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 января 2008 г. N А29-3990/2007 Предприниматель реализовывал парфюмерно-косметическую продукцию (туалетную воду), объем потребительской тары (упаковки) которой не превышал 150 мл, а на момент рассмотрения дела обязанность продавца иметь сертификаты соответствия на данную продукцию отменена, вследствие чего суд правомерно прекратил производство по делу об административном правонарушении и возвратил ответчику изъятую продукцию

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 января 2008 г. N А11-334/2007-К2-20/51 Суд установил, что спорные земельные участки предоставлены Университету в бессрочное пользование, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации и, следовательно, он является плательщиком земельного налога с этих участков, в связи с чем правомерно удовлетворил требование налогового органа о взыскании с Учреждения недоимки по земельному налогу и соответствующей суммы пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 января 2008 г. N А11-3260/2007-К2-24/237 Арбитражный суд кассационной инстанции, установив, что при рассмотрении спора о признании недействительным решения антимонопольного органа об установлении тарифов на электроэнергию, арбитражным судом первой инстанции допущено несоответствие выводов содержащихся в решении доказательствам, имеющимся в деле, отменил судебный акт и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 января 2008 г. N А11-5927/2006-К1-1/148 Суд, признав обязательства сторон, вытекающие из предварительного договора, прекращенными, а предварительную оплату, внесенную истцом в счет будущих платежей, авансом, подлежащим возврату, правомерно взыскал с ответчика денежные средства, уплаченные Компанией в качестве предварительного платежа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 января 2008 г. N А31-2522/2007-24 Суд указал, что неисполнение арендатором своей обязанности по содержанию арендованного имущества является нарушением условий договора, а допущенное нарушение расценено в качестве основания расторжения договора аренды и взыскания с ответчика причиненных истцу убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 января 2008 г. N А31-1973/2007-14 Суд округа отменил обжалуемые судебные акты и отказал Обществу в удовлетворении требования о признании незаконными бездействия, выразившегося в уклонении Ростехнадзора от выдачи разрешения на размещение отходов производства и потребления на 2007 год, действия по выдаче расчета сверхлимитных платежей и возложении обязанности выдать разрешение, указав на неправильность вывода нижестоящих инстанций о том, что Общество не осуществляет деятельности по размещению опасных отходов, поэтому не должно представлять в надзорный орган лицензию на осуществление данного вида деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 января 2008 г. N А29-3424/2007 Установив, что совершение сделки по вступлению Общества в Ассоциацию предприятий ЖКХ не требовало одобрения общим собранием по предусмотренным нормами действующего законодательства правилам, а также указав, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав, а положения статей, на которые он ссылается в обоснование своих требований, не применимы к рассматриваемому спору, суды обеих инстанций правомерно отказали ОАО в удовлетворении требования о признании недействительной названной сделки и применении последствий ее недействительности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 января 2008 г. N А17-1212/2007-05-20 Сделав на основе материалов дела вывод о правомерном доначислении Предприятию налогов по общей системе налогообложения, поскольку деятельность по реализации юридическим лицам за безналичный расчет лекарственных средств не подлежит обложению единым налогом на вмененный доход, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 января 2008 г. N А82-5165/2007-99 Суд установил факт несвоевременного представления Обществом декларации по налогу на добавленную стоимость в налоговый орган, однако признал в качестве смягчающих ответственность обстоятельств совершение правонарушения впервые и отсутствие вредных последствий для бюджета, в связи с чем уменьшил размер взыскиваемого штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 января 2008 г. N А82-4693/2007-36 Суд установил исполнение обеими сторонами обязательств по агентскому договору, а поскольку возврат ответчиком полученного по сделке (оказанных истцом услуг) невозможен, установленные законом основания для применения односторонней реституции отсутствуют, суд правомерно отказал в применении последствий недействительности договора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 января 2008 г. N А79-1801/2007 В связи с отсутствием лиц, идентифицируемых в качестве единоличных исполнительных органов поставщика, и недостоверностью сведений, содержащихся в первичных документах названного юридического лица, суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций по сделкам с данной организацией

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 января 2008 г. N А28-6392/2007-1/13 Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком о признании права собственности на лесопогрузчик, арбитражный суд установил его противоречие требованиям закона и нарушение прав третьего лица - фактического владельца спорного имущества, претендующего на него, в связи с чем в утверждении мирового соглашения отказано обоснованно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2008 г. N А28-9332/2007-493/12 Суд, в связи с недоказанностью налоговым органом наличия в действиях Предпринимателя состава административного правонарушения, состоящего в неприменении контрольно-кассовой техники при оплате услуг сотовой связи и невыдаче кассового чека покупателю, правомерно удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления Инспекции о привлечении к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2008 г. N А28-6151/2007-278/21 Исходя из того, что Общество должно уплатить налоги, доначисленные по общей системе налогообложения, поскольку при подаче заявления о переводе на применение упрощенной системы налогообложения заявило недостоверные сведения о соблюдении им всех условий, необходимых для перевода на данный режим налогообложения, суд правомерно отказал ООО в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога на прибыль и соответствующих сумм пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2008 г. N А29-2487/2007 Детский сад, как муниципальное образовательное учреждение, финансируемое из местного бюджета, освобождено от уплаты земельного налога и, соответственно, от обязанностей исчислять и уплачивать авансовые платежи по данному налогу и представлять в налоговый орган расчеты по авансовым платежам, поэтому суд правомерно отказал Инспекции в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2008 г. N А43-6698/2006-11-184 Сделав вывод о том, что налоговый орган не доказал наличия оснований для доначисления налогоплательщику НДС и необоснованного отражения завышения Обществом расходов, учитываемых для целей налогообложения прибыли в спорной сумме, арбитражный суд признал решение налогового органа в этой части недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 января 2008 г. N А79-11948/2006 Поскольку предъявленные налогоплательщиком к вычету НДС документы содержали недостоверные сведения, арбитражный суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога, пеней и налоговых санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2008 г. N А11-877/2007-К2-23/86 Частично удовлетворяя исковые требования налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя суммы единого налога на вмененный доход, пеней и штрафа, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих об использовании Предпринимателем площади торгового зала менее 150 кв.м

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2008 г. N А11-6099/2007-К2-23/356 Суд установил, что задолженность по налогу на доходы физических лиц в полном объеме была перечислена Обществом в бюджет до составления акта выездной налоговой проверки и вынесения решения налоговым органом, в связи с чем сделал правильный вывод об отсутствии у Инспекции оснований для взыскания с Общества налоговых санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2008 г. N А43-4026/2007-35-83 Поскольку налогоплательщик, осуществляя работы по созданию неотделимых улучшений и иные работы, связанные с объектом инвестирования, нес экономически оправданные затраты на протяжении ряда налоговых периодов, у него имелись все основания для отнесения спорных затрат на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, по каждому налоговому периоду

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2008 г. N А29-8535/2003-2Э Установив, что договор купли-продажи акций истца является ничтожным, поскольку подписан со стороны первого ответчика неуполномоченным лицом, суд правомерно удовлетворил требование Общества и признал названный договор недействительным и применил реституцию в виде возврата акций

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2008 г. N А43-5902/2007-45-122 Суд, сделав на основе материалов дела вывод об отсутствии в действиях Общества события административного правонарушения, состоящего в неприменении контрольно-кассовой техники при продаже через торговый автомат газированной воды, правомерно удовлетворил требование заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления Инспекции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2008 г. N А79-5499/2007 Суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате переданного истцом по договору купли-продажи товара, правомерно удовлетворил заявленное требование и взыскал с Кооператива задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 января 2008 г. N А79-5515/2007 Суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате переданного истцом по договору купли-продажи товара, правомерно удовлетворил заявленное требование и взыскал с Кооператива задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 января 2008 г. N А17-692/5-2007 Арбитражный суд, признавая обоснованным доначисление налогоплательщику налога на добычу полезных ископаемых и пеней за несвоевременную его уплату, исходил из того, что Общество при определении расчетной стоимости добытого полезного ископаемого неправомерно исключил расходы по его транспортировке на переработку, что привело к неполной уплате налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 января 2008 г. N А43-6265/2007-17-134 Кассационная инстанция сочла вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешенным судом первой инстанции правильно, в связи с чем определение о приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу оставлено без изменений, а ходатайство заинтересованного лица об освобождении из-под ареста (исключении из описи) нежилых помещений - без удовлетворения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2008 г. по делу N А17-1559/2007 Суд установил, что Управление Ростехнадзора произвольно, исходя из собственного усмотрения, дало оценку правомерности заполнения Предпринимателем расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду и указало на необходимость их повторного представления, то есть фактически отказало в принятии расчетов, выйдя за пределы предоставленных ему полномочий, в связи с чем обоснованно признал данные действия незаконными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2008 г. N А39-1687/2007 В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающих на наличие у Общества нераспределенной прибыли прошлых лет, сумму этой прибыли, а также то, что на момент произведения физическим лицам выплат именно эта прибыль являлась их источником, вывод суда о том, что названные выплаты были произведены за счет чистой прибыли, поэтому не являлись объектом налогообложения единым социальным налогом, не соответствует материалам дела, в связи с чем обжалуемые судебные акты отменено судом кассационной инстанции, а дело направлено на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2008 г. N А39-1185/2007 Суд округа отменил обжалуемые судебные акты об удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления единого социального налога, пеней и санкций по нему и направил дело на новое рассмотрение, указав, что нижестоящими инстанциями неполно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спорных правоотношений

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2008 г. N А11-12900/2006-К2-23/842 Суд округа удовлетворил кассационную жалобу Общества и отменил обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции о доначислении единого социального налога за рассматриваемый период, соответствующих сумм пеней, штрафа и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней по ним, направив дело в этой части на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты нижестоящими инстанциями при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2008 г. N А17-591/14-2007 Суд указал, что с момента приобретения объектов недвижимости к Предпринимателю перешло право пользования земельным участком, занятым этой недвижимостью, независимо от того, оформлен ли в установленном законом порядке договор аренды земельного участка с Администрацией, в связи с чем ответчик обязан оплачивать арендную плату с момента государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, поэтому правомерно взыскал с ответчика в пользу истца часть задолженности по арендной плате

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2008 г. N А43-6475/2007-37-134 Не усмотрев в действиях налогоплательщика уклонения от уплаты налогов с целью получения необоснованной налоговой выгоды, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование Общества и признал недействительным решение Инспекции о привлечении к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2008 г. N А29-2743/2007 Признавая частично правомерным привлечение Общества к налоговой ответственности и доначисление налога на прибыль, НДС и пени, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что произведенные налогоплательщиком расходы не являются документально подтвержденными и потому не могут служить основанием для отнесения спорных затрат на расходы, уменьшающие доходы, и предъявления к вычету сумм НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 января 2008 г. N А28-2741/2007-115/9 Суд правомерно признал недействительным договор купли-продажи, заключенный между ответчиками в отношении производственного помещения, указав, что оспариваемая сделка является крупной и совершена с нарушением порядка ее одобрения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 января 2008 г. N А17-964/2-2007 Суд округа изменил обжалуемые судебные акты и отказал в удовлетворении требования Банка об обращении взыскания на заложенное по договору залога нежилого строения имущество - здание котельной, принадлежащее на праве собственности Заводу, указав, что земельный участок, на котором расположена котельная, а также еще семь принадлежащих последнему на праве собственности объектов недвижимости, сформирован для эксплуатации всех этих объектов и недопустимо отчуждение спорного здания без отчуждения занятого им земельного участка

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 января 2008 г. N А11-536/2006-К1-17/58 В соответствии с нормами действующего законодательства, понуждение к заключению договора аренды земельного участка в отношении отдельных владельцев помещений, расположенных на неделимом земельном участке, не допускается, поэтому суд обоснованно отказал Администрации в удовлетворении требования о понуждении Общества заключить договор аренды земельного участка путем подписания соглашения о присоединении к договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 января 2008 г. N А79-1267/2006 Окружной суд, посчитав, что расходы Общества на оплату услуг представителя являются обоснованными, отвечают требованиям разумности и подлежат взысканию с Предпринимателя, удовлетворил заявление ОАО о возмещении судебных издержек

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 января 2008 г. N А82-3436/2006-15 Суд сделал правильный вывод об обоснованном применении налоговым органом средних ставок земельного налога, исходя из ставок, установленных представительными органами местного самоуправления, с учетом коэффициентов дифференциации, установленных федеральным законом, в связи с чем доначисление земельного налога за 2002 - 2004 годы, соответствующих сумм пеней и штрафа произведено Инспекцией правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 февраля 2008 г. N А11-1430/2004-К1-14/118 Суд округа установил, что нижестоящие инстанции сделали вывод об отсутствии у представителя полномочий действовать от имени участников ООО на общем собрании без привлечения их к участию в деле, следовательно, суд вынес решение об отсутствии у участников Общества, не привлеченных к участию в деле, права на участие в собрании через своего представителя, в связи с чем решение и постановление апелляционной инстанции отменены, а дело направлено на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 февраля 2008 г. N А79-3296/2007 Неоприходование в кассе наличных денежных средств является нарушением порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, в связи с чем Общество правомерно привлечено к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2008 г. по делу N А11-2725/200-7-К2-24/144 Судом апелляционной инстанции установлено, что представленными Обществом документами подтверждается приобретение, принятие на учет и оплата приобретенного им металлолома, имеющиеся в материалах дела приемо-сдаточные акты составлены по форме и содержат все данные, позволяющие внести соответствующие записи в бухгалтерские учетные документы предприятия, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что Общество подтвердило право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в спорном размере

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2008 г. N А11-4623/2007-К2-21/296 Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что Предприниматель, как лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, не представил в установленный срок сведения по индивидуальному (персонифицированному) учету за 2006 год, поэтому суд правомерно удовлетворил требование Пенсионного фонда о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за непредставление в установленные сроки необходимых сведений

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 февраля 2008 г. N А11-8793/2007-К2-22/479 Общество обоснованно привлечено к административной ответственности за осуществление торговой деятельности, в результате которой образуются отходы хозяйственно-бытового характера, при отсутствии утвержденных нормативов образования указанных отходов и лимитов на их размещение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 февраля 2008 г. N А29-5557/2007 Нарушение Предпринимателем установленного срока представления информации об изменении паспортных данных не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, поскольку его объективную сторону образует нарушение закрепленного нормативным актом срока представления сведений, а поскольку постановление о привлечении Предпринимателя к административной ответственности вынесено по истечении двухмесячного срока давности, суд правомерно признал незаконным и отменил постановление административного органа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 февраля 2008 г. по делу N А29-2373/2007 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал Предпринимателю в удовлетворении требования о признании незаконным оспариваемого решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, поскольку в спорный период деятельность налогоплательщика по продаже товаров за безналичный расчет не подпадала под определенный законодательством объект налогообложения единым налогом на вмененный доход

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 февраля 2008 г. N А43-36604/2006-40-1200 Поскольку Предприниматель утратил первичные документы, необходимые для расчета налога на добавленную стоимость, единого социального налога и налога на доходы физических лиц, а также документы, которые позволяли бы восстановить раздельный учет применительно к осуществляемой им розничной торговле, облагаемой единым налогом на вмененный доход, Инспекция правомерно воспользовалась правом определить суммы подлежащих уплате ЕСН И НДФЛ расчетным путем

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 февраля 2008 г. N А28-6084/2007-243/9 В связи с тем, что в нарушение норм действующего законодательства при заключении муниципального контракта на поставку автомобиля его стоимость необоснованно увеличена, а также ввиду недоказанности необходимости проведения дополнительных работ по его комплектации и их фактического выполнения, суд правомерно признал оспариваемый контракт недействительным и применил последствия недействительности сделки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 февраля 2008 г. N А11-2175/2007-К2-20/131 Суд установил, что объем полученного Предприятием в 2002 году убытка подтвержден ранее проведенными налоговыми проверками, поэтому Инспекция неправомерно привлекло МУП к налоговой ответственности за уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 февраля 2008 г. по делу N А28-5734/2007-249/23 Суд, изучив материалы дела, сделал вывод о том, что выплата премий работникам Кооператива произведена за счет нераспределенной прибыли прошлых лет, поэтому суммы таких выплат не подлежали включению в налоговую базу по единому социальному налогу, а также об отсутствии у налогового органа полномочий по привлечению страхователя к ответственности за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем правомерно удовлетворил требования СПК о признании недействительным решения Инспекции в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 февраля 2008 г. N А43-7810/2007-17-178 Суд указал, что возведенная за счет федерального бюджета постройка на земельном участке, отнесенном к федеральной собственности, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем правомерно удовлетворил иск о признании права федеральной собственности на самовольно возведенный объект незавершенного строительства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2008 г. N А43-1539/2007-20-51 Арбитражный апелляционный суд правомерно изменил решение суда первой инстанции и взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору подряда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, отказав во взыскании стоимости изготовленной истцом продукции, признанной некачественной

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2008 г. N А28-1087/2007-2/11 Суд, удовлетворяя требование Общества о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость за спорный период, а также соответствующих сумм пеней и штрафа, исходил из недоказанности налоговым органом факта передачи основных средств в уставный капитал вновь созданных организаций в рассматриваемый период

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2008 г. по делу N А43-23669/2007-45-895 Суд, указав, что в действующем законодательстве не предусмотрено специальной нормы, возлагающей на правопреемника обязанность по представлению сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за реорганизованное юридическое лицо, правомерно отказал пенсионному органу в удовлетворении требования о взыскании с Общества штрафа за несвоевременное представление названных сведений

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 февраля 2008 г. N А82-4050/2006-56-Б/64 1 Суд округа счел, что предусмотренный договором размер процентов за просрочку возврата займа явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения обязательства и, приняв во внимание, что размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ в период просрочки изменялся с 13 до 10 процентов годовых, счел возможным снизить ставку процентов до 15 процентов годовых и пересчитать размер штрафных санкций, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 февраля 2008 г. N А82-4228/2007-99 Апелляционный суд, отменяя решение первой инстанции в части отказа в признании недействительными решения и требования Инспекции об уплате налоговых санкций в сумме, превышающей 1000 рублей, исходил из того, что действующее налоговое законодательство не содержит указания на исчисление штрафа в зависимости от количества несообщенных (несвоевременно сообщенных) сведений о земельных участках, признаваемых объектами налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 февраля 2008 г. N А28-8144/2007-456/12 Суд округа указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что именно Предприниматель оказал услугу по приему наличных денежных средств на счет плательщика, следовательно, первая инстанция пришла к правильному выводу о том, что Инспекция не установила обстоятельств, подтверждающих вину Предпринимателя, и правомерно признала незаконным и отменила постановление Инспекции о взыскании штрафа за неприменение ККМ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 февраля 2008 г. N А31-5175/2007-13 Предприниматель ошибочно уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в истребуемой сумме, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал незаконным решение Инспекции и возложил на нее обязанность по возврату указанной суммы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 февраля 2008 г. N А43-11691/2006-10-317 При отсутствии доказательства принятия ответчиком спорного груза к перевозке, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что он не является лицом, причинившим вред, и правомерно отказал страховой компании в удовлетворении требований о взыскании с него в порядке суброгации страхового возмещения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2008 г. N А43-783/2007-4-23 Установив вину ответчика в повреждении линейно-кабельных сооружений электросвязи и размер причиненного истцу вреда, арбитражный суд обоснованно привлек нарушителя к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2008 г. N А39-1675/2007 Признавая недействительным решение налогового органа, арбитражный суд правомерно исходил из того, что Общество, зарегистрированное на Украине, и, выполняющее работы в РФ, правомерно при определении налогооблагаемой прибыли включило в состав расходов затраты по выплате своим командированным работникам суточных и заработной платы, так как указанные расходы непосредственно связаны с деятельностью постоянного представительства и его функционированием

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2008 г. N А39-1992/2007 Суды установили, что факт совершения правонарушения, выразившегося в отсутствии изолированного, специально оборудованного помещения, предназначенного для приема, выдачи и временного хранения наличных денежных средств, и вина Общества в его совершении подтверждены материалами дела, с учетом чего суды сделали правильные выводы о наличии в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения и обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2008 г. N А29-4938/2007 Оценив представленные в дело доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного Обществом правонарушения в форме непредставления в регистрирующий орган списка аффилированных лиц, суды сделали вывод о том, что в рассматриваемом случае при формальном наличии всех признаков состава правонарушения оно не содержало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой существенного нарушения прав и интересов граждан и государства, в связи с чем признали его малозначительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2008 г. N А31-4952/2007-23 Исследовав и оценив представленные в дело документы, апелляционный суд установил, что внутри крытого рыночного помещения Предприниматель реализовывал продовольственные товары с открытого прилавка, оборудованного холодильной витриной, что фактически обеспечивало только демонстрацию данного товара покупателям, поэтому суд посчитал, что спорное торговое место не относится к обустроенному месту, обеспечивающему сохранность товара, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии у Предпринимателя обязанности по применению контрольно-кассовой техники

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2008 г. N А43-11351/2007-41-267 Поскольку Предприниматель не представил доказательств наличия у него прав на использование спорного земельного участка по окончании договора аренды, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования КУМИ об освобождении участка от металлического торгового киоска

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2008 г. N А39-2164/2007 Поскольку в период принятия Инспекцией оспариваемого решения о взыскании налоговых санкций денежные средства на счетах Общества отсутствовали, налоговый орган правомерно вынес решение о взыскании недоимки и пеней за счет имущества налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 февраля 2008 г. N А28-4324/2007-34/19 Поскольку налоговый орган не представил в суд доказательства наличия существенных и неустранимых нарушений законодательства при регистрации юридического лица, являющихся основаниями для его ликвидации, в удовлетворении исковых требований Инспекции о ликвидации ООО и возложении обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителя отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 февраля 2008 г. N А29-493/2007 Арбитражный суд, признав спорные договоры аренды заключенными, отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с арендодателя неосновательного обогащения в форме полученных платежей в оплату коммунальных и эксплуатационных расходов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 февраля 2008 г. N А17-1711/5-2007 Арбитражный суд, признавая решение налогового органа недействительным, исходил из того, что расходы истца, связанные с отчислениями в фонд энергосбережения, являются экономически обоснованными. Общество также правомерно при формировании налогооблагаемой базы включило в состав расходов, связанных с производством и реализацией, убыток, полученный в результате продажи доли в уставном капитале

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 февраля 2008 г. по делу N А43-14233/2006-40-447 Суды обеих инстанций признали обоснованным применение Обществом при определении рыночной цены по услугам представления имущества на безвозмездной основе в целях исчисления НДС затратного метода, но при этом не дали правовую оценку приведенным Инспекцией доводам о необходимости применения в рассматриваемой ситуации первого метода определения рыночной цены и представленным доказательства по данному эпизоду, обоснованность размера цены не проверялась, поэтому судебные акты в указанной части отменены, а дело направлено на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2008 г. N А31-567/2007-15 Суд апелляционной инстанции указал, что у Общества отсутствует объект налогообложения по налогу на добавленную стоимость, так как при передаче вещи в безвозмездное временное пользование не происходит переход права собственности на эту вещь, а также установил недоказанность налоговым органом факта передачи Обществом спорных помещений в безвозмездное пользование сторонним организациям, в связи с чем правомерно сделал вывод об отсутствии у Инспекции в данном случае оснований для доначисления Обществу налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2008 г. N А79-6286/2007 Суд сделал правильный вывод о том, что представленные документы подтверждают реальность осуществления хозяйственной операции по передаче Обществу по счету-фактуре спорного оборудования, поэтому у Общества имелись законные основания для уменьшения суммы налога на добавленную стоимость на налоговые вычеты в спорной сумме

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2008 г. N А82-3839/2007-37 Суд установил, что разницу между сведениями, представленными органом Роснедвижимости и заявителем, составляли земельные участки, выделенные садоводческим товариществам, которые распределялись между членами товариществ и оформлялись без участия Администрации, поэтому со стороны последней не было совершения правонарушения в форме непредставления сведений о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2008 г. N А31-2500/2007-20 Поскольку бюджетное законодательство не предусматривает возможности оспаривания нормативных правовых актов о расходовании средств бюджетного кредита в арбитражном суде, решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения Собрания депутатов муниципального образования отменено, а производство по делу - прекращено

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2008 г. N А39-2162/2007 Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что процедура по взысканию налогов и пеней во внесудебном порядке Инспекцией соблюдена, с учетом чего суд первой инстанции обоснованно отказал ОАО в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в принятии решений о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2008 г. N А43-2238/2007-34-53 Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования налогоплательщика и признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, пеней и штрафа, правомерно исходил из того, что Общество правомерно включило в состав расходов при исчислении налога на прибыль все затраты, перечисленные по договору цессии в оплату приобретенного права требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2008 г. N А17-2826/5-2006 Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пеней по нему и штрафа, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней по нему и штрафа, исходя из того, что Общество документально подтвердило факт несения расходов, связанных с приобретением у поставщиков сырья, поступлением его на склад, оплатой и использованием в производстве продукции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2008 г. N А28-7133/2007-363/30 Суд апелляционной инстанции усмотрел основания для признания совершенного Обществом правонарушения в форме приема оплаты услуг сотового оператора через терминал, не оснащенный фискальной памятью и не являющийся контрольно-кассовой техникой, малозначительным, в связи с чем кассационная жалоба Инспекции оставлена без удовлетворения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2008 г. N А82-14907/2006-27 Суд сделал вывод о том, что передача продукции в рамках рекламных мероприятий не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, а также о правомерности включения предприятием затрат на рекламные мероприятия в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, правильность которого подтверждена кассационной инстанцией

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2008 г. N А28-5639/2007-196/2 Поскольку капитальный ремонт недвижимого имущества осуществлялся истцом без предварительного письменного согласования необходимости его проведения, объемов и стоимости расходов, в материалах дела отсутствует утвержденная собственником недвижимого имущества проектно-сметная документация на затраты по реконструкции помещения, суды правомерно указали на невозможность взыскания с ответчика стоимости неотделимых улучшений недвижимости, проведенных истцом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2008 г. N А43-5888/2007-30-88 Налогоплательщик, осуществляющий розничную торговлю через объект стационарной торговой сети, не имеющий торгового зала, при исчислении налогооблагаемой базы единого налога на вмененный доход неправомерно применял физический показатель "площадь торгового зала", в связи с чем ему обоснованно начислен штраф за неуплату единого налога на вмененный доход

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 февраля 2008 г. N А39-4873/2006 Кассационная инстанция отменила постановление апелляционного суда по спору между индивидуальным предпринимателем и налоговым органом о правильности исчисления ЕНВД при производстве и реализации товара, указав, что при новом рассмотрении дела суду необходимо установить, кто являлся в проверяемом периоде производителем продукции: Предприниматель или учрежденное им Общество, и проверить обоснованность начисления Предпринимателю налогов по общеустановленной системе налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2008 г. N А39-245/2007-9/14 Суд, установив, что Общество правомерно вернуло истцу денежные средства, перечисленные в счет оплаты доли в уставном капитале, так как на момент их уплаты он не являлся участником ООО, обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий Общества по возврату указанных денежных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 февраля 2008 г. N А28-4687/2007-120/4 Посчитав доказанными факты передачи товара истцом и неоплаты его ответчиком, суд правомерно удовлетворил заявленное требование и взыскал с покупателя задолженность за переданный по накладным товар, а также проценты за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2008 г. N А39-792/2007 Суды первой и апелляционной инстанции, в связи с тем, что Предприниматель документально подтвердил выдачу своим работникам в спорный период заработной платы в натуральной форме, указав также, что уплата налога на доходы физических лиц за счет средств налоговых агентов не допускается, а также на то, что причины пропуска Главой крестьянского хозяйства срока на подачу заявления в суд являлись уважительными, поэтому указанный срок подлежал восстановлению, правомерно удовлетворили требование Предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2008 г. N А43-5463/2007-21-144 Установив, что договор залога заключен генеральным директором предприятия-должника без согласия временного управляющего, суды законно признали эту сделку ничтожной

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2008 г. N А43-4659/2007-17-107 Суд, сделав правильный вывод о том, что Общество не было извещено о принятых в отношении него обеспечительных мерах, что не позволяет считать доказанным факт нарушения ответчиками установленного судом запрета на отчуждение спорной доли и не может являться основанием для признания сделки по ее отчуждению ничтожной, обоснованно отказал Предпринимателю в удовлетворении требования о признании ничтожным договора купли-продажи доли в уставном капитале третьего лица

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2008 г. N А43-29937/2007-26-630 Суд, сделав вывод о неправильной квалификации налоговым органом совершенного Предпринимателем административного правонарушения, прекратил производство по делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2008 г. N А17-1712/5-2007 Исследовав представленные в дело доказательства, суды сделали правильный вывод об экономической обоснованности понесенных Обществом расходов в виде отчислений в фонд энергосбережения области, законности их учета при исчислении налога на прибыль и отсутствии у Инспекции оснований для доначисления данного налога в спорной сумме

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2008 г. N А29-2423/2007 Поскольку Общество осуществляло доставку собственной мясной продукции заготовителю в рамках договора контрактации сельскохозяйственной продукции, отдельного договора на перевозку названного товара стороны не заключали, суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что осуществляемый ОАО вид деятельности не подлежал обложению единым налогом на вмененный доход

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2008 г. по делу N А43-6697/2007-4-185 Истец при разрешении спора не представил доказательств наличия договорных отношений по перевозке, что исключает возможность взыскания провозной платы, а также применения к неисправному контрагенту специфической ответственности в виде взыскания стоимости утраченного при перевозке груза

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2008 г. N А38-1360/2007-17-145 Указав, что платные услуги по ксерокопированию, оказываемые физическим лицам за наличный расчет, относятся к деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход, суд правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части взыскания названного налога и соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2008 г. N А29-4645/2007 Поскольку предложения истца о выдвижении им кандидатов в Совет директоров и ревизионную комиссию получено Обществом с нарушением установленного законом срока, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании недействительными решений Совета директоров Общества и отказа во включении выдвинутых истцом кандидатур в органы управления ОАО

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2008 г. N А29-6203/2007 Поскольку налоговым органом не доказана вина Общества в совершении административного правонарушения, состоящего в осуществлении наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники и невыдаче покупателю кассового чека, суд правомерно удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления Инспекции о привлечении ООО к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 февраля 2008 г. N А11-4459/2007-К1-14/243 Суд указал, что договор на поставку алкогольной продукции для использования ее в предпринимательской деятельности не отнесен действующим законодательством к числу публичных, а следовательно, обязанность поставщика заключать договор с каждым, кто к нему обратится, у него не возникает, поэтому правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленного требования о понуждении ответчика заключить договор на продажу алкогольной продукции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 февраля 2008 г. по делу N А31-7907/2006-15 В связи с уплатой Обществом пеней за несвоевременное перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за спорный период, у налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления за этот же период пеней по единому социальному налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 февраля 2008 г. N А82-2403/2007-11 В рассматриваемом споре составляющие страхового случая подтверждаются материалами дела и в достаточной степени не опровергнуты ответчиком, доказательств наличия умысла истца в материалы дела не представлено, поэтому судебные инстанции пришли к правильному и обоснованному выводу о неправомерности отказа Страховой компании в осуществлении положенных Обществу на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплат

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 февраля 2008 г. N А29-6682/2007 Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о существенном нарушении Жилищной инспекцией процедуры привлечения Предприятия к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома, находящегося у него на балансе, вследствие составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения административного дела в отсутствие законного представителя юридического лица, привлекаемого к ответственности, и без его надлежащего извещения, в связи с чем правомерно признал незаконным привлечение СМУП к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 февраля 2008 г. N А82-17716/2005-15 Окружной суд отказал налоговому органу в удовлетворении кассационной жалобы и частично удовлетворил жалобу Общества, отменив обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения Инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость с полученных ООО от контрагента денежных средств и направив дело в названной части на новое рассмотрение, поскольку судебные акты в указанной части приняты при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 февраля 2008 г. N А28-3585/2007-131/11 Суд округа отменил обжалуемые судебные акты в части отказа индивидуальному предпринимателю в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции относительно привлечения к ответственности за непредставление налоговых деклараций по единому социальному налогу, налогу на доходы физических лиц, налогу на добавленную стоимость в виде штрафов в обжалуемой сумме и удовлетворил заявленное требование в данной части, указав, что в рассматриваемом случае имеются обстоятельства, исключающие вину Предпринимателя в совершении названных налоговых правонарушений

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 февраля 2008 г. N А43-28454/2007-26-587 Деятельность Предпринимателя по организации и проведению азартных игр без лицензии на осуществление данной деятельности является административным правонарушением, однако в связи с истечением срока давности привлечения Предпринимателя к административной ответственности кассационная жалоба прокурора оставлена без удовлетворения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 февраля 2008 г. N А31-3487/2007-26 В связи с подтвержденностью материалами дела факта совершения Объединением административного правонарушения, выразившегося в осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением предусмотренных лицензией условий, суд правомерно удовлетворил требование Управления государственного автодорожного надзора о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2008 г. N А82-40/2007-1 Оценив представленные истцом доказательства, суд правомерно привлек ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба, однако из заявленной суммы, подтвержденной сметой, суд ошибочно не исключил сумму налога на добавленную стоимость, поскольку данный налог не может начисляться на сумму ущерба, так как выполнение работ по устранению повреждения линии связи не может признаваться реализацией товаров (работ, услуг), подлежащей налогообложению

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2008 г. N А11-624/2007-К2-23/88 Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что на Обществе лежит обязанность по уплате земельного налога лишь за часть земельного участка, непосредственно находящуюся под зданием, с которой должны быть исчислены штрафные санкции, а кроме того, указав на нарушение налоговым органом срока давности привлечения к ответственности за несвоевременное представление декларации по земельному за 2003 год, правомерно удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения налогового органа в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2008 г. N А29-600/2007 Суд, указав, что представленные Предпринимателем документы содержат недостоверные сведения о поставщиках товаров, в связи с чем налоговый орган правомерно исключил затраты, связанные с оплатой приобретенных у данных организаций товаров, из состава профессиональных вычетов по НДФЛ и из состава расходов, уменьшающих налоговую базу при исчислении ЕСН, а суммы НДС - из состава налоговых вычетов, а также не усмотрев со стороны Инспекции нарушений процедуры при проведении проверки и принятии решения по ее результатам, отказал в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2008 г. N А11-6653/2007-К2-18/228 Суд пришел к правильному выводу о том, что Предприятие правомерно предъявило к вычету налог на добавленную стоимость, поскольку в данном случае товарообменные операции отсутствовали, а товар оплачивался путем зачета взаимных однородных требований

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2008 г. по делу N А38-2730/2007-15-211 Поскольку страхователь не представил доказательств (платежных поручений), указывающих на перечисление им в 2006 году дополнительно платежей, которые не были учтены Пенсионным фондом, суд правомерно взыскал с Колледжа задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в обжалуемой сумме

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2008 г. N А11-14136/2006-К1-2/630/24 Суд установил, что арендная плата от истца поступала в бюджет муниципального образования, поэтому правомерно взыскал неосновательное обогащение в размере уплаченной по ничтожному договору платы со стороны по сделке - Управления муниципальным имуществом города за счет казны муниципального образования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2008 г. N А31-3384/2007-23 Суд округа отменил обжалуемый судебный акт в части отказа Предпринимателю в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции о доначислении единого налога на вмененный доход и соответствующих сумм пеней и штрафа и удовлетворил кассационную жалобу заявителя, указав, что из представленных в дело документов не видно, что площадь торгового зала налогоплательщика в 2006 году составляла именно 31,2 квадратного метра

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2008 г. N А29-2355/2007 Суд установил, что Общество включило в состав командировочных расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль за 2002 и 2003 годы, расходы на оплату проживания в гостиницах работников Общества, а также компенсировало в 2003 году своим работникам командированные расходы в виде расходов по найму жилого помещения, представив в обосновании данных расходов первичные учетные документы, в связи с чем первая и апелляционная инстанции правомерно отказали налоговому органу в доначислению данного налога за указанные периоды

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2008 г. N А43-4093/2007-1-102 Суд установил, что в адрес участника ООО было направлено уведомление о созыве внеочередного общего собрания, которого он не получал, уведомление вернулось в адрес Общества с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, поэтому нельзя считать истца извещенным о времени и месте проведения собрания, а, следовательно, принятые на данном собрании решения являются недействительными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2008 г. N А39-1688/2007 Суд, изучив представленные в дело документы, сделал правильный вывод о том, что затраты, связанные с капитальным ремонтом внутризаводских автодорог и площадок предзаводской территории, носят производственный характер, документально подтверждены и правомерно включены Обществом в состав расходов при исчислении налога на прибыль, а также, указав на обоснованность применения в отношении данных расходов вычетов по налогу на добавленную стоимость, правомерно удовлетворил требование ОАО о признании недействительным решения налогового органа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2008 г. по делу N А29-2381/2007 Суд, указав, что Общество, применяя в отношении услуг общественного питания специальный режим налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, не вправе заявлять вычеты по налогу на добавленную стоимость по приобретенным товарам, используемым в названной деятельности, а также, что Инспекция обоснованно доначислила налог на добавленную стоимость в отношении построенной для собственных нужд лесовозной дороги, правомерно отказал ООО в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в обжалуемой части

Рекомендации Научно-консультативного Совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа от 27 февраля 2008 г."О практике применения процессуального законодательства"

Рекомендации Научно-консультативного Совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа от 27 февраля 2008 г. "О практике применения гражданского законодательства"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2008 г. N А28-4071/2007-196/9 Суд оценил представленные в дело документы, в том числе протокол спорного общего собрания участников Общества, из которого усматривается принятие решений единогласно всеми участниками ООО, а также факт подписания истцом изменений в учредительный договор Общества, в связи с чем правомерно посчитал недоказанным факт непроведения спорного собрания и отсутствие оснований для признания не имеющими юридической силы его решений

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2008 г. N А43-12931/2007-30-314 Общество при исчислении налога на прибыль правомерно включило в состав расходов затраты по аренде офисных помещений по договорам аренды, документально подтвердив и экономически обосновав их размер

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2008 г. N А11-9988/2006-К2-21/528 Признавая недействительным решение налогового органа в оспариваемой части, арбитражный суд исходил из того, что налогоплательщик выполнил требования налогового законодательства и представил в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов по НДС полный пакет документов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2008 г. N А79-11019/2006 Суд, установив, что проведение Инспекцией дополнительных мероприятий налогового контроля было направлено на обеспечение полноты, достоверности и объективности результатов проверки и, что их проведение не нарушило права и законные интересы налогоплательщика, правомерно отказал Предпринимателю в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2008 г. N А82-1815/2006-14 Налогоплательщик необоснованно отнес к внереализационным расходам штрафные санкции, потери от брака и затраты по оплате услуг пожарной охраны, которые он понес в более раннем налоговом периоде, а также стоимость списанного оборудования, не использованного им в производственной деятельности и не введенного в эксплуатацию, в связи с чем ему правомерно доначислен налог на прибыль, пени и штраф

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2008 г. N А29-3484/2007 Суд апелляционной инстанции, в связи с тем, что налогоплательщик выполнил все необходимые условия для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость в оспариваемой сумме, а налоговый орган не доказал наличия недобросовестности в действиях Общества, и указав, что Инспекцией нарушена процедура рассмотрения материалов налоговой проверки, правомерно удовлетворил требование ООО и признал недействительным решение налогового органа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2008 г. N А28-9827/2005-258/29 Суд правомерно удовлетворил требование Предпринимателя о признании недействительным решения Инспекции в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость за рассматриваемый период, указав, что у Предпринимателя возникла обязанность по перечислению выделенного в счетах-фактурах и полученного от покупателей налога на добавленную стоимость в меньшей, чем доначислил налоговый орган, сумме

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 февраля 2008 г. N А11-5082/2007-К2-23/235 Указав, что спорные счета-фактуры содержат недостоверные сведения, поэтому не могут являться основанием для принятия налога на добавленную стоимость к вычету, суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления названного налога и соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 февраля 2008 г. по делу N А79-2055/2006 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных между ответчиками, и записей о переходе права собственности на имущество по упомянутым сделкам в связи с пропуском трехгодичного срока исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 февраля 2008 г. N А79-4332/2007 Установив, что продавец и покупатель недвижимости являются взаимозависимыми лицами, арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно признал правомерным привлечение Учреждения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, возникшую по причине занижения цены при реализации незавершенного строительством объекта, и выявленную в результате применения налоговым органом затратного метода определения цены объекта купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 февраля 2008 г. N А43-25348/2006-31-814 Поскольку истец, передав в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью недвижимость, понес расходы на приобретение доли в уставном капитале, арбитражный суд обоснованно признал правомерным учет данных расходов при исчислении налога на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 февраля 2008 г. N А43-7745/2007-45-186 Поскольку спорные счета-фактуры содержат недостоверные сведения и не могут являться основанием для принятия налога на добавленную стоимость к вычету, а также в связи отсутствием нарушений налоговым органом при принятии решения по результатам проверки, являющихся основанием для признания его недействительным, суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления названного налога и соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 марта 2008 г. N А11-4827/2006-К1-4/107 В связи с отсутствием бесспорных доказательств, опровергающих факты обслуживания и содержания истцом общего имущества жилого дома, а также осуществления им работ по содержанию данного имущества, суд удовлетворил заявленное Предприятием требование, правомерно руководствуясь при расчете суммы неосновательного обогащения тарифами, утвержденными постановлениями администрации города

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 марта 2008 г. N А17-1466/2007 Посчитав, что расходы Общества, связанные с приобретением у поставщиков дизельного топлива, являются документально подтвержденными и экономически обоснованными, и указав, что оно имеет право на получение вычета по налогу на добавленную стоимость, суд правомерно удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней и штрафов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 марта 2008 г. N А17-5026/2007 Суд, удовлетворяя требование Общества о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, исходил из того, что налогоплательщик выполнил все условия, необходимые для применения вычетов, и указал также, что право налогоплательщика на возмещение названного налога не связано с его уплатой в бюджет его контрагентом, а налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о недобросовестности ОАО

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 марта 2008 г. N А31-1340/2007-15 Суд, установив, что налоговым органом не представлено достаточных доказательств, неопровержимо свидетельствующих о наличии между Предпринимателем и физическими лицами - индивидуальными предпринимателями трудовых отношений, либо о наличии в действиях заявителя признаков недобросовестности, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, сделал вывод о неправомерном доначислении единого социального налога, налога на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в спорных суммах, а также соответствующих пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 марта 2008 г. N А11-13109/2006-К2-20/818 Суд, установив, что в первом полугодии 2006 года Предприятие осуществляло деятельность на крытом рынке, не имеющем залов обслуживания посетителей, признал необоснованным доначисление последнему налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов, поскольку в указанный период налогоплательщик правомерно применял систему налогообложения в виде ЕНВД

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 марта 2008 г. N А29-7671/2006А Суд округа отменил обжалуемые судебные акты в части отказа Предпринимателю в признании недействительным решения Инспекции о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующих сумм пеней и штрафа, и признал их недействительными, установив, что за 2004 год никаких изменений в указанный в лицевом счете исчисленный налогоплательщиком единый налог не вносилось, в связи с чем нижестоящие инстанции неправомерно оставили без изменения в данной части оспариваемое решение налогового органа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2008 г. N А11-2914/2006-К1-15/91 Суд, установив, что в архитектурно-планировочном задании и проекте отсутствуют предельные размеры отступов от границ земельного участка, максимальный процент застройки земельного участка в указанных документах не определялся, этажность строения соблюдена и при увеличении площади застройки объекта строительства (кафе) предельные параметры разрешенного строительства не нарушены, правомерно отказал Администрации в удовлетворении требования об обязании Предпринимателя снести здание кафе

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2008 г. N А17-3569/2006 Суд, установив, что Общество не подтвердило факт оплаты товаров (с налогом на добавленную стоимость) поставщику, то есть не выполнило одно из условий, необходимых для реализации права на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного за поставленный товар, правомерно отказал ЗАО в признании недействительными решения и требований Инспекции о взыскании названного налога, соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2008 г. N А17-4432/2007,5462/2007 Признавая недействительным решение налогового органа в части начисления Предпринимателю налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пеней и штрафа, арбитражный суд исходил из того, что налоговый орган не доказал недобросовестности действий налогоплательщика, выразившихся в преднамеренном выборе несуществующего поставщика для уменьшения налоговой базы при исчислении указанных налогов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2008 г. N А43-8422/2007-34-243 Поскольку факт причинения вреда здоровью работника истца в результате тяжелого несчастного случая на производстве, непосредственно после которого ему была оказана медицинская помощь на территории Российской Федерации до восстановления трудоспособности, документально подтвержден, суд правомерно взыскал с Фонда социального страхования истребуемую сумму неосновательного обогащения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2008 г. N А43-26348/2007-40-880 Суд установил, что числящаяся на лицевом счете Общества задолженность, в связи с наличием которой было принято оспариваемое решение об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, является задолженностью прошлых лет, право на взыскание которой как в бесспорном, так и в судебном порядке налоговым органом утрачено, в связи с чем у Инспекции отсутствовали основания для принятия решения об отказе в возврате налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 марта 2008 г. N А17-1482/6-2007 Кассационная инстанция указала, что в рамках данного спора Кооператив не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, а выступает в интересах жильцов - членов ЖСК, в связи с чем при реализации услуг по теплоснабжению по регулируемым ценам (тарифам) ЖСК оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц, следовательно, апелляционная инстанция правомерно отказала теплоснабжающей организации в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за тепловую энергию

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 марта 2008 г. N А43-698/2007-31-16 Указав, что налогоплательщик документально не подтвердил право на применение вычета по налогу на добавленную стоимость в оспариваемой сумме, суд частично отказал ему в удовлетворении заявления о признании недействительными требований и решения Инспекции о доначислении данного налога и соответствующих сумм пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 марта 2008 г. N А31-3732/2007-7 Суд, указав на наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося в осуществлении наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники и невыдаче покупателю кассового чека, правомерно отказал ООО в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Инспекции о привлечении к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 марта 2008 г. N А29-3831/2007 Суд, установив, что Предприятие входит в уголовно-исполнительную систему Министерства юстиции РФ, где предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, и, следовательно, освобождено от уплаты транспортного налога, правомерно удовлетворил заявленное требование и признал недействительным решение Инспекции в части доначисления названного налога и соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 марта 2008 г. N А17-2642/07 Суд пришел к правомерному выводу о наличии у Инспекции обязанности произвести зачет налогов в рамках местного бюджета и, соответственно, об отсутствии у нее правовых оснований для выставления в адрес Предприятия оспариваемого требования об уплате налога на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 марта 2008 г. по делу N А11-3784/2007-К2-25/182 Суд апелляционной инстанции, указав, что спорные выплаты являются компенсационными выплатами заработной платы работников и относятся к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, поэтому являются объектом налогообложения единым социальным налогом, правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 марта 2008 г. N А39-1855/2007 Поскольку налоговым органом не представлено достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о неправомерном установлении спорных компенсационных выплат работникам, а также о наличии схемы, направленной на необоснованное получение налоговой выгоды, либо признаков недобросовестности в действиях Общества при исчислении и уплате налога на доходы физических лиц, суд обоснованно удовлетворил заявленное требование и признал оспариваемое решение Инспекции недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 марта 2008 г. N А39-1854/2007 Поскольку налоговым органом не представлено достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о неправомерном установлении спорных компенсационных выплат работникам, а также о наличии схемы, направленной на необоснованное получение налоговой выгоды, либо признаков недобросовестности в действиях Общества при исчислении и уплате налога на доходы физических лиц, суд обоснованно удовлетворил заявленное требование и признал оспариваемое решение Инспекции недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 марта 2008 г. N А28-6906/2007-352/27 Суд установил, что руководитель постоянно действующего исполнительного органа ООО обратился в Инспекцию с заявлением о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества относительно его местонахождения, представив компетентному органу все необходимые документы, предусмотренные Законом о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с чем у Инспекции отсутствовали основания для отказа в их государственной регистрации, а проверка достоверности предъявленных документов не входит в обязанности налогового органа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 марта 2008 г. N А39-1852/2007 Суд, сделав вывод о том, что произведенные Обществом компенсационные выплаты правомерно исключены из налоговой базы по налогу на доходы физических лиц в порядке, предусмотренном действующим налоговым законодательством, и не усмотрев наличия схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды при исчислении названного налога, правомерно удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения Инспекции о взыскании НДФЛ и соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 марта 2008 г. N А39-1853/2007 Суд, сделав вывод о том, что произведенные Обществом компенсационные выплаты правомерно исключены из налоговой базы по налогу на доходы физических лиц в порядке, предусмотренном действующим налоговым законодательством, и не усмотрев наличия схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды при исчислении названного налога, правомерно удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения Инспекции о взыскании НДФЛ и соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 марта 2008 г. N А43-1496/2007-31-53 Суд округа отменил постановление апелляционного суда в части признания недействительным доначисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога и оставил в силе решение первой инстанции в данной части, установив, что предусмотренное действующим налоговым законодательством право на профессиональный налоговый вычет не ставится в зависимость от вида предпринимательской деятельности либо от ее направления, а также указав, что Инспекция располагала данными о налогоплательщике, поэтому у нее не возникло необходимости исчислять сумму налогов по данным об аналогичных налогоплательщиках

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2008 г. N А11-4205/2007-К2-21/206 Суд округа правомерно отменил обжалуемые судебные акты и удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения Инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, ранее уплаченного реорганизованной организацией в бюджет при продаже доли, указав, что заявитель, как правопреемник прав и обязанностей ООО по сделке, после расторжения договора купли-продажи и принятия на баланс объекта недвижимости в виде 0,119 доли магазина и регистрации права собственности на него, правомерно предъявил к вычету спорную сумму названного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2008 г. N А43-11945/2007-2-272 Указав, что у Общества не имелось правовых оснований для использования нежилого помещения, переданного ему Комитетом по акту приема-передачи, вследствие отсутствия государственной регистрации подписанного сторонами договора аренды, а также, что ответчик не исполнял обязанность по оплате пользования недвижимостью должным образом, в результате чего у истца возникло имущественное право на получение неосновательно сбереженного ответчиком и привлечение его к имущественной ответственности в виде взыскания процентов, суд правомерно удовлетворил заявленное требование

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2008 г. N А29-5614/2007 Суд округа отменил обжалуемые судебные акты и отказал Обществу в удовлетворении требования об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе, указав на неэтичность рекламы, размещенной ООО на рекламном щите, а также на то, что антимонопольным органом соблюдена процедура привлечения нарушителя к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2008 г. N А29-3191/2007 Изучив представленные в дело материалы, суд установил факт выставления налоговым органом повторных инкассовых поручений о взыскании налога, сбора и пеней за счет денежных средств Предприятия с нарушением предусмотренного налоговым законодательством срока, в связи с чем правомерно признал незаконными оспариваемые действия Инспекции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2008 г. N А43-18356/2007-40-620 Суд, указав, что в соответствии с нормами действующего налогового законодательства операции, связанные с движением заемных средств, не участвуют в формировании доходов и расходов, учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль, сделал правильный вывод о том, что Общество обоснованно не включило в состав внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль сумму кредиторской задолженности, переданную ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2008 г. N А43-32391/2006-16-861 Суд округа отменил обжалуемые судебные акты и отказал Обществу в удовлетворении требования в части признания недействительным решения Инспекции о взыскании налога на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней и штрафа, указав, что в данном случае реализовывалась продукция собственного производства, что свидетельствует о недопустимости применения расчетного метода для исчисления налога, следовательно, налоговый орган правомерно доначислил ОАО названный налог сверх полученной с населения выручки по 10-процентной ставке, а не по расчетной ставке 9,09 процента

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 2008 г. по делу N А43-594/2007-16-10 Поскольку апелляционная жалоба рассмотрена незаконным составом судей, суд кассационной инстанции отменил обжалуемый судебный акт и направил дело на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 2008 г. N А79-2897/2007 Установив правильность отнесения Обществом в полном объеме затрат по содержанию нежилого помещения на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и об обоснованности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а также указав, что при исчислении земельного налога Инспекции следовало исходить из ставок, установленных для земель, занятых жилищным фондом, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 2008 г. по делу N А43-18931/2007-18-125 Суд, несмотря на наличие в действиях Предпринимателя состава административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, отказал Управлению в удовлетворении требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности ввиду пропуска срока давности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 2008 г. N А82-1453/2007-37 Ввиду недоказанности факта использования личного автомобиля, стройматериалов и мебели в целях предпринимательской деятельности, а также неподтвержденности затрат на горюче-смазочные материалы, суд сделал вывод о том, что данные расходы необоснованно отнесены Предпринимателем в состав профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц и в состав расходов по единому социальному налогу, поэтому правомерно удовлетворил требование Инспекции о взыскании с налогоплательщика штрафных санкций за неуплату названных налогов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 2008 г. N А17-1782/10-2007 Суд правомерно удовлетворил требование Прокурора о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на осуществление охраны головных водозаборных сооружений, сделав на основе материалов дела вывод о том, что названные объекты подлежат государственной охране

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 2008 г. N А43-9320/2007-21-407 Поскольку торги по продаже имущества предприятия-должника фактически не состоялись, а в договоре о задатке стороны согласовали, что в случае признания аукциона несостоявшимся организатор возвращает задаток претенденту в течение пяти банковских дней с даты подписания протокола комиссией по проведению аукциона, и ответчик не возвратил истцу задаток, суд обоснованно удовлетворил иск в части задолженности по возврату задатка и процентов, начисленных на сумму внесенного задатка

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 2008 г. N А43-36411/2006-2-711 Суд, отказывая истцу в удовлетворении требования о признании права собственности на часть долей в праве собственности на нежилое отдельно стоящее здание, исходил из того, что им избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, установив кроме того, что соглашение о расторжении договора подписано от имени Общества неуполномоченным лицом, а потому признал его недействительным (ничтожным)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2008 г. N А29-3538/2007 Суд, исходя из того, что Инспекция не доказала факта осуществления Предпринимателем розничной торговли через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал, правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения Инспекции о взыскании единого налога на вмененный доход и соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2008 г. N А43-7099/2007-38-250 Предприниматель в целях получения разрешения на перевод жилого помещения в нежилое до обращения к Администрации с подобным заявлением должен был получить согласие участников общей долевой собственности в многоквартирном доме, а поскольку такого согласия он не получил, вывод суда апелляционной инстанции о незаконности оспариваемого решения Администрации об отказе в переводе квартиры в нежилое помещение под магазин является неверным, в связи с чем принятое постановление отменено

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 марта 2008 г. N А31-4693/2007-16 Суд, сделав на основе представленных в дело документов правильный вывод о том, что Общество ошибочно уплатило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисленные на финансирование страховой части трудовой пенсии, указал, что возврат страховых взносов должен осуществить налоговый орган, и признал оспариваемое решение Инспекции недействительным и обязал ее возвратить ошибочно уплаченные страховые взносы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 марта 2008 г. N А43-30770/2006-23-589 Признавая доказанными факты наступления страхового случая, наличия ущерба, причиненного ДТП, и выплаты истцом страхового возмещения страхователю, арбитражный суд с учетом неправомерных действий в ДТП водителей обоих транспортных средств определил равной степень их вины и уменьшил сумму ущерба, подлежащую возмещению страховой компании в порядке регресса, на 50 процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 марта 2008 г. N А29-2679/2007 При отсутствии доказательств возврата заемщиком денежных средств займодавцу арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом и пеней, уменьшив размер неустойки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 марта 2008 г. N А29-6404/2007 Суд, установив, что Общество в таможенной декларации приняло добровольное обязательство по предоставлению сведений о коносаменте, и указав на отсутствие доказательств принятия таможенным органом распорядительного документа, утверждающего сроки предоставления недостающих сведений, а также доказательств уведомления декларанта о принятии таких сроков, правомерно удовлетворил заявленное требование и признал недействительным постановление Таможни о привлечении ООО к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 марта 2008 г. N А79-9209/2007 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования Общества о признании незаконным постановления Инспекции о привлечении к административной ответственности, в связи с наличием в действиях заявителя состава административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, и невозможностью квалификации данного правонарушения в качестве малозначительного

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 марта 2008 г. N А79-9700/2006 Суд, указав на наличие в действиях Предпринимателя состава административного правонарушения, выразившегося в осуществлении наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники, и сделав вывод об отсутствии со стороны Инспекции процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, правомерно отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 марта 2008 г. N А28-3293/2007-57/22 Окружной суд счел законным и обоснованным отказ нижестоящих инстанций в удовлетворении требования о расторжении договора купли-продажи по мотиву неоплаты предмета сделки покупателем, поскольку на момент предъявления иска произведенная ответчиком оплата за приобретенный в рассрочку объект недвижимости превысила половину его стоимости

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 марта 2008 г. N А29-2466/2007 В связи с пропуском Училищем срока исковой давности, суд правомерно отказал ему в удовлетворении заявленного требования о признании договора о совместной деятельности недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 марта 2008 г. N А28-9126/2007-60/18 Сделав обоснованный вывод о том, что Общество при расчетах с юридическим лицом превысило установленный предельный размер расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицами, арбитражный суд признал правомерным привлечение его к административной ответственности, но с учетом смягчающих обстоятельств снизил размер штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 марта 2008 г. N А38-2683/2007-4-222 Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налогоплательщику налога на добавленную стоимость, арбитражный суд исходил из отсутствия достаточных доказательств, свидетельствующих о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 марта 2008 г. N А79-8063/2007 Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении Предпринимателю единого налога на вмененный доход за спорный период, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом факта осуществления Предпринимателем розничной торговли в помещении, которое можно в целях налогообложения отнести к понятию "торговый зал"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 марта 2008 г. N А28-7583/2007-215/4 Материалами дела подтверждены факты систематического нарушения ответчиком обязательства по своевременному внесению арендных платежей, а также непредставления проекта организации рубок главного пользования в течение года после подписания акта о передаче участков лесного фонда, которые суд правомерно посчитал достаточными для расторжения договора аренды участка лесного фонда

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 марта 2008 г. N А28-6532/2007-186/4 Материалами дела подтверждены факты систематического нарушения ответчиком обязательства по своевременному внесению арендных платежей, а также непредставления проекта организации рубок главного пользования в течение года после подписания акта о передаче участков лесного фонда, которые суд правомерно посчитал достаточными для расторжения договора аренды участка лесного фонда

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 марта 2008 г. N А79-1528/2007 Суд апелляционной инстанции, в связи с тем, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о возникновении у Общества права собственности на объект недвижимости - подъездную дорогу к грузовому причалу, а также указав на отсутствие акта государственной приемочной комиссии о вводе ее в эксплуатацию, правомерно отказал в удовлетворении искового требования о признании права собственности на спорный объект

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 марта 2008 г. N А38-2616/2007-5-201 Ввиду того, что налоговый орган не доказал необоснованность предъявления Обществом к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам мебельных заготовок, а также участие ООО в схеме согласованных действий отдельных предприятий по неправомерному получению налоговой выгоды, суд удовлетворил заявленное требование и признал оспариваемое решение Инспекции недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 марта 2008 г. N А29-3825/2007 Нарушение продавцом обязательств по поставке продукции в установленный договором срок послужило правомерным основанием для взыскания неустойки в пользу покупателя, при этом суд уменьшил взыскиваемую сумму ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В части взыскания убытков, составляющих стоимость работ по переоборудованию автотранспортных средств, поставленных с нарушением условий о комплектности, иск оставлен без удовлетворения, так как суд счел, что представленные доказательства недостаточны для подтверждения размера произведенных покупателем затрат

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 марта 2008 г. N А11-2368/2007-К1-10/114 Суд установил, что ответчик незаконно уклоняется от предоставления истцу испрашиваемых документов о деятельности ЗАО и правомерно удовлетворил иск акционера об обязании предоставить их

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 марта 2008 г. N А11-4568/2007-К1-14/238 Поскольку из устава Общества усматривается, что вопрос о внесении изменений в трудовой договор директора с ООО должен решаться на основании единогласного решения всех участников Общества, а истец голосовал против, суд правомерно признал недействительным решение внеочередного общего собрания участников Общества о внесении изменений в трудовой договор с директором Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 марта 2008 г. N А82-3069/2007-22 Отменяя судебные акты суда первой и апелляционной инстанций и освобождая Общество от административной ответственности за нарушение законодательства о применении ККМ, арбитражный суд кассационной инстанции исходил из того, что операции по приему денежных средств через терминалы не подпадают под виды деятельности, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 марта 2008 г. N А82-3137/2007-28 Суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что Инспекция правомерно отказала Обществу в удовлетворении заявления о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль, поскольку Общество обратилось с указанным заявлением за пределами трехлетнего срока со дня, когда ему стало известно о данной переплате

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 марта 2008 г. N А82-3138/2007-28 Суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что Инспекция правомерно отказала Обществу в удовлетворении заявления о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на содержание жилищного фонда и социально-культурной сферы, поскольку Общество обратилось с указанным заявлением за пределами трехлетнего срока со дня, когда ему стало известно о данной переплате

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 марта 2008 г. N А79-9256/2007 Суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Инспекции о привлечении к административной ответственности, указав на наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 марта 2008 г. N А79-3573/2007 Суд, установив, что Предприятием соблюдены требования действующего налогового законодательства при создании резерва по сомнительным долгам, обоснованно удовлетворил заявленное требование и признал недействительным решение Инспекции в части доначисления ГУП налога на прибыль и соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2008 г. N А17-764/2007 Ввиду недоказанности налоговым органом факта неправильного применения Предприятием ставок водного налога, суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения Инспекции в части взыскания названного налога и соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2008 г. N А82-15461/2006-15 Суды сделали правильный вывод о том, что поскольку реализованный товар оплачен путем проведения зачета требований, вытекающих из договоров купли-продажи ценных бумаг, реализация которых не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость, основания для принятия к вычету спорных сумм налога у Общества отсутствуют, поэтому Инспекция правомерно привлекла ОАО к налоговой ответственности по данному эпизоду

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2008 г. N А82-10117/2007-45 Признав договор аренды нежилых помещений незаключенным и недействительным в связи с отсутствием его государственной регистрации и неполучением согласия собственника на сдачу имущества в субаренду, а также указав, что факт пользования ответчиком спорными помещениями подтвержден материалами дела, суд правомерно взыскал с арендатора неосновательное обогащение по согласованной сторонами ставке арендной платы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2008 г. N А82-14741/2006-15 Признавая недействительным решение налогового органа в части взыскания с налогоплательщика налога на прибыль, налога на имущество и соответствующих сумм пени и штрафов, арбитражный суд исходил из представленных истцом документов и обоснованности исчисления спорных сумм налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2008 г. N А17-2874/6-2007 Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 марта 2008 г. N А31-1628/2007-10 Суд, указав на отсутствие доказательств о том, что подъездные железнодорожные пути вошли в перечень приватизированного имущества Завода, правомерно отказал в удовлетворении требования о признании права собственности на названное имущество

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2008 г. по делу N А11-2713/2007-К2-18/162 Признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении налогоплательщику оспариваемой суммы НДС по экспортной поставке, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что Общество представило необходимые документы, подтверждающие обоснование возмещения налога, а Инспекция не доказала недобросовестность Общества в форме неправомерного получения налоговой выгоды и фиктивности спорных хозяйственных операций

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2008 г. N А43-5460/2007-13-141 Установив, что договор залога имущества предприятия-должника заключен генеральным директором без согласия временного управляющего, суды обоснованно признали эту сделку ничтожной

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 марта 2008 г. N А29-4749/2007 Суд округа указал, что отсутствие акта о протесте в неплатеже векселей не может служить основанием к отказу в иске о взыскании задолженности по ним, в связи с чем отменил решение первой инстанции об отказе Обществу во взыскании долга

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 марта 2008 г. N А11-2552/2007-К2-18/132 Поскольку спор, возникший из трудовых правоотношений, неподведомственен арбитражному суду, арбитражный суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 марта 2008 г. N А28-6311/2007-275/9 Суд, указав на подтвержденность материалами дела фактов подачи Предприятием и потребления ответчиком электрической и тепловой энергии, а также неисполнения последним обязанности по оплате фактически потребленной энергии, правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 марта 2008 г. N А29-4548/2006-4э Суд установил, что неисполнение принятых Военкоматом на основании договора обязательств по оплате медицинских услуг явилось следствием прекращения финансирования по соответствующей статье расходов в связи с изменением федерального законодательства, в связи с чем правомерно удовлетворил требование Диспансера о взыскании стоимости медицинских услуг по обследованию граждан, подлежащих постановке на воинский учет, призыву или поступлению на военную службу, за счет средств Военного комиссариата Республики, а при недостаточности у него финансовых средств - за счет средств казны Российской Федерации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 марта 2008 г. N А82-2232/2007-28 Поскольку материалами дела подтверждается, что у Предприятия числится переплата на лицевом счете по штрафным санкциям за неуплату единого налога на вмененный доход, при том, что у него отсутствовала обязанность по уплате штрафа по данному налогу, суд сделал вывод о необоснованности удержания Инспекцией ошибочно уплаченных ФГУП в качестве штрафа денежных средств и правомерно удовлетворил заявленное требование

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 марта 2008 г. N А82-1988/2007-28 В связи с тем, что Общество обратилось с заявлением о возврате из бюджета переплаченной суммы за пределами трехлетнего срока со дня, когда ему стало известно о данной переплате, и не представило достаточных доказательств того, что оно узнало о наличии факта излишней уплаты налогов и пеней только в день составления акта сверки расчетов, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий Инспекции по отказу в возврате излишне уплаченных налогов и пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 марта 2008 г. N А29-12264/2005-1э Суд, исходя из доказанности фактов получения Предприятием от Общества нефтепродуктов по договору, признанному впоследствии недействительным, правомерно удовлетворил исковое требование в части обязания ответчика возвратить указанные товарно-материальные ценности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 марта 2008 г. N А11-2206/2007-К1-11/114 Ввиду доказанности факта нарушения Обществом установленного договором срока и порядка передачи товара, суд правомерно удовлетворил требование Предприятия и взыскал с поставщика сумму предварительной оплаты по договору

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 марта 2008 г. N А11-3151/2007-К2-24/189 Сделав правильный вывод о наличии у Предприятия с момента передачи ему имущества, необходимого для выполнения возложенных на него функций в сфере коммунального хозяйства, обязанности по уплате земельного налога и по представлению налоговых деклараций по этому налогу в связи с фактическим использованием земельных участков под этим имуществом, суд обоснованно отказал МУП в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2008 г. N А29-2196/2007 Окружной суд отменил постановление апелляционной инстанции в части признания недействительным решения Инспекции о доначислении Предпринимателю налога на доходы физических лиц за 2003 год, а также соответствующих сумм пеней и оставил в силе решение первой инстанции в данной части, указав, что денежные средства, полученные налогоплательщиком в рамках предпринимательской деятельности, подлежат включению в налогооблагаемую базу по названному налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 марта 2008 г. N А79-2600/2007 Суд, удовлетворяя требование налогоплательщика в обжалуемой части, исходил из того, что Предприниматель вел раздельный учет доходов и расходов по двум видам деятельности (общей системе налогообложения и системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход), указал на правомерность методики расчета налога на доходы физических лиц за 2003 год и посчитал не подлежащими обложению ЕНВД операции по оптовой продаже товаров по договорам поставки за наличный расчет, а также сделал вывод о нарушении налоговым органом процедуры привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2008 г. N А82-3044/2007-10 Суд, установив факт выполнения истцом работ для ответчика и приемку последним их результата, правомерно частично взыскал с Общества задолженность за выполненные по договору подряда работы и расходы на оплату услуг представителя

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2008 г. N А28-6111/2007-232/7 В связи с доказанностью факта поставки истцом тепловой энергии ответчику в рассматриваемый период и ненадлежащего исполнения последним обязательств по ее оплате, суд правомерно частично удовлетворил требование энергоснабжающей организации о взыскании с Управляющей компании задолженности за теплоэнергию в горячей воде

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2008 г. N А29-4471/2007 Поскольку убытки у истца возникли вследствие ненадлежащего финансирования из федерального бюджета льгот ветеранам по оплате телефонных услуг, суд правомерно привлек в качестве ответчика по настоящему делу Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ и взыскал с него указанные расходы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2008 г. N А38-1995/2007-10-184 Суды первой и апелляционной инстанций установили, что текст договора безвозмездного пользования зданием спортзала не содержит прямого указания на наличие у ссудополучателя обязанности по уплате налога на имущество и арендной платы за пользование земельным участком, поэтому обоснованно отказали истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика данных платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 марта 2008 г. N А43-29637/2007-26-618 Суд признал доказанным факт невыполнения Домоуправляющей компанией работ по уборке придомовых территорий, в связи с чем отказал в признании недействительным постановления Государственной жилищной инспекции о наложении штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 марта 2008 г. N А17-3631/2007 Инспекция не доказала, что представленные Обществом документы, в том числе счета-фактуры со стороны третьего лица, содержат недостоверные сведения и подписаны неустановленным лицом, поэтому вывод судов о недоказанности неправомерности действий Общества по применению налоговых вычетов по НДС является правильным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 марта 2008 г. N А17-4973/2007 Поскольку работы по ремонту крыши основного производственного корпуса правомерно отнесены налогоплательщиком к капитальному ремонту и учтены в составе расходов при исчислении налога на прибыль, суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления Обществу налога на прибыль, пеней и штрафа за неполную уплату налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 марта 2008 г. N А79-5785/2007 Установив, что спорные счета-фактуры содержат недостоверные сведения, а представленные документы не подтверждают факта оплаты налогоплательщиком полученной продукции, поэтому не могут являться основанием для принятия налога на добавленную стоимость к вычету, а также указав на обоснованность проведения налоговым органом проверки за три предшествующих года, суд апелляционной инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления названного налога и соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 марта 2008 г. N А31-1022/2007-10 Признав правомерными действия ответчика по замене товара ненадлежащего качества и установив, что все предписания протокола согласования им выполнены, арбитражный суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании стоимости некачественной продукции и убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения продавцом договорных обязательств

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 марта 2008 г. N А11-10466/2007-К1-1/510 Суд признал неправомерным отказ Инспекции произвести возврат налогоплательщику излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, указав, что обязанность по проведению зачета (возврата) страхователю излишне либо ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложена на налоговые органы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 марта 2008 г. N А79-7056/2007 Инспекция не представила доказательств того, что орган местного самоуправления принял соответствующий акт об отнесении территории, на которой расположена закусочная, к территории, прилегающей к месту нахождения источника повышенной опасности, в связи с чем вина Общества в совершении административного правонарушения в сфере реализации алкогольной продукции не доказана

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 апреля 2008 г. N А31-4956/2007-7 В рассматриваемом периоде продажа налогоплательщиком товаров по безналичному расчету к розничной торговле не относилась, поэтому Инспекция правомерно посчитала, что такая деятельность Предпринимателя подлежала налогообложению в общеустановленном порядке, и обоснованно начислила НДФЛ, ЕСН и НДС, снизив при этом размер штрафных санкций за их неуплату и непредставление налоговых деклараций, ввиду наличия противоречивых разъяснений налоговых органов по данному вопросу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 апреля 2008 г. N А43-4327/2007-28-57 Исходя из того, что размер обязательных платежей и взносов на содержание общего имущества в многоквартирном доме определен общим собранием товарищества собственников жилья и в установленном законом порядке недействительным не признан, суд правомерно удовлетворил требование Товарищества о взыскании с Предпринимателя, как собственника нежилых помещений, находящихся в многоквартирном жилом доме, задолженности по оплате хозяйственных расходов на его содержание

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 апреля 2008 г. N А79-5871/2007 Суд апелляционной инстанции, ссылаясь на установленный законодательством запрет исполнения обязанностей налогоплательщика по уплате налога третьими лицами, правомерно отказал Предпринимателю в удовлетворении требования о признании незаконными действий Инспекции, выразившихся в возврате денежных средств, уплаченных в налоговый орган за Предприятие

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 апреля 2008 г. N А38-1298/2007-16-136 Ввиду доказанности истцом факта поставки товарно-материальных ценностей и отсутствия доказательств их оплаты ответчиком, суд правомерно удовлетворил требование Общества о взыскании с Предпринимателя задолженности по оплате поставленного по договору товара в полном объеме и частично - неустойки за просрочку исполнения обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2008 г. N А11-3245/2007-К2-21/153 В декларации по налогу на прибыль по итогам 2003 года Общество отразило убыток, подлежащий перенесению на последующие периоды, однако в целом деятельность предприятия за этот год являлась прибыльной, что подтверждается налоговой декларацией, поэтому суд пришел к выводу о том, что Общество неправомерно отразило результат исчисления налоговой базы по ставке 24 процента в качестве убытка по итогам налогового периода, поэтому признал вывод, содержащийся в обжалуемом решении Инспекции, правильным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2008 г. N А11-8751/2007-К2-19/465 Факт грубого нарушения Обществом условий, предусмотренных лицензией (непредставление по требованию потребителя товарно-сопроводительных документов, подтверждающих качество реализуемого товара; отсутствие регистрации температурного режима в специальном журнале в торговом зале, помещениях хранения и в холодильниках, в которых хранятся лекарственные средства), а также его вина установлены судами и подтверждены материалами дела, поэтому привлечение Общества к административной ответственности за нарушение требований лицензии произведено правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2008 г. N А17-6227/2007 Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС в спорной сумме, арбитражный суд исходил из того, что представленные Обществом счета-фактуры составлены с соблюдением требований Налогового кодекса РФ и являются достаточным основанием для возмещения налога из бюджета

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2008 г. по делу N А29-4362/2007 Ввиду того, что муниципальное учреждение наделено полномочиями юридического лица решением Совета муниципального образования сельского поселения и зарегистрировано в соответствии с федеральным законом, оно является плательщиком налога на имущество и обязано представлять в налоговый орган в установленный законом срок налоговые декларации (расчеты) по этому налогу, поэтому апелляционный суд правомерно удовлетворил требование Инспекции о взыскании с Учреждения штрафа за просрочку представления расчета по авансовым платежам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 апреля 2008 г. N А82-3037/2007-36 Недоказанность извещения заказчика о завершении работ по договору подряда и его вызова для участия в приемке результата работ лишила подрядчика возможности ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по оплате работ на основании одностороннего акта сдачи результата

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 апреля 2008 г. N А79-1066/2007 Поскольку Предприниматель представил в судебное заседание документы, свидетельствующие о наличии раздельного учета операций, подлежащих налогообложению НДС и освобожденных от налогообложения данным налогом, поэтому арбитражный суд, сделав вывод о необоснованном доначислении Предпринимателю НДС, суммы пеней и штрафа, признал решение налогового органа в этой части недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 апреля 2008 г. по делу N А82-10218/2007-20 Суды признали наличие у Предпринимателя смягчающих ответственность обстоятельств (незначительное нарушение срока представления декларации, совершение налогового правонарушения впервые), в связи с чем правомерно уменьшили сумму взыскиваемого штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 апреля 2008 г. N А29-5357/2007 Суд указал, что Предприниматель был привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа за несвоевременное представление (непредставление) сведений о выплаченных доходах шести наемным работникам и ведомостей на выплату заработной платы по требованию налогового органа, однако ответственность за правонарушение, предусмотренное в данной статье, может быть применена только в том случае, если запрашиваемые документы имелись у налогоплательщика в наличии и у него была реальная возможность представить их в указанный срок, поэтому решение Инспекции признано незаконным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 апреля 2008 г. N А28-4606/2006-96/23 Недоимка, на которую Инспекция начислила спорную сумму пеней, образовалась в результате нарушений, допущенных Обществом при исчислении налога на прибыль и обнаруженных при проведении налоговой проверки, при отсутствии доказательств того, что Общество в спорный период выполняло какие-либо письменные разъяснения уполномоченных органов по вопросу исчисления налога на прибыль, поэтому суды пришли к обоснованному выводу о правомерности начисления Обществу пеней по налогу на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 апреля 2008 г. N А29-6992/2007 Суд, сделав на основе материалов дела правильный вывод о совершении Предприятием административного правонарушения, выразившегося в реализации алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, а также указав на отсутствие оснований для признания данного правонарушения малозначительным и на соблюдение Инспекцией порядка привлечения к административной ответственности, правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным постановления МИФНС

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 апреля 2008 г. N А28-5659/2007-192/17 Указав, что социальная поддержка граждан, которым Предприятие оказывало услуги по проезду на общественном транспорте по льготным тарифам, относится к ведению Российской Федерации, и установив, что компенсация затрат истца не произведена вследствие недостаточного выделения средств на эти цели из федерального бюджета, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о возмещении возникших у истца убытков за счет субъекта Российской Федерации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 апреля 2008 г. N А82-14616/2007-29-07-12 Суд первой инстанции правомерно возвратил Обществу заявление о признании незаконным и отмене постановления Службы государственной административно-технической инспекции о привлечении к административной ответственности в связи с неподсудностью дела, так как дела об оспаривании решений административных органов о привлечении юридического лица к административной ответственности в связи с нарушениями, связанными с деятельностью его филиала (представительства), расположенного вне места нахождения юридического лица, рассматриваются по месту нахождения соответствующего административного органа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 апреля 2008 г. N А82-4979/2007-56 Суд, удовлетворяя требование Администрации о признании незаключенным договора аренды земельного участка и об освобождении этого участка, исходил из того, что данный договор является незаключенным, поскольку переданный по нему Предпринимателю земельный участок не прошел государственного кадастрового учета, и у ответчика отсутствуют законные основания для пользования им

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 апреля 2008 г. N А43-4982/2007-10-121 Установив, что поставленная по муниципальному контракту продукция не была оплачена покупателем в полном объеме, арбитражный суд удовлетворил исковые требования Общества в части долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив их размер

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2008 г. N А28-10104/2007-481/27 Суд, сделав вывод о том, что орган местного самоуправления вправе определять метод регулирования тарифов на услуги организаций коммунального комплекса и устанавливать соответствующие тарифы для населения, отказал истцу в удовлетворении требования о признании недействующим решения Думы в части установления на спорный период суммы экономически обоснованных затрат на отопление

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2008 г. по делу N А43-18433/2007-12-400 Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлен факт осуществления Предпринимателем капитального ремонта занимаемого помещения, затраты на который учтены в счет арендной платы, и отсутствуют доказательства заключения сторонами инвестиционного контракта и создания объекта инвестирования, суд правомерно отказал в признании спорного помещения общей долевой собственностью Предпринимателя и Администрации и о выделении доли в праве общей собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2008 г. N А29-7162/2007 Суд пришел к выводу о том, что у Общества отсутствовала обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, поскольку в данном правоотношении его плательщиком является РАО "ЕЭС России", а ОАО же осуществляло "удержание" и перечисление сумм налога на инвестиционную составляющую в федеральный бюджет, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении требования о признании частично недействительным решения налогового органа и обязании его уменьшить налоговые обязательства по платежам в бюджет по названному налогу по представленной уточненной декларации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 апреля 2008 г. N А17-5970-5976/5981/2007 Окружной суд указал, что выдача иностранным гражданам российским юридическим лицом наличных денежных средств в валюте Российской Федерации в качестве заработной платы не может быть отнесена к категории незаконных валютных операций, совершение которых образует объективную сторону состава административного правонарушения, в связи с чем отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение первой инстанции об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении ОАО к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 апреля 2008 г. N А17-5288/2007 Суд, указав, что Обществом подтверждено право на вычет по налогу на добавленную стоимость, поскольку выполнены все предусмотренные действующим налоговым законодательством условия, а также указав, что ООО ведет раздельный учет в отношении тех товаров (работ, услуг), для которых такая необходимость установлена Налоговым кодексом РФ, правомерно удовлетворил заявленное требование и признал недействительным решение Инспекции об отказе в возмещении и доначислении названного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 апреля 2008 г. N А11-3629/2007-23/СК2-04 Общество в установленный судом срок не устранило обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, поэтому суд обоснованно вернул заявление, указав на то, что возврат заявления не препятствует повторному обращению Общества с аналогичными требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 апреля 2008 г. N А43-28600/2007-22-748 Поскольку доказательств того, что денежные средства в счет уплаты долга по договору цессии поступили на корреспондентский счет Сбербанка, ответчик не представил, у арбитражного суда не было правовых оснований для отказа в удовлетворении требований цедента о взыскании договорной неустойки за спорный период

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2008 г. N А11-3110/2007-К1-14/146 У ответчика не возникла обязанность о направлении акционерам Завода обязательного предложения о приобретении у них ценных бумаг по обозначенной цене, поскольку ответчику переданы акции Завода от его аффилированных лиц, составляющие в совокупности более 30 процентов акций,

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2008 г. N А11-3197/2007-К2-24/221 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных ФГУ требований, установив на основе материалов дела, что Учреждение отказало налоговому органу в предоставлении документов, необходимых для проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, и посчитав, что подлинники запрашиваемых документов могут быть сокрыты, исправлены, заменены или уничтожены, Инспекция правомерно вынесла оспариваемое постановление, на основании которого ее должностные лица в помещениях ФГУ провели выемку оригиналов документов, о чем составили протокол

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2008 г. N А11-6643/2007-К1-1/410 Суд, установив, что Обществом не пропущен срок исковой давности для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль, пеней и процентов за пользование бюджетными средствами, правомерно удовлетворил заявленное требование и обязал Инспекцию произвести возврат указанных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2008 г. N А11-8139/2007-К1-12/200 1 Суд, отказывая Обществу в удовлетворении требования, исходил из обоснованности отказа Единой комиссии по размещению заказов в допуске истца к участию в открытом конкурсе на реконструкцию административного здания, поскольку ООО не приложило к конкурсной заявке лицензию на право выполнения работ по реставрации объектов культурного наследия, а также в связи с тем, что истец не представил доказательств нарушения Комиссией требований действующего законодательства при проведении конкурса, при составлении протокола по вскрытию конвертов и протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 апреля 2008 г. N А43-23516/2007-8-598 Установив, что ответчик при производстве оконных блоков допустил нарушение обязательных требований государственных стандартов, суд правомерно удовлетворил иск и взыскал с ответчика расходы на проведение исследований (испытаний) в рамках контрольной проверки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 апреля 2008 г. N А11-2685/2007-К1-10/129 Трудовой контракт, заключенный с временным директором, признан арбитражным суд апелляционной инстанции крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью, поскольку в случае его досрочного расторжения акционерное общество будет обязано выплатить директору компенсацию, составляющую 81,73 процента от стоимости активов Общества, кроме того, временный директор является членом наблюдательного совета данного Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 апреля 2008 г. N А43-15536/2007-20-333 Суд, установив, что договор подряда между сторонами нельзя считать заключенным ввиду отсутствия в нем условий о сроках выполнения работ, а также указав на документальную подтвержденность факта выполнения истцом работ и неоплаты их ответчиком, правомерно удовлетворил требование Общества о взыскании с Предприятия неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 апреля 2008 г. N А43-6291/2007-32-186 Поскольку Предприниматель, как плательщик налога на добавленную стоимость, не представил декларацию по НДС и не уплатил налог, арбитражный суд признал правомерным привлечение его к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 апреля 2008 г. N А43-15669/2007-40-533 Окружной суд отменил обжалуемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав, что нижестоящие инстанции, удовлетворяя требование Общества о признании недействительным решения Инспекции в полном объеме, рассмотрели правомерность отказа в возмещении налога на добавленную стоимость только по одному из двух оснований, не проверили расчет суммы налога, в возмещении которого налогоплательщику отказано, и, соответственно, обоснование доначисления налога по результатам проверки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 апреля 2008 г. N А43-9155/2007-31-267 Установив, что Предпринимателем соблюдены условия для возмещения расходов по обязательному социальному страхованию, а также в связи с недоказанностью Фондом социального страхования создания страхователем искусственной ситуации, направленной на неправомерное получение средств Фонда в спорной сумме, суд обоснованно удовлетворил требование о признании незаконными действий государственного учреждения, выразившихся в отказе возместить расходы по выплате пособия по беременности и родам, и о взыскании с Фонда в пользу Предпринимателя данной суммы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 апреля 2008 г. N А43-8053/2007-40-184 Суд, посчитав, что расходы Общества, связанные с перевозкой строительного песка, являются документально подтвержденными и экономически обоснованными, правомерно удовлетворил заявленное требование и признал недействительным решение Инспекции в части доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2008 г. N А11-2686(3283)/2007-К1-10/130 Стоимость компенсации по трудовому соглашению превышает два процента активов Общества, следовательно, для его заключения необходимо одобрение общего собрания участников Общества, и, поскольку данное требование закона не было выполнено, суд обоснованно признал оспариваемое соглашение недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2008 г. N А39-3808/2006 Суд посчитал, что Общество правомерно включило в состав расходов при исчислении налога на прибыль затраты по оплате своим работникам дополнительных отпусков за непрерывный стаж работы и за многосменный режим работы, поскольку предоставление дополнительных отпусков предусмотрено нормами коллективного договора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2008 г. N А79-2299/2005 Суды пришли к выводу о необоснованности заявленных Строительным управлением требований и отказали в иске, установив, что истец истребует от ответчика стоимость выполненных дополнительных работ, которые генподрядчик не заказывал субподрядчику

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 апреля 2008 г. N А39-362/2007 Сделав вывод о применении налогоплательщиком схемы уклонения от уплаты налогов, неправомерном применении специального налогового режима, арбитражный суд тем не менее частично удовлетворил заявленное требование налогоплательщика о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, налога на имущество, налога с продаж, единого социального налога и штрафов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 апреля 2008 г. N А11-2522/2007-К1-10/170 Заявитель принимал участие в собрании акционеров и проголосовал против некоторых решений повестки дня, однако доказательств нарушения своих прав и законных интересов в отношении этих решений суду не представил, в связи с чем нижестоящие инстанции обоснованно оставили без удовлетворения требование о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 апреля 2008 г. N А29-4930/2007 Суд правомерно удовлетворил заявленное требование и взыскал с индивидуального предпринимателя долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, указав, что у ответчика возникла обязанность по возврату суммы кредита, а у истца, как поручителя, исполнившего обязательство за ответчика, - право требования взыскания этой суммы, а также, что списание банком денежных средств в безакцептном порядке ранее установленного в кредитном договоре срока с расчетного счета поручителя без уведомления и согласия заемщика не может свидетельствовать об отсутствии у поручителя правовых оснований для взыскания спорного долга

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 апреля 2008 г. N А82-5422/2007-43 Апелляционный суд установил, что незаконное голосование акционера всем пакетом акций повлияло на результаты принятия оспариваемого решения внеочередного общего собрания акционеров, поэтому удовлетворил иск о признании данного решения недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 апреля 2008 г. N А82-2549/2007-20 Суд, сделав на основе материалов дела вывод о том, что требования налогового органа об уплате пеней, в нарушение положений НК РФ, не содержат сведений о сумме недоимки, на которую рассчитаны пени, о дате, начиная с которой начисляются пени, о ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, об основаниях взыскания недоимки, а также включают пени, начисленные на недоимку, срок взыскания которой истек, правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительными решения и постановления Инспекции в части взыскании пеней за счет имущества налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 апреля 2008 г. N А79-5722/2007 В результате исследования представленных в дело технической документации, суд сделал вывод о том, что спорное имущество относится к третьей амортизационной группе и правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа вследствие завышения расходов на сумму начисленной амортизации по вибрационным установкам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 апреля 2008 г. N А31-3004/2007-21 Суд правомерно отказал в удовлетворении искового требования о признании права собственности на реконструированное нежилое здание административно-бытового корпуса и ремонтных мастерских с пристройкой, трансформаторной подстанцией и ограждением, указав, что спорный объект недвижимости подпадает под признаки самовольной постройки, то есть строение реконструировано без получения необходимых разрешений на арендуемом истцом земельном участке, а это исключает возможность признания права собственности на вновь созданное здание

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 апреля 2008 г. N А43-26399/2007-38-546 Арбитражный суд признал доказанным факт неисполнения Обществом в срок обязанности по уведомлению административного органа о привлечении для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, однако посчитал совершенное правонарушение малозначительным, отменил оспариваемое постановление Управления Федеральной миграционной службы и освободил Общество от административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 апреля 2008 г. N А29-4079/2007 Истец не выполнил установленное законом требование о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении договора купли-продажи, что повлекло за собой оставление иска без рассмотрения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 апреля 2008 г. N А43-16513/2007-17-432 Указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения обстоятельства в части непредставления доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере не были устранены заявителем в установленный срок, в связи с чем арбитражный суд законно и обоснованно возвратил заявителю апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 апреля 2008 г. N А29-9094/2006-1э В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом по договору, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании с Предпринимателя задолженности в полном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2008 г. N А11-8291/2007-К2-22/463 Установив, что на день рассмотрения апелляционной жалобы Инспекция возобновила налоговую проверку, а также в связи с отсутствием доказательств нарушения прав и законных интересов налогоплательщика неоднократным приостановлением выездной налоговой проверки, апелляционный суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании незаконными действий ИФНС по приостановлению налоговой проверки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2008 г. N А79-10705/2007 Указав на наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и об отмене постановления Инспекции о привлечении к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2008 г. N А29-3345/2007 Поскольку таможенный орган не представил доказательств, подтверждающих факт нахождения спорного товара под таможенным контролем или перемещения его через таможенную границу Российской Федерации, а следовательно, не доказано наличие у него полномочий на составление протокола об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции правомерно отказал Таможне в удовлетворении требования о привлечении ООО к административной ответственности за незаконное использование чужих товарных знаков

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2008 г. N А82-8852/2007-28 Суд, установив, что ООО, в связи с обнаруженными в основной декларации ошибками, подало уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за март 2007 года, сделал правильный вывод о том, что Инспекция приняла по результатам проверки окончательное решение с учетом данных уточненной декларации и у нее не было оснований для возмещения названного налога, заявленного в основной декларации. Установив, что Общество не направляло в адрес налогового органа заявления о возврате сумм НДС, заявленных к вычету, суд правомерно отказал во взыскании с ИФНС процентов за несвоевременный возврат налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2008 г. по делу N А43-12668/2007-15-449 Суд правомерно отменил определение нижестоящей инстанции о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, поскольку предметы споров по этим делам не связаны между собой

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2008 г. N А31-1986/2007-8 Суд установил, что отходы образуются в результате основной (производственной) деятельности Учреждения, сбором, транспортировкой и утилизацией отходов оно не занимается, соответствующей прибыли от этого вида деятельности не получает, следовательно, у заявителя отсутствует обязанность по получению лицензии на осуществление деятельности по обращению с опасными отходами, в связи с чем Управление Ростехнадзора неправомерно отказало Учреждению в установлении на 2007 год лимитов на размещение отходов производства и потребления и составило расчет сверхлимитных платежей за негативное воздействие на окружающую среду

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2008 г. N А17-5423/1-5457/1-5458/1-5459/1-5476/1-5477/1-5478/1-5 Суд правомерно признал оспариваемые договоры купли-продажи долей ООО недействительными (ничтожными) сделками, как противоречащие федеральному законодательству об обществах с ограниченной ответственностью, также указав на незаключение и недействительность договоров залога долей между третьим лицом и ответчиками по мотиву отсутствия в них сроков исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, запрета на отчуждение (залог) долей в уставном капитале без получения согласия Общества и обращения взыскания доли без решения суда

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2008 г. N А28-10297/2007-487/27 Суд указал, что действия ВУЗа по приему от студента (гражданки иностранного государства) платы за обучение соответствуют действующим нормам и не являются нарушением валютного законодательства, в связи с чем отменил постановление Росфиннадзора о привлечении Университета к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2008 г. N А28-10296/2007-486/27 Суд указал, что действия ВУЗа по приему от студента (гражданки иностранного государства) платы за обучение соответствуют действующим нормам и не являются нарушением валютного законодательства, в связи с чем отменил постановление Росфиннадзора о привлечении Университета к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2008 г. N А29-6488/2007 Суд установил, что муниципальное учреждение наделено полномочиями юридического лица, поэтому обязано представлять в налоговый орган в установленный законом срок декларации (расчеты) по единому социальному налогу, а поскольку Учреждение этой обязанности не исполнило, привлечение к налоговой ответственности в виде штрафа произведено правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2008 г. N А82-11907/2007-39 Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что перевозку пассажиров с нарушением лицензионных требований осуществлял именно ответчик и, признав наличие в его действиях состава административного правонарушения, выразившегося в отсутствии предрейсовых медицинских осмотров водителей, утвержденных в установленном порядке расписания движения автобусов междугороднего маршрута и схем с указанием опасных участков маршрута, обоснованно привлек Общество к ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2008 г. по делу N А79-6643/2007 Суд, сделав правильный вывод о том, что операции по оптовой продаже товаров по договорам поставки за безналичный расчет не подлежат обложению единым налогом на вмененный доход, счел обоснованным доначисление Предпринимателю налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафов и отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2008 г. N А82-3542/2007-45 Установив, что представленные в материалы дела доказательства не свидетельствуют о том, что подрядные работы (капитальный ремонт кровли корпуса и установление решетки на внутреннем входе в корпус, вывоз мусора), а также оказание охранных услуг являются для истца издержками по содержанию и сохранению общего имущества, а не своей доли от общего имущества, суд правомерно отказал последнему в удовлетворении требования о взыскании с ответчика заявленной суммы денежных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2008 г. N А11-3075/2007-К1-1/218 Суд, исходя из того, что члены сельскохозяйственного производственного кооператива не принимали решений ни о его реорганизации в ООО, ни о внесении изменений в учредительные документы, правомерно удовлетворил требование Прокурора о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, и незаконными действий Инспекции по внесению записи о реорганизации СПК

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2008 г. N А82-15724/2004-37 Поскольку хищение товара у Предпринимателя, уничтожение его в результате пожара и списание из-за потери товарного вида не относятся к случаям, при которых суммы НДС, принятые к вычету налогоплательщиком, подлежат восстановлению, арбитражный суд отказал налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика данного налога и привлечении его к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2008 г. N А28-10474/2007-505/27 Факт реализации Предпринимателем ветеринарных лекарственных средств без специального разрешения (лицензии) установлен судами и подтвержден материалами дела, в связи с чем суд правомерно привлек ее к административной ответственности в виде штрафа, снизив его размер до минимального ввиду наличия смягчающих вину обстоятельств

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2008 г. N А29-3866/2007 Суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщик не доказал факта и размера понесенных расходов, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения Инспекции о привлечении Предприниматель к ответственности в форме доначисления НДФЛ, ЕСН и пени

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2008 г. N А43-6322/2007-31-135 Сделав вывод о том, что налогоплательщик вел раздельный учет хозяйственных операций в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход, и деятельности, в отношении которой Предприниматель уплачивает налоги в общеустановленном порядке, суд правомерно удовлетворил требование последнего о признании недействительным решения Инспекции о доначислении налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм штрафов, а также пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2008 г. N А28-8071/2007-352/21 Суд, указав, что решение Инспекции об отказе в постановке на налоговый учет 50 игровых автоматов не нарушает и не может нарушать прав и законных интересов Общества, так как деятельность последнего по организации нового игорного заведения на территории, не отнесенной к игорным зонам, после 1 января 2007 года, противоречит требованиям федерального законодательства, правомерно отказал ООО в удовлетворении заявленного требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2008 г. N А28-8925/2007-397/27 Суд установил, что комиссия Департамента строительства и архитектуры области необоснованно отказала Обществу в допуске к участию в конкурсе на право заключения государственного контракта на разработку Схемы территориального планирования области, в связи с чем отказал в признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа в адрес Департамента о прекращении нарушения законодательства о размещении заказов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 2008 г. по делу N А29-6461/2007 Совет сельского поселения является плательщиком единого социального налога и обязан представлять в Инспекцию налоговые декларации в установленные законом сроки независимо от результатов расчетов сумм налога к уплате

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 2008 г. N А28-8591/2007-366/11 Суд установил, что Общество правильно рассчитало срок полезного использования объектов основных средств и норму амортизационных отчислений, поэтому у налогового органа не было оснований для доначисления налога на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 2008 г. N А82-7306/2007-39 Сделав вывод о том, что Предпринимателем совершено одно действие, выразившееся в реализации семян с нарушением установленных правил ввоза подкарантинной продукции, суд правомерно изменил оспариваемое постановление в части наложения штрафов и снизил их размер

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 апреля 2008 г. N А29-3734/2007 Указав, что материалами дела подтверждается факт непредъявления Обществом в момент проверки документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, а также, что нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не является основанием, исключающим производство по делу, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей о привлечении к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 апреля 2008 г. N А79-513/2008 Арбитражный суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения в форме нарушения порядка ведения кассовых операций, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и об отмене постановления Инспекции о привлечении Общества к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 апреля 2008 г. N А31-5634/2007-15 В соответствии с положением действующего налогового законодательства, транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральному органу исполнительной власти, не являются объектом обложения транспортным налогом, поэтому суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительными решений ИФНС о доначислении данного налога и соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 апреля 2008 г. N А38-1237/2007-17-118 Суд, установив, что представленные Обществом счета-фактуры содержат недостоверные и противоречивые сведения и поэтому не могут служить основанием для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость в спорном размере, правомерно отказал ООО в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 апреля 2008 г. N А43-29906/2007-1-522 Суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества, ответственного за содержание придомовых территорий, состава административного правонарушения в форме несоблюдения правил благоустройства города и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 апреля 2008 г. N А79-3906/2007 Исчисление налога на доходы физических лиц исходя из объекта налогообложения "полученный доход" налоговый орган произвел вопреки требованиям законодательства, поэтому суд первой инстанции правомерно определил сумму подлежащего уплате налога с учетом расходов в виде профессионального налогового вычета в размере 20 процентов от полученного дохода

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 апреля 2008 г. N А28-10051/2007-407/21 Суд сделал правильный вывод о необходимости включения в физический показатель "площадь торгового зала", используемый при расчете единого налога на вмененный доход, площади демонстрационного зала, указав, что демонстрационный зал и торговое место являются одним помещением, фактически используемым Предпринимателем для осуществления розничной торговли товарами и оказания услуг покупателям

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 апреля 2008 г. N А38-1871/2007-12-108 Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что налоговый орган не доказал наличия нарушений порядка учета объекта налогообложения по единому социальному налогу за 2003 год, которые привели к невозможности исчислить налог, в связи с чем начисление ЕСН с применением расчетного метода и использованием данных об аналогичных налогоплательщиках не соответствует положениям налогового законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 апреля 2008 г. N А82-12617/2007-99 Первая инстанция сделала вывод о совершении Учреждением налогового правонарушения в форме несвоевременной подачи налоговой декларации по НДС и о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, с учетом чего снизила размер штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 мая 2008 г. N А29-7517/2007 Отказывая истцу в удовлетворении его требования о признании права собственности на спорное здание, арбитражный суд правомерно исходил из того, что выделение Предпринимателю земельного участка в арендное пользование нельзя рассматривать как условие, при котором может возникнуть право собственности на самовольно возведенный объект, возведенный на этом участке

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 мая 2008 г. N А28-8714/2007-193/3 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате оказанных по договору на отпуск воды и прием сточных вод услуг, исключая из цены договора налог на добавленную стоимость, суд правомерно удовлетворил требование организации водопроводно-канализационного хозяйства и взыскал с абонента задолженность в полном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 мая 2008 г. N А29-4579/2007 Сделав вывод о недоказанности налоговым органом недобросовестности налогоплательщика, арбитражный суд признал недействительным оспариваемое решение налогового органа о привлечении Общества к ответственности в виде штрафа, доначисления НДС и пени

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 мая 2008 г. N А29-7711/2007 Арбитражный суд признал неправомерным привлечение истца к административной ответственности за нарушение законодательства о применении ККМ, поскольку при расчете с пассажиром водитель такси выдал ему билет, являющийся бланком строгой отчетности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 мая 2008 г. N А79-10584/2007 Ввиду наличия в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении законодательства в сфере производства и оборота алкогольной продукции, а также установив, что Инспекцией не нарушен порядок фиксирования процессуальных действий и процедура привлечения ООО к административной ответственности, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным постановления Инспекции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 мая 2008 г. N А43-24079/2007-40-834 Суд, указав, что при выборе корректирующего коэффициента при исчислении единого налога на вмененный доход необходимо принимать во внимание расстояние от здания объекта общественного питания до красных линий площадей и улиц, посчитал правомерным применение налогоплательщиком корректирующего коэффициента К2=0,45 исходя из зоны территориального расположения, и обоснованно удовлетворил требование о признании недействительным решения Инспекции о привлечении Общества к налоговой ответственности за неуплату названного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 мая 2008 г. N А29-6080/2007 Окружной суд установил, что сумма выручки, полученная Обществом в спорный период, превысила один миллион рублей, в связи с чем у налогоплательщика возникла обязанность по представлению в Инспекцию налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость ежемесячно, не позднее 20-го числа следующего месяца, однако Общество данную обязанность не исполнило, в связи с чем у налогового органа имелись правовые основания для привлечения Общества к налоговой ответственности в виде штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 мая 2008 г. N А39-3095/2007 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что Учреждение, являясь структурным подразделением МВД Республики, входит в систему МВД России и его деятельность связана с обеспечением общественной безопасности, поэтому земельный участок, предоставленный Учреждению, не может быть признан объектом обложения земельным налогом, в связи с чем правомерно признал оспариваемое решение Инспекции в части доначисления Учреждению земельного налога, пеней и штрафа недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 мая 2008 г. N А39-4019/2007 Суд округа указал, что подтверждением правильности исчисления налогоплательщиком налоговой базы по НДС по итогам налогового периода и исчисленной суммы налога, заявленной в декларации, являются не только регистры бухгалтерского учета, но и первичные учетные документы, которыми оформляются все хозяйственные операции, проводимые организацией, однако первая инстанция не дала оценки всем доказательствам, на которых основано решение контролирующего органа об обстоятельствах правонарушений, в связи с чем судебный акт отменен, а дело направлено на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 мая 2008 г. N А31-5314/2007-23 Суды пришли к обоснованному выводу о неправильной квалификации Инспекцией совершенного Предпринимателем правонарушения в сфере розничной торговли детскими товарами, поэтому правомерно отказали в удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 мая 2008 г. по делу N А29-5000/2007 При неуплате страхователем недоимки по страховым взносам, пени и штрафов в размере и в срок, которые указаны в требовании об их уплате, соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда РФ принимает решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в принудительном порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2008 г. N А29-5662/2007 В связи с тем, что Инспекцией не доказан факт осуществления Предпринимателем розничной торговли через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал, суд правомерно удовлетворил требование последнего и признал недействительным решение налогового органа о взыскании единого налога на вмененный доход

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2008 г. N А43-3082/2007-31-59 В обоснование правомерности вычетов по НДС налогоплательщик представил счета-фактуры, оформленные с соблюдением требований закона, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налога, пени и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2008 г. N А43-29386/2007-16-133 При наличии вины истца в ненадлежащем оказании коммунальных услуг (несоответствие давления холодного водоснабжения нормативу), арбитражный суд признал правомерным привлечение его к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2008 г. N А79-8815/2007 Суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения в форме неприменения кассового аппарата при продаже товара за наличный расчет, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и об отмене постановления Инспекции о привлечении Общества к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 мая 2008 г. N А79-879/2008 Указав на наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с населением, а также на невыявленность нарушений налоговым органом при производстве по делу об административном правонарушении требований, предусмотренных КоАП РФ, суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Инспекции о привлечении к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 мая 2008 г. N А29-7274/2007 Суд, сделав на основе материалов дела правильный вывод о том, что Совет муниципального образования, утвердив Прогнозный план, действовал в пределах предоставленных ему полномочий и реализовал положения Закона о местном самоуправлении, касающиеся муниципальной реформы, не нарушив права и законные интересы Предприятия, обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и недействующим со дня принятия пункта оспариваемого нормативного акта о включении Предприятия в перечень объектов, подлежащих приватизации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 мая 2008 г. N А79-9035/2007 Установив, что здание торгового комплекса, на территории которого расположено торговое место Предпринимателя, благоустроено и позволяет обеспечить применение контрольно-кассовой техники при осуществлении торговых операций, арбитражный суд признал правомерным привлечение его к ответственности за неприменение ККМ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 мая 2008 г. N А31-2823/2007-21 Суд, отказывая заявителю в удовлетворении требования о признании недействительным пункта постановления Муниципалитета о приеме муниципального имущества в казну муниципального образования, исходил из недоказанности того, что передача спорного имущества повлекла невозможность осуществления Предприятием уставной деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 мая 2008 г. N А39-3704/2007 Суд, установив, что пенсионным органом пропущен срок привлечения Организации к ответственности за нарушение срока регистрации в качестве страхователя, правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования о взыскании с автономной некоммерческой организации штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 мая 2008 г. N А29-6646/2007 Суды пришли к правильному выводу о том, что Банк правомерно включил в состав расходов при исчислении налога на прибыль затраты на рекламу, в связи с чем признали недействительным решение налогового органа о доначислении Банку налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и штрафных санкций по ним

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 мая 2008 г. N А11-5472/2007-К1-5/343 Истец предъявил вексельный иск со значительным нарушением срока вексельной давности, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов и пеней по простому векселю

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 мая 2008 г. N А79-3024/2007 Суды первой и апелляционной инстанций, изучив все доказательства, представленные истцом, пришли к выводу о недоказанности наличия у истца соответствующих расходов, понесенных по вине ответчика, а потому правомерно отклонили требование о взыскании неосновательного обогащения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 мая 2008 г. N А29-4623/2007 Окружной суд отменил обжалуемые судебные акты в части отказа Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции относительно начисления единого социального налога и соответствующих сумм пеней и штрафа и направил дело на новое рассмотрение, указав, что нижестоящими инстанциями не проверена правильность расчета налоговым органом суммы ЕСН, а именно, предоставления налоговых вычетов в виде уплаченных другому юридическому лицу за этот период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с сумм выплат, произведенных в пользу физических лиц, формально переведенных на работу в ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 мая 2008 г. N А29-6547/2007 Установив, что расходы Предпринимателя на оплату товаров поставщикам подтверждаются представленными в дело доказательствами и поэтому правомерно учтены заявителем при исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога, а также, что налогоплательщик понес реальные затраты по уплате налога на добавленную стоимость названным поставщикам и правомерно предъявил его к вычету, суд обоснованно удовлетворил заявленное требование и признал частично недействительным решение Инспекции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 мая 2008 г. N А82-7622/2007-99 Признав, что спорный земельный участок не является объектом налогообложения по земельному налогу, поскольку он ограничен в обороте и предоставлен для нужд безопасности, в связи с чем у Инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления Отделу вневедомственной охраны в отношении данного земельного участка налога и пеней за его несвоевременную уплату, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил требование о признании недействительным решения Инспекции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 мая 2008 г. N А28-9947/2007-404/21 Окружной суд отменил обжалуемый судебный акт в части признания недействительными решения Инспекции в отношении доначисления ООО налога на имущество и соответствующей суммы пеней и направил дело на новое рассмотрение, указав, что при разрешении спора нижестоящей инстанцией не проверено, соответствует ли полученное в качестве вклада в уставный капитал имущество установленным требованиям и с какого момента Общество стало фактически эксплуатировать это имущество, а также, правомерно ли доначислены налоговым органом оспариваемые суммы по названному налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 мая 2008 г. N А43-19927/2007-38-432 Установив факт распространения Предпринимателем рекламы на транспортном средстве, используемом исключительно в качестве передвижной рекламной конструкции, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о нарушении законодательства о рекламе и правомерности привлечения нарушителя к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 мая 2008 г. N А79-5268/2007 Ввиду недоказанности факта выплаты Обществом работникам заработной платы по неучтенным документам, а также ее размера, суд признал необоснованным доначисление ему спорных сумм налога на доходы физических лиц, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также соответствующих пеней и штрафов, и правомерно удовлетворил требование ЗАО о признании недействительными решений Межрайонной инспекции и УФНС о привлечении к налоговой ответственности в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 мая 2008 г. N А43-5565/2007-35-117 Поскольку факт существования спорной накладной, подтверждающей отгрузку товара Обществом в адрес покупателя, является существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известно Инспекции, поскольку данная накладная по независящим от налогового органа обстоятельствам была получена уже после вынесения судом решения, а указанный судебный акт принят исходя из того, что такой накладной вообще не существует и отгрузка товара ОАО не осуществлялась, суд правомерно удовлетворил заявление налогового органа о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 мая 2008 г. N А11-4942/2007-К2-23/355 Налоговый орган не доказал размер доначисленного налога, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование предпринимателя и признали недействительным решение Инспекции в части взыскания доначисленной суммы налога на добавленную стоимость и соответствующего штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 мая 2008 г. N А11-7758/2007-К2-20/409 Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что участники спорных сделок не являются взаимозависимыми лицами и, указав на недоказанность налоговым органом наличия иных оснований для контроля за уровнем цен, предусмотренных НК РФ, правомерно удовлетворил заявленное Обществом требование и признал недействительным решение Инспекции в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафов, начисления пеней и налогов на прибыль и на добавленную стоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 мая 2008 г. N А39-2458/2007-262/8 В связи с отсутствием в договоре уступки права требования условия о предмете сделки, арбитражный суд признал его незаключенным, отказав истцу в удовлетворении требования о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, поскольку недействительной может быть признана только заключенная сделка

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 мая 2008 г. N А39-4641/2007 Поскольку перевод на счет оператора мобильной связи денежных средств за услуги сотовой связи с применением платежного терминала относится к банковской операции, а также указав, что у Инспекции отсутствуют полномочия на осуществление контроля в отношении кредитных организаций, суд правомерно удовлетворил требование Банка о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 мая 2008 г. N А39-2462/2007-263/8 В соглашении об уступке права требования, представленного в материалы дела, отсутствуют сведения об обязательствах, из которых у ответчика возникло право требования долга, поэтому, как правомерно указал суд, договор уступки права требования является незаключенным ввиду отсутствия в нем условия о предмете сделки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 мая 2008 г. N А39-1861/2007-201/16 Поскольку решение о внесении изменений в учредительный договор было принято с нарушением предусмотренного законом кворума, что, в соответствии с нормами действующего законодательства исключает возможность обязания участника Общества подписать учредительный договор с изменениями, внесенными на основании незаконного решения, суд апелляционной инстанции правомерно отказал ООО в удовлетворении требования о понуждении его участника подписать учредительный договор

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 мая 2008 г. N А43-21471/2007-6-749 Суд округа отменил обжалуемые судебные акты о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления ОАО налога на имущество со стоимости восьми зданий котельных и пеней по нему и отказал ему в удовлетворении требования в данной части, указав, что в соответствии с нормами действующего законодательства вопрос о включении имущества в объект обложения названным налогом не может зависеть от волеизъявления налогоплательщика, а должен определяться экономической сущностью имущества, в связи с чем обязанность по уплате данного налога возникает с момента начала его использования в деятельности предприятия

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 мая 2008 г. N А38-2115/2007-12-128 Указав, что Общество в связи с приобретением оздоровительного лагеря стало землепользователем земельного участка, занятого этим лагерем, и, соответственно, у него возникла обязанность по исчислению и уплате земельного налога в отношении данного участка, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части начисления названного налога и соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 мая 2008 г. N А29-6958/2007 Поскольку представленные Предпринимателем документы о понесенных им расходах по спорным сделкам содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность сделок по реализации, арбитражный апелляционный суд признал правомерным исключение налоговым органом из расходов Предпринимателя при исчислении НДС суммы затрат по данным сделкам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 мая 2008 г. N А39-3276/2007 Арбитражный суд апелляционной инстанции оценил реализацию Предпринимателем продуктов для организации питания детей в общеобразовательных учреждениях не как предпринимательскую деятельность, в связи с чем признал неправомерным решение налогового органа о доначислении ему за спорный период НДС, соответствующей суммы пеней, а также привлечение к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 мая 2008 г. N А28-7966/2007-325/23 Сделав вывод о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по спорным сделкам, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций признал законным решение налогового органа о доначисление Обществу НДС в этой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 мая 2008 г. N А79-5507/2007 Сделав вывод о том, что для взыскания предъявленной задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлен бесспорный, а не судебный порядок, и страховщик не утратил право на бесспорное взыскание задолженности, арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 мая 2008 г. N А43-24070/2007-32-812 Установив, что Обществом произведены экономически обоснованные затраты по оплате информационно-рекламных услуг, оказанных ему контрагентами, а также установив факт перечисления ООО, как налоговым агентом, в полном объеме налога на доходы физических лиц за 2005 год, суд правомерно признал недействительным решение Инспекции в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 мая 2008 г. N А28-7595/2007-349/9 Суд, удовлетворяя требования о пресечении незаконных действий ответчика по несанкционированному отключению электроэнергии в помещениях, приходящихся на долю Предпринимателя в праве общей долевой собственности на здание фабрики, и обязании устранить нарушение прав истца по пользованию и распоряжению своим имуществом, исходил из того, что электротехническое оборудование является принадлежностью здания, составляет его неотъемлемую часть и не может быть самостоятельным предметом договора купли-продажи, поэтому правомерно признан ничтожным договор купли-продажи этого оборудования, заключенный ответчиком и третьим лицом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 мая 2008 г. N А82-12446/2007-39 Судами установлено, что Предприниматель принял все возможные меры для своевременного получения на свой банковский счет валютной выручки от контрагента, кроме того, на момент рассмотрения дела в суде валютная выручка в спорном размере поступила на банковский счет Предпринимателя, в связи с чем вывод о том, что вышеперечисленные действия свидетельствуют об отсутствии вины Предпринимателя в административном правонарушении, признан окружным судом правильным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 мая 2008 г. N А82-12447/2007-39 Суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что Предприниматель принял все зависящие от него меры по соблюдению законодательства о валютном регулировании и валютном контроле, поэтому выводы судов об отсутствии вины Предпринимателя во вменяемом ему административном правонарушении и, как следствие, - состава правонарушения, признаны судом округа правомерными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 мая 2008 г. N А43-11994/2007-38-372 Предприниматель осуществлял деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, при этом он не обеспечил организацию и проведение послерейсовых медицинских осмотров водителей, в связи с чем суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях Предпринимателя состава административного правонарушения, однако отказал прокурору в привлечении нарушителя к административной ответственности ввиду истечения срока давности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 мая 2008 г. N А43-29563/2007-35-993 Суд установил, что деятельность Предпринимателя по реализации товаров за безналичный расчет в спорном периоде подлежала налогообложению по общеустановленной системе, но тем не менее, пришел к выводу о том, что в данном случае имеются обстоятельства, исключающие вину налогоплательщика в совершении налоговых правонарушений, поэтому правомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления штрафов за неуплату налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость и за непредставление налоговых деклараций по ним

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 мая 2008 г. N А82-4302/2007-14 Арбитражный суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части доначисления истцу налога на прибыль в период 2004 - 2005 г.г. вследствие занижения доходов, полученных по лизинговым платежам, поскольку до 1 января 2006 года налогооблагаемая прибыль по лизинговым операциям для лизингодателя формировалась по общим правилам налогообложения прибыли, при этом выкупная цена не учитывалась при определении налоговой базы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 2008 г. N А82-7/2007-99 Предприниматель не представил суду доказательств реальности оказания спорных транспортных услуг, поэтому суды сделали правильный вывод о том, что налоговый орган правомерно исключил затраты Предпринимателя, связанные с оплатой названных транспортных расходов, из состава профессиональных налоговых вычетов при исчислении налога на доходы физических лиц, из состава расходов, уменьшающих налоговую базу при исчислении единого социального налога, и из налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 2008 г. N А11-8649/2007-К2-18/468 Решение налогового органа о доначислении учебному учреждению налога на прибыль и пеней по нему признано арбитражным судом правомерным, поскольку плата за федеральное имущество, переданное учреждением в аренду другим лицам, подлежала включению в базу, облагаемую в качестве внереализационного дохода налогом на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 2008 г. N А39-2574/2007-85/7 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наступлении страхового случая и правомерно удовлетворил требования истца, определив размер подлежащего выплате страхового возмещения с учетом правового смысла договора страхования как такового и объективных обстоятельств дела

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 2008 г. N А43-26318/2007-26-522 Судебные инстанции правомерно признали оспариваемое постановление административного органа о привлечении домоуправляющей компании к административной ответственности за оказание населению услуг с нарушением санитарных правил незаконным и отменили его, поскольку из протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении и других материалов дела не усматривается, какие коммунальные услуги и кому оказывает Общество и оказывает ли их вообще

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 2008 г. по делу N А43-15737/2007-37-527 Суд установил, что спорные затраты относятся к категории затрат на научные исследования и опытно-конструкторские разработки и счел, что Общество правомерно включило их в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией, в связи с чем обоснованно удовлетворил требование последнего о признании недействительными решения и требования Инспекции об уплате налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 2008 г. N А29-6957/2007 Поскольку представленные Предпринимателем документы, обосновывающие понесенные им затраты по спорным сделкам, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность сделок по реализации, суд счел обоснованным исключение Инспекцией из расходов налогоплательщика сумму затрат по данным сделкам и правомерно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 мая 2008 г. N А43-4604/2007-45-94 Кассационная инстанция указала, что в данном случае имеется тождество предмета иска, его основания и сторон по делу, поэтому апелляционный суд правомерно прекратил производство по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2008 г. N А17-1383/2006-14-Б В рамках дела о несостоятельности Общества суд определением утвердил мировое соглашение, достигнутое конкурсными кредиторами и должником в процедуре конкурсного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2008 г. N А17-4462/2007 Поскольку произведенные арендатором затраты, связанные с реконструкцией нежилого помещения под магазин, относятся к обычной деятельности и обязанности арендатора согласно условиям заключенного сторонами договора, а также в связи с недоказанностью истцом согласования с Академией сумм вложений и неподтвержденностью размера понесенных затрат, суд правомерно отказал в удовлетворении требования Торгового центра о взыскании с Теруправления стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества, стоимости затрат на оценку улучшений и судебных издержек

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2008 г. N А82-3112/2007-36 Ввиду избрания истцами ненадлежащего способа защиты своих прав, поскольку реорганизация Кооператива исключает возможность восстановления их в статусе участников юридического лица данной организационно-правовой формы, суд правомерно отказал им в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания членов Кооператива

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2008 г. N А82-11678/2007-20 Суд подтвердил правомерность начисления налога на игорный бизнес по полной ставке, вместе с тем сделал вывод наличии у Предпринимателя переплаты по данному налогу, в связи с чем удовлетворил заявленные требования и отменил оспариваемое решение Инспекции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2008 г. N А82-13599/2007-45 Суд первой инстанции установил, что Общество представило в Управление по технологическому и экологическому надзору полный пакет документов, необходимых для получения лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходов, в связи с чем отказ в выдаче данной лицензии не соответствует закону и нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, поэтому признан незаконным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2008 г. N А82-4915/2007-45 Учитывая, что содержание договора аренды и приложенные к нему документы не позволяют установить конкретное имущество, являющееся предметом обязательства, арбитражный суд признал договор аренды незаключенным и отказал истцу в удовлетворении требований о возврате спорного имущества и взыскании договорной неустойки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2008 г. по делу N А79-2054/2006 Суд правомерно возвратил жалобу заявителю, отклонив при этом его ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ввиду непредставления доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение плательщика и невозможность уплаты государственной пошлины на дату подачи жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2008 г. N А79-7966/2007 Установив, что отношения сторон по спору регулируются договором долевого участия в строительстве, доказательств завершения строительства и ввода дома в эксплуатацию в дело не представлено, арбитражный суд признал преждевременным требование дольщика о признании за ним права собственности на объект незавершенного строительства до сдачи жилого дома приемочной комиссией и проведения окончательных расчетов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 мая 2008 г. N А28-9165/2007-129/13 Указав, что неустранение ГУП фактов ненадлежащего использования земельного участка после наложения административного взыскания является основанием для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования участком, суд правомерно удовлетворил заявленное Территориальным управлением Росимущества требование

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 мая 2008 г. N А43-24970/2007-38-538 Рассмотрев заявление Общества о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, апелляционный суд пришел к выводу о том, что из представленных Обществом документов не усматривается временного характера отсутствия необходимой суммы денежных средств для уплаты государственной пошлины, что, в свою очередь, не является основанием для предоставления отсрочки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 мая 2008 г. N А29-53/2007(Т-42643/2007) Суд указал, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении, а поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия таких обстоятельств, ему было правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве на стороне Фонда социального страхования по делу о включении в третью очередь реестра требований кредиторов капитализированных платежей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 мая 2008 г. N А79-9944/2007 Суд, основываясь на положениях Закона о банкротстве, отказал Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части привлечения ООО к налоговой ответственности за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц в виде взыскания штрафа, указав, что введение в отношении должника процедуры конкурсного производства не препятствует его привлечению к налоговой ответственности за правонарушения, совершенные после введения данной процедуры

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 мая 2008 г. N А43-15660/2007-8-370 Арбитражный суд признал недействительными оспариваемые решение совета директоров ОАО об утверждении бюллетеней для голосования и решение общего собрания акционеров об одобрении акционерами сделок с заинтересованностью и крупных сделок, как принятые с нарушением требований действующего законодательства Российской Федерации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 мая 2008 г. N А43-18554/2007-1-279 Суды пришли к выводу о правомерной позиции Управления Федеральной антимонопольной службы, посчитавшего, что конкурсная комиссия при проведении оценки и сопоставлении заявок на участие в конкурсе на размещение муниципального заказа на выполнение работ по капитальному ремонту объектов озеленения применила порядок оценки, не установленный в конкурсной документации, и необоснованно присвоила одному из участников 0 баллов по критерию "качество работ"

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 мая 2008 г. N А29-53/2007(Т-42644/2007) Арбитражный суд отказал налоговому органу в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя по требованию о включении в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку уполномоченным представлять требования по капитализированным платежам, предназначенным для застрахованных лиц, является Фонд социального страхования РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 мая 2008 г. N А43-16328/2007-8-392 Сделав вывод о несоблюдении обществом с ограниченной ответственностью обязанности по представлению участнику Общества информации о деятельности ООО и ознакомлению с бухгалтерскими документами, арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявленные требования истца, обязав Общество предоставить ему документы для ознакомления в заявленном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 мая 2008 г. N А79-8430/2007 Суды установили, что факты нарушения Обществом порядка работы с денежной наличностью, выразившиеся в неоприходовании денежных средств, и нарушения порядка ведения кассовых операций при отсутствии изолированного, специально оборудованного помещения кассы, доказаны и налоговым органом подтверждены, нарушений процессуального характера со стороны Инспекции не допущено, в связи с чем обоснованно отказали Обществу в удовлетворении требования об отмене постановления Инспекции о привлечении к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 мая 2008 г. N А11-679/2008-К2-20/50 Согласно выписке из трудовой книжки гражданка Украины была принята Обществом на работу при отсутствии у нее соответствующего разрешения, однако данное правонарушение по своему характеру не может быть отнесено к категории длящихся, годичный срок давности привлечения Общества к административной ответственности за вменяемое административное правонарушение следует исчислять с момента его совершения, а поскольку указанный срок истек, оспариваемое постановление о привлечении Общества к ответственности является незаконным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 мая 2008 г. N А11-3209/2007-К2-24/192 Признавая правомерным решение налогового органа в части доначисления налогоплательщику налога на прибыль, пени и штрафа, арбитражный суд исходил из того, что Общество неправомерно учитывало при исчислении налога на прибыль в 2004 - 2005 годах расходы, понесенные в предыдущие годы, поскольку указанные расходы подлежали включению в состав расходов базы переходного периода и списанию в порядке, установленном законодательством

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 мая 2008 г. N А17-5215/2007-05-20 Налоговый орган пришел к правильному выводу о необоснованном применении налогоплательщиком при исчислении налога на добавленную стоимость за январь 2005 года налоговых вычетов, относящихся к иным налоговым периодам, в связи с чем суд признал доначисление Предприятию налога на добавленную стоимость правомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 мая 2008 г. N А43-11910/2007-21-306 Признавая правомерным отказ Управления государственного морского и речного надзора в государственной регистрации права собственности на наплавной мост, арбитражный суд исходил из того, что в нарушение порядка осуществления государственной регистрации судов в Государственном судовом реестре РФ, заявитель обратился за государственной регистрацией права собственности на объект, не обладающий признаками плавучего средства с судоходными качествами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 мая 2008 г. N А79-8319/2007 Установив нарушение Обществом порядка работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций в бухгалтерии, арбитражный суд апелляционной инстанции признал правомерным привлечение его к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 мая 2008 г. N А43-24707/2007-40-835 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования Предпринимателя, исходя из отсутствия правовых оснований для возврата из бюджета спорной суммы налога на добавленную стоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 мая 2008 г. N А79-9785/2007 Суд правомерно отказал Учреждению в удовлетворении требования о признании незаконными действий Инспекции, выразившихся в выдаче справки о состоянии расчетов с бюджетом с указанием на наличие задолженности по пеням, сроки взыскания которых истекли, и об обязании выдать справку об отсутствии задолженности в названной сумме, указав, что пропуск налоговым органом сроков на взыскание пеней не является основанием для исключения их из лицевого счета налогоплательщика, сведения которого используются при составлении справки о состоянии расчетов с бюджетом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 мая 2008 г. N А29-4905/2007 Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, устранить которые возможно только при капитальном ремонте помещений, должна быть возложена на арендодателя, ответственность за устранение иных нарушений требований пожарной безопасности, не относящихся к капитальному ремонту, правомерно возложена арбитражным судом на арендатора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 мая 2008 г. N А43-25060/2007-23-680 Установив, что в представленных истцом распечатках информационных материалов сети Интернет не содержится сведений об авторе, распространяющем порочащие репутацию Банка сведения, арбитражный суд правомерно отказал истцу в удовлетворении его требования об опровержении ответчиком недостоверных сведений, содержащихся в публикациях, и о взыскании компенсации за нанесение вреда деловой репутации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 мая 2008 г. N А43-30975/2006-1-653 Удовлетворяя исковые требования ТСЖ и обязывая ответчика заключить договор на технологическое присоединение к электрической сети на условиях, указанных в проекте договора, арбитражный суд исходил из публичности договора и обязанности ответчика заключить его в силу закона

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2008 г. N А29-6995/2007 Удовлетворяя исковые требования налогоплательщика, арбитражный суд апелляционной инстанции признал частично недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС, указав, что поскольку на момент совершения правонарушений Общество еще не было привлечено к ответственности за аналогичное правонарушение, у налогового органа отсутствовали основания для увеличения размера налоговой санкции на 100 процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2008 г. N А29-3550/2007 Общество неправомерно включило в состав расходов при исчислении налога на прибыль сумму амортизационных отчислений по межпромысловому газопроводу, поскольку право собственности на указанный газопровод, являющийся недвижимым имуществом, не зарегистрировано, документы на регистрацию права собственности данного объекта в органы юстиции не подавались

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2008 г. N А29-6297/2007 Арбитражный суд обоснованно отказал участнику ООО в удовлетворении требования о внесении ответчиком в учредительный договор и устав Общества изменений, связанных с приобретением истцом у Общества по договору уступки доли в уставном капитале, поскольку возможность рассмотрения арбитражными судами подобных дел законодательством РФ не предусмотрена

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2008 г. N А43-11944/2007-41-298 Неисполнение арендатором обязательств по своевременному внесению арендной платы послужило правомерным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, пеней с учетом статьи 333 ГК РФ, а также выселения ответчика из нежилого помещения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2008 г. N А39-1287/2007 Суд апелляционной инстанции установил, что Предприниматель не воспользовался правом на вычеты по налогу на добавленную стоимость и до принятия оспариваемого решения без уважительных причин не представил в налоговый орган декларации по этому налогу, а представил их лишь в ходе рассмотрения данного дела в суде, поэтому эти декларации, а также документы, подтверждающие право на вычет, не были проверены Инспекцией в предусмотренном законом порядке, в связи с чем суд правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2008 г. N А82-14952/2007-39 Суд, сделав вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении температурного режима хранения термолабильных лекарственных средств, правомерно удовлетворил требование Прокурора о привлечении ЗАО к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2008 г. по делу N А79-5162/2006 Предприниматель не представила доказательств, подтверждающих финансирование ею процедуры банкротства, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с заявителя вознаграждение арбитражному управляющему в полном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2008 г. N А43-19175/2007-12-427 Учитывая факт передачи векселя за уступаемое право требования задолженности в той же сумме, суды правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для квалификации спорной сделки как договора дарения. У суда также не было оснований для признания данной передачи сделкой с заинтересованностью, совершенной с нарушением требований корпоративного законодательства, поэтому истцу правомерно отказано в признании договора недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 мая 2008 г. N А29-6029/2007 Суд установил, что налог на имущество за первый квартал 2006 года Общество уплатило самостоятельно в полном объеме, а затем вторично по требованию налогового органа, поэтому у Инспекции отсутствовали основания для отказа в зачете образовавшейся переплаты по налогу на имущество в счет уплаты текущих платежей по указанному налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 мая 2008 г. N А82-758/2007-1 Установив, что Общество допустило существенные нарушения закона при проведении внеочередного общего собрания акционеров, которые повлекли ущемление прав и законных интересов истца как акционера ЗАО, так как на основании принятых на собрании решений произведена регистрация дополнительного выпуска акций Общества, и при условии голосования третьего лица привилегированными акциями количество голосов истца будет 0,01 процента вместо 11 процентов от общего числа голосов, суд правомерно удовлетворил заявленное требование и признал недействительными спорные решения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 мая 2008 г. N А11-5874/2006-К2-21/413 Поскольку Обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие понесенные им расходы по строительству, а в первом полугодии получен убыток, доначисление налога на прибыль признано судом неправомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 мая 2008 г. N А82-16422/2005-99 Суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку налоговый орган не представил в суд первой инстанции доказательств того, что сведения, на которые он ссылается в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не могли быть ему известны при принятии решения по результатам камеральной проверки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 мая 2008 г. N А79-5723/2007 Суд установил, что Предприниматель подал заявление о регистрации объекта налогообложения налогом на игорный бизнес после 15-го числа налогового периода, поэтому сумма налога должна исчисляться исходя из одной второй ставки налога, установленной для данного объекта налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 мая 2008 г. N А43-4743/2007-8-118 В связи с отсутствием в материалах дела доказательств, бесспорно подтверждающих стоимость выполненных истцом работ, суд правомерно взыскал с ответчика обжалуемую сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 мая 2008 г. N А79-5866/2007 Удовлетворяя исковые требования налогоплательщика и признавая недействительным решение налогового органа в обжалуемой части, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что Общество правомерно уменьшило суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие уплате, на налоговые вычеты, соответствующие выполненным ремонтным работам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 мая 2008 г. N А28-3232/2007-141/9(А28-278/2008-9/9) Суд округа отменил обжалуемый судебный акт и направил дело на новое рассмотрение в части определения действительной стоимости доли в уставном капитале Общества, принадлежащей истцу, как наследнику умершего участника ООО, и взыскания с последнего действительной стоимости доли наследодателя в обжалуемом размере, указав на необоснованность определения нижестоящей инстанцией действительной стоимости доли без учета рыночной стоимости объектов недвижимого имущества, отраженных в бухгалтерской отчетности Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 мая 2008 г. по делу N А31-5825/2007-23 Поскольку Организация осуществляла регулярные пассажирские перевозки при отсутствии заключенного с органом местного самоуправления договора на осуществление перевозок по регулярным автобусным маршрутам и утвержденных в установленном порядке расписаний движения маршрутов, апелляционный суд сделал правильный вывод о наличии в действиях Организации события административного правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 мая 2008 г. N А43-3874/2007-45-81 Суд установил, что Управление Федеральной налоговой службы не представило в суд доказательств, подтверждающих факт совершения Обществом налогового правонарушения, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленное ЗАО требование о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 мая 2008 г. N А43-19271/2007-12-451 Арбитражный суд признал передачу арендатором права аренды другому лицу без получения на то согласия арендодателя существенным нарушением условий договора аренды, в связи с чем удовлетворил исковые требования КУМИ о его расторжении, поскольку досудебный порядок урегулирования спора арендодателем был соблюден

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 мая 2008 г. N А11-7745/2007-К2-18/354 Сделав вывод о том, что действия налогоплательщика были направлены на уклонение от уплаты единого социального налога путем создания ситуации по занижению налоговой базы на сумму выплаченной физическим лицам заработной платы, арбитражный суд признал правомерным решение налогового органа о доначислении Обществу ЕСН, а также соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2008 г. N А11-4804/2007-К1-14/328 Отказывая администрации муниципального образования в удовлетворении искового требования об освобождении от ареста имущества, находящегося на балансе у ответчика, арбитражный суд исходил из того, что спорное имущество, находящееся в хозяйственном ведении ответчика, в силу норм Закона об исполнительном производстве может быть подвергнуто аресту

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июня 2008 г. N А11-28/2008-К2-22/27 Суд указал на доказанность материалами дела факта правонарушения, выразившегося в несоблюдении срока регистрации в качестве страхователя в органах Пенсионного фонда РФ, но, усмотрев в действиях Предпринимателя обстоятельства, смягчающие ответственность, уменьшил размер штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июня 2008 г. N А11-3773/2007-К1-2/305 Суд правомерно удовлетворил требование Предпринимателя о расторжении с ответчиком договора аренды нежилого помещения, установив на основе материалов дела, что последним неоднократно нарушался предусмотренный договором срок по внесению арендных платежей и он предупреждался о необходимости исполнения им обязательства, а это, в силу положений действующего гражданского законодательства, является достаточным основанием для досрочного расторжения договора аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июня 2008 г. N А11-9651/2007-К2-23/526 Суд пришел к выводу о том, что представленные Обществом счета-фактуры содержат недостоверные сведения, поэтому не могут являться основанием для принятия налога на добавленную стоимость к вычету, в связи с чем отказал в признании незаконным решения Инспекции о доначислении налога и взыскании штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июня 2008 г. N А29-5650/2007 Суд, исходя из того, что увеличение номинальной стоимости доли участника Общества в уставном капитале не является его действительной экономической выгодой, в связи с чем основания для исчисления и удержания налога на доходы физических лиц с этой суммы у налогового агента отсутствовали, правомерно удовлетворил требование ООО и признал недействительным решение Инспекции в части начисления пеней по названному налогу и привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июня 2008 г. N А29-6240/2007 Суд правомерно взыскал имеющуюся задолженность по налогам с Учреждения, поскольку оно является правопреемником должника и должно исполнять обязанность по уплате налогов в полном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 июня 2008 г. N А29-6550/2007 Суд пришел к обоснованному выводу о незаконности отказа Инспекции в зачете сумм авансовых платежей по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в счет уплаты минимального налога. Кроме того, суды обеих инстанций установили, что Общество фактически не осуществляло транспортных услуг по перевозке грузов, так как их оказывали другие лица, в связи с чем неправомерно применяло систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июня 2008 г. N А11-26/2008-К2-21/22 Суд указал на доказанность материалами дела факта правонарушения, выразившегося в несоблюдении срока регистрации в качестве страхователя в органах Пенсионного фонда РФ, но, усмотрев в действиях Предпринимателя обстоятельства, смягчающие ответственность, уменьшил размер штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июня 2008 г. N А11-11045/2007-К2-28/71 Суд, сделав вывод о доказанности факта совершения Обществом административного правонарушения, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой техники при продаже товара и невыдаче покупателю чека, а также об отсутствии оснований для признания данного правонарушения малозначительным и нарушений при привлечении нарушителя к административной ответственности, правомерно отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Инспекции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июня 2008 г. N А29-6548/2007 Суд округа отменил обжалуемые судебные акты и признал незаконным решение налогового органа о взыскании с Предпринимателя налога на доходы физических лиц и соответствующих сумм пеней и штрафа, указав, что Инспекцией не представлено доказательств совершения налогоплательщиком и его контрагентами мнимых сделок или согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июня 2008 г. N А82-9455/2007-29 Факт нарушений требований действующего законодательства в процессе осуществления перевозочной деятельности Общество не отрицает, с учетом чего суды сделали правильный вывод о наличии у Управления государственного автодорожного надзора полномочий на проведение мероприятий по контролю и правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требования о признании недействительным выданного предписания

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 июня 2008 г. N А43-2257/2008-38-23 Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, состоящего в осуществлении на арендованном участке строительства пристроя при отсутствии разрешения на строительство, получение которого предусмотрено нормами действующего законодательства, в связи с тем, что ООО не является его субъектом, а также указал на нарушение Инспекцией государственного строительного надзора процедуры привлечения нарушителя к административной ответственности, и правомерно отказал Инспекции в удовлетворении заявленного требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июня 2008 г. N А17-3350/2007 Установив, что при государственной регистрации права собственности на автостоянку она была признана объектом недвижимого имущества, тогда как участок был выделен Предпринимателю собственником на условиях аренды для размещения сооружения временного характера, арбитражный суд кассационной инстанции отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и признал государственную регистрацию права собственности недействительной, а запись о праве - подлежащей исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июня 2008 г. N А28-8413/2007-363/21 Арбитражный суд кассационной инстанции частично отменил принятые судебные акты и признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа, поскольку расходы налогоплательщика по выплате комиссионного и субкомиссионного вознаграждения документально подтверждены и экономически обоснованы

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2008 г. N А79-4206/2007 Поскольку право хозяйственного ведения истца на спорные объекты прекращено по решению собственника муниципального имущества и передано им в ведение другого муниципального предприятия, арбитражный суд апелляционной инстанции отменил судебный акт первой инстанции и отказал в удовлетворении требования о признании права хозяйственного ведения МУП на спорные объекты недвижимого имущества

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 июня 2008 г. N А79-7481/2007 Окружной суд отменил обжалуемые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость привлечь к участию в деле всех сособственников нежилого административного здания, рассмотреть дело по существу с учетом положений ГК РФ и установить нарушаются ли оспариваемым распоряжением администрации города права и законные интересы как заявителя, так и остальных сособственников здания

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2008 г. N А31-436/2008-26 Установив, что налоговый орган не включил в состав расходов при исчислении налога на прибыль суммы начисленных транспортного, земельного и водного налогов, арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль в спорный период и пени по нему

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2008 г. N А11-8134/2007-К2-22/460 Кассационная инстанция установила, что вывод суда апелляционной инстанции о правомерном доначислении Обществу налога на прибыль не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому дело в данной части направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2008 г. N А11-9646/2007-К2-22/516 Арбитражный суд, частично удовлетворяя исковые требования налогоплательщика, признал недействительным решение налогового органа в части доначисления Предпринимателю налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пени по ним и привлечения к ответственности в виде штрафов за непредставление налоговой декларации по НДС и за неуплату указанных налогов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2008 г. N А29-7707/2007 Суд пришел к выводу о том, что срок на подачу в арбитражный суд заявления о признании решения налогового органа недействительным Предприниматель пропустил по неуважительным причинам, в связи с чем правомерно отказал в восстановлении этого срока

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2008 г. N А28-9532/2007-289/22 Суд округа отменил обжалуемые судебные акты в части отказа в признании недействительным договора купли-продажи имущества - не завершенного строительством объекта (административно-бытового корпуса производственной базы), удовлетворил требование истца в этой части и передал дело на новое рассмотрение в части применения последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку суд первой инстанции не рассматривал по существу данный вопрос

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2008 г. N А79-6662/2007 Установив, что ответчик по истечении срока договора аренды не возвратил спорное помещение арендодателю, арбитражный суд взыскал с арендатора в пользу истца убытки в виде арендных платежей за все время невозврата помещения и договорную неустойку, снизив ее размер на основании статьи 333 ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2008 г. N А29-7641/2007 Суд на основании материалов дела пришел к правильному выводу о правомерности отказа Инспекции в регистрации юридического лица в связи с ликвидацией, ввиду непредставления достоверного ликвидационного баланса, и обоснованно отказал Обществу в удовлетворении требования о признании незаконным решения Инспекции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2008 г. N А11-3081/2007-К1-5/178 Стороны не урегулировали возникшие разногласия по договору поставки, поэтому суд правомерно признал договор незаключенным в установленном законом порядке и отказал в удовлетворении требования о взыскании неустойки на основании этого договора, указав также, что действующим законодательством взыскание неустойки за поставку продукции ненадлежащего качества не предусмотрено

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2008 г. N А31-5345/2007-7 Суд, исходя из того, что установленный законодателем порядок исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с бюджетной системы не исключает исполнения такого документа службой судебных приставов, а также указав, что судебный пристав-исполнитель до вынесения судебного акта внес изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства и привел его в соответствие с требованием исполнительного документа, правомерно отказал Администрации в удовлетворении требования о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2008 г. N А79-4239/2007 Арбитражный суд, приняв во внимание заключение экспертизы, правомерно удовлетворил исковые требования Хозяйства о взыскании с ответчика стоимости проданного товара с неоднократно обнаруживаемыми в течение гарантийного срока недостатками

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июня 2008 г. N А29-6738/2007 Судебные инстанции правомерно определили, что оспариваемая сделка по передаче недвижимости Университету противоречит законодательству, а потому подлежит признанию недействительной, а спорные нежилые помещения - возвращению в государственную казну Республики в рамках реституции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2008 г. N А17-5883/2007 В материалах дела отсутствуют доказательства того, что спорная площадка для стоянки автомобилей может быть квалифицирована как объект недвижимого имущества с отведением земельного участка для сооружения на нем капитального строения, то есть в основании государственной регистрации права собственности Общества на данную площадку уполномоченным регистрационным органом допущена ошибка, вследствие чего государственная регистрация права признана судом недействительной

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2008 г. N А17-4226/13-2007 Суд отказал Обществу во взыскании вреда, вызванного неоформлением отчетной документации по результатам исполнения договора, поскольку в рассматриваемый период договор подряда не был заключен в связи с тем, что его существенные условия не были согласованы сторонами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2008 г. N А31-5950/2007-12 Установив, что имущество, принадлежащее Центру ГИМС МЧС России, в соответствии с положением налогового законодательства не является объектом обложения налогом на имущество, правомерно признал незаконными оспариваемые решения Инспекции о привлечении Центра к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2008 г. N А28-8933/2006-322/27 В связи с тем, что материалами дела подтверждается факт пользования Обществом земельным участком без оформленных документов и оплаты, а расчет суммы неосновательного обогащения соответствует действующему законодательству, суд правомерно удовлетворил требование Управления имуществом и земельными ресурсами области в части взыскания с ООО неосновательного обогащения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2008 г. N А29-5539/2007 Установив, что организации и индивидуальный предприниматель приобретали товары в целях осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем реализацию им товаров нельзя признать розничной торговлей, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход, суд апелляционной инстанции признал обоснованным доначисление в оспариваемой части налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налога на добавленную стоимость за рассматриваемый период, а также пеней и правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленного требования в указанной части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2008 г. N А29-8488/2007 Арбитражный суд обоснованно признал правомерным исполнение Банком поручений клиентов в период действия решений о приостановлении операций по их счетам, поскольку задолженность, послужившая основанием для вынесения названных решений, к этому моменту была полностью погашена

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2008 г. N А29-6204/2007 Арбитражный суд признал неправомерным доначисление Предпринимателю единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, пени и штрафа, поскольку налоговый орган не представил доказательств использования Предпринимателем в спорный период при осуществлении розничной торговли через магазин с площадью торгового зала больше, чем указано в декларациях

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 июня 2008 г. N А29-5826/2007 Суд апелляционной инстанции, установив, что контрагенты Предпринимателя приобретали у него товары в целях предпринимательской деятельности, в связи с чем реализацию товаров названным организациям нельзя признать розничной торговлей, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход, а также в связи с недоказанностью налогоплательщиком осуществления розничной торговли через объект стационарной торговой сети, имеющий площадь торгового зала 20 кв. метров, правомерно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июня 2008 г. N А11-760/2007-К1-11/45 Передача истцом швейных изделий подтверждается накладными и не оспаривается ответчиком, вместе с тем, доказательства оплаты товара не представлены, с учетом чего исковые требования о взыскании задолженности за товар и пеней удовлетворены правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июня 2008 г. N А11-3589/2007-К2-21/156 Инспекция нарушила требования Налогового кодекса РФ, не обеспечив лицу, в отношении которого проводится налоговая проверка, возможность участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя, что является основанием для отмены принятого решения. Суд также установил, что Инспекция не доказала факт необоснованности отнесения Обществом в 2005 году спорных сумм по приобретению комбикорма, сырья, услуг в расходы по единому сельскохозяйственному налогу, как экономически не обоснованных

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июня 2008 г. по делу N А82-1378/2007-27 Поскольку Предприниматель не подтвердил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость и по единому социальному налогу по виду деятельности "оптовая торговля бытовыми товарами и бытовой химией", а также указав на правомерность доначисления ему целевого сбора на содержание муниципальной милиции и благоустройство территории, так как материалами дела подтверждено опубликование соответствующего Положения, суд обоснованно частично отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленного требования

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июня 2008 г. N А29-2210/2007 Частично удовлетворяя исковые требования налогоплательщика, арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа в части необоснованного доначисления Обществу налога на прибыль, НДС, налога на имущество, единого социального налога и соответствующих сумм пеней и штрафов по ним

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июня 2008 г. N А82-4718/2007-27 Общество обоснованно уменьшило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций на рекламные расходы, а также правомерно предъявило к вычету суммы НДС, уплаченные при приобретении бочек-кег поставщику, поскольку поставка пива в бочках-кегах является именно реализацией продукции Общества, а не операцией по передаче бочек в залог

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июня 2008 г. N А11-4047/2007-К2-19/179 Суд, сделав правильный вывод о том, что представленные Обществом в подтверждение права на вычет по налогу на добавленную стоимость и обоснованности отнесения при исчислении налога на прибыль в состав расходов затрат, произведенных по сделкам с контрагентами, указав на недостоверность сведений о поставщиках товаров (работ, услуг), содержащихся в счетах-фактурах и актах выполненных работ, правомерно признал обоснованным доначисление ООО названных налогов и соответствующих сумм пеней и штрафов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июня 2008 г. N А82-11276/2007-35 Указав на доказанность факта поставки товара продавцом и его неоплаты покупателем, а также на надлежащее извещение Общества о времени и месте судебного разбирательства, суд кассационной инстанции оставил без изменения решение первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по договору о взаимных обязательствах по поставке товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июня 2008 г. N А43-1302/2008-42-63 Суд, исходя из того, что, привлекая Общество к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при продаже товара, налоговый орган допустил существенное нарушение его прав, выразившееся в неизвещении надлежащим образом законного представителя ООО о дате и времени составления протокола, правомерно удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления Инспекции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июня 2008 г. N А31-5711/2007-19 Установив факт нарушения Обществом законодательства о безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами, арбитражный суд признал правомерным привлечение его к административной ответственности в виде штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июня 2008 г. N А43-18255/2007-35-664 Пропуск заявителем срока подачи заявления о признании недействительными решения и постановления налогового органа о возбуждении исполнительного производства по взысканию налогов за счет имущества налогоплательщика явился основанием для отказа арбитражным судом в удовлетворении исковых требований

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2008 г. N А43-544/2008-6-15 Поскольку Общество уже осуществляло деятельность по организации и проведению азартных игр в заведении, в котором использовались зарегистрированные до 1 июля 2007 года в соответствии со положением НК РФ объекты налогообложения, суд признал неправомерным отказ налогового органа в регистрации новых объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2008 г. N А17-5869/2007 Налоговый орган внес в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности ЗАО на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, таким образом, отсутствуют основания для признания незаконными действий налогового органа и признанием данной записи недействительной

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2008 г. по делу N А43-11550/2005-35-399 В состав внереализационных расходов текущего отчетного (налогового) периода включаются убытки прошлых налоговых периодов только в случае невозможности определения конкретного периода, в котором эти убытки были понесены, в связи с чем подтвержден факт неправомерного отражения Обществом расходов и доходов при расчете налога на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2008 г. N А29-7852/2006а Поскольку средства республиканского бюджета были затрачены Учреждением на оплату труда медицинских работников - преподавателей в соответствии с целевым назначением, уменьшение лимитов бюджетных обязательств в оспариваемом объеме в последующем периоде правильно признано судом неправомерным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2008 г. N А28-10428/2007-432/21 Признавая недействительным решение Инспекции о начислении Обществу налога на прибыль, пеней и штрафа по нему, суд исходил из того, что в результате преобразования, у ОАО, как вновь возникшей организации, не возникла обязанность по уплате названного налога в спорной сумме, поскольку передача имущества в качестве вклада в уставный капитал не является его внереализационным доходом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2008 г. по делу N А39-4788/2007 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что открытие и ведение ссудного счета не обусловливает предоставление кредита, поэтому включение Банком рассматриваемого условия в кредитный договор при условии надлежащего извещения о нем потребителей не может быть признано нарушением Закона о защите прав потребителей. Окружной суд также указал, что, включив в кредитные договоры условие о подсудности споров, Банк ограничил права физических лиц (заемщиков), в связи с чем в его действиях содержится состав административного правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2008 г. N А29-7456/2007 Признавая неправомерным доначисление Фондом социального страхования страховых взносов на произведенные Обществом за счет чистой прибыли выплаты в виде пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, стоимости новогодних подарков и частичного возмещения расходов по оплате проживания работников в общежитиях, суд обоснованно исходил из того, что данные выплаты не являются компенсирующими или стимулирующими, не носят обязательного характера и не зависят от результатов труда работников ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2008 г. N А38-2205/2007-10-206 Установив факт поставки истцом электрической энергии и неоплату ее ТСЖ, суд правомерно взыскал с последнего стоимость фактически принятого количества электрической энергии в соответствии с данными учета

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2008 г. N А29-4352/2007 Суд округа отменил постановление второй инстанции в части признания недействительным решения Инспекции о доначислении Обществу налога на добавленную стоимость, пеней и привлечении к ответственности в виде штрафа, оставив в силе решение первой инстанции в этой части, указав, что ООО, как арендатор, не имеет права принимать к вычету НДС с сумм, уплаченных арендодателю в порядке компенсации расходов по оплате электроэнергии, поскольку эти расходы не включаются в состав арендной платы, а последний не осуществляет реализацию арендатору электроэнергии, получаемой от энергоснабжающей организации

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2008 г. N А29-6423/2007 Налогоплательщик, продавший карты по цене ниже согласованной с комитентом (принципалом, доверителем), обязан как в силу договоров, так и в силу закона, регулирующего данные правоотношения, возместить контрагентам разницу в цене, следовательно, суды пришли к правильному выводу о том, что Общество неправомерно включило полученные убытки в состав внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2008 г. N А29-5844/2007 Суды пришли к выводу о том, что представленные Предпринимателем документы о понесенных им расходам по сделке с третьим лицом содержат недостоверные сведения, не подтверждают реальность осуществления спорных операций, следовательно, такие расходы не могут являться документальным обоснованием правомерности отнесения их в счет уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2008 г. N А79-4542/2005 Поскольку представленные в дело материалы подтверждают факты неуплаты Предпринимателем спорных сумм налогов, а также в связи с правильностью произведенного Инспекцией расчета размера взыскиваемых сумм, суд правомерно удовлетворил заявленное требование о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по налогам, пеням и штрафам

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2008 г. N А38-4655/2007-4-425 Установив, что Общество правомерно начислило амортизацию со стоимости переданных в лизинг скважин с первого числа месяца, следующего за месяцем ввода объектов в эксплуатацию, задолженность, возникшая в связи с несвоевременной уплатой лизинговых платежей, соответствует критериям сомнительного долга, а также указав, что налогоплательщик вправе заявить вычет по НДС в периоде, следующем за периодом, в котором приобретены товары (работы, услуги), оплачены и приняты к учету, суд правомерно признал недействительным решение Инспекции о привлечении ООО к налоговой ответственности в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 июня 2008 г. N А38-3483-15/334-2006 (А38-3483-15/3-2007) Наличие порока в самом юридическом факте - отчуждение помещения в отсутствие зарегистрированного права собственности на него - свидетельствует о недействительности сделки, в связи с чем апелляционный суд правильно сослался на ничтожность договора купли-продажи части блока бытовых помещений и правомерно удовлетворил заявленные требования о применении последствий недействительности путем обязания каждой из сторон возвратить все полученное по оспариваемой сделке

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июня 2008 г. N А43-24795/2007-2-633 Учитывая условия заключенного сторонами предварительного договора купли-продажи земельного участка и перечисление ответчиком на счет истца задатка, суд обязал ответчика заключить договор купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок на условиях представленного продавцом проекта договора

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июня 2008 г. N А82-4303/2007-2 Установив недопоставку товара ответчиком по договору, срок действия которого истек, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму предварительной оплаты

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июня 2008 г. N А82-13219/2007-28 Суд, установив, что в спорных налоговых периодах Общество при осуществлении предпринимательской деятельности по оказанию автотранспортных услуг в сфере грузоперевозок использовало менее 20 единиц автотранспортных средств, поэтому должно было применять специальный налоговый режим, правомерно отказал ООО в удовлетворении заявленного требования в части доначисления единого налога на вмененный доход, налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2008 г. N А82-14762/2006-28 Суды пришли к выводу о том, что Общество выполнило все условия, предусмотренные законодательством для подтверждения права на возмещение налога, уплаченного третьему лицу по спорным счетам-фактурам, поэтому у налогового органа не имелось оснований для начисления налога на добавленную стоимость, пеней и налоговых санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2008 г. N А82-1451/2007-27 Налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход, иные виды предпринимательской деятельности, исчисляют и уплачивают налоги и сборы в отношении данных видов деятельности в соответствии с иными режимами налогообложения, предусмотренными НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2008 г. N А31-6296/2007-13 Поскольку факт оказания Обществом услуг по проведению медицинских осмотров иным хозяйствующим субъектам не был установлен, доказательств получения прибыли Обществом от оказания этих услуг в материалах дела не содержится, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения в форме осуществления медицинской деятельности без лицензии

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2008 г. N А29-9736/2007 Поскольку Общество в процессе согласования вопроса размещения в газете рекламы указывало на необходимость внесения в публикуемую информацию предупреждающей надписи о вреде чрезмерного потребления алкогольной продукции, то есть предпринимало меры к предотвращению размещения ненадлежащей рекламы, однако газетой было принято решение о необязательности наличия предупреждающей надписи в данной рекламе, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии вины Общества в совершении административного правонарушения и признал оспариваемое постановление административного органа недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июня 2008 г. по делу N А79-3542/2007 Суды обеих инстанций признали договор аренды возобновленным на неопределенный срок и взыскали с Предпринимателя в пользу Администрации задолженность по арендной плате и договорную неустойку, снизив ее размер

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июня 2008 г. N А17-4494/2007 Окружной суд оставил без изменения постановление апелляционной инстанции о признании недействительной государственной регистрации за предпринимателями права собственности на три крытых торговых стола, однако, счел его подлежащим изменению в части распределения судебных расходов, поскольку Регистрационная служба должна быть привлечена для участия в рассмотрении данного заявления лишь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июня 2008 г. N А29-5276/2007 Подтверждением факта исполнения обязательств по возврату заемных средств могут служить лишь документы, свидетельствующие о зачислении указанных средств на расчетный счет Общества либо о получении займодавцем наличных денежных средств, поэтому суд правомерно взыскал с предпринимателя долг по договору займа и сумму неустойки

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июня 2008 г. N А38-2517/2007-12-166 Суды установили, что затраты Учреждения возникли в связи с проектированием и установкой пожарно-охранной сигнализации, которая относится к основным средствам, поскольку связана с производственной деятельностью, имеет срок полезного использования более 12 месяцев и ее стоимость (включая совокупность затрат на приобретение и установку) составляет более 10 000 рублей, следовательно, такие затраты не подлежали единовременному списанию при исчислении налога на прибыль, а должны были учитываться постепенно в форме амортизационных отчислений

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июня 2008 г. N А28-8428/2007-41/26 Вывод суда апелляционной инстанции о недопустимости правопреемства в спорном правоотношении сделан без учета характера спора, по которому заявлены требования, основанные на ненадлежащем исполнении Предпринимателем обязательств по сделке, то есть у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июня 2008 г. N А79-2036/2008 Нарушение Обществом законодательства, регулирующего реализацию алкогольной продукции, явилось правомерным основанием для привлечения его к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июня 2008 г. N А82-4938/2007-1 Поскольку оспариваемые сделки по уступке доли другим участникам Общества совершены с соблюдением порядка, предусмотренного уставом общества с ограниченной ответственностью, у арбитражного суда не было правовых оснований для признания оспариваемых сделок недействительными

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июня 2008 г. N А82-2579/2007-11 Суд, изучив материалы дела, установил, что согласно условиям страхового полиса риск "хищение" является незастрахованным, в связи с чем и заявленное событие не относится к страховому случаю, и правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения по договору транспортного страхования грузов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июня 2008 г. N А82-5648/2007-9 Незаключенность сделки означает ее юридическое отсутствие, а потому достигнутые в рамках как такой сделки, так и дополнительного соглашения к ней договоренности контрагентов не имеют юридической силы, с учетом чего взыскание неосновательного обогащения по ставкам платы, установленным спорным соглашением, невозможно, поэтому, при наличии у ответчика намерения пользоваться помещением, суд правомерно взыскал с него неосновательное обогащение, исходя из размера арендной платы за пользование муниципальным имуществом

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2008 г. N А29-2092/2007 Сделав вывод о том, что доход, полученный в результате оплаты стоимости товаров с использованием безналичной формы расчетов, подлежал налогообложению в общеустановленном порядке, суды обеих инстанций правомерно удовлетворили требование Предпринимателя о признании недействительным решения Инспекции в обжалуемой части

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2008 г. N А11-11075/2007-К2-7/423/2 Суд, посчитав, что, если ранее государственное регулирование тарифов на водоснабжение и водоотведение не осуществлялось, то необходимо исходить из экономически обоснованных затрат на оказание этих услуг организациями жилищно-коммунального комплекса, правомерно отказал заявителю в удовлетворении требования о признании недействительным решения Совета народных депутатов об утверждении тарифов на жилищно-коммунальные услуги муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, как противоречащего федеральному законодательству

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2008 г. N А29-6753/2007 Инспекция документально не доказала обоснованность предлагаемого уровня рыночных цен и, соответственно, факт занижения Обществом налоговой базы по налогу на прибыль при реализации квартир по ценам, указанным сторонами сделок, поэтому суд признал незаконным доначисление Обществу налога на прибыль в спорной сумме, а также пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2008 г. N А38-4658/2007-20-202 Суд округа отменил обжалуемый судебный акт и оставил в силе определение первой инстанции о прекращении производства по делу о признании недействительным предписания Управления, указав, что оно не является ненормативным актом, нарушающим права и законные интересы Банка в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем сделал вывод о неподведомственности данного спора арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2008 г. N А79-6193/2007 Установив на основе материалов дела, что договор, по которому у сторон возникли разногласия, по своей правовой природе относится к договору энергоснабжения, а следовательно, спорные отношения являются гражданско-правовыми, суд правомерно при разрешении спора руководствовался нормами ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июня 2008 г. N А43-24096/2007-45-909 Отменяя судебный акт первой инстанции и признавая неправомерным доначисление Фондом страховых взносов на спорные выплаты, окружной суд исходил из того, что данные выплаты, произведенные Обществом, не являются объектом для исчисления страховых взносов, поскольку не связаны с выполнением работниками трудовых обязанностей, не являются компенсирующими или стимулирующими, не носят обязательного характера и не зависят от результатов труда работников ОАО

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июня 2008 г. N А17-639/2008 Несмотря на наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства при осуществлении розничной продажи продуктов питания, суд счел возможным освободить ООО от административной ответственности, указав на нарушение Управлением процедуры привлечения заявителя к ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июня 2008 г. N А82-5840/2007-27 Потери воды при ее заборе, очистке и доставке потребителям не относятся к объему воды, потребленному населением, поэтому к этим потерям не должна применяться льготная ставка водного налога, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали Предприятию в отмене оспариваемого решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июня 2008 г. N А11-12393/2006-К1-4/398 В связи с отсутствием в материалах дела доказательств уведомления истца, являющегося участником Общества, о проведении собрания, на котором принято оспариваемое решение, суд правомерно признал его недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июня 2008 г. N А43-28282/2007-37-943 Бесплатное предоставление жилья и оплата проживания в нем иногородних работников является компенсацией их переезда на работу из другой местности, в связи с чем соответствующие суммы не подлежат обложению единым социальным налогом, страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование и налогом на доходы физических лиц, поэтому суды первой и апелляционной инстанции правомерно признали частично недействительным оспариваемое решение Инспекции о привлечении к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июня 2008 г. по делу N А43-24979/2007-28-474 Признав причины, указанные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, неуважительными, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июня 2008 г. по делу N А43-26006/2007-43-526 Поскольку объект, представляющий собой единый комплекс, не может быть размещен на земельном участке меньшей площади, чем было заявлено заявителем, суд апелляционной инстанции признал правомерным отказ областного правительства в размещении объекта на спорном земельном участке

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июня 2008 г. N А79-1015/2008 Учитывая нарушение Обществом порядка ведения кассовых операций и невозможность квалификации правонарушения в качестве малозначительного, арбитражный суд признал правомерным привлечение ООО к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июня 2008 г. N А17-5648/2007 Указав, что материалами дела подтвержден факт передачи покупателю продавцом некачественного товара, обращения покупателя к продавцу по поводу ремонта и возврата денег в пределах гарантийного срока, а также в связи с тем, что ответчик не представил доказательств, что аппарат высокого давления использовался истцом не в соответствии с руководством по эксплуатации товара, суд правомерно взыскал с ответчика обжалуемую сумму

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июня 2008 г. N А29-6159/2007 Истец не доказал, что на момент проведения спорного собрания он являлся акционером Общества, поэтому принятыми решениями не могут быть затронуты его права и законные интересы, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно отменил обжалуемое судебное решение и отказал в признании решения общего собрания акционеров недействительным