Анонсы
Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" (44-ФЗ)"

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ 11 декабря 2012

Документы ленты ПРАЙМ

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2012 г. N Ф06-7592/12 по делу N А65-5133/2012 (ключевые темы: фирменное наименование - отказ в государственной регистрации - регистрации вновь возникших юридических лиц - учредитель - государственная регистрация юридического лица)
Постановление Конституционного Суда РФ от 30 ноября 2012 г. № 29-П “По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С. Шардыко”
Распоряжение Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 2236-р О плане мероприятий ("дорожная карта") "Повышение качества государственных услуг в сфере государственного кадастрового учета недвижимого имущества и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 7 августа 2012 г. № 12-70/пз-н “О внесении изменений в Типовой договор доверительного управления накоплениями для жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденный приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 02 апреля 2009 г. № 09-11/пз-н”
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 сентября 2012 г. N 3942/12 Суд оставил без изменения ранее принятые по делу судебные акты, которыми удовлетворено требование о признании за истцами прав на доли в уставном капитале общества, поскольку с момента уведомления общества о состоявшемся приобретении долей в его уставном капитале приобретатели этих долей осуществляют права и обязанности участников общества
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2012 г. N 9011/12 Суд удовлетворил заявленные требования, поскольку наличие или отсутствие статуса акционера не имеет правового значения при рассмотрении требования зарегистрированного в реестре лица к реестродержателю о предоставлении информации и сведений реестра
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2012 г. N 7628/12 Суд оставил без изменения ранее принятые по делу судебные акты, которыми производство по делу прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку стороной спора является лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя
Приказ Минсельхоза РФ от 20 ноября 2012 г. № 601 “О внесении изменений в общий допустимый улов водных биологических ресурсов во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации, на 2013 год, утвержденный приказом Минсельхоза России от 22 октября 2012 г. № 557”
Приказ Министерства образования и науки РФ от 19 июня 2012 г. № 493 “Об утверждении административных регламентов Министерства образования и науки Российской Федерации по предоставлению государственных услуг по выдаче разрешений на открытие представительств иностранных государственных органов и организаций по усыновлению (удочерению) детей на территории Российской Федерации и выдаче разрешений на осуществление деятельности по усыновлению (удочерению) детей на территории Российской Федерации представительствами иностранных некоммерческих неправительственных организаций”
Приказ Министерства РФ по развитию Дальнего Востока от 19 октября 2012 г. № 40 “Об утверждении перечня должностей федеральной государственной гражданской службы Министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока, при назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственные гражданские служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей” (не вступил в силу)
Приказ Минобороны РФ от 27 сентября 2012 г. № 2999 “О внесении изменений в Инструкцию о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденную приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. № 1280” (не вступил в силу)
Приказ Минобороны РФ, ФСБ РФ, Федеральной службы охраны РФ, Федерального агентства специального строительства и Службы внешней разведки РФ от 17 октября 2012 г. № 3255/521/517/382/51 “О признании утратившим силу приказа Министра обороны Российской Федерации, начальника Федеральной службы специального строительства Российской Федерации, директора Федеральной службы Железнодорожных войск Российской Федерации - командующего Железнодорожными войсками Российской Федерации, директора Федеральной пограничной службы Российской Федерации, Федерального агентства правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации от 19 октября 2002 г. № 424/155/241/343/162” (не вступил в силу)
Приказ Государственной фельдъегерской службы РФ от 19 октября 2012 г. № 280 “Об утверждении Положения о классной квалификации сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, прикомандированных к Государственной фельдъегерской службе Российской Федерации” (не вступил в силу)
Приказ Министерства образования и науки РФ от 7 ноября 2012 г. № 904 “Об утверждении формы договора между организацией, реализующей комплексный проект по созданию высокотехнологичного производства, и Министерством образования и науки Российской Федерации об условиях предоставления и использования субсидии на реализацию комплексного проекта по созданию высокотехнологичного производства, выполняемого с участием российского высшего учебного заведения или государственного научного учреждения” (не вступил в силу)
Приказ Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 25 октября 2012 г. № 1124 “Об утверждении методики расчета размера единовременной платы за право осуществлять наземное эфирное вещание, спутниковое вещание, предоставленное по результатам конкурса” (не вступил в силу)
Регламент работы экспертной группы по публичному обсуждению вопросов создания и развития информационных технологий в сфере управления общественными финансами при Координационной комиссии по созданию и развитию государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами "Электронный бюджет" (утв. Минфином РФ от 9 ноября 2012 г.)
Распоряжение Правительства РФ от 26 ноября 2012 г. N 2186-р Об утверждении требований к структуре и форматам информации, составляющей информационный ресурс федеральной государственной информационной системы территориального планирования и технико-технологических требований к обеспечению взаимодействия федеральной государственной информационной системы территориального планирования с другими информационными системами
Распоряжение Правительства РФ от 22 ноября 2012 г. N 2158-р О перечне субъектов РФ, бюджетам которых предоставляются субсидии из федерального бюджета в целях оказания поддержки проведению высшими исполнительными органами государственной власти субъектов РФ административной реформы в 2012 г.
Приказ Федерального агентства по рыболовству от 21 ноября 2012 г. N 932 "О размещении заказа на право заключения государственного контракта на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи для нужд Федерального агентства по рыболовству на I полугодие 2013 года"
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 октября 2012 г. N 77-КГ12-8 Состоявшиеся по делу судебные постановления следует отменить с направлением дела о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о законности увольнения истца нельзя признать правильным, так как работодателем не был соблюдён предусмотренный трудовым законодательством порядок увольнения
Приказ Министерства экономического развития РФ от 9 ноября 2012 г. N 719 "О проведении открытого конкурса на право заключить государственный контракт на оказание услуг по бронированию, оформлению, продаже и доставке пассажирских авиабилетов, багажных квитанций на внутренние и международные рейсы для Минэкономразвития России в 2013 году"
Письмо Министерства экономического развития РФ от 15 ноября 2012 г. N Д13и-798 О мероприятиях, направленных на улучшение инвестиционного климата, сформированных самим бизнесом на основе лучших международных и российских практик по созданию благоприятной среды для ведения предпринимательской деятельности
Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. № 1632-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Левченко Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 26 сентября 2012 г. N 03-11-10/44 О применении патентной системы налогообложения в отношении предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по сдаче в аренду (наем) жилых и нежилых помещений, дач, земельных участков, принадлежащих индивидуальному предпринимателю на праве собственности, а также оказания услуг по ремонту мебели, жилья и других построек
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 27 сентября 2012 г. N 03-11-11/287 О возможности применения индивидуальным предпринимателем патентной системы налогообложения в отношении предпринимательской деятельности, связанной с прокатом кинофильмов
Постановление Правительства РФ от 16 ноября 2006 г. N 695 "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на нефть сырую и на отдельные категории товаров, выработанные из нефти, вывозимые с территории Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"
Федеральный закон от 4 ноября 2007 г. № 255-ФЗ “О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уточнением порядка применения налоговой ставки в размере 0 процентов налогоплательщиками, осуществляющими деятельность, связанную с производством и обслуживанием космической техники”
Приказ Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ от 28 ноября 2007 г. N 1329 "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральным агентством по культуре и кинематографии государственной функции по ведению электронной базы данных всех перемещенных в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации культурных ценностей"
Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 30 января 2007 г. N 07-8/пз-н "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по финансовым рынкам государственной функции по государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, регистрации изменений и/или дополнений в решение о выпуске (дополнительном выпуске) и/или проспект ценных бумаг, государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, регистрации проспекта ценных бумаг"
Постановление Правительства РФ от 22 декабря 2006 г. N 783 "О порядке определения исполнительными органами государственной власти потребности в привлечении иностранных работников и формирования квот на осуществление иностранными гражданами трудовой деятельности в Российской Федерации"
Приказ Федеральной службы по финансовому мониторингу от 14 декабря 2007 г. № 318 “Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по финансовому мониторингу государственной функции по ведению учета организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, в сфере деятельности которых отсутствуют надзорные органы”
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 18 сентября 2006 г. N 665 "Об утверждении Перечня лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача (фельдшера) при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи"
Федеральный закон от 30 июня 2006 г. N 90-ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"
Приказ Федеральной службы по финансовому мониторингу от 14 декабря 2007 г. № 318 “Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по финансовому мониторингу государственной функции по ведению учета организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, в сфере деятельности которых отсутствуют надзорные органы”
Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 218-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 22 июня 2005 г. N 05-23/пз-н "Об утверждении Положения о требованиях к порядку и срокам раскрытия информации, связанной с деятельностью акционерных инвестиционных фондов и управляющих компаний паевых инвестиционных фондов, а также к содержанию раскрываемой информации"
Приказ Федеральной таможенной службы от 12 декабря 2006 г. N 1304 "Об утверждении перечней должностей сотрудников старшего начальствующего состава, среднего начальствующего состава и младшего состава таможенных органов Российской Федерации, учреждений, находящихся в ведении ФТС России, и представительств таможенной службы Российской Федерации за рубежом, соответствующих им специальных званий и общих квалификационных требований"
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 19 октября 2007 г. № 650 «О формах заявок на поставку лекарственных средств, предназначенных для лечения больных гемофилией, муковисцидозом, гипофизарным нанизмом, болезнью Гоше, миелолейкозом, рассеянным склерозом, а также после трансплантации органов и (или) тканей, и сроках их представления”
Приказ Федеральной антимонопольной службы от 25 декабря 2007 г. N 447 "Об утверждении административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по возбуждению и рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства Российской Федерации"
Приказ Федеральной службы охраны РФ от 18 января 2007 г. N 25 "О возмещении расходов, связанных с перевозкой военнослужащих федеральных органов государственной охраны, граждан, уволенных с военной службы из федеральных органов государственной охраны, и членов их семей, а также их личного имущества"
Приказ Минэкономразвития РФ от 14 июля 2006 г. N 190 "Об утверждении методики расчета арендной платы по договорам аренды государственного и (или) муниципального недвижимого имущества (зданий (их частей), сооружений), находящегося на земельных участках в пределах территорий особых экономических зон технико-внедренческого и туристско-рекреационного типов и методики расчета арендной платы по договорам аренды земельных участков, расположенных в пределах территорий особых экономических зон"
Постановление Правительства РФ от 3 марта 2008 г. N 138 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с формированием и использованием государственных информационных ресурсов топливно-энергетического комплекса Российской Федерации"
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 16 января 2007 г. N 35 "Об Аттестационной комиссии Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации по рассмотрению кандидатур на должность ректора образовательного учреждения Росздрава"
Приказ Минфина РФ от 22 ноября 2007 г. № 114н “Об утверждении Порядка составления и ведения сводной бюджетной росписи федерального бюджета и бюджетных росписей главных распорядителей средств федерального бюджета (главных администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета)”
Постановление Правительства РФ от 23 декабря 2006 г. N 795 "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые с территории Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 25 января 2007 г. N 64 "Об утверждении Перечня санаторно-курортных учреждений, в которые предоставляются путевки на санаторно-курортное лечение граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи"
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 18 сентября 2006 г. N 665 "Об утверждении Перечня лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача (фельдшера) при оказании дополнительной бесплатной медицинской помощи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение государственной социальной помощи"
Приказ Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 31 октября 2006 г. N 370 "Об утверждении Квалификационных требований к профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения должностных обязанностей по должностям государственной гражданской службы Российской Федерации в органах наркоконтроля"
Приказ Федеральной аэронавигационной службы от 14 декабря 2006 г. N 100 "Об утверждении Административного регламента Федеральной аэронавигационной службы по представлению государственных услуг по аэронавигационному обслуживанию пользователей воздушного пространства Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу)
Приказ Минюста РФ от 1 декабря 2005 г. N 235 "Об утверждении Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения" (с изменениями и дополнениями)
Федеральный закон от 9 мая 2005 г. N 45-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
Приказ МЧС РФ от 22 августа 2006 г. N 491 "Об утверждении Перечня должностных лиц центрального аппарата Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, территориальных органов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях"
Приказ Федеральной таможенной службы от 24 мая 2006 г. N 469 "Об утверждении Административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по информированию о правовых актах в области таможенного дела и консультированию по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов"
Постановление Правительства РФ от 16 ноября 2006 г. N 695 "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на нефть сырую и на отдельные категории товаров, выработанные из нефти, вывозимые с территории Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"
Приказ Главного управления специальных программ Президента РФ от 3 ноября 2005 г. N 33 "Об утверждении размеров увеличения тарифных ставок (окладов) Единой тарифной сетки по оплате труда работников бюджетной сферы Службы специальных объектов при Президенте Российской Федерации по категориям гражданского персонала, перечня надбавок, компенсационных доплат и повышений ставок (окладов), связанных с особенностями деятельности Службы специальных объектов при Президенте Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу)
Федеральный закон от 20 апреля 2007 г. N 53-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 25 января 2007 г. N 64 "Об утверждении Перечня санаторно-курортных учреждений, в которые предоставляются путевки на санаторно-курортное лечение граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи"
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2005 г. N КГ-А41/83-05 При новом рассмотрении дела о применении последствий ничтожной сделки в виде понуждения снести самовольно построенные на занимаемом участке земли сооружения суду необходимо дать оценку утверждению прокуратуры о ничтожности договора аренды и решить вопрос о применении последствий ничтожной сделки в форме понуждения арендатора снести самовольно возведенные постройки (извлечение)
Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма" и Федерального закона "О противодействии терроризму"
Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ "О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
Федеральный закон от 30 июня 2006 г. N 90-ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"
Федеральный закон от 31 декабря 2005 г. N 201-ФЗ "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения"
Приказ Министерства промышленности и энергетики РФ от 4 октября 2005 г. N 269 "Об организации в Министерстве промышленности и энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов создания запасов топлива на тепловых электростанциях и котельных" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу)
Приказ Федеральной налоговой службы от 6 мая 2005 г. N ШС-3-13/196@ "О внесении изменений и дополнений в формат представления налоговых деклараций, бухгалтерской отчетности и иных документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налогов и сборов, в электронном виде (версия 3.00)" (с изменениями и дополнениями)
Приказ Федеральной службы охраны РФ от 8 июня 2006 г. N 259 "Об организации отдельных выплат, установленных статьями 13 и 16 Федерального закона "О статусе военнослужащих", военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей в федеральных органах государственной охраны"
Приказ Федеральной службы охраны РФ от 1 ноября 2005 г. N 427 "Об утверждении Инструкции о выплате военнослужащим федеральных органов государственной охраны единовременного пособия при увольнении с военной службы, а также ежемесячного социального пособия или оклада по воинскому званию после увольнения с военной службы"
Приказ Федеральной службы охраны РФ от 1 ноября 2005 г. N 427 "Об утверждении Инструкции о выплате военнослужащим федеральных органов государственной охраны единовременного пособия при увольнении с военной службы, а также ежемесячного социального пособия или оклада по воинскому званию после увольнения с военной службы" (с изменениями и дополнениями)
Приказ Федеральной аэронавигационной службы от 14 декабря 2006 г. N 100 "Об утверждении Административного регламента Федеральной аэронавигационной службы по представлению государственных услуг по аэронавигационному обслуживанию пользователей воздушного пространства Российской Федерации"
Приказ Министерства промышленности и энергетики РФ от 4 октября 2005 г. N 268 "Об организации в Министерстве промышленности и энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов удельных расходов топлива на отпущенную электрическую и тепловую энергию от тепловых электростанций и котельных" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу)
Рекомендации по форме документов, подтверждающих право организаций, имеющих мобилизационные задания (заказы) и (или) задачи по мобилизационной работе, на налоговые льготы, а также на включение в состав внереализационных расходов обоснованных затрат на проведение работ по мобилизационной подготовке (утв. Минэкономразвития РФ и Минфином РФ 16 августа 2005 г.)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2005 г. N КА-А40/13379-04 Арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользоваться имуществом, его изъятия и передачи на хранение и может налагаться в целях обеспечения сохранности имущества должника (извлечение)
Приказ Минсельхоза РФ от 17 января 2007 г. N 13 "Об утверждении перечня материальных ресурсов и направлений использования, перечня документов, подтверждающих целевое использование, по займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах" (с изменениями и дополнениями)
Приказ Федеральной службы по техническому и экспортному контролю от 31 августа 2006 г. N 311 "Об утверждении Положения о порядке выплаты премий и материальной помощи федеральным государственным гражданским служащим Федеральной службы по техническому и экспортному контролю" (с изменениями и дополнениями)
Постановление Правительства РФ от 31 марта 2006 г. N 184 "Об утверждении перечня простых сборочных и иных операций, осуществление которых существенно не изменяет состояние товара и которые не отвечают критериям достаточной переработки товаров, происходящих с территории Особой экономической зоны в Калининградской области" (с изменениями и дополнениями)
Приказ МИД РФ и Минфина РФ от 8 мая 2007 г. N 6499/41н "Об утверждении Перечня иностранных государств, в отношении представительств которых на условиях взаимности применяется ставка налога на добавленную стоимость 0 процентов при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) для официального пользования иностранными дипломатическими и приравненными к ним представительствами или для личного пользования дипломатического или административно-технического персонала этих представительств, включая проживающих вместе с ними членов их семей" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу)
Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 30 января 2007 г. N 07-8/пз-н "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по финансовым рынкам государственной функции по государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, регистрации изменений и/или дополнений в решение о выпуске (дополнительном выпуске) и/или проспект ценных бумаг, государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, регистрации проспекта ценных бумаг" (с изменениями и дополнениями)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2006 г. N КГ-А40/12266-06 Отказывая в удовлетворении требований по делу о признании недействительным решения о заключении крупной сделки, суд исходил из того, что решение генерального директора общества не является самостоятельным актом, который может быть обжалован в судебном порядке (извлечение)
Федеральный закон от 2 февраля 2006 г. N 19-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"
Постановление Федеральной службы государственной статистики от 25 июля 2005 г. N 45 "Об утверждении статистического инструментария для организации статистического наблюдения за деятельностью, осуществляемой в сфере транспорта и связи на 2006 год" (с изменениями и дополнениями) (прекратило действие)
Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 15 декабря 2005 г. N 05-83/пз-н "О внесении изменений в приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 30.03.2005 N 05-8/пз-н "Об утверждении Положения о составе и структуре активов акционерных инвестиционных фондов и активов паевых инвестиционных фондов", а также в Положение о порядке и сроках определения стоимости чистых активов акционерных инвестиционных фондов, стоимости чистых активов паевых инвестиционных фондов, расчетной стоимости инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов, а также стоимости чистых активов акционерных инвестиционных фондов в расчете на одну акцию, утвержденное приказом ..." (с изменениями и дополнениями)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2007 г. N КА-А40/12661-06 В удовлетворении требования о признании недействительным предупреждения федерального органа исполнительной власти отказано, поскольку публикация спорных карикатур свидетельствует о совершении действий, направленных на возбуждение религиозной розни и создание реальной угрозы причинения вреда общественной безопасности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2006 г. N КГ-А40/12166-06-П Удовлетворяя требования об опровержении и взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из того, что сведения, распространяемые ответчиком признаны порочащими деловую репутацию, ответчик не доказал достоверность данных сведений (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2007 г. N А56-21551/2006 Иск ООО о взыскании с ОАО суммы страхового возмещения по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов на оплату услуг адвоката не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что договоренность страховщика и страхователя о зачете неуплаченных страховых взносов в счет уменьшения размера страхового возмещения не противоречит действующему законодательству
Приказ Федеральной налоговой службы от 4 апреля 2005 г. N САЭ-3-01/138@ "Об утверждении форм по сверке расчетов по налогам, сборам, взносам, информированию налогоплательщиков о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам и методических указаний по их заполнению" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 ноября 2006 г. NА33-13104/04-С1-Ф02-5715/06-С2 Определение об утверждении мирового соглашения отменено и дело направлено на новое рассмотрение, так как спор между участником ООО и обществом не может быть окончен мировым соглашением, в котором решение общего собрания участников ООО признается недействительным (извлечение)
Федеральный закон от 13 марта 2006 г. N 39-ФЗ "О внесении изменений в главы 26.1 и 26.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статью 2.1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" (с изменениями и дополнениями)
Федеральный закон от 2 февраля 2006 г. N 19-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (с изменениями и дополнениями)
Федеральный закон от 16 октября 2006 г. N 160-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О рекламе" (с изменениями и дополнениями)
Распоряжение Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. N 1331-р Об утверждении методики распределения субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ для бюджетов муниципальных районов, городских округов, внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, городских и сельских поселений на реализацию Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
Постановление Правительства РФ от 18 сентября 2006 г. N 578 "Об утверждении Правил предоставления, расходования и учета субвенций из федерального бюджета бюджету г. Санкт-Петербурга на осуществление высшим исполнительным органом государственной власти г. Санкт-Петербурга полномочий по управлению федеральным имуществом" (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)
Постановление Федеральной службы государственной статистики от 28 октября 2005 г. N 75 "Об утверждении форм федерального государственного статистического наблюдения за реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан по расходным обязательствам субъектов Российской Федерации на 2006 год" (с изменениями и дополнениями)
Приказ Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 10 марта 2006 г. N 77 "Об утверждении Инструкции об организации работы по предоставлению отпусков федеральным государственным гражданским служащим органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ" (с изменениями и дополнениями)
Распоряжение Правительства РФ от 27 марта 2006 г. N 418-р Об обеспечении таможенного оформления товаров перемещаемых через таможенную границу РФ в 2006-2007 годах для проведения мероприятий Года Российской Федерации в Китайской Народной Республике и Года Китайской Народной Республики в РФ
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 2005 г. N Ф09-127/05-С1 Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что спорные денежные средства не были использованы по целевому назначению, необходимые правила учета при расходовании целевых средств фондом не соблюдались, поэтому начисление налога на прибыль и привлечение к налоговой ответственности правомерны
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 2005 г. N Ф09-3927/05-С2 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов, поскольку в действиях налогоплательщика отсутствуют недобросовестность и злоупотребление правом
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 октября 2005 г. N Ф09-4414/05-С2 Решение налогового органа о доначислении обществу налога на добавленную стоимость и налога на прибыль признано недействительным, поскольку налоговый орган не доказал отсутствие данного юридического лица и наличие в его действиях недобросовестности
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 2005 г. N Ф09-4482/05-С7 Дело о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, доначислении сумм налогов и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все существенные для принятия правильного решения по делу обстоятельства
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 сентября 2005 г. N А06-310-3/05 Кассационная жалоба по делу о понуждении совершить действия оставлена без удовлетворения, поскольку при ликвидации организаций, в том числе в результате банкротства архивные документы передаются в соответствующий государственный или муниципальный архив. Передача указанных документов на хранение организации-учредителю либо другой организации, не являющейся специализированным учреждением, осуществляющим хранение архивных документов, действующим законодательством не предусмотрена (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 ноября 2005 г. N Ф04-7712/2005(16327-А45-38) Признание права собственности на самовольную постройку возможно лишь в порядке исключения (либо за застройщиком, либо за собственником или иным титульным владельцем земельного участка, на котором осуществлено самовольное строительство) (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 сентября 2005 г. N А08-7095/04-3 Поскольку действия (бездействие) ответчика, связанные с созывом собрания, изменением учредительных документов, совершением сделок, относятся к исполнению ответчиком обязанностей исполнительного органа Общества (директора), что не является основанием для исключения участника из Общества, суд кассационной инстанции отменил решение суда об исключении участника из Общества и отказал в иске (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 октября 2005 г. NА74-878/2005-Ф02-4986/05-С2 Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что закон не запрещает направлять заявление о государственной регистрации права собственности с приложением необходимых документов по почте (извлечение)
Постановление Правительства РФ от 21 марта 2006 г. N 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы" (с изменениями и дополнениями)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 сентября 2005 г. N А 65-8530/05-СА2-38 Кассационная жалоба по делу об оспаривании решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку выставление водки на витрине бара (в стеклянном шкафу) следует расценивать как публичную оферту и не внесение ее в прейскурант цен как нарушение законодательства о продаже алкогольной продукции. Заявитель в наглядной и доступной форме информацию о том, что данный товар не предназначен для продажи, до сведения покупателей не довел (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2005 г. N А56-45602/04 Иск Университета к ЗАО о признании ничтожным договора генерального инвестирования и исполнения функций заказчика удовлетворен, так как Университет является государственным учреждением, в связи с чем оспариваемый договор заключен в нарушение положений ГК РФ, согласно которому сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 октября 2005 г. N Ф09-4689/05-С1 Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о малозначительности совершенного предпринимателем правонарушения, поскольку на момент проверки у истца имелись все документы, подтверждающие легальность оборота продаваемой в магазине алкогольной продукции, других нарушений, кроме отсутствия ценника, не обнаружено, данным нарушением существенной угрозы охраняемым общественным отношениям не наносится
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 октября 2005 г. N Ф03-А04/05-2/3612 При новом рассмотрении дела об отказе во взыскании с органа ПФР страховых взносов ввиду заявления иска к ненадлежащему ответчику, следует учесть, что по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к делу другого ответчика и рассматривает дело (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 сентября 2005 г. N А29-2487/2005А Совершенное предпринимателем правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ, не является длящимся, в связи с чем Управлением пропущен установленный законодательством срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2005 г. N А56-16992/2005 Иск ЗАО об оспаривании постановления Таможни о привлечении к административной ответственности за ввоз товаров, не поименованных в сертификатах соответствия, представленных для таможенного оформления, не удовлетворен, поскольку Общество не предприняло всех исчерпывающих мер для соблюдения правил по таможенному оформлению ввезенного товара с целью исключения возможных негативных социальных последствий такого ввоза для неопределенного круга лиц
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 октября 2005 г. NА33-5576/2005-Ф02-4795/05-С1 Сам по себе факт отсутствия изолированного помещения, предназначенного для приема, выдачи и временного хранения наличных денег, не образует состава правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2005 г. N Ф08-4235/05 "Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит за период отсрочки платежа (независимо от того, что отсрочка вызвана неисправностью покупателя) прямо выражена в договоре, у суда не имелось оснований для отказа во взыскании процентов в виде неустойки за тот же период. Плата за коммерческий кредит не является ответственностью за нарушение обязательства и может взыскиваться наряду с неустойкой" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 сентября 2005 г. N А72-2447/05-23/200 Несоставление предпринимателем акта о возврате денежных сумм покупателю по неиспользованным кассовым чекам не является основанием для привлечения к административной ответственности, в связи с чем суд правомерно пришел к выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2005 г. N А56-14490/2005 Иск ООО о взыскании со Страховой компании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя частично удовлетворен, поскольку, в частности, Правила страхования не предусматривают обязательное представление страхователем бухгалтерского баланса в качества доказательства страхового интереса, следовательно, страховой интерес в соответствии с АПК РФ может быть подтвержден любым допустимым и относимым доказательством, Общество в качестве такого доказательства направило ответчику материалы инвентаризации
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2005 г. NА33-9769/02-С3-Ф02-4543/05-С1 Отказывая в пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что заявитель имел возможность проверить правильность отражения операций по счетам бухгалтерского учета и составления бухгалтерского баланса и сослаться на допущенные ошибки, а также представить доказательства этих обстоятельств в ходе судебного разбирательства (извлечение)
Приказ Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 2 марта 2006 г. N 52 "О порядке размещения заказов на выполнение работ для государственных нужд по строительству комплекса защитных сооружений г. Санкт-Петербурга от наводнений" (с изменениями и дополнениями)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 сентября 2005 г. N А43-11412/2005-9-371 В нарушение норм действующего законодательства, предприниматель не заверил нотариально подпись на заявлении о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, однако, учитывая сложившиеся обстоятельства, возраст, состояние здоровья предпринимателя и отсутствие возражений со стороны налогового органа, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 сентября 2005 г. N А11-795/2005-К2-27/68 Суд пришел к выводу об отсутствии у налогового органа законных оснований для отказа в регистрации изменения в учредительных документах ООО и правомерно признал недействительным оспариваемое решение налоговой инспекции, обязав ее устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 октября 2005 г. N Ф03-А24/05-1/3143 Решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО о досрочном прекращении полномочий совета директоров и об избрании совета директоров в новом составе признаны недействительными, т.к. допущенные при подготовке собрания нарушения законодательства об акционерных обществах являются существенными и нарушают права и законные интересы акционеров (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 сентября 2005 г. N Ф03-А04/05-2/2905 В признании незаконным и отмене постановления жилинспекции о наложении на ОАО административного штрафа за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугам отказано, т.к. суд установил, что ОАО не предприняло всех зависящих от него мер для устранения существующих нарушений нормативного уровня обеспечения жителей спорного дома коммунальными услугами (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 сентября 2005 г. NА10-6102/04-Ф02-4661/05-С1 Постановление в части бесплатного предоставления земельного участка в собственность предпринимателю признано недействительным, так как данные действия противоречат ЗК РФ (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 ноября 2005 г. N Ф09-5165/05-С7 Cудом частично удовлетворено требование инспекции о доначислении налога на прибыль, налога на имущество, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, поскольку обществом подтверждены затраты на приобретение товаров
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 ноября 2005 г. N Ф09-5148/05-С2 Судом частично удовлетворено требование истца о взыскании с предпринимателя недоимки по налогу на добавленную стоимость, поскольку злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика при уплате налога поставщикам судом не установлено
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 ноября 2005 г. N Ф09-1034/05-С1 Доначисление единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, неправомерно, поскольку товар, переданный обществом физическим лицам, был использован последними для рекламы, поэтому обществом правомерно отнесена стоимость данного товара на затраты для целей налогообложения
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 октября 2005 г. N Ф08-4826/05-1915А "Довод общества о нарушении налоговым органом требований части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вследствие отсутствия вины общества в совершении правонарушения продавцом магазина, является неосновательным. В случае неприменения ККМ вина юридического лица, чьим работником непосредственно совершено административное правонарушение, состоит в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действующих от имени предприятия и допустивших неприменение контрольно-кассовой машины" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 октября 2005 г. N Ф08-4876/05-1943А "Налоговые органы в силу своих полномочий обязаны проводить проверки выдачи кассовых чеков, налагать штрафы на организации, а также на индивидуальных предпринимателей за нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 сентября 2005 г. N А43-32459/2004-10-1212 Таможенный орган не представил доказательств того, что Общество на момент подачи грузовых таможенных деклараций знало или должно было знать о несоответствии доли содержания спирта в импортируемой им продукции, указанной в декларации, действительности, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Общества вины в совершении таможенного правонарушения
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2005 г. N А56-33836/03 Заявление УМНС о признании Предприятия несостоятельным удовлетворено, так как при отсутствии достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, суд не связан решением собрания кредиторов о необходимости введения внешнего управления
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 октября 2005 г. N Ф09-3542/05-С6 Поскольку действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество и передаче его на хранение заявителю, а также акт описи и ареста имущества сделками не являются, поэтому в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора хранения имущества судом первой инстанции отказано правильно
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 сентября 2005 г. N А82-2639/2005-11 Медицинская помощь, оказываемая потерпевшим от противоправных действий физических и юридических лиц, возмещение затрат на которые осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных Основами законодательства "Об охране здоровья граждан", является платной услугой, и оказывается за счет средств предприятий, их допустивших, в связи с чем суд правомерно удовлетворил иск Больницы о возмещении расходов, возникших в результате оказания медицинской помощи работнику, пострадавшему от несчастного случая на производстве
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 сентября 2005 г. NА33-9355/2005-Ф02-4685/05-С2 Арбитражный суд, отказывая в иске о понуждении заключить договор комиссии, сделал правильный вывод о том, что договор комиссии к числу публичных договоров не относится (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 сентября 2005 г. N А55-6159/04-36 Взыскание задолженности возможно путем обращения взыскания на имущество муниципального образования. Вместе с тем, в договорах на теплоснабжение нежилых помещений отсутствует в наименовании указание на доверительного управляющего "Д.У.", в связи с чем доверительный управляющий считается обязанным перед третьими лицами лично и отвечает перед ними только принадлежащим ему имуществом (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2005 г. N Ф04-7722/2005(16199-А27-17) Поскольку статус предпринимателя не переходит к другому лицу в порядке правопреемства и прекращается со смертью гражданина, то в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 сентября 2005 г. NА58-2693/2004-Ф02-3995/05-С2 Поскольку в договоре уступки права требования не содержится указания на обязательство, из которого возникло уступаемое право, вывод арбитражного суда о незаключенности сделки цессии является правильным (извлечение)
Федеральный закон от 28 февраля 2006 г. N 28-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статью 3 Федерального закона "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" (с изменениями и дополнениями)
Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 502-О по жалобе гражданина Зимницкого Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 44 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"
Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 12 января 2006 г. N 06-5/пз-н "Об утверждении Положения о порядке выдачи Федеральной службой по финансовым рынкам разрешения на размещение и (или) обращение эмиссионных ценных бумаг российских эмитентов за пределами Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2005 г. N А05-2401/2005-13 Иск ООО о признании недействительным решения УФАС области и его предписания о прекращении нарушений законодательства о рекламе не удовлетворен, в том числе, поскольку сведения, указанные в рекламе Общества, нельзя признать соответствующими действительности, а рекламу достоверной и добросовестной
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 ноября 2005 г. N Ф09-4744/05-С2 Судом частично удовлетворено требование истца о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на доходы физических лиц, поскольку перечень компенсационных выплат, которые освобождаются от налогообложения, является исчерпывающим и не содержит такого вида, как оплата стоимости проезда работников предприятия к месту проведения отпуска
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 ноября 2005 г. N Ф09-5283/05-С2 Суд пришел к выводу о том, что у налогового органа не имеется законных оснований для доначисления налога на добавленную стоимость и взыскания штрафа, поскольку денежные средства, полученные из бюджета через школы на организацию питания детей, не являются выручкой от реализации продукции (работ, услуг) и не подлежат включению ответчиком в объект налогообложения
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2005 г. N Ф08-5407/05-2137А "Жилищно- строительный кооператив не является плательщиком налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, так как не занимается предпринимательской деятельностью, а получаемые им денежные средства являются паевыми взносами, направляемыми на строительство жилого фонда с целью удовлетворения потребности членов кооператива в жилье" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2005 г. N Ф08-5161/05-2178А "Суд первой инстанции сделал правильный вывод о недоказанности им добросовестности при исполнении возложенной обязанности по полной и своевременной уплате налогов, поскольку налогоплательщик какие-либо доказательства, свидетельствующие о его добросовестности при исполнении обязанности по уплате налогов, суду не представил" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 октября 2005 г. NА33-16548/02-C3-Ф02-4797/05-С1 Суд правомерно отказал в иске о взыскании налоговых санкций, поскольку налоговая инспекция обратилась с заявлением о взыскании налоговых санкций по результатам выездной налоговой проверки с пропуском срока (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 октября 2005 г. NА74-1336/2005-Ф02-4780/05-С1 Налоговая инспекция правомерно привлекла предпринимателя к ответственности за неправомерное неперечисление НДС, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 октября 2005 г. NА19-6642/05-5-Ф02-4825/05-С1 Судебное решение частично отменено, поскольку вывод суда о том, что оплата по счетам-фактурам и актам сверки взаимных расчетов, представленным в суд (что подтверждается материалами дела и налогоплательщиком), недостаточно обоснованны (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 сентября 2005 г. N Ф04-5805/2005(14435-А03-35) При определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы, в том числе в виде имущества, полученного налогоплательщиком в рамках целевого финансирования (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 сентября 2005 г. N Ф04-5832/2005(14607-А67-18) Поскольку особого порядка взыскания задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд не предусмотрено, следует руководствоваться ст. 64 НК РФ, т.к. по своей сути реструктуризация является разновидностью рассрочки по уплате налога (сбора) и представляет собой изменение срока уплаты налога (сбора) (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 сентября 2005 г. N Ф04-5762/2005(14511-А81-25) Удовлетворяя требование заявителя, суд первой инстанции, обоснованно сделал вывод о том, что Общество правомерно включило спорную сумму налога на добавленную стоимость в налоговые вычеты по декларации (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 сентября 2005 г. N Ф04-5740/2005(14478-А67-15) Суд обоснованно указал, что произведенные налогоплательщиком затраты на ремонт кабеля являются прочими расходами и признаются для целей налогообложения в размере фактических затрат в том отчетном периоде, в котором они были осуществлены (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 сентября 2005 г. N Ф04-5802/2005(14543-А75-27) В ходе выездной налоговой проверки установлен факт несвоевременно перечисленного налога на доходы физических лиц от выплаченной заработной платы. Однако заявитель уплатил в бюджет указанную сумму, то есть в рамках налоговой проверки до даты составления акта и вынесения оспариваемого решения. Таким образом привлечение Общества к ответственности неправомерно (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 сентября 2005 г. N Ф04-5767/2005(14474-А46-27) Поскольку в охваченном налоговой проверкой периоде у предпринимателя отсутствовала обязанность по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость, решение Инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 126 НК РФ правомерно признано судебными инстанциями незаконным (извлечение)
Приказ Минфина РФ от 26 декабря 2005 г. N 162н "Об утверждении Порядка сокращения лимитов бюджетных обязательств главным распорядителям средств федерального бюджета по фактам нецелевого использования средств федерального бюджета, установленным Федеральной службой финансово-бюджетного надзора и Счетной палатой Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 сентября 2005 г. N А79-2473/2005 Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что правила договора об имущественном найме помещения не распространяются на правоотношения сторон, возникшие после демонтажа и вывоза спорного оборудования с арендуемых площадей, и поэтому отказал в удовлетворении иска
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 сентября 2005 г. N А48-286/05-13 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку, принимая во внимание сложность и продолжительность рассмотрения дела, количество затраченного времени, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования Общества о взыскании судебных издержек (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 сентября 2005 г. N А55-14967/04-40 Кассационная жалоба по делу о признании частично недействительным договора аренды оставлена без удовлетворения, поскольку приобретение права пользования участком лесного фонда не свидетельствует об автоматическом приобретении лицом права пользования животным миром, для приобретения которого действующим законодательством предусмотрен особый порядок (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 сентября 2005 г. N Ф08-3550/05 "Согласно пункту 3 статьи 31 Земельного кодекса РФ и статье 18 Градостроительного кодекса РФ органы местного самоуправления городских и сельских поселений должны информировать местное население о предстоящем или возможном предоставлении земельного участка для строительства" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 сентября 2005 г. N А29-2989/2005А Сделав правомерный вывод об отсутствии у Агентства права на безвозмездное получение информации из Единого государственного реестра юридических лиц, суд отказал ему в удовлетворении заявленного требования (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 сентября 2005 г. N Ф03-А24/05-1/2752 Суд отказал во взыскании с больницы в пользу ФСС ущерба, причиненного необоснованной выдачей листков нетрудоспособности, т.к. факта необоснованной выдачи листков нетрудоспособности, то есть отсутствие страховых случаев, истцом не доказано, а заболевание граждан подтверждается имеющимися в деле доказательствами (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 сентября 2005 г. N Ф08-3693/05 "Согласно статье 7 Федерального закона "Об оценочной деятельности" при оценке имущества, в том числе при определении действительной стоимости, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта, если в нормативном правовом акте либо в договоре об оценке объекта не определен конкретный вид стоимости объекта оценки. Тем самым, данный закон исходит из того, что понятия действительная и рыночная стоимость совпадают" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 сентября 2005 г. N А79-5709/2004-СК1-5474 Ввиду отсутствия у ООО средств на государственное социальное страхование, за счет которых ему надлежало выплатить пособия по временной нетрудоспособности и уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, оно правомерно обратилось в Фонд социального страхования за возмещением данных средств, представив все необходимые для этого документы, поэтому у Фонда не было правовых оснований для отказа Обществу в возмещении из бюджета указанных сумм (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 сентября 2005 г. N А68-278/ГП-16-04 Законодательство, регулирующее деятельность по ведению реестра акционеров, не предусматривает возможности вмешательства акционера в договорные отношения между эмитентом и реестродержателем посредством заявления истцом иска о признании незаконными действий (бездействий) эмитента и реестродержателя по хранению, ведению и передаче реестра акционеров, в связи с чем суд правомерно отказал истцу в заявленных требованиях (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 сентября 2005 г. NА33-30485/04-С2-Ф02-4280/05-С2 Суд правомерно отказал в признании недействительными результатов конкурса на получение права пользования недрами, поскольку конкурс проведен в соответствии с требованиями закона и условиями его проведения и нарушения, на которые ссылается истец, отсутствуют (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 октября 2005 г. N А65-26056/04-сг3-28/13 Кассационная жалоба по делу о признании отказа в приеме документов на регистрацию незаконным оставлена без удовлетворения, поскольку из полученного по почте заявления о государственной регистрации договора аренды регистрирующий орган не мог однозначно определить, что оно подано и подписано стороной договора аренды. Наличие нотариально удостоверенной копии паспорта заявителя не свидетельствует о подписании заявления о государственной регистрации договора именно данным лицом (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 сентября 2005 г. N Ф08-3360/05 "По смыслу статей 388, 425, 453 Гражданского кодекса РФ условие о запрете цессии без согласия другой стороны распространяется и на те права и обязанности, которые возникают в результате расторжения договора" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 октября 2005 г. N Ф03-А51/05-1/2849 Суд отказал конкурсному управляющему ООО в заявлении об изменении размера требований корпорации, включенных в реестр требований кредиторов общества и выраженных в иностранной валюте, т.к. законодательство о банкротстве не содержит прямого указания о необходимости перерасчета размера требований, установленных в рамках одной из процедур банкротства, при последующих процедурах (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2005 г. N Ф04-9379/2004(15278-А70-33) Правомерен вывод суда о том, что пожарный надзор, выполнение работ и оказание услуг в области пожарной безопасности - самостоятельные функции в системе обеспечения пожарной безопасности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф08-3645/05 "Договор поставки содержит соглашение сторон о задатке. Указанный договор в судебном порядке не оспорен и не признан недействительным. Условие о задатке сформулировано предельно ясно и четко; оно соответствует положениям статьи 380 Кодекса и позволяет установить, что стороны понимают под задатком, каковы условия его выплаты. Поскольку обязанность по передаче товара ответчиком не исполнена, у суда отсутствовали основания для применения к отношениям сторон пункта 3 статьи 381 Кодекса" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 октября 2005 г. N Ф09-3436/05-С6 Так как условие договора о передаче суммы займа выполнено не было, как не были выполнены и требования законодательства об оформлении приема наличных денег кассой предприятия, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 сентября 2005 г. N А43-8952/2005-10-312 Суд установил, что спорная вывеска подпадает под признаки наружной рекламы, необходимое разрешение органа местного самоуправления на ее размещение у Общества отсутствует, в связи с чем признал законным предписание Главного управления архитектуры и градостроительства городской администрации о демонтаже незаконно эксплуатируемого средства наружной рекламы (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2005 г. N А05-1581/05-22 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания платежей за пользование водными объектами, пеней за их несвоевременную уплату и штрафа в связи с осуществлением водопользования без лицензии удовлетворен, так как, в частности, истец заблаговременно направил в Комитет природных ресурсов заявление о выдаче разрешения на водопользование и соответствующей лицензии, Предприятие было включено в график лицензирования и ему выделен лимит водопользования
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 сентября 2005 г. N А55-20225/04-19 Действующим законодательством не предусмотрено право запрета таможенным органом на совершение собственником сделок с условно выпущенными товарами. Право распоряжения имуществом принадлежит его собственнику. Следовательно, оспариваемая сделка по передаче условно выпущенного имущества в залог не может быть признана недействительной, в связи с чем отказ арбитражного суда в удовлетворении заявленного иска является правомерным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 сентября 2005 г. NА19-4241/03-17-Ф02-4307/05-С2 Отказывая в иске о взыскании суммы, невыплаченной по банковской гарантии, суд правомерно исходил из того, что факт выдачи ответчиком банковской гарантии, подтверждаемый только копией документа, является недоказанным, у сторон отсутствует подлинный экземпляр банковской гарантии (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 сентября 2005 г. N А28-24939/2004-701/2 Ввиду необоснованности отказа ОАО от предоставления копий документов о его деятельности, запрашиваемых истцом - акционером Общества, суд удовлетворил заявленные исковые требования
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 августа 2005 г. N А48-300/05-13 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок декларации по земельному налогу в налоговый орган по месту учета, поскольку вина Общества в совершении правонарушения не доказана, его добросовестное поведение подтверждается фактами своевременного представления декларации в ИМНС. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 августа 2005 г. N А62-2608/2004 Поскольку численность работников Общества составляла более 5000 человек, суд пришел к правильному выводу о том, что Общество обладает статусом "градообразующая организация", а значит, оно правомерно применило льготу по налогу на прибыль, как градообразующее предприятие, и признал решение ИМНС о доначислении налога на прибыль и штрафных санкций недействительным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 августа 2005 г. N А14-5198-2005-144/18 Поскольку Администрация района установила ставки налога за земельные участки, находящиеся в ведении органов местного самоуправления, без социально-экономического обоснования необходимости значительного увеличения размера арендной платы путем применения к дифференцированным ставкам налога поправочных коэффициентов, суд обоснованно признал оспариваемый нормативный акт недействующим. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 августа 2005 г. N Ф03-А51/05-2/2240 Суд признал недействительным решение налогового органа в части наложения на ЗАО штрафа за несвоевременную уплату НДС и его доначисления, т.к. моментом определения налоговой базы по НДС для общества является передача дольщикам жилого дома по актам приема-передачи указанных в договорах квартир, но не дата зарегистрированного акта приемки в эксплуатацию жилого дома (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 августа 2005 г. N Ф03-А51/05-2/2432 Суд отказал в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым отказано в признании недействительным решения налогового органа о доначислении предпринимателю единого налога на вмененный доход, пени и штрафа, т.к. письма Минфина РФ, на которые ссылается предприниматель, не могут являться основанием для переоценки фактических обстоятельств дела (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 августа 2005 г. N Ф03-А51/05-2/2231 Решение налогового органа в части, касающейся доначисления обществу НДС, пени и штрафа признано недействительным, т.к. общество правомерно определило суммы НДС, подлежащие вычету с оптовой реализации автомобилей (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 августа 2005 г. N Ф03-А04/05-2/2408 Постановление налогового органа о наложении административного штрафа за неприменение ККТ при продаже товара признано незаконным и отменено, т.к. протокол о привлечении к административной ответственности и постановление о наложении взыскания составлены в один день, что повлекло нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 октября 2005 г. NА19-32245/04-45-Ф02-4823,4895/05-С1 Поскольку налоговой инспекцией налоговые санкции за несвоевременное представление деклараций необоснованно рассчитаны по дату вынесения решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, суммы штрафа подлежат частичному взысканию. Судебные акты отменены (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 октября 2005 г. NА19-6996/05-20-Ф02-4241,4956/05-С1 Налоговая инспекция, не получив истребованные у налогоплательщика документы, подтверждающие налоговые вычеты, правомерно доначислила к уплате уменьшенный на не подтвержденные документально вычеты НДС (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 октября 2005 г. NА74-1308/2005-Ф02-5041/05-С1 Удовлетворяя исковые требования общества, суд правильно указал на то, что независимо от своего волеизъявления общество обязано было предоставить уголь своим работникам, что является расходами, связанными с оплатой труда в натуральной форме (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 октября 2005 г. NА19-29849/04-18-24-Ф02-5055/05-С1 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа налогового органа в исключении из карточки лицевого счета общества сведений о недоимке по налогу, суд исходил из признания карточки лицевого счета налогоплательщика формой внутреннего контроля налоговых органов, которая не может являться основанием для возникновения обязанности по уплате налога (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 августа 2005 г. N А62-1314/2005 Небольшая сумма продажи не свидетельствует о малозначительности правонарушения - неприменение контрольно-кассовой техники, поэтому установленные судом обстоятельства могут являться обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и учитываться при назначении административного наказания в пределах санкции, предусмотренной за конкретное административное правонарушение, и не затрагивают вопроса о малозначительности административного правонарушения, в связи с чем дело о признании незаконным и отмене постановления руководителя МИ ФНС о назначении административного наказания за неприменение ККМ направлено на новое рассмотрение (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июля 2005 г. N Ф09-2980/05-С7 Судом правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с общества штрафа за непредставление документов, подтверждающих правильность исчисления налога и обоснованность заявленных налоговых вычетов, поскольку доказан состав вменяемого ответчику правонарушения
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 июля 2005 г. N Ф04-4787/2005(13288-А67-40) Поскольку пунктом 1 статьи 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, то ответственность за непредставление в установленный срок расчета авансовых платежей не наступает, независимо оттого, что расчет в законе субъекта Российской Федерации назван налоговой декларацией (извлечение) 27/07/2005
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 августа 2005 г. N Ф04-4484/2005(12980-А70-27) Судебные инстанции правомерно сочли несостоятельными доводы Инспекции, касающиеся того, что налогоплательщик обязан поставить на учет каждое поле игрового автомата как отдельный объект налогообложения и, принимая судебные акты, правильно применили нормы права (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2005 г. N Ф04-5683/2005(14409-А27-7) В соответствии с пунктом 1 статьи 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2005 г. N Ф04-5473/2005(14184-А27-18) Суд сделал правомерный вывод о том, что предприниматель необоснованно привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ, в виде штрафа, за непредставление в налоговый орган двух квитанций об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2005 г. N Ф04-5574/2005(14235-А45-18) Арбитражный суд правильно указал, что пунктом 2 статьи 170 НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика по восстановлению и уплате в бюджет сумм НДС на остаточную стоимость имущества и товаров в случае освобождения налогоплательщика от уплаты НДС (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 сентября 2005 г. NА33-8599/2005-Ф02-4289/05-С1 Признавая решение налоговой инспекции о привлечении банка к налоговой ответственности недействительным, суд исходил из того, что не представленные банком документы не являлись справками по операциям и счетам организаций и граждан (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 сентября 2005 г. NА19-379/05-5-Ф02-4326/05-С1 Суд признал обязанность по уплате налогов, страховых взносов и сборов исполненной, так как техникумом платежные поручения были предъявлены в банк при наличии на расчетном счете достаточного денежного остатка для их исполнения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 сентября 2005 г. NА19-12140/05-15-Ф02-4318/05-С1 Поскольку образовательное учреждение относится к некоммерческим организациям и налоговым органом не доказано, что у налогоплательщика в течение отчетных периодов имеются обязательства по уплате налога, суд сделал правильный вывод об отсутствии у учреждения обязанности по представлению налоговой декларации по итогам отчетных периодов и незаконности привлечения его к ответственности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 сентября 2005 г. NА19-30908/04-33-Ф02-4493/05-С1 Суд правомерно обязал налоговую инспекцию возвратить сумму излишне взысканных пеней, так как налоговая инспекция не представила доказательств недобросовестности налогоплательщика (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 сентября 2005 г. NА74-1439/2005-Ф02-4470/05-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа, поскольку расчет сбора за выдачу лицензии не относится к налоговым декларациям, за непредставление которых применяется ответственность (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 сентября 2005 г. NА19-12321/05-24-Ф02-4513/05-С1 Арбитражный суд обоснованно отказал во взыскании налоговых санкций, так как налоговый орган не доказал получение налогоплательщиком требования о представлении документов в подтверждение правомерности применения вычетов по НДС (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 сентября 2005 г. NА19-7928/05-5-Ф02-4503/05-С1 Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что счета-фактуры, выставленные предпринимателем, соответствуют требованиям налогового законодательства и содержат достоверные сведения, в связи с этим обоснованно признал мотивированное заключение налоговой инспекции в части отказа в возмещении НДС недействительным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 сентября 2005 г. NА78-3370/2005-С2-20/244-Ф02-4478/05-С1 Суд удовлетворил требования предприятия в полном объеме, исходя из того, что отказ предприятию в праве на реструктуризацию не основан на законе, так как федеральной комиссии не предоставлены полномочия по установлению задолженности, по определению видов налогов, подлежащих либо не подлежащих реструктуризации (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2005 г. NА74-1782/2005-Ф02-4548/05-С1 Поскольку налог на операции с ценными бумагами по сути представляет собой не налог, а эмиссионный сбор, непредставление расчета (декларации) по уплате данного сбора не может служить основанием для привлечения общества к налоговой ответственности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2005 г. NА58-1966/2005-Ф02-4572/05-С1 Уведомление налогового органа о невозможности применения упрощенной системы налогообложения признано недействительным, так как муниципальное образование не является организацией и не подпадает под категорию лиц, неправомочных применять упрощенную систему налогообложения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 сентября 2005 г. NА33-5624/2005-Ф02-4564/05-С1 Предприниматель правомерно привлечен к ответственности за непредставление в налоговый орган сообщения об открытии расчетного счета в банке. Вывод суда о незначительности полученного предпринимателем дохода подтверждается имеющимися в материалах дела налоговыми декларациями, поэтому применение судом смягчающих ответственность обстоятельств является обоснованным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 сентября 2005 г. NА19-1493/05-44-Ф02-4617/05-С1 Налогоплательщик при исчислении налога на добычу полезных ископаемых обоснованно применил ставку 0 процентов при отсутствии утвержденных в установленном порядке нормативов потерь (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 сентября 2005 г. NА69-2411/04-5-Ф02-4731/05-С1 Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что заявителем был пропущен шестимесячный срок давности взыскания налоговых санкций (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 сентября 2005 г. NА33-4454/2005-Ф02-4682/05-С1 Так как налоговой инспекцией доказан факт неправомерного применения предпринимателем пониженного корректирующего коэффициента базовой доходности К2 при исчислении ЕНВД, решение налогового органа о взыскании штрафа и пеней законно (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 сентября 2005 г. NА19-2119/05-44-Ф02-4737/05-С1 Суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что налоговая инспекция не доказала факта получения предпринимателем либо его доверенным лицом требования о представлении документов и документы, указанные в требовании, намеренно не представлены налогоплательщиком в налоговый орган (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2005 г. NА58-2525/2005-Ф02-4657/05-С1 Частично удовлетворяя исковые требования, суд указал на то, что в требовании налогового органа пени были начислены на неустановленную сумму, отсутствовало указание на налоговые периоды, по результатам которых начислены пени, в графе "налог" отсутствовала сумма налога, на которую начислены пени (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2005 г. N Ф04-5723/2005(14280-А46-27) Арбитражный суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что предприниматель при расчете ЕНВД за спорный период должен применять корректирующий коэффициент (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2005 г. N Ф04-5217/2005(13814-А27-18) Отказывая Обществу в удовлетворении заявления о признании недействительным требования Инспекции в части доначисления недоимки по ЕСН по авансовым платежам, арбитражный суд правильно применил нормы материального права (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2005 г. N Ф04-5891/2005(14865-А03-6)(14637-А03-6) Пунктом 1 статьи 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика НДС уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2005 г. N Ф04-6182/2005(15021-А81-25) Пунктом 1 статьи 122 НК РФ установлена ответственность налогоплательщика за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2005 г. N Ф04-688/2005(14884-А67-21) Учитывая неисполнение должником обязанности по уплате сбора на нужды образовательных учреждений, уполномоченный орган обоснованно предъявил данное требование для установления в рамках дела о банкротстве должника (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2005 г. N Ф04-6248/2005(15091-А03-31) По результатам проверки вынесено решение о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа, а также доначислен водный налог (извлечение)
Приказ Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от 25 ноября 2005 г. N П/0234 "Об утверждении Положения о порядке выплаты премий и материальной помощи федеральным государственным гражданским служащим центрального аппарата Роснедвижимости и Положения о порядке выплаты премий и материальной помощи персоналу по обслуживанию здания центрального аппарата Федерального агентства кадастра объектов недвижимости" (с изменениями и дополнениями)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2005 г. N А11-13686/2004-К2-Е-25/11983/6 Суд прекратил производство по делу, установив, что оспаривание бездействия директора муниципального унитарного предприятия, выраженного в неисполнении решения городского СНД, неподведомственно арбитражному суду
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2005 г. N Ф08-2286/05 "Согласно пункту 7 статьи 41 Закона РФ "Об образовании" негосударственные общеобразовательные учреждения получают право на государственное и (или) муниципальное финансирование с момента их государственной аккредитации в случае реализации ими основных общеобразовательных программ" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июня 2005 г. N Ф08-2460/05 "Если из одного юридического лица выделяется несколько лиц, реорганизация должна быть признана состоявшейся с момента регистрации первого из вновь создаваемых лиц. Иное толкование правил пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ может привести к необоснованному уходу от последствий нарушения прав кредиторов реорганизуемого лица" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2005 г. N А13-2583/01-11 Заявление Предпринимателя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда, которым с заявителя в пользу ИФНС взысканы задолженнось по налогу с продаж, пени и штраф, удовлетворено, так как суд руководствовался нормой ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения...", признанной неконституционной, данное обстоятельство согласно АПК РФ признается вновь открывшимся
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2005 г. N А21-9087/04-С1 Заявление Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления Таможни о привлечении к ответственности за заявление неправильных сведений о годе выпуска автомобиля, а также о признании его невиновным в совершении административного правонарушения и разрешении заявителю оформить автомобиль в таможенном режиме реэкспорта частично удовлетворено, в том числе в части, касающейся постановления, так как ответчик не доказал наличие в действиях истца состава вменяемого ему правонарушения
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2005 г. N Ф08-1939/05 "На имущество, входящее в государственный резерв (имущество федеральной собственности), не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства по долгам предприятия" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 июня 2005 г. N А23-143/05А-14-11 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, признав, что неверное указание ответчиком назначения платежа не может расцениваться как неуплата пени, поскольку платежи поступили в соответствующий бюджет, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании пени по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 августа 2005 г. N Ф03-А51/05-2/2302 Взыскание недоимки, штрафа и пени по НДС правомерно, поскольку лесхоз, осуществляя реализацию древесины, полученной от мер ухода за лесом и его рубки, обязан был уплачивать НДС в общеустановленном порядке (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 августа 2005 г. N Ф03-А51/05-2/2202 Решение налогового органа о доначислении предприятию НДС, пени и штрафа признано недействительным, т.к. суд пришел к выводу о правомерности предъявления предприятием сумм НДС, уплаченных за оказанную услугу по аренде помещения, к вычету (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 августа 2005 г. NА19-133/05-33-Ф02-3893/05-С1 Отсутствие на налоговом учете продавцов товаров не является основанием для отказа индивидуальному предпринимателю в принятии понесенных им расходов на приобретение названных товаров в качестве профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 августа 2005 г. NА19-31804/04-45-Ф02-3830/05-С1 Поскольку срок уплаты авансового платежа не установлен, а срок уплаты единого сельскохозяйственного налога на момент принятия инспекцией решения не наступил, у предпринимателя не возникло обязанности по уплате доначисленной суммы в срок, указанный в требовании (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 августа 2005 г. NА19-5984/02-37-Ф02-3768/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку запрещение банку совершать действия, связанные с реализацией обязанности по исполнению инкассовых поручений, основанных на решении налогового органа, не обжалованном в установленном порядке, противоречит требованиям НК РФ (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 августа 2005 г. NА33-4549/2005-Ф02-3735/05-С1 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции, так как обществом были соблюдены условия для применения налоговой льготы и инспекцией не доказан факт реализации лотерейных билетов на основании договора поручения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 августа 2005 г. NА19-32448/04-26-Ф02-3831/05-С1 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования, исходя из того, что налоговый орган неправомерно начислил пени за несвоевременную уплату авансового платежа по налогу на имущество организаций, так как на основании заявления налогоплательщика, поданного до истечения срока уплаты авансового платежа, произвел зачет излишне уплаченного налога в счет погашения текущего платежа (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 августа 2005 г. NА19-59/05-15-Ф02-3717/05-С1 Спорные счета-фактуры, на основании которых в налоговой декларации предпринимателем заявлены к вычету суммы НДС, содержат недостоверные сведения об адресе грузополучателя и покупателя, в связи с этим судом сделан обоснованный вывод о несоответствии данных счетов-фактур требованиям НК РФ и законности оспариваемого решения налоговой инспекции о доначислении налога, пени и налоговых санкций (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 августа 2005 г. NА10-197/2004-Ф02-4169/05-С1 Вышестоящим налоговым органом при проведении повторной выездной налоговой проверки, установившей неуплату налогоплательщиком НДС, не были нарушены положения закона, поэтому суд частично удовлетворил исковые требования (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 августа 2005 г. NА33-30240/04-с3-Ф02-4005/05-С1 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования, поскольку налоговая инспекция не исследовала обстоятельства погашения дебиторской задолженности общества, не определила моменты оплаты и суммы погашенной задолженности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2005 г. NА19-1989/05-45-Ф02-4016/05-С1 Поскольку представленные для подтверждения права на налоговый вычет счета-фактуры соответствуют требованиям законодательства, отказ налогового органа в возмещении НДС является незаконным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 августа 2005 г. NА33-8777/2005-Ф02-4211/05-С1 Налоговое законодательство не предоставляет каких-либо преимуществ налогоплательщику с одной организационно-правовой формой и видами деятельности перед налогоплательщиком с другой организационно-правовой формой и видами деятельности в вопросах ответственности за совершаемые налоговые правонарушения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 августа 2005 г. NА33-2799/2005-Ф02-3580/05-С1 Суд обоснованно отказал налоговой инспекции в удовлетворении заявленных требований о взыскании налоговых санкций за непредставление в установленный срок налоговой декларации, так как налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о совершении налогоплательщиком налогового правонарушения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 августа 2005 г. NА69-456/05-9-Ф02-3583/05-С1 Поскольку налоговая инспекция не доказала факта выставления предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, счетов-фактур с выделением сумм НДС, суд обосновано признал неправомерным начисление налоговой инспекцией предпринимателю НДС, пеней и штрафа (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июля 2005 г. N А82-12749/2004-37 Документы, представленные истцом, не могут быть приняты в обоснование права на применение налогового вычета по НДС по причине их несоответствия требованиям налогового законодательства (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июля 2005 г. N Ф03-А73/05-2/1026 Суд отказал в признании незаконным действия прокурора, выразившегося в вынесении предостережения о недопустимости нарушения закона при отключении подачи электроэнергии ЖСК, т.к. действия по отключению подачи электроэнергии ЖСК, как следствие, гражданам, которые своевременно оплачивают использованную энергию, могли привести к нарушению Федеральных законов (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июля 2005 г. N А28-1324/2005-17/2 Законом не предусмотрено взыскание с залогодателя задолженности по обеспечиваемому обязательству, исходя из чего кассационная инстанция сделала вывод о правомерности принятого судом решения об отказе во взыскании с ООО суммы кредита
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июня 2005 г. N Ф08-2410/05 "Согласно статье 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" суд может, но не обязан оставлять в силе обжалуемое решение собрания при наличии нарушений порядка созыва собрания" (извлечение)
Приказ Федеральной службы охраны РФ от 23 ноября 2005 г. N 450 "Об утверждении Инструкции о формировании и ведении реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих федеральных органов государственной охраны" (с изменениями и дополнениями)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июня 2005 г. N А 12-35641/04-С28 Кассационная жалоба по делу о привлечении к административной ответственности оставлена без удовлетворения, поскольку законодательством не предусмотрены случаи привлечения к административной ответственности организаций, не имеющих статуса юридического лица. Так как филиалы и представительства юридического лица юридическими лицами не являются и не обладают самостоятельной гражданской правосубъектностью, следовательно, привлечение филиала общества к административной ответственности неправомерно (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 июля 2005 г. N Ф03-А73/05-1/1483 Суд отказал в признании права собственности на собранные из запчастей автомобили и в понуждении ГИБДД зарегистрировать их, т.к. право собственности истца на запчасти не порождает право собственности на изделия, собранные из них, а также в связи с отсутствием доказательств проведения сертификации автомобилей и отсутствием паспортов транспортных средств (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2005 г. N Ф08-2510/05 "В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у главного бухгалтера полномочий действовать от имени должника, поэтому подписание акта сверки лицом, не уполномоченным представлять его в сделках, не является совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2005 г. N А56-30083/04 Иск Общества о взыскании с Банка необоснованно списанных с расчетного счета денежных средств не удовлетворен, поскольку доказательств, подтверждающих факт извещения Банка на момент совершения спорной банковской операции о внесении изменений в учредительные документы Общества, о смене руководства и об изменении печати Общества, равно как поддельность подписей и печати на платежном поручении, в деле не имеется и истцом не представлено
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июля 2005 г. N Ф03-А73/05-1/1802 Суд, взыскав с ООО основной долг по агентскому соглашению, отказал в удовлетворении иска в части взыскания процентов по коммерческому кредиту, т.к. перечисленную ответчику во исполнение агентского договора предоплату за участие представителя истца в семинаре по программе стажировки юристов не признал кредитом (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2005 г. N КА-А41/10980-05 Налоговые органы вправе обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июля 2005 г. N Ф03-А73/05-1/1879 Поскольку при заключении договора энергоснабжения стороны не пришли к соглашению по пункту договора о порядке оплаты потребленной электроэнергии, при отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой гражданского законодательства (извлечение)
Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 20 апреля 2005 г. N 05-15/пз-н "О разграничении полномочий по государственной регистрации выпусков (дополнительных выпусков) эмиссионных ценных бумаг между Федеральной службой по финансовым рынкам и ее территориальными органами" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июля 2005 г. N А28-1251/2005-14/22 Кассационная жалоба истца о взыскании компенсации по возмещению морального вреда в обжалуемой сумме признана подлежащей удовлетворению, так как в данном случае возмещению подлежит не вред, причиненный физическим лицам, а расходы, понесенные истцом в результате выплаты ущерба гражданам
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2005 г. N А12-24784/04-С54 В обосновании требования о взыскании упущенной выгоды истцу надлежало представить доказательства, свидетельствующие о наличии реальной возможности для получения доходов, и для получения таковых им совершались определенные действия. Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют. Проходная же, в силу своего функционального назначения, прибыль приносить не способна. Представленный истцом расчет упущенной выгоды является необоснованным. Размер арендной платы, положенный в основу определения суммы иска, к ситуации по данному спору не применим (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2005 г. N Ф09-2760/05-С2 Отказывая во взыскании со Сбербанка налоговых санкций за непредставление в инспекцию сведений о полученных физическими лицами доходах в виде материальной помощи, суд правомерно исходил из того, что у Сбербанка отсутствовала обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц и указанных материальных выплат
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июня 2005 г. N Ф09-2381/05-С7 Судом установлено, что направленные обществу требования не содержали конкретного наименования и количества запрашиваемых документов, в связи с чем оснований для привлечения общества к налоговой ответственности за непредставление документов не имеется
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июня 2005 г. N Ф09-2462/05-С1 Кассационная жалоба на решение суда о привлечении предпринимателя к административной ответственности отклонена, поскольку судом был установлен факт перевозки пассажира в автобусе без применения контрольно-кассовой техники
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июня 2005 г. N Ф09-2394/05-С1 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения инспекции о доначислении транспортного налога, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что сам факт регистрации транспортных средств в ГИБДД не свидетельствует о том, что спорные транспортные средства относятся к категории грузовых автомобилей, доказательств о принадлежности транспортных средств к данной категории инспекцией не представлено, поэтому общество правомерно применило спорную ставку
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2005 г. N Ф09-2668/05-С2 Решение по делу о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по нулевой ставке процентов отменено, поскольку в судебных актах первой и апелляционной инстанций отсутствуют выводы, на основании которых суд посчитал действия участников сделки недобросовестными
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июня 2005 г. N Ф09-2607/05-С2 Суд сделал обоснованный вывод о признании незаконным бездействия инспекции по направлению уточненного требования об уплате налога, пеней и налоговых санкций, поскольку в связи с принятым судебным актом у общества изменилась обязанность по уплате суммы налога и пеней
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2005 г. N А56-3825/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с ОАО налоговой санкции за неуплату налога направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о пропуске Инспекцией срока давности взыскания налоговой санкции ошибочны, поскольку указанный срок следует исчислять с момента обнаружения правонарушения, а не от даты представления налогоплательщиком налоговой декларации
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2005 г. N А52/142/2005/2 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по налогам и пеней удовлетворен частично, поскольку Ответчиком необоснованно отнесены расходы на уменьшение базы, облагаемой налогом на доходы физических лиц и ЕСН, при этом доказательств, подтверждающих произведенные расходы, представлено не было
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2005 г. N А44-564/2005-15 Иск ЗАО о признании незаконным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и налоговых санкций удовлетворен, так как Общество обоснованно отнесло на затраты, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, расходы на оплату страхового платежа за обязательное страхование ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июня 2005 г. N Ф03-А24/05-2/1312 Во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам в ПФР и пени отказано, т.к. на момент возникновения спора зарегистрированный предприниматель, являясь инвалидом второй группы, по состоянию здоровья предпринимательскую и иную трудовую деятельность осуществлять не может (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июня 2005 г. N Ф03-А24/05-2/1139 С предпринимателя взыскана задолженность по страховым взносам в ПФР в виде фиксированного платежа и пени, т.к. спорный платеж является для предпринимателя обязательным для уплаты и не ставится в зависимость от факта ведения им предпринимательской деятельности и получения дохода (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июня 2005 г. N Ф03-А04/05-1/1200 Суд взыскал с ООО задолженность по арендной плате, т.к. установил, что общество своевременно в полном объеме не вносило арендную плату за пользование земельными участками (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июня 2005 г. N Ф03-А04/05-2/1311 В признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения НДС, излишне предъявленного предприятием к возмещению, отказано, т.к. предприятие не представило доказательств уплаты поставщику НДС в спорной сумме (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июня 2005 г. N Ф03-А24/05-2/989 Решение налогового органа, которым предприятию предложено уплатить сумму не полностью уплаченного налога на имущество и пени, признано недействительным, т.к. предприятие правомерно воспользовалось льготой по налогу, исключив из налогооблагаемой базы стоимость имущества мобилизационного назначения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 августа 2005 г. NА19-28265/04-15-Ф02-3687/05-С1 Суд признал незаконным мотивированное заключение налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как налогоплательщик в соответствии с положениями НК РФ правомерно заявил сумму налога к возмещению (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2005 г. NА19-8492/05-5-Ф02-3447/05-С1 НК РФ не относит к обязательным реквизитам счета-фактуры код причины постановки на учет (КПП) продавца и покупателя, следовательно, отсутствие в представленных обществом счетах-фактурах КПП не может являться основанием для отказа в возмещении НДС. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о соблюдении ОАО условий для получения права на налоговый вычет и неправомерности привлечения его к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2005 г. NА19-2239/05-12-Ф02-3904/05-С2 Отказывая в иске о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что истец не доказал факт приобретения (сбережения) денежных средств налоговым органом за счет банка, так как банк исполнил инкассовые поручения, выставленные ответчиком не за счет собственных средств, а за счет денежных средств, находившихся на расчетном счете клиента (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июля 2005 г. NА19-6474/04-20-Ф02-3376/05-С1 Суд обоснованно установил, что факт отсутствия поставщиков по месту регистрации и в ЕГРЮЛ на момент заключения договоров и на момент оплаты товаров налоговой инспекцией не подтвержден, поскольку ответы на запросы о проведении встречных проверок не содержали информацию о правоотношениях в спорный период времени. В связи с этим решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неполную уплату НДС было признано незаконным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 августа 2005 г. NА19-27432/04-5-Ф02-3623/05-С1 Данные о деятельности общества, полученные в ходе налоговой проверки третьего лица, без проверки их достоверности и при непредставлении обществом сведений о своей деятельности в установленном порядке, не позволяют прийти к выводу о действительном совершении налогоплательщиком налогового правонарушения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 августа 2005 г. N А12-3175/05-С36 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о взыскании штрафных санкций оставлена без удовлетворения, поскольку налогоплательщиком правомерно включены в состав затрат при исчислении НДФЛ оспариваемые налоговым органом расходы (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2005 г. N А55-1566/05-6 Дело о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом необоснованно оставлено без исследования и оценки доводы налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС, связанных с затратами на ремонт цистерн, так как по условиям некоторых договоров аренды, указанных в оспариваемом решении, ремонтируются и поддерживаются в технически исправном для транспортировке состоянии за счет арендодателей, а не арендатора (общества) (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 августа 2005 г. N А49-892/05-77а/19 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании незаконным действия налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку запрет учреждению применять упрощенную систему налогообложения судом обоснованно признан противоречащим положениям налогового законодательства (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июля 2005 г. N А82-12810/2004-15 Налоговым органом не доказана недобросовестность истца при исполнении обязанности по уплате налога на пользователей автомобильных дорог через банк, имеющий финансовые затруднения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 июля 2005 г. N А28-2561/2005-90/26 Истец, руководствуясь нормами действующего законодательства, правомерно воспользовался льготой по налогу на доходы физических лиц, исходя из чего решение налогового органа в части доначисления Обществу суммы налога признано судом недействительным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июля 2005 г. N А43-33361/2004-35-1081 Истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение спорной суммы НДС из бюджета, а также правомерность взыскания с налогового органа судебных издержек истца на оплату услуг адвоката (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 июля 2005 г. N А43-32276/2004-36-491 В соответствии с действующим законодательством льгота по налогу на имущество не может быть применена ко всему Учреждению в целом, так как часть его площадей используется не по прямому назначению (для нужд физкультуры и спорта), а сдается для продажи товаров народного потребления (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2005 г. N А29-11351/2004а Суд не нашел оснований для удовлетворения требования налогового органа о привлечении Общества к ответственности за неуплату налога на прибыль, так как на момент принятия Инспекций данного решения у ответчика не было недоимок по данному налогу (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 июня 2005 г. N А35-158/05-г Обжалуемые судебные акты отменены, дело о признании ответчика несостоятельным (банкротом) передано в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку, прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался общими нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующими вопросы прекращения производства по делу о банкротстве (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2005 г. N Ф08-2079/05 "Довод предпринимателя о нарушении оспариваемым постановлением его права на свободное определение цены договора аренды принадлежащего ему рекламного средства является ошибочным" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1905 Суд отказал во взыскании неосновательного обогащения, составляющего задолженность по арендной плате за пользование нежилым помещением, т.к. ответчик пользуется помещением, переданным ему по договору аренды, то есть из обязательственных отношений, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании заявленной суммы как неосновательного обогащения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 июня 2005 г. N А48-612/05-12 Отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае предоставления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске. Поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отмены обеспечительной меры. В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказано правомерно (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2005 г. N А66-9485/2004 Иск ЗАО к Банку о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с оплатой векселей Банка, и процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, не удовлетворен, так как фактически добровольная оплата векселей по истечении установленных Положением о переводном и простом векселе сроков не может быть признана неосновательным обогащением ответчика, а действия истца носили характер коммерческого риска
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 августа 2005 г. NА74-3266/02-К1-Ф02-3084/05-С2 Судебные акты, которыми разрешена жалоба на действия конкурсного управляющего, подлежат отмене, поскольку суд допустил лицо в качестве представителя учредителей ЗАО к участию в деле о банкротстве должника без надлежащей проверки его полномочий (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 июня 2005 г. N А48-236/05-18 Поскольку предметом спора являлось не требование налогового органа, направленное на принудительное изъятие у Общества имущества, а решение Инспекции, в котором налогоплательщику только предлагалось добровольно уплатить доначисленный налог и пени, то не было необходимости приостанавливать указанное решение принятием обеспечительных мер. Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о принятии обеспечительных мер (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июня 2005 г. N Ф08-2665/05 "Намерение предоставить земельный участок под возведенную самовольную постройку должно быть выражено в форме, не допускающей иного толкования воли местного органа; постановление об утверждении акта приемки объекта недвижимости в эксплуатацию не может служить достаточным основанием для вывода о готовности местного органа предоставить земельный участок под самовольную постройку" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2005 г. N КГ-А41/7467-05 Отказ в государственной регистрации права собственности заявителя на объект недвижимости признан недействительным, поскольку регистрирующий орган фактически осуществил проверку действительности сделки по передаче имущества истцу в порядке приватизации, что не входит в компетенцию этого органа (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июля 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1862 Суд, установив, что действия транспортной инспекции по проведению проверки деятельности предпринимателя, осуществляющего перевозку пассажиров легковым автотранспортом, являются незаконными, т.к. совершены неуполномоченным лицом, признал недействительным и вынесенное с нарушением закона предписание инспекции (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 июня 2005 г. N А09-9178/04-12 Ответ Инспекции истцу о зачете недоимки по налогам не соответствует признакам ненормативных правовых актов, которые могут быть обжалованы в арбитражный суд, так как не содержит обязательных предписаний для Общества, носит исключительно информационный характер о совершенных налоговым органам действиях. Обжалуемые судебные акты отменены, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июня 2005 г. N Ф08-2350/05 "Нарушение запрета на использование служебной информации и выполнение функций трансфер-агента по ценным бумагам других эмитентов не влечет последствия в виде недействительности сделки" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 июня 2005 г. N А68-158/ГП-16-03 Факт утверждения разделительного баланса с нарушением принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого Общества между его правопреемниками, приводящий к явному ущемлению интересов кредиторов этого Общества, не может явиться основанием для признания реорганизации недействительной, в связи с чем суд отказал в иске. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2005 г. N КГ-А41/7660-05 Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования производство по делу подлежит прекращению (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2005 г. N А56-49887/04 Заявление ИФНС к ООО и Участнику ООО о ликвидации Общества не удовлетворен, так как отдельное нарушение нормативно-правовых актов, допущенное при создании юридического лица и в ходе его деятельности, само по себе не может являться единственным основанием для прекращения деятельности юридического лица путем его ликвидации при условии, что это нарушение носит устранимый характер, а суд пришел к правильному выводу о том, что Общество не лишено возможности внести в учредительные документы изменения относительно адреса его местонахождения, что свидетельствует о том, что допущенное ответчиком нарушение является устранимым
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2005 г. NА78-656/2005-С2-20/77-Ф02-3950/05-С2 Поскольку действующее бюджетное законодательство не предусматривает возможности рассмотрения споров, связанных с выделением или перераспределением бюджетных средств, суд обоснованно прекратил производство по делу (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2005 г. N А56-47285/04 Дело по иску КУГИ к ООО и Театру о признании недействительным договора на проведение серии показов мюзикла, заключенного между ответчиками, направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежит исследовать обстоятельства, связанные с осведомленностью Общества о наличии ограничений руководителя Театра на заключение спорного договора, а также о возможности заключения договора без включения условия об ответственности Театра, послужившего поводом для предъявления данного иска
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2005 г. N Ф08-2745/05 "Поскольку земельный участок находится у общества на праве постоянного (бессрочного) пользования, его ипотека не допускается. В договоре ипотеки правомерно в качестве предмета договора указано только недвижимое имущество, расположенное на данном земельном участке" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 июня 2005 г. N А14-14307-2004/435/18 Судом кассационной инстанции признаны не соответствующими Закону "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и недействующими спорные пункты Положения об открытом конкурсе на право заключения договоров по обслуживанию городских маршрутов автомобильным транспортом, которые в качестве критерия оценки результатов конкурса предусматривают участие соискателя в благотворительной деятельности. Данный критерий не может характеризовать уровень транспортного обслуживания или безопасности пассажирских перевозок и т.п., а значит, не относится к цели и предмету проведенного конкурсного отбора (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 августа 2005 г. N Ф03-А51/05-1/2334 Поскольку представленные саморегулируемой организацией арбитражные управляющие не имели на момент рассмотрения вопроса об утверждении внешнего управляющего ОАО заключенные договоры страхования ответственности, на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, суд отложил рассмотрение вопроса об утверждении внешнего управляющего ОАО (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 августа 2005 г. NА19-5421/05-31-Ф02-3774/05-С2 Выводы суда о необходимости применения при разрешении требований истца о возмещении судебных расходов норм права, регулирующих вопросы неосновательного обогащения и начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, являются ошибочными, поэтому судебное решение отменено (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 июня 2005 г. N А23-4272/04А-18-360 Поскольку во время проверки предпринимателем представлены удостоверения качества, не отвечающие предъявляемым к ним требованиям, то они не могут являться документом, подтверждающим качество и безопасность продуктов, а следовательно, реализация указанной продукции в нарушение положений Санитарно-эпидемиологических правил влечет административную ответственность. Суд правомерно удовлетворил заявленные требования о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2005 г. N КГ-А41/7721-05 Суд отказал в иске о признании недействительным договора, поскольку доказательств того, что оспариваемая сделка совершена с целью заведомо противной основам правопорядка, в деле не имеется, договор заключен в установленном законом порядке (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2005 г. N А21-7469/04-С1 Иск ООО о признании незаконным решения ФСС РФ в части отказа зачесть расходы страхователя и об обязании Фонда возместить Обществу расходы на социальное страхование в спорном размере удовлетворен, так как факты искусственного увеличения заработной платы работника Общества и нарушения законодательства при ее выплате документально не подтверждены
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 августа 2005 г. N А29-643/2005-ИП-4 Суд округа отменил постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства в связи с проведением взаимозачета встречных однородных требований, поскольку взаимозачет встречных однородных требований возможен и на стадии исполнительного производства
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2005 г. N А56-24152/04 Иск КУГИ о признании незаконным постановления Судебного пристава-исполнителя о замене стороны по договору аренды земельного участка удовлетворен, так как судебным приставам-исполнителям не предоставлено право на производство замены или обязания одной из сторон произвести замену стороны по договору, обязания внести изменения в Единый государственный реестр прав
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 августа 2005 г. NА58-5774/2004-Ф02-3965/05-С1 Распоряжение мэра об изъятии земельного участка признано недействительным, так как мэрией не доказано, что выкуп земельного участка с целью строительства детской площадки является исключительным случаем, предусмотренным ЗК РФ (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июня 2005 г. N А12-19741/04-с21 В данном правоотношении спор между сторонами возник из уголовно-процессуальных правоотношений, которые регулируются нормами законодательства об оперативно-розыскной деятельности, который не относится к нормативным актам, регулирующим правоотношения в области предпринимательской и иной экономической деятельности. При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а производство по делу прекращению ввиду неподведомственности спора арбитражному суду (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 августа 2005 г. N Ф03-А04/05-2/2255 Суд наложил на предпринимателя административный штраф за нарушение условий, предусмотренных лицензией на перевозку пассажиров по городскому маршруту на автобусе, выразившихся в передаче права осуществления лицензируемой деятельности неуполномоченному лицу и в осуществлении перевозочной деятельности без согласованного с администрацией города расписания движения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 августа 2005 г. NА33-20781/04-С1-Ф02-4087/05-С2 Отказывая в иске о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности, суд исходил из того, что несостоятельность (банкротство) ответчика не вызвана обязательными для этого юридического лица указаниями на заключение сделок, что соответственно не может служить основанием для привлечения истца к субсидиарной ответственности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2005 г. N КА-А40/9996-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факт вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога российским поставщикам (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 августа 2005 г. N А79-9525/2004-СК2-9340 Суд правомерно взыскал в пользу истца сумму неосновательного обогащения в виде сбереженных (неоплаченных) платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами, несмотря на то, что подписанный истцом и ответчиком договор аренды нежилого помещения являлся незаключенным в силу отсутствия государственной регистрации, поскольку факт пользования ответчиком принадлежащим истцу нежилым помещением установлен
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2005 г. N А65-14770/2004-СГ3-33 Оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный характер и не является обязательной для судебного пристава-исполнителя, в связи с чем оспаривание такой оценки путем предъявления иска к оценщику не допускается. Кроме того, оценку имущества должника производит судебный пристав-исполнитель. Поэтому даже в случае, когда для оценки имущества судебный пристав-исполнитель привлек независимого оценщика, в судебном порядке может быть оспорено только постановление этого пристава-исполнителя, определяющее цену такого имущества (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 августа 2005 г. NА58-3092/2004-Ф02-3976/05-С2 Заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору. Ответчик о применении исковой давности не заявил, поэтому суд не имел правовых оснований для применения исковой давности по заявлению третьего лица (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2005 г. N КА-А40/9000-05 Неисполнение банком в установленный срок требования налогового органа о предоставлении сведений о проверяемом налогоплательщике, в том числе справки о движении денежных средств по его счету, влечет налоговую ответственность банка (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 августа 2005 г. N Ф03-А24/05-1/2691 При новом рассмотрении дела о признании недействительным договора поручительства, заключенного между фирмой и банком, необходимо установить, рассматривался ли вопрос о заключении договора на совете банка, а также учесть, что отсутствие подписи главного бухгалтера банка в договоре не является основанием для признания его недействительным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 июля 2005 г. N А35-5316/04-С5 Отсутствие указания Займодавца на место исполнения обязательства не освобождает ответчика от принятия мер к надлежащему исполнению обязательства в установленный срок, поэтому суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору займа. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2005 г. N А56-41373/04 Иск ООО об обязании ЖСК обеспечить доступ в подвал и не препятствовать в дальнейшем в доступе в подвал, а также о взыскании убытков, понесенных в результате противоправных действий ответчика не удовлетворен, поскольку правила ГК РФ о праве участника общей долевой собственности на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, не распространяются на объекты общего имущества в многоквартирном доме, так как права отдельного собственника ограничены в целях обеспечения прав и законных интересов всех участников долевой собственности
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июня 2005 г. N Ф08-2464/05 "Допущенное апелляционной инстанцией нарушение нормы процессуального права не относится к числу влекущих безусловную отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ)" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 августа 2005 г. N Ф03-А73/05-2/2715 Суд отказал признать недействующими пункты положения о порядке распространения наружной рекламы на территории города, касающиеся оформления паспорта рекламного места, т.к. само по себе отсутствие термина "паспорт рекламного места" в федеральном законодательстве не является законным основанием для признания недействующим нормативного акта, содержащего такой термин (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 августа 2005 г. N А23-3995/04Г-4-284 Кассационная жалоба удовлетворена. В иске об обязании Российского фонда федерального имущества заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, поскольку Общество заключило договор аренды на земельный участок, оно утратило право приобрести его в собственность (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 августа 2005 г. NА19-31333/04-36-Ф02-4130/05-С1 Прекращая производство по делу, суд правомерно пришел к выводу о том, что обжалуемый акт не относится к тем ненормативным актам государственных органов, которые могут быть оспорены в арбитражном суде, так как не порождает экономического спора (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2005 г. N КА-А40/6888-05 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию РФ после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2005 г. N КА-А40/6784-05-П Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что оказанные обществом услуги носят производный характер, связаны с использованием полученной информации (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2005 г. N КА-А40/6782-05-П Отказывая в удовлетворении требования по делу о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налоговые декларации не были сданы в установленный срок (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2005 г. N КА-А40/6294-05 Привлечение к налоговой ответственности за неуплату налога на доходы с физических лиц неправомерно, поскольку в спорный период отсутствовал объект налогообложения по расходам, связанным с получением работником обучения в интересах работодателя (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 августа 2005 г. N А-36-246/7-04 При заключении договора личного страхования у страховщика отсутствуют правовые основания для взыскания выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) страхового обеспечения в порядке суброгации, поскольку переход прав страхователя на возмещение ущерба к страховщику (суброгация) предусмотрен только по договору имущественного страхования, в связи с чем в иске о взыскании в порядке регресса в возмещение расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности отказано (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 августа 2005 г. NА33-3466/2005-Ф02-4206/05-С2 Отказ налогового органа в регистрации изменений, вносимых в Единый государственный реестр сведений о юридическом лице, признан судом незаконным, так как законом не предусмотрено такое основание для отказа, как несоответствие фактических данных данным государственного реестра (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 мая 2005 г. N Ф08-2158/05-879А "Применение подпункта 6 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ обусловлено реализацией драгоценных металлов налогоплательщиком, который добывает или производит эти металлы из лома и отходов, содержащих драгоценные металлы" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июня 2005 г. N Ф04-3393/2005(11815-А27-37) В силу пункта 1 статьи 126 НК РФ, непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Кодексом или иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июня 2005 г. N Ф04-3625/2005(11878-А27-23) Принимая судебные акты о признании незаконным решения налогового органа, обе судебные инстанции исходили из того, что согласно пунктам 1 и 3 статьи 236 НК РФ объектом налогообложения единого социального налога, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2005 г. N Ф04-3581/2005(11994-А03-23) Суд соглашается с доводами инспекции о том, что торговые автоматы относятся к иным объектам организации торговли, и физическим показателем, при продаже автоматами жевательных резинок, устанавливается "торговое место" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июня 2005 г. N Ф04-1597/2005(11071-А67-14) Поскольку в нарушение требований статьи 101 НК РФ налоговый орган документально не подтвердил вину налогоплательщика и обстоятельства налогового правонарушения, не доказал наличие оснований для взыскания налоговых санкций по статье 119 НК РФ. То Арбитражный суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении требований о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июля 2005 г. N Ф04-4265/2005(12813-А70-14) От налогообложения освобождены операции, связанные с реализацией ценных бумаг и инструментов срочных сделок, поскольку оказанные налогоплательщику услуги по ведению реестра акционеров не относится к указанным операциям (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 июля 2005 г. N Ф03-А04/05-2/1929 Поскольку обществом декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, представлена несвоевременно, с ООО взыскан штраф (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 июля 2005 г. NА33-371/05-С4-Ф02-3147/05-С1 Суд, признав правомерным привлечение кооператива к налоговой ответственности, снизил размер штрафа с учетом смягчающих ответственность обстоятельств: совершения правонарушения впервые и незначительного количества дней просрочки предоставления информации об открытии расчетного счета (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 августа 2005 г. NА33-31879/04-С3-Ф02-3569/05-C1 Суд обоснованно отказал обществу в иске о признании незаконными действий должностных лиц налоговых органов, поскольку к отношениям, возникающим при неисполнении обязанности по внесению платы за загрязнение окружающей природной среды, применимы положения НК РФ, устанавливающие порядок принудительного взыскания налоговым органом соответствующей задолженности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июля 2005 г. NА19-32389/04-52-Ф02-3379/05-С1 Доказательств того, что в спорный период времени предприниматель использовал большую площадь торгового зала, чем указано в декларации, налоговым органом не представлено. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления ЕНВД, начисления пени и привлечения к налоговой ответственности за его неуплату (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июля 2005 г. NА19-4428/05-44-Ф02-3441/05-C1 Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщиком соблюдены все предусмотренные законом условия для применения вычетов по НДС (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июля 2005 г. NА19-3964/05-24-Ф02-3452/05-С1 Суд, частично удовлетворяя исковые требования, сделал обоснованный вывод о том, что налоговой инспекцией правильно произведен расчет корректирующего коэффициента, поскольку налоговое законодательство не ставит величину коэффициента в зависимость от социальной структуры населения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июля 2005 г. NА19-31826/04-43-Ф02-3508/05-C1 Судебное решение частично отменено, поскольку при исчислении налога на прибыль не предусмотрено отнесение организациями расходов в процентном отношении к доходам, полученным от осуществления определенной деятельности. И суд не дал оценки пояснению и расчету процентного соотношения рекламы, не принял во внимание доводы общества о содержании рекламной продукции (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 августа 2005 г. NА10-566/2005-Ф02-3639/05-С1 Суд правомерно удовлетворил иск образовательного учреждения о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении налога на имущество организаций, поскольку представление в аренду помещения образовательного учреждения не полностью на рабочий день, а только после учебного процесса не может лишать налогоплательщика права на льготное налогообложение (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 июля 2005 г. NА10-7087/04-Ф02-3152/05-С1 Решение налогового органа о доначислении НДС является законным, поскольку счета-фактуры с отсутствием в них ИНН поставщика и подписи руководителя предприятия не могут служить основанием для принятия сумм НДС, указанных в них, к вычету (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июля 2005 г. N А11-9658/2004-К2-Е-6262 Расходы, приведшие к занижению Обществом налогооблагаемой прибыли, не подтверждены документально, в связи с чем кассационная жалоба ООО оставлена без удовлетворения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июля 2005 г. N А11-3951/2004-К2-Е-3064 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии факта занижения налогооблагаемой прибыли со стороны истца, вследствие чего решение налогового органа признано недействительным в обжалуемой части (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 августа 2005 г. N А39-4719/2004-323/9 Обществом не представлено достаточных сведений, подтверждающих право на применение ставки ноль процентов по НДС и на возмещение суммы данного налога из бюджета (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июля 2005 г. N А82-6471/2003-27 Суд признал неправомерным отказ налогового органа в возмещении НДС по экспортной поставке, поскольку валютная выручка поступила от иностранного покупателя на основании договора поручения между покупателем и Банком (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июля 2005 г. N А28-23870/2004-804/28 Суд установил, что Общество обоснованно включило затраты по аренде офисных помещений своих филиалов в состав расходов и правомерно предъявило к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный арендодателям в составе стоимости услуг по аренде офисных помещений (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 июля 2005 г. N А39-6349/2004-446/10 Налоговый орган не имел права взыскивать обязательные платежи за счет денежных средств истца на счете в банке, так как законодательством о банкротстве их взыскание предусмотрено после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, за счет оставшегося имущества должника (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июля 2005 г. N А82-4869/2004-11 В соответствии с действующим законодательством, не являются объектом налогообложения по НДС суммы, полученные из бюджета в счет возмещения убытков от предоставления льгот населению
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июля 2005 г. N А43-20764/2004-34-443 Суд, документально установив, что налоговому органу было известно о наличии у предприятия задолженности до вынесения оспариваемых требования и распоряжения, правомерно указал, что в данном случае срок на обращение в суд налоговым органом пропущен (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 августа 2005 г. N А 49-44/05-75адм/11 Кассационная жалоба по делу о привлечении к административной ответственности оставлена без удовлетворения, поскольку факт административного правонарушения подтвержден материалами дела, объяснениями, данными в ходе расследования. Бутылка водки изъята в присутствии понятых, о чем составлен протокол изъятия. Представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе денатурированного спирта, содержащей в качестве денатурирующей добавки токсическую примесь-диэтилфталат (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2005 г. N Ф08-2722/05 "При не наступившем сроке исполнения обязательство не может быть нарушено. В этом случае не подлежат применению правила пункта 1 статьи 524 Гражданского кодекса РФ об исчислении убытков, возникающих у покупателя вследствие нарушения продавцом обязательства" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 августа 2005 г. N Ф03-А24/05-1/2246 Суд удовлетворил иск Прокурора о признании права федеральной собственности на разведочно-эксплуатационные скважины месторождения термоминеральных вод, т.к. спорные скважины относятся исключительно к федеральной собственности, и их переход с баланса принадлежности государственных предприятий на баланс сельскому совету не соответствует закону (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2005 г. N КА-А40/9626-05 При новом рассмотрении дела о взыскании санкции за совершение налогового правонарушения суду необходимо установить, в чем именно выражаются смягчающие вину обстоятельства, и привести доказательства наличия этих обстоятельств (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2005 г. N КА-А40/9526-05 Суд, удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, пришел к выводу о том, что налоговые вычеты заявлены правомерно; уплата НДС в предшествующих налоговых периодах не может служить основанием для отказа в принятии к вычету НДС в спорном налоговом периоде (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2005 г. N КА-А40/9521-05 Отказывая в иске о взыскании штрафа за неуплату налогов, суд исходил из того, что требования налогового органа заявлены с пропуском шестимесячного срока давности взыскания налоговых санкций (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2005 г. N КА-А40/9441-05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения о проведении выездной налоговой проверки общества на том основании, что решение налогового органа, не предъявленное налогоплательщику и составленное с нарушением требований законодательства к его форме, не порождает для общества юридически значимых последствий (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2005 г. N КА-А40/9440-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за нарушение уставленного срока представления информации об открытии счета в банке, суд исходил из того, что законом не определена форма сообщения и cообщение было подано в установленный НК РФ срок (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2005 г. N КА-А40/9406-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС, суд руководствовался тем, что представленные обществом документы, оформленные в соответствии с налоговым законодательством, подтверждают фактический экспорт товара, поступление экспортной выручки и уплату налога поставщикам (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2005 г. N КА-А40/9394-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что общество подтвердило свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов, представив надлежаще оформленный пакет документов (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 апреля 2005 г. N Ф09-1101/05-С5 Отказывая в удовлетворении иска о признании незаключенным соглашения о проведении взаиморасчетов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с учетом сложившихся взаимоотношений сторон спорное соглашение является методом (видом) расчетов, то есть не является сделкой, следовательно, не может быть признано недействительным
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2005 г. N Ф04-2531/2005(10863-А46-39) Энергия, как объект договора имеет определенную специфику, в силу которой невозможно точно определить необходимое количество ее потребления на будущее время, а, соответственно, невозможно в момент заключения договора определить и реальный ущерб (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф09-1001/05ГК-С6 Cудом правомерно отказано в удовлетворении требования истца о выселении ответчика из комнат, взыскании неосновательного обогащения, расходов по коммунальным услугам, поскольку между сторонами заключен договор безвозмездного пользования
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 мая 2005 г. N Ф04-2983/2005(11304-А45-23) Предложение предприятия, о заключении договора о сотрудничестве, не может рассматриваться, как недопущение, ограничение, устранение конкуренции и ущемление интересов других хозяйствующих субъектов, поскольку согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, или иными правовыми актами (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 апреля 2005 г. N А31-1616/20 Суд признал решение учредителей образовательного учреждения не противоречащим закону и отказал в удовлетворении иска о признании его недействительным, указав также, что решение об изменении устава техникума не может быть оспорено самим ОАО, так как имеет место совпадение истца и ответчика в одном лице, что недопустимо
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2005 г. N КГ-А40/7516-05 Отказывая в иске о признании недействительным договора купли-продажи, суд исходил из отсутствия цели причинения экономического ущерба бюджету РФ при заключении оспариваемого договора, кроме того, сделка фактически исполнена сторонами (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 мая 2005 г. N Ф04-1320/2005(9382-А27-19) Инспекция труда, не вправе была рассматривать, жалобу работников предприятия, являющихся одновременно кредиторами, на действия конкурсного управляющего по невыплате заработной платы (текущей задолженности) (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2005 г. N КА-А41/9090-05 При новом рассмотрении дела о взыскании штрафа за нарушение срока представления индивидуальных сведений в орган ПФР суду следует решить вопрос о соразмерности штрафа с учетом актов Конституционного Суда РФ, регулирующих данный вопрос (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2005 г. N КА-А40/9059-05 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассового аппарата влечет привлечение к административной ответственности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2005 г. N КА-А41/8389-05 Юридическое лицо неправомерно привлечено к административной ответственности за осуществление денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники, так как им представлен чек, который пробит посредством применения контрольно-кассовой техники (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2005 г. N Ф09-914/05ГК Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что выявленное налоговым органом нарушение ответчиком закона о финансово-промышленных группах не носит неустранимый характер, в связи с чем отсутствуют основания для ликвидации
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 апреля 2005 г. N А43-27620/2004-10-957 Суд обоснованно оценил действия администрации, отказавшейся оформить распоряжением акт приемки государственной комиссией завершенного строительством объекта, подписанный после истечения срока, установленного строительными нормами и правилами, как правомерные
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 апреля 2005 г. N Ф09-3193/05С6 Суд, удовлетворяя исковые требования о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка под объектами недвижимости, принадлежащими истцу на праве собственности, правильно исходил из того, что ответчиками не подтвержден факт отнесения спорного земельного участка к землям общего пользования, предусмотренным генеральным планом развития города для использования в государственных или общественных интересах
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 апреля 2005 г. N А82-2166/2004-11 Суд правомерно взыскал с предпринимателя в пользу медицинского учреждения сумму расходов на лечение работника, превышающую размер возмещения по обязательному медицинскому страхованию, поскольку несчастный случай произошел на производстве и ответственность за него несет предприниматель, допустивший производственную травму работника
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2005 г. N КА-А40/8942-05 Предписание ЦБ РФ в части, касающейся необходимости приведения учредительных документов КБ в соответствие с требованиями, предъявляемыми нормами ФЗ "О банках и банковской деятельности", признано недействительным, так как в указанном ФЗ нормы, предусматривающей необходимость приведения учредительных документов кредитных организаций, созданных до его вступления в силу, в соответствие с ним не содержится (извлечение)
Постановление Правительства РФ от 5 октября 2005 г. N 597 "Об утверждении Правил передачи денежных средств и ценных бумаг, в которые инвестированы накопления для жилищного обеспечения военнослужащих, новой управляющей компании в случае прекращения договора доверительного управления накоплениями для жилищного обеспечения военнослужащих" (утратило силу)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2005 г. N КГ-А40/6200-05-2 Суд удовлетворил иск о признании недействительным договора купли-продажи, поскольку предусмотренный договором товар находится в режиме международного таможенного транзита, в связи с чем он ограничен в обороте на территории РФ (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 мая 2005 г. N А29-5944/2004-4э Суд, рассматривая спор о взыскании пеней за задержку передачи документации на построенный объект, правомерно снизил их размер, указав истцу, что он пользовался объектом и до получения документации
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 апреля 2005 г. N А68-ГП-220/А-04 Поскольку Общество до принятия решения судом первой инстанции не представило доказательств, подтверждающих довод заявителя кассационной жалобы о том, что выявленный дефект сотового телефона не является неустранимым недостатком и поэтому не может служить основанием для расторжения договора купли-продажи, ходатайств о назначении экспертизы об установлении причин и характера выявленных дефектов также не заявляло, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании стоимости некачественного товара (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2005 г. N Ф04-1754/2005(9971-А45-32) Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу, об отсутствии оснований для применения обеспечительных мер, поскольку у Инспекции отсутствует право на бесспорное взыскание сумм, указанных в оспариваемом решении (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2005 г. N Ф09-887/05ГК Решение по делу об отмене постановления Регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг о наложении административного наказания за нарушение требований законодательства, касающихся представления и раскрытия информации на рынке ценных бумаг отменено, поскольку заявителем незаконно были не исполнены требования акционера
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2005 г. N КА-А41/7182-05 При новом рассмотрении дела о признании незаконным отказа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи суду надлежит установить, утрачена ли цель, с которой ввозился товар, с момента утраты заявителем статуса коммерческой организации с иностранными инвестициями, исследовать представленные документы, подтверждающие обоснованность требования о возврате таможенных платежей (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 апреля 2005 г. N Ф09-1600/05АК Принимая решение и отказывая в удовлетворении требований инспекции в части взыскания с предпринимателя штрафа за неполную уплату налога на доходы физических лиц, арбитражный суд первой инстанции правильно исходил из отсутствия в действиях предпринимателя состава налогового правонарушения
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 апреля 2005 г. N Ф09-1690/05АК Требование заявителя о взыскании дополнительно исчисленного единого налога, пени и штрафа удовлетворению не подлежит, поскольку налоговым органом не доказан факт распространения предпринимателем рекламной информации
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2005 г. N А56-21220/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе Обществу в возмещении НДС удовлетворен, так как нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение указанного налога, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2005 г. N А66-6911/2004 Иск ИМНС о взыскании с ОАО штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии текущего счета не удовлетворен, так как счет доверительного управления не подпадает под определение понятия "счет", данное в НК РФ, а следовательно, у Общества отсутствовала обязанность сообщать в налоговый орган об открытии названного счета
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2005 г. N А56-40414/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за непредставление в установленный срок расчета по авансовым платежам по налогу на имущество удовлетворен в связи с неправильной квалификацией вменяемого Обществу правонарушения, поскольку налоговые расчеты по авансовым платежам и налоговые декларации являются разными документами отчетности по налогу на имущество организаций
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2005 г. N А13-11102/04-15 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату налога на прибыль не удовлетворен, так как отсутствие первичных документов, повлекшее неполную уплату налога, влечет привлечение лица к ответственности, предусмотренной за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, кроме того, непредставление налогоплательщиком истребуемых первичных документов еще не доказывает факт занижения им подлежащего уплате налога
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2005 г. N А56-35579/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления к уплате НДС удовлетворен, так как расходы по передаче собственной службе безопасности специнвентаря включаются в состав материальных расходов, а следовательно, указанные операции не является объектом обложения НДС
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2005 г. N А56-17781/03 Жалоба МО на определение суда о возвращении кассационной жалобы заявителю не удовлетворена, так как подтверждением уплаты государственной пошлины при приеме судами жалоб являются расчетные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету, выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции, а к представленному МО платежному поручению не была приложена выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2005 г. N А66-14435/2004 Иск МУП о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности за неприменени ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением не удовлетворен, так как неприменение юридическим лицом ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2005 г. N А56-35513/04 Заявление ИФНС о взыскании с Крестьянского хозяйства штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций по земельному налогу не удовлетворено, так как земли, переданные Крестьянскому хозяйству для осуществления предпринимательской деятельности, изъяты, земельный участок является собственностью физического лица, а обязанность по представлению деклараций по земельному налогу предусмотрена лишь для юридических лиц
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июля 2005 г. N Ф04-4606/2005(13008-А46-34) Продлевая срок проведения выездной налоговой проверки Общества, и руководствуясь принципом эффективности и полноты осуществления мероприятий налогового контроля с учетом индивидуальных особенностей данного налогоплательщика, у налоговой службы имелись основания для продления срока выездной налоговой проверки (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июля 2005 г. N Ф04-827/2005(13218-А27-6) Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что результатом разработки месторождения является продукция первая по своему качеству соответствующая государственному стандарту, в связи с чем исчисление налогоплательщиком суммы налога на добычу полезного ископаемого, подлежащего уплате в бюджет исходя из объемов и стоимости добытого угля, не прошедшего процесс обогащения правомерно (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июля 2005 г. N Ф04-4696/2005(13229-А27-29) Для применения профессионального вычета по налогу на доходы физических лиц необходимо, чтобы расходы были обоснованными, фактически произведенными, документально подтвержденными, и связанными с извлечением дохода (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 августа 2005 г. N Ф04-4810/2005(13377-А27-31) Относительно отказа налогового органа в принятии к вычету суммы НДС, суд указал, что налогоплательщик имеет право на налоговый вычет, поскольку все условия для применения налогового вычета, предусмотренные статьей 171 НК РФ, обществом соблюдены (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июля 2005 г. N Ф04-4244/2005(12732-А27-29) В полномочия конкурсного управляющего не входит проверка обоснованности привлечения должника к налоговой ответственности, поэтому рассмотрение данного заявления в рамках конкурсного производства не представляется возможным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июля 2005 г. N Ф04-4411/2005(12784-А67-32) Удовлетворив требование в части признания недействительным начисления штрафных санкций за несвоевременную уплату НДФЛ, на основании статьи 123 НК РФ, суд правильно исходил из того, что отсутствует вина заявителя в совершении налогового правонарушения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2005 г. N Ф04-3717/2005(12171-А46-27) Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию РФ основных средств и (или) нематериальных активов производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июня 2005 г. N Ф04-4096/2005(12618-А45-29) Организация как юридическое лицо, а также налогоплательщики - физические лица и индивидуальные предприниматели за нарушение сроков подачи налоговой декларации несут ответственность в соответствии со статьей 119 НК РФ (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2005 г. Дело N Ф04-4038/2005 (12526-А81-6) В решении о привлечении к ответственности излагаются обстоятельства правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства, но данные требования ГУ РОФСС не соблюдены, обстоятельства в решении не изложены, не конкретизировано за какой период предприниматель не представила расчетную ведомость (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2005 г. N Ф04-8845/2004(12517-А27-34) Суд правильно пришел к выводу о том, что законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на иную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после указанного перехода (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июня 2005 г. N Ф04-1288/2005(12522-А27-35) Инспекция в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ не представила в судебное заседание доказательств, обосновывающих правомерность доначисления налогоплательщику транспортного налога и начисления пени за несвоевременную уплату налога. Следовательно, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о недействительности решения инспекции (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 июля 2005 г. NА33-3905/2005-ФО2-3143/05-С1 Решение налогового органа о приостановлении операций по счетам является законным, так как оно принято для обеспечения исполнения обязательств по уплате пени (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июня 2005 г. NА19-14159/04-33-Ф02-2831/05-С1 Не подлежит налогообложению НДС реализация ветеринарных услуг, финансируемых из бюджета, при наличии соответствующей лицензии. А поскольку истец согласно лицензии на осуществление лечебно-профилактической деятельности осуществлял уборку выгульных площадок для собак, то суд обоснованно удовлетворил исковые требования (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июня 2005 г. NА19-872/05-52-ФО2-2579/05-С1 Суд, отказывая во взыскании налоговых санкций, правомерно указал на то, что сдача налоговой декларации в установленный срок с ошибочно указанным налоговым периодом не содержит признаков состава налогового правонарушения (непредставление налоговой декларации) (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июня 2005 г. NА33-21282/04-С6-Ф02-2672/05-С1 Суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку в представленных истцом на камеральную проверку счетах-фактурах отсутствовали адреса покупателя и грузополучателя, подписи налогоплательщика и реквизиты свидетельства о его государственной регистрации (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2005 г. N0423/04-С3-Ф02-2434,2435/05-С1 Плата за загрязнение окружающей среды является фискальным сбором, поэтому к отношениям по ее уплате возможно применение положений НК РФ, устанавливающих в том числе правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2005 г. NА33-19452/04-с3-Ф02-2679/05-С1 Суд первой инстанции обоснованно отказал налоговой инспекции во взыскании налоговых санкций за неуплату сбора на нужды образовательных учреждений, поскольку отсутствует нормативный акт, определяющий понятие годового фонда заработной платы (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 апреля 2005 г. N Ф09-863/05ГК Суд пришел к правильному выводу, что вина предпринимателя в обороте алкогольной продукции с поддельными марками, отсутствует, в связи с чем отказал заявителю в удовлетворении требований об аннулировании лицензии
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2005 г. N Ф04-2327/2005(10689-А02-20) Арбитражный суд пришел к правильному выводу, что Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность проверки законности и обоснованности постановлений таможни, являющихся исполнительными документами (извлечение)
Постановление Правительства РФ от 21 сентября 2005 г. N 579 "О порядке предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию полномочий по выплате гражданам государственных единовременных пособий и ежемесячных денежных компенсаций при возникновении поствакцинальных осложнений" (с изменениями и дополнениями)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 2005 г. N А29-6644/2004-1э Поскольку стоимость имущества является существенным условием договора купли-продажи недвижимости, а включение в стоимость суммы налога на добавленную стоимость не было оговорено отдельно, налог считается включенным в согласованную цену товара, вследствие чего у ответчика отсутствовала обязанность по уплате дополнительной суммы
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 апреля 2005 г. N А64-2201/04-08 Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело, а поскольку решение суда на момент обращения с заявлением о заключении мирового соглашения вступило в законную силу, и оно не предусматривало необходимости его исполнения, производство по делу считается оконченным и у суда не было правовых оснований за рамками какой-либо стадии арбитражного процесса рассматривать заявление о заключении соглашения между сторонами и утверждать его в порядке, предусмотренном АПК РФ. Суд кассационной инстанции прекратил производство по делу (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 мая 2005 г. N А29-10452/2004а Суд не усмотрел в действиях ответчика состава административного правонарушения и прекратил производство по делу, поскольку истечение срока действия сертификата соответствия на алкогольную продукцию не свидетельствует о его отсутствии (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2005 г. N Ф04-1658/2005(9886-А27-12) Законодательством об исполнительном производстве не предусмотрена постановка инкассовых поручений в картотеку, а также приостановление действия инкассовых поручений после возбуждения исполнительного производства. При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель должен был возвратить исполнительный документ без исполнения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 сентября 2005 г. N КА-А40/8254-05 Выплаты, компенсирующие расходы работника организации на проезд, в том числе денежные средства, выданные под отчет для приобретения проездных билетов при выполнении работы, носящей разъездной характер, не подлежат обложению единым социальным налогом и не включаются в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2005 г. N КГ-А40/7748-05 Суд отказал в иске об изменении очереди кредиторов должника, в отношении которого была объявлена процедура банкротства, обосновав это тем, что расчеты с кредиторами производятся внешним управляющим должника в таком же порядке, как и в конкурсном производстве (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2005 г. N КГ-А40/7048-05 Суд прекратил производство по делу о взыскании задолженности, образовавшейся в процессе исполнения соглашения об общих условиях проведения срочных сделок, в связи с тем, что требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы и т.д. (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2005 г. N КГ-А40/7011-05 Отказывая в иске о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, суд исходил из того, что с 1 января 2004 года не может представлять документы в регистрирующий орган физическое лицо, действующее на основании доверенности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 мая 2005 г. N А19-20654/04-31-Ф02-865/05-С2 Суд апелляционной инстанции, отказывая в иске о признании действий фонда обязательного медицинского страхования по снижению планового финансирования незаконными, правомерно исходил из того, что у истца отсутствуют правовые основания для получения денежных средств в сумме, превышающей размер платежей по договору, рассчитанных с учетом фактически застрахованных граждан (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 мая 2005 г. N А17-6980/5/2004 Нарушение порядка взятия проб товара для проведения экспертизы правомерно послужило основанием для отказа таможенному органу во взыскании с предпринимателя таможенных платежей, не уплаченных в результате предоставления заведомо неверных сведений относительно страны происхождения товара
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 мая 2005 г. N А17-272/14 Суд апелляционной инстанции, указав заявителю, что согласно действующему законодательству начисление процентов за несвоевременную предварительную оплату потребленной электроэнергии не производится, правомерно взыскал проценты лишь за задержку оплаты после окончания расчетного периода
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 марта 2005 г. N Ф03-А51/05-1/305 Главе КФХ предоставлена отсрочка с последующей рассрочкой исполнения решения суда о взыскании с КФХ задолженности за полученный по договору купли-продажи товар, т.к. обращение взыскания на имущество КФХ может привести к прекращению его деятельности, а сезонность сельскохозяйственного производства обуславливает возможность исполнения судебного акта в будущем (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 апреля 2005 г. N А35-1488/04-С15 В связи с тем, что договор аренды является недействительным (ничтожным), как не соответствующий требованиям закона, а иск, основанный на ничтожной сделке, удовлетворению не подлежит, суд кассационной инстанции отменил решение суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в иске о взыскании задолженности по арендной плате (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 апреля 2005 г. N А48-3494/04-1 В связи с пропуском истцом установленного ГК РФ трехгодичного срока исковой давности, суд отказал в иске о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование бюджетными средствами, штрафа за несвоевременный возврат долга (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 апреля 2005 г. N Ф09-1362/05АК Удовлетворяя заявленные требования общества, суд исходил из того, что вины общества в использовании кассового аппарата, исключенного из реестра контрольно-кассовой техники, нет, так как налоговая инспекция не представила доказательств извещения общества о снятии контрольно-кассовой техники с учета, кроме того, инспекцией в ходе производства по делу допущены существенные процессуальные нарушения
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 марта 2005 г. N Ф03-А24/05-2/141 Постановление таможни о назначении предпринимателю административного штрафа за указание недостоверных сведений о дате выпуска декларируемых автомобилей отменено, т.к. таможня не доказала факт того, что в действиях предпринимателя содержался умысел или проявлена неосторожность при заявлении в таможенной декларации недостоверных сведений о коде товаров (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 апреля 2005 г. N А64-6213/04-16 Действия Общества по переоформлению договоров с юридическими лицами за плату не нарушают Закона о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках, поэтому суд признал незаконным решение антимонопольного органа. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2005 г. NА58-3507/2004-Ф02-2194/05-С2 Суд неправомерно счел законным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в связи с тем, что должник не уведомил судебного пристава-исполнителя о заключении мирового соглашения. Поскольку не доказан факт нарушения должником законодательства об исполнительном производстве, требование заявителя о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора подлежит удовлетворению (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 мая 2005 г. N А14-5287-2004/123/10 Поскольку доказательств регистрации игровых автоматов налогоплательщиком представлено не было, суд правомерно привлек истца к налоговой ответственности. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 мая 2005 г. N А64-3536/04-15 Поскольку предпринимателем был соблюден порядок начала применения упрощенной системы налогообложения, предприниматель является налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения, суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении единого налога на вмененный доход и привлечении к налоговой ответственности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 марта 2005 г. N А14-9567-2004/287/23 Постановление муниципального Совета города о применении повышающего коэффициента привело к произвольному увеличению ставки земельного налога, значительно превышающей средние ставки, установленные Законом РФ "О плате за землю", что нарушает права и законные интересы заявителя, поэтому суд правомерно удовлетворил иск о признании недействующим вышеназванное Постановление. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 марта 2005 г. N А68-АП-499/11-04 Общество, находясь на упрощенной системе налогообложения, плательщиком налога на добавленную стоимость не является, поэтому суд признал недействительным решение ИМНС о привлечении истца к налоговой ответственности за нарушение срока предоставления декларации по НДС. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 апреля 2005 г. N А68-АП-188/14-04 Поскольку ПФ РФ образует централизованную систему с вертикальной структурой управления, правом на освобождение от уплаты земельного налога пользуются и его территориальные отделения, через которые ПФ РФ осуществляет свои функции на местах. При таких обстоятельствах суд первой инстанции по праву удовлетворил требования ГУ УПФ о признании незаконным бездействия МИМНС, выразившегося в отказе возвратить излишне уплаченный земельный налог и обязании Налоговой инспекции возвратить сумму излишне уплаченного налога. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 марта 2005 г. N А08-8217/04-20 Управление почтовой связи не является плательщиком налога на землю и, следовательно, не должно производить уплату за свои структурные подразделения, в связи с чем суд признал недействительным решение ИМНС в части доначисления земельного налога и пени. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2005 г. N Ф09-1119/05АК Отказывая частично в удовлетворении требования налогового органа о взыскании с общества штрафов, арбитражный суд правильно исходил из отсутствия у заинтересованного лица обязанности представлять в налоговую инспекцию сведения о доходах, выплаченных частному нотариусу
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 апреля 2005 г. N Ф09-1441/05АК Поскольку первоначально сведения о доходах физических лиц представлены обществом в установленный законом срок, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в его действиях состава правонарушения
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2005 г. N Ф09-1230/05АК Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с общества штрафа за неполную уплату единого социального налога, суд правильно исходил из обоснованного применения обществом льготы по ЕСН и отсутствия оснований для привлечения его к налоговой ответственности
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф09-1201/05АК Суд правомерно удовлетворил требования общества о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную уплату налога и привлечения к налоговой ответственности, поскольку обществом при отнесении НДС к вычетам были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные законом
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф09-1179/05АК Суд правомерно удовлетворил требования общества о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за непредставление декларации по единому социальному налогу, поскольку штраф за нарушение срока предоставления налоговой декларации исчисляется, исходя из суммы налога, подлежащего уплате на основании данной декларации, а не из суммы налога, начисленной за отчетный период и указанной в декларации
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2005 г. N Ф09-1141/05АК Судом правомерно отказано в удовлетворении требования налогового органа о взыскании с общества штрафа за занижение налоговой базы по налогу на игорный бизнес, поскольку обществом верно определено количество объектов налогообложения налогом на игорный бизнес
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 апреля 2005 г. N Ф09-1476/05АК Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление обществом по мотивированному запросу справок по операциям и счетам организаций в установленный срок, суд правильно исходил из того, что запросы о представлении справок по операциям и счетам организаций не являются мотивированными, а также из того, что инспекцией нарушен порядок производства по делу о налоговом правонарушении
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2005 г. N Ф09-1478/05АК Суд правомерно отказал в удовлетворении требований общества о признании частично незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за занижение истцом прибыли, подлежащей налогообложению, вследствие включения в состав расходов, учитываемых для целей налогообложения, платежей за превышение норм допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в городскую канализацию, поскольку данные факты подтверждены материалами дела
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 апреля 2005 г. N Ф09-1567/05-С7 Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения налогового органа в части включения в налогооблагаемую базу площади прилегающей к объекту недвижимости территории, начисления земельного налога и штрафов за несвоевременное представление декларации и несвоевременную уплату налога по указанному земельному участку, поскольку суд исходил из недоказанности инспекцией фактического использования обществом спорного земельного участка
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 апреля 2005 г. N Ф09-1564/05АК Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании незаконным решения налогового органа о доначислении единого социального налога, поскольку судом установлено, что товарищество производило оплату лицам, выполняющим работы для товарищества, за счет членских взносов товарищества, вышеуказанные суммы не подлежали налогообложению ЕСН
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 апреля 2005 г. N Ф09-1628/05АК Судом частично удовлетворено требование истца о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и взыскания налоговых санкций, поскольку суд исходил из непредставления инспекцией доказательств, свидетельствующих о том, что общество в проверяемом периоде являлось плательщиком единого налога на вмененный доход
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 апреля 2005 г. N Ф09-1592/05АК Суд правомерно удовлетворил требования налогового органа о взыскании с общества штрафа за неотражение на счетах авансов, а также вычетов по налогу на добавленную стоимость с авансовых платежей в счет экспортных поставок, произведенных не в момент представления декларации в инспекцию, а в момент отгрузки товаров, поскольку факты неотражения обществом вычетов по НДС с авансовых платежей в счет экспортных поставок совершены в течение более одного налогового периода
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 апреля 2005 г. N Ф09-1586/05АК Суд правомерно удовлетворил требования предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортной операции, поскольку довод инспекции о недобросовестности действий предпринимателя носит предположительный характер, документально не обоснован и опровергается имеющимися в деле документами
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 апреля 2005 г. N Ф09-1631/05-С1 Суд первой инстанции правомерно указал на недоказанность налоговым органом факта использования спорного игрового автомата и неправомерность привлечения предпринимателя к налоговой ответственности
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А56-11151/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о прекращении права на реструктуризацию кредиторской задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам удовлетворен, поскольку указанная Инспекцией недоимка, наличие которой послужило основанием для вынесения оспариваемого решения ИМНС, относится к прошлым налоговым периодам, и является недоимкой, не включенной в реструктуризацию
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А05-21707/04-29 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, так как ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, не установлена в качестве обязательного условия уплата налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком материальных ресурсов
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2005 г. N А05-24285/04-19 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККТ не удовлетворен, так как неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за спорное правонарушение
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2005 г. N А52/6500/04/2 Иск ЗАО о признании недействительными решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неперечисление сумм налога, подлежащего перечислению налоговым агентом, доначислении НДФЛ и начислении пеней, а также требований об уплате недоимки и штрафа частично не удовлетворен по эпизоду привлечения к ответственности, так как проведенной Инспекцией проверкой установлено, что Общество не исполнило обязанность по перечислению в бюджет удержанного из доходов физических лиц налога на доходы, поэтому ИФНС при исчислении суммы штрафа обоснованно не приняла во внимание довод истца о перечислении недоимки, погашенной после оформления акта
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2005 г. N А66-8161/04 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафов за непредставление деклараций по ЕНВД, НДС и налогу с продаж не удовлетворен, так как, в частности, Предприниматели, не осуществляющие в течение всего налогового периода деятельность, облагаемую единым налогом, не являются плательщиками данного налога, а следовательно, не обязаны представлять в налоговые органы декларацию по ЕНВД
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2005 г. N А56-22409/04 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС, подлежащего исчислению с сумм арендной платы, начислении пеней за неполную уплату этого налога, а также о привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, в том числе поскольку доначисление налоговым органом НДС с сумм арендной платы, не уплаченной арендодателю, является необоснованным
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 июня 2005 г. N А29-6269/2004а Кассационная инстанция отказала налоговому органу в удовлетворении жалобы об истребовании у Общества в ходе камеральной проверки правильности исчисления и уплаты налога на прибыль регистров налогового учета и иных первичных документов, установив, что им не представлено доказательств обязательного наличия у ответчика истребуемых документов, а также не указан их конкретный перечень (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июня 2005 г. N А11-12149/2004-К2-Е-11585 Суд округа, установив, что денежные средства, полученные истцом от Администрации района, не являются объектом обложения налогом на прибыль, оставил жалобу налогового органа без удовлетворения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 июня 2005 г. N А82-793/2004-15 Арбитражный суд, признавая недействительным решение налогового органа, сделал обоснованный вывод о том, что налогоплательщик правомерно применило льготу по налогу на добавленную стоимость при выполнении научно-исследовательских и опытно-конструкционных работ в рамках совместной Российско-Белорусской программы (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 июня 2005 г. N А38-6167-17/787-2004(17/11-2005) Судом установлено, что у заявителя отсутствуют законные основания для взыскания с налогового органа процентов за нарушение сроков возврата НДС, поскольку Общество не обращалось в Инспекцию с письменным заявлением о возврате искомой суммы налога (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июня 2005 г. N А29-11520/2004а Заявление о взыскании с Администрации муниципального образования недоимки по платежам на обязательное медицинское страхование неработающего населения и пеней направлено Фондом за пределами установленного срока, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2005 г. N А56-8847/04 Заявление ОАО о признании недействительным решения и постановления ИМНС о взыскании с Общества за счет его имущества недоимки по налогам и пеней удовлетворено, так как налоговым органом не выполнены требования законодательства о налогах и сборах, в силу чего налогоплательщик не имеет возможности проверить правильность начисления пеней и обоснованность их размера. Кроме того, в данном случае невозможно проверить соблюдение налоговым органом сроков взыскания пеней
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2005 г. N Ф09-1159/05АК Судом правомерно отказано во взыскании налоговых санкций за неуплату налога на доходы физических лиц, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения предпринимателем противоправных действий (бездействия), повлекших неуплату налога
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2005 г. N Ф09-1126/05АК Судом обоснованно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что общество правомерно включило стоимость списанных этикеток в состав внереализационных расходов, как затраты на производство, не давшее продукции
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 апреля 2005 г. N Ф09-1218/05АК Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и взыскания штрафа, поскольку инспекцией не доказано неправомерное отнесение истцом в расходы затрат, связанных с оплатой обществу оказанных услуг и товарно-материальных ценностей
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2005 г. N Ф09-1152/05АК Признавая решение налогового органа недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности по эпизоду несвоевременной уплаты налога на доходы физических лиц и доначисления налога на прибыль, суд правильно исходил из отсутствия оснований для привлечения общества к налоговой ответственности и того, что исчисление налога на прибыль произведено в соответствии с действующим налоговым законодательством
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2005 г. N Ф04-3051/2005(11315-А27-18) Платежи за провоз по федеральным тяжеловесных федеральным автомобильным дорогам и автомобильным дорогам субъектов РФ не являются услугами для целей налогообложения по НДС, так как установлены органами государственной власти и взыскание таких платежей нельзя отнести к услугам налогообложения НДС, поскольку отсутствует признак реализации, установленный статьей 39 НК РФ (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 апреля 2005 г. N Ф04-1875/2005(10091-А46-31) Основания для принятия решения уполномоченным должностным лицом налогового органа и порядок его принятия установлены статьей 76 НК РФ. При этом указанная статья не предусматривает возможности вынесения решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке в случае неисполнения последним требования о предоставлении документов для проведения камеральной проверки (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 апреля 2005 г. N Ф04-1980/2005(10078-А75-37) Суд апелляционной инстанции правильно истолковал статью 123 НК РФ как исключающую налоговую ответственность за несвоевременное перечисление удержанных налоговых платежей. Таким образом, действия налогового агента по удержанию из заработной платы работников сумм налогов не содержат состава правонарушения, предусмотренного статьей 123 НК РФ (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 апреля 2005 г. N Ф04-1999/2005(10199-А27-18) Выводы судов, что налоговое законодательство не ставит в зависимость право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС от добросовестности его контрагентов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку заявитель при должной степени внимательности и осмотрительности должно было знать о ликвидации контрагента, а сделки с ликвидированным юридическим лицом, по своей природе ничтожны (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2005 г. N Ф04-2643/2005(10997-А27-37) Установив, что налогоплательщик в подтверждение оплаты товара и НДС представил квитанции к приходному кассовому ордеру, оформленные в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о соблюдении им условий получения права на налоговые вычеты (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2005 г. N Ф04-2695/2005(11017-А70-32) Налоговая декларация по ЕНВД для отдельных видов деятельности, представленная обществом, в Инспекцию, не соответствовала установленной законом форме, однако была принята налоговым органом и не возращена налогоплательщику. Следовательно суд обоснованно сделал вывод о том, что за несоблюдение формы декларации ответственность не установлена (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 мая 2005 г. N Ф04-2545/2005(10836-А81-31) Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый день календарной просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным Федеральным законом днем уплаты страховых взносов (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 мая 2005 г. N Ф04-6776/2004(9991-А27-37) Счет-фактура, протокол взаимозачета, являются доказательством проведенных зачетов. Кроме того, зачет проведен по однородным требованиям и в силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается. Таким образом, выводы суда первой инстанции и апелляционной инстанций о надлежащем подтверждении налогоплательщиком права на возмещение НДС правомерны (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2005 г. N А33-30826/04-с3-Ф02-1782/05-С1 Оплата за обучение работников общества производилась с целью повышения профессионального уровня работников для непосредственной деятельности организации, в связи с этим правомерно не облагалась налогом на доходы физических лиц (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2005 г. N А58-4844/2004-Ф02-1742/05-С1 Суд правомерно отказал во взыскании налоговых санкций, поскольку своевременное предоставление документов, заполненных с ошибками, не образует состава налогового правонарушения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 апреля 2005 г. N А19-69/05-5-Ф02-1750/05-С1 Иск налогового органа о взыскании с банка налоговых санкций за непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике удовлетворению не подлежит, поскольку у банка отсутствовала обязанность по представлению запрашиваемых документов и он не является субъектом данного правонарушения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 мая 2005 г. N А19-27006/04-45-Ф02-1987/05-С1 Суд признал незаконным решение налогового органа, так как налогоплательщиком соблюдены все требования закона для применения вычета НДС, уплаченного при ввозе оборудования на территорию РФ, и инспекцией не указаны какие-либо иные обстоятельства, свидетельствующие о неправильном оформлении либо недостаточности документов, представленных предприятием в подтверждение налоговых вычетов (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 мая 2005 г. N А33-19611/04-с3-Ф02-1882/05-С1 Суд обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции о взыскании налога на прибыль, пеней и штрафа, поскольку налогоплательщик вправе был уменьшить налоговую базу в спорном периоде на сумму убытка прошлых лет (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 мая 2005 г. N А19-27866/04-44-Ф02-1981/05-С1 Суд обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя налога на вмененный доход и пеней, поскольку неправильное указание в платежном поручении кода бюджетной классификации не привело к возникновению недоимки (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 апреля 2005 г. NА19-20411/04-20-Ф02-1496/05-С1 Решение суда о неправомерности доначисления комбинату налога на добычу полезных ископаемых, начисления пени и штрафных санкций за его неуплату подлежит отмене, поскольку основано на неполно выясненных обстоятельствах дела (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 апреля 2005 г. NА58-2803/2004-Ф02-1224/05-С1 Решение подлежит отмене, поскольку судом не установлена грузоподъемность транспортного средства, используемого предпринимателем для оказания автотранспортных услуг, и не решен вопрос об обоснованности доначисления налогоплательщику единого налога на вмененный доход, начисления пени и штрафных санкций за его неуплату (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 апреля 2005 г. NА78-443/2005-С2-21/56 Предприниматель незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку в его действиях не выявлено нарушений Порядка ведения кассовых операций в РФ при осуществлении денежных расчетов с населением. Выявленные нарушения порядка ведения расчетов и кассовых операций не привели к неоприходованию наличных денежных средств за проверяемый период в кассу денежной наличности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 апреля 2005 г. NА19-27794/04-15-Ф02-1299/05-С1 Налоговая инспекция не доказала, что сумма, полученная от реализации заводом электродного боя, не соответствует рыночной цене, и у инспекции отсутствовали основания для проверки правильности применения налогоплательщиком цен на товары, не являющиеся идентичными и однородными, поэтому суд удовлетворил исковые требования (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2005 г. N А43-28038/2004-10-958 Суд правомерно отказал в признании недействительным акта проверки правильности начисления и уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, переоформленного в связи с ошибочным указанием наименования проверяемой организации, поскольку повторная проверка не проводилась. Вывод суда о правомерном доначислении Филиалом ФСС Обществу недоимки на спорные выплаты признан обоснованным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 апреля 2005 г. N А43-34207/2004-36-565 Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу на прибыль является промежуточным платежом, а не налоговым, поэтому требование налогового органа об обязательной его уплате, равно как и применение санкций за несвоевременное перечисление авансового платежа, правомерно признано судом необоснованным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 марта 2005 г. N А38-5015-17/660-2004 Применение налогового вычета по единому социальному налогу, превышающего сумму фактически уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не является недоимкой, наличие которой служит основанием привлечения к налоговой ответственности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 апреля 2005 г. N А29-6147/2004а Поскольку налоговый орган истребовал у Общества дополнительные документы, не относящиеся к проверке подтверждения правильности исчисления и своевременности уплаты единого налога на вмененный доход, суд правомерно не усмотрел у плательщика обязанности по их представлению и, следовательно, оснований для его привлечения к налоговой ответственности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 мая 2005 г. N Ф04-2307/2005(10601-А75-5) Условие договора, заключенного сторонами, о приемке выполненных работ рабочей комиссией, не соответствует требованиям СНиП, поскольку предметом договора является выполнение специальных субподрядных работ, поэтому заключенный договор следует считать договором на выполнение субподрядных специальных работ, для подтверждения выполнения которых не требуется предъявления работ рабочей комиссии (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 мая 2005 г. N А17-479/9 Правила регистрации транспортных средств в органах ГИБДД не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства, поэтому при наличии договора купли-продажи автомобиля суд правомерно не принял во внимание довод ответчика о нерегистрации его в РЭО ГИБДД за новым владельцем
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2005 г. N А68-ГП-254/7-04 Установив, что истец не владел спорным недвижимым имуществом как своим собственным в течение пятнадцати лет, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности в силу приобретательной давности. Нормы гражданского законодательства о приобретательной давности не подлежат применению в случаях, когда владение имуществом в течение длительного времени осуществлялось на основании договорных обязательств или имущество было закреплено за владельцем на праве оперативного управления (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 апреля 2005 г. N Ф03-А24/05-2/254 При новом рассмотрении дела о признании незаконным и отмене постановления таможни о назначении административного наказания за недостоверное декларирование автомобиля, суду надлежит исследовать вопрос о влиянии мощности двигателя на величину начисления акциза (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2005 г. NА78-8746/2004-С2-24/753-Ф02-2218/05-С1 Материалы дела не содержат доказательств что металлические бочки являются необычной упаковкой для товара, а также доказательств возможности их повторного использования, следовательно, суд обоснованно признал вывод таможенного органа о раздельной классификации товара и упаковки незаконным и удовлетворил исковые требования (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2005 г. N А38-5898-14/783-2004(14/9-2005) Неверное определение антимонопольным органом границ товарного рынка вкупе с недоказанностью повышения цен на нефтепродукты правомерно послужило основанием для признания решения о нарушении истцами законодательства об ограничении монополистической деятельности недействительным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 апреля 2005 г. N А65-15750/2004-СГ3-13 Кассационная жалоба по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлена без удовлетворения, поскольку юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если Федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2005 г. N Ф04-1906/2005(10140-А03-9) Суд пришел к ошибочному выводу, что на спорном земельном участке расположен объект организации федеральной почтовой связи, а согласно ФЗ "О почтовой связи" земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное безвозмездное пользование (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 мая 2005 г. NА33-12151/04-С1-Ф02-2252/05-С2 Судебные акты подлежат отмене, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о заключении сделок от имени администрации муниципального образования неуполномоченным лицом - первым заместителем главы города (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2005 г. N Ф09-1145/05АК Дело о взыскании с общества штрафа за непредставление в установленный законодательством срок декларации по транспортному налогу направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку требование инспекции о взыскании с общества штрафа не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве и подлежит рассмотрению в установленном Налоговым кодексом судебном порядке
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 мая 2005 г. N А74-3163/2004-Ф02-2248/05-С2 Суд правомерно взыскал предварительную оплату и неустойку по договору поставки, поскольку поставщик не передал покупателю предусмотренный договором товар (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2005 г. N КГ-А40/7250-05 Удовлетворяя иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на распространение фонограмм произведений, суд указал, что контрафактная продукция в принципе не может быть правомерно введена в гражданский оборот (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2005 г. N КГ-А40/6909-05 Отказывая в иске о взыскании задолженности по соглашению о консорциуме, суд исходил из того, что спорное соглашение не содержит признаков договора простого товарищества, а является соглашением о намерении заключить договор в будущем, который впоследствии не был заключен (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2005 г. N Ф04-1995/2005(10088-А45-32) Cуд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что должностными лицами контролирующего органа, уполномоченного составлять протоколы о возбуждении дела за нарушение законодательства о рекламе и принимать решения по результатам его рассмотрения, протокол составлен с нарушением срока, а постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 мая 2005 г. N А54-2928/04-С18 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку суд, установив, что требование таможни об уплате таможенных платежей было вынесено на основании незаконно произведенной корректировки, правомерно признал его недействительным (извлечение)
Приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 22 июня 2005 г. N 05-23/пз-н "Об утверждении Положения о требованиях к порядку и срокам раскрытия информации, связанной с деятельностью акционерных инвестиционных фондов и управляющих компаний паевых инвестиционных фондов, а также к содержанию раскрываемой информации" (с изменениями и дополнениями)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 апреля 2005 г. N А12-32145\04-С19 Кассационная жалоба по делу о признании сделки недействительной оставлена без удовлетворения, поскольку изъятие имущества из уставного капитала при применении последствий недействительности сделки без признания в установленном порядке недействительными учредительных документов общества невозможно (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 мая 2005 г. N Ф03-А73/05-1/713 Суд прекратил производство по требованиям администрации города о признании постановления губернатора края недействительным в части указания на нецелевое использование денежных средств, т.к. спор возник между исполнительными органами государственной власти края и местного самоуправления из межбюджетных правоотношений, не отнесенных к спорам, разрешаемым в арбитражном суде (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 мая 2005 г. N А36-99/11-04 Осуществление единственным врачом психиатрического освидетельствования, которое могло повлиять на окончательный вывод врачебной комиссии о допуске гражданина к управлению автомобилем, противоречит Закону РФ "О психиатрической помощи и гарантиях граждан при ее оказании", поэтому суд кассационной инстанции отменил решение суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в иске о признании незаконными действий Управления здравоохранения по направлению предупреждения истцу о недопустимости нарушений федерального законодательства и требования в трехдневный срок прекратить осуществления обязательного психиатрического освидетельствования (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2005 г. N Ф09-716/05ГК Судом правомерно отказано в защите деловой репутации и обязании ответчика опубликовать в газете опровержение информации, содержащейся в статье газеты, поскольку сведения, приведенные в оспариваемой статье в отношении возмездности отношений производителей товаров и торговой сетью, соответствуют действительности
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2005 г. N Ф04-3153/2005(11428-А27-35) Потери бюджета в связи с принятием обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений инспекции невозможны, так как в случае неудовлетворения требований заявителя налог взыскиваться с учетом пени, возросшей за период неуплаты налога (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 апреля 2005 г. N А06-586-14\2003 Кассационная жалоба по делу о применении последствий недействительности сделок удовлетворена, поскольку одним из критериев для признания сделки ничтожной является противоречие сделки основам правопорядка и нравственности. Истцами не доказано, что рассматриваемая сделка совершена с целью нарушения гражданско-правовых норм - запретов, выражающих основы общественных отношений. Таким образом, подлежит применению двухсторонняя реституция (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2005 г. N А65-24184/04-СА1-36 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности оставлена без удовлетворения, поскольку у истца не было обязанности по проведению государственной экологической экспертизы. Следовательно, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 мая 2005 г. NА58-4156/02-Ф02-2337/05-С2 Производя замену должника по исполнительному листу, суд правомерно исходил из того, что муниципальное образование приняло на себя дебиторскую и кредиторскую задолженности ликвидированного муниципального образования (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2005 г. N Ф09-702/05ГК Судом частично удовлетворено требование истца о взыскании убытков, возникших в результате выплаты страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, поскольку ответственность застрахована ответчиком, который является лицом, ответственным за убытки, возмещенные истцом в результате добровольного имущественного страхования
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2005 г. N А43-18/2005-26-2 Суд правомерно прекратил производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 19.9 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения, указав, что ответственность за реализацию населению подлежащей сертификации продукции без соответствующих документов, то есть за совершение правонарушения при осуществлении предпринимательской деятельности, установлена частью 2 статьи 14.4 КоАП РФ
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 мая 2005 г. N А12-33438/04-С40 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным договора на ведение банковского счета удовлетворена, поскольку не влечет юридических последствий, и недействительна с момента его совершения. Последствием данной сделки явилось открытие счета, в связи с чем требование прокурора о применении последствий недействительности сделки подлежит удовлетворению путем закрытия этого счета (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2005 г. N А55-13057/04-6 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным решения о привлечении к административной ответственности оставлена без удовлетворения, поскольку с момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. Судом сделан правомерный вывод, что полная оплата таможенных платежей с учетом их корректировки до подачи ГТД, после ее оформления является юридическим фактом, доказывающим отсутствие нарушения, связанного с неполной оплатой таможенных платежей (извлечение)
Постановление Правительства РФ от 15 августа 2005 г. № 517 “О порядке получения разрешения Комиссии по экспортному контролю Российской Федерации на осуществление внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), которые могут быть использованы иностранным государством или иностранным лицом в целях создания оружия массового поражения и средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо приобретаются в интересах организаций или физических лиц, причастных к террористической деятельности” (с изменениями и дополнениями)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 мая 2005 г. N Ф03-А37/05-2/949 Постановление антимонопольного органа о наложении на ООО административного штрафа за предоставление заведомо недостоверной информации признано незаконным, т.к. ООО находилось на упрощенной системе налогообложения и представило антимонопольному органу ту информацию, которая у него имелась в наличии, и ООО не признано монополистом на рынке оказываемых им услуг (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2005 г. N А06-2106/2-16/04 Кассационная жалоба по делу о прекращении права собственности оставлена без удовлетворения, поскольку спорный земельный участок относится к федеральной собственности в силу признания его таковым действующим законодательством. Истец не представил суду доказательств для удовлетворения иска. Кроме того, нормы гражданского законодательства не предусматривают такого способа защиты гражданских прав как подача иска о прекращении права собственности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 мая 2005 г. N А54-3911/04-С16 Рассматриваемые вексельные поручительства не могут считаться сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, кроме того пропущен истцом срок исковой давности, поэтому суд отказал в иске о признании недействительными вексельных поручительств и применении последствий недействительности сделок (извлечение)
Приказ Минюста РФ от 2 августа 2005 г. N 125 "Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время" (с изменениями и дополнениями)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 мая 2005 г. N Ф03-А04/05-1/1292 При новом рассмотрении дела о признании незаконными актов антимонопольного органа, о прекращении нарушения законодательства, о защите конкуренции на рынке финансовых услуг, суду необходимо оценить заключенный сторонами договор о сотрудничестве на соответствие антимонопольному законодательству и его последствия для участников рынка страховых услуг (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 мая 2005 г. N А-09-13098/04-16 Поскольку Регламентом функционирования службы весового контроля Государственной службы дорожного хозяйства не предусмотрено право сотрудников весовой службы на изъятие и удержание документов, предоставление водителю автотранспорта времени на какие-либо переговоры (более 12 часов), составление нового акта, изменение суммы ущерба, данные действия не могут быть признаны правомерными, в связи с чем суд правомерно признал незаконным бездействие сотрудников ФГУ ДЭП, которое выразилось в том, что документы на транспортное средство не были переданы в ГАИ непосредственно после составления акта, что повлекло срыв поставки товара (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 мая 2005 г. N А09-18666/04-15 Постановление отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг о привлечении истца к административной ответственности признано незаконным и отменено, поскольку рассматриваемое административное правонарушение, с учетом конкретных обстоятельств его совершения и характеристики привлеченного к ответственности юридического лица, не представляет большой общественной опасности и не наносит значительного ущерба иным субъектам предпринимательской деятельности, а также не влечет наступления неблагоприятных последствий, что свидетельствует об отсутствии существенной угрозы для охраняемых общественных интересов (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2005 г. N А26-10062/04-210 Иск Предпринимателя о признании недействительными решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату сумм ЕНВД, доначислении названного налога и начислении пеней, а также выставленных на основании оспариваемого решения требований удовлетворен, так как Инспекция при проведении выездной налоговой проверки непосредственно не обследовала спорные торговые площади, в связи с чем не может предоставить доказательств того, что вспомогательная площадь использовалась Предпринимателем для обслуживания покупателей и подлежала включению в расчет физического показателя - "торговая площадь"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2005 г. N А05-7762/04-29 Заявление Кооператива о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления НДС, пеней и взыскания штрафа удовлетворено, так как установлено, что Кооператив не реализовывал работы в смысле, придаваемом этому понятию НК РФ, то есть у Кооператива не возникало объекта налогообложения в виде выручки от реализации товаров (работ, услуг), следовательно, у заявителя отсутствовала обязанность по исчислению и уплате НДС. В данном случае Кооперативом проведены работы по коренному улучшению земель в рамках мероприятий, пользующихся государственной финансовой поддержкой
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2005 г. N А05-8405/04-11 Иск ОАО о признании недействительными решений ИМНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем проведения перерасчета сумм ЕСН и пеней удовлетворен, так как Общество правомерно применило льготную ставку по указанному налогу, установленную для сельскохозяйственных товаропроизводителей, поскольку право налогоплательщика на применение данной ставки зависит не от организационно-правовой формы, а от осуществляемой им деятельности
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2005 г. N А56-17267/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и пеней удовлетворен, так как Общество правомерно применило налоговые вычеты по указанному налогу, поскольку приняло товар на учет на основании товарных накладных, составленных по форме, утвержденной постановлением Госкомстата РФ
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2005 г. N А42-6654/04-15 Иск ИМНС о взыскании с ООО налоговых санкций за нарушение налогового законодательства удовлетворен частично, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения Обществом требования ИМНС о предоставлении документов, необходимых для осуществления налогового контроля
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2005 г. N А26-5350/04-28 Иск Учреждения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не удовлетворен, так как операции по реализации древесины, полученной от осуществления мер ухода за лесом и посредством осуществления рубок промежуточного пользования, подлежат обложению НДС
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 марта 2005 г. N А55-11126/04-1 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку денежные средства, поступившие предприятию в виде благотворительного пожертвования на содержание футбольной команды, являются целевыми поступлениями и не могут быть объектом налогообложения на прибыль. Следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для начисления налога, пени и штрафа (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 марта 2005 г. N А65-5444/2004-СА2-8 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку суд сделал обоснованный вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих полномочия заявителя как собственника, владельца и пользователя земельных участков, переданных на его баланс. Следовательно, вывод суда об отсутствии правовых оснований для начисления земельного налога и, следовательно, привлечения к налоговой ответственности за его неуплату, является обоснованным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2005 г. N А12-21387/04-с42 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о взыскании штрафных санкций удовлетворена, поскольку целью выставочных мероприятий являются заключение договоров купли-продажи и формирования региональных, межрегиональных и межгосударственных связей. Следовательно, изготовление визиток, оплата услуг областной детской филармонии, расходы на питание и обслуживание участников выставки не являются обязательным для общества, данные затраты не могут быть признаны материальными расходами, так как не связаны с производственной деятельностью налогоплательщика (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2005 г. N А12-14829/03-С36 Дело о признании частично недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку сомнения в достоверности информации содержащейся в справке об оценке стоимости здания имелись, суды должны были воспользоваться любой другой информацией, которая имеется в деле, и реально отражает стоимость здания. Кроме того, кассационной инстанцией суду предлагалось решить вопрос о проведении экспертизы на предмет определения цены помещений на момент заключения договора купли продажи. Однако это указание надлежащим образом исполнено не было (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая 2005 г. NА19-29167/05-15-ФО2-2104/05-С1 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд исходил из обоснованности отнесения налогоплательщиком затрат на расходы по оплате информационных услуг, поскольку данные расходы документально подтверждены, экономически обоснованны и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 мая 2005 г. NА19-5231/04-43-32-Ф02-1840/05-С1 Вывод суда о признании незаконным решения в части отказа в возмещении НДС, уплаченного за приобретенные продукцию и услуги, и об обязании возвратить обществу налог из федерального бюджета является правильным, так как общество поставило на учет товар на основании первичных документов, а налоговая инспекция не подтвердила факт непринятия обществом этого товара на учет (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 апреля 2005 г. NА69-1777/04-7-Ф02-1442/05-С1 Суд обоснованно признал решение налогового органа недействительным, поскольку акт проверки, на основании которого вынесено решение налоговой инспекции, не соответствует требованиям НК РФ, то и решение не соответствует требованиям НК РФ, в котором отсутствуют обстоятельства совершенного налогоплательщиком правонарушения, как они установлены проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2005 г. NА74-4261/2004-К2-Ф02-1597/05-С1 Суд пришел к правильному выводу о правомерном исключении предприятием из налогооблагаемой базы спорного земельного участка, поскольку спорный земельный участок расположен в границах парка в общественном центре, предприятию не принадлежит и предназначен для удовлетворения нужд населения города (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 мая 2005 г. NА33-5420/04-С3-Ф02-1827/05-С1 Отказывая в признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС, суд исходил из того, что налоговая инспекция доказала наличие преднамеренных недобросовестных действий истца, направленных на возмещение налога (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 апреля 2005 г. NА19-28998/04-18-Ф02-1565/05-С1 Предприниматель незаконно привлечен к административной ответственности за непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, поскольку субъектами данного правонарушения являются только организации, то есть юридические лица (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 марта 2005 г. NА19-20699/04-15-Ф02-1097/05-С1 Суд, отказывая в удовлетворении требования налоговой инспекции о взыскании налоговых санкций, правомерно исходил из доказанности материалами дела поступления необходимых сумм налога на доходы физических лиц в бюджет (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 марта 2005 г. NА74-5094/2004-Ф02-925/05-С1 Общество неправомерно привлечено к ответственности за неприменение ККМ, поскольку производило расчеты за аренду без использования ККМ, выдавая приходные кассовые ордера формы КО-1 (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 апреля 2005 г. NА19-21228/04-15-Ф02-1290/05-С1 Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций, исходил из доказанности материалами дела факта представления налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на прибыль в установленные сроки (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 марта 2005 г. NА19-18438/04-18-Ф02-1105/05-С1 Поскольку южные районы области, на территории которых находится банк, относятся к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, банк правомерно не исчислял налог на доходы физических лиц с сумм, составляющих оплату работникам стоимости проезда к месту отдыха и обратно (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 марта 2005 г. NА33-24614/04-С3-Ф02-951/05-С1 Суд сделал правильный вывод о том, что доначисление обществу налога на прибыль и привлечение к ответственности за его неуплату является неправомерным, так как общество документально подтвердило понесенные им затраты по приобретению товара (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 марта 2005 г. NА33-11080/03-С6-Ф02-794/05-С1 Принимая решение об отказе в признании незаконным постановления о наложении штрафа за неприменение ККМ, суд мотивировал это тем, что факт правонарушения установлен налоговым органом и подтвержден доказательствами и налоговым органом был соблюден порядок привлечения к ответственности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 марта 2005 г. NА19-20823/04-20-Ф02-1209/05-С1 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании с общества налоговых санкций, суд обоснованно исходил из того, что налоговой инспекцией правильно квалифицировано действие общества как налоговое правонарушение, выразившееся в неуплате НДС. При этом судом было учтено, что налоговые санкции были исчислены неверно со всей суммы налога, без учета ранее заявленных и уплаченных сумм налога (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 марта 2005 г. NА19-24115/04-21-Ф02-1113/05-С1 Суд обоснованно признал незаконным привлечение предпринимателя к административной ответственности, так как налоговая инспекция не доказала осуществление торговли с открытого прилавка в крытом рыночном помещении и, следовательно, обязанность применения ККТ (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 марта 2005 г. NА58-1349/2004-Ф02-1062/05-С2 Судебные акты изменены в части распределения расходов по уплате государственной пошлины, поскольку выводы суда об отсутствии защиты общественных интересов со стороны ответчика не соответствуют фактическим обстоятельствам (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2005 г. NА19-14396/04-24-Ф02-855/05-С1 Суд сделал правильный вывод о том, что общество подтвердило свое право на применение вычетов по НДС, и отказал во взыскании налоговых санкций за неуплату налога (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 марта 2005 г. NА78-3626/2004-С2-24/335-Ф02-566/05-С1 Суд сделал правильный вывод о том, что спортивный клуб является плательщиком НДС налогов на прибыль, на пользователей автомобильных дорог, с продаж, целевого сбора как юридическое лицо, но от уплаты налога на имущество освобождается, так как является бюджетной организацией (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 марта 2005 г. N А31-5497/19 Поскольку представленные ООО счета-фактуры не отвечают требованиям, установленным налоговым законодательством, суд правомерно не принял их в обоснование права на применение налогового вычета по НДС (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 марта 2005 г. N А38-3595-5/479-2004 Поскольку ООО, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход по виду деятельности "общественное питание", неправомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на расходы, относящиеся к деятельности пункта общественного питания, и необоснованно занизило НДС в результате неправильного формирования налоговых вычетов по расходам, отнесенным на деятельность, облагаемую ЕНВД, суд посчитал правомерным взыскание налоговых санкций по НДС и налогу на прибыль (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 марта 2005 г. N А82-2392/2004-37 Поскольку оплата товара, в том числе НДС, налогоплательщиком произведена, документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение налога из бюджета, представлены, суд признал необоснованным отказ налогового органа в возмещении НДС (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 марта 2005 г. N А31-4380/1 Кассационная инстанция установила, что у Общества отсутствовала обязанность уплачивать НДС с сумм ранее полученных авансов в счет предстоящих поставок товаров на экспорт, то есть в действиях ООО отсутствовал состав налогового правонарушения, поэтому в силу статьи 109 НК РФ оно не может быть привлечено к налоговой ответственности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 марта 2005 г. N А38-5292-17/683-2004 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленного требования о взыскании штрафов за неуплату налога на игорный бизнес и за неисполнение обязанностей по регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес, суд правомерно исходил из того, что в целях исчисления налога на игорный бизнес многоместный игровой автомат считается за один объект налогообложения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 апреля 2005 г. N А43-29391/2004-34-864 Суд сделал обоснованный вывод о неподтвержденности налоговым органом размера задолженности и правомерно признал недействительными решение и постановление Инспекции о взыскании налога и пени за счет имущества Общества (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2005 г. N А42-6939/04-28 Иск ИМНС о взыскании с Учреждения штрафа за несвоевременное представление деклараций по налогу на прибыль удовлетворен частично с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2005 г. NА19-15465/04-15-Ф02-694/05-С1 Суд обоснованно признал, что реализуемые организацией корма для домашних животных при исчислении НДС подлежали обложению по налоговой ставке 10 процентов, так как данные корма являются мясопродуктами и кормовыми смесями и относятся к продовольственным товарам, и удовлетворил исковые требования (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2005 г. N А05-7206/04-19 Иск Федерации профсоюзов о признании недействительными решения ИМНС в части взыскания штрафа и предложения взыскать с физических лиц и перечислить налог на доходы физических лиц и требования в части взыскания штрафа удовлетворен, поскольку Инспекцией при проведении проверки не установлено, что заявитель выплачивал своим работникам суточные в размере, превышающем установленный локальным нормативным актом Федерации профсоюзов в соответствии с ТК РФ и постановлением Правительства РФ "О размерах возмещения...работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета"
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 2005 г. NА74-3004/2004-к2-Ф02-2433/05-С1 Вывод суда о том, что постановление о взыскании задолженности по налогам и сборам и пен за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом и не может быть обжаловано в суде, не основан на нормах права (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 2005 г. N А74-290/2005-Ф02-2376/05-С2 Суд определением об обеспечении иска правомерно запретил повторному внеочередному общему собранию акционеров принимать решение по двум вопросам повестки дня, поскольку непринятие данных обеспечительных мер могло затруднить исполнение решения арбитражного суда, а также непринятие обеспечительных мер приведет к тому, что истцу придется обратиться в суд с новым иском о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 мая 2005 г. N Ф09-3378/04ГК-С4 Поскольку в уставе казенного предприятия указано, что оно является правопреемником государственного учреждения, чему судом правовой оценки дано не было, дело о признании недействительной государственной регистрации казенного предприятия передано на новое рассмотрение
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 марта 2005 г. N А23-3553/04А-12-311 Исходя из имущественного положения должника, незначительного срока просрочки исполнения требований исполнительного листа, учитывая необходимость обеспечения должником безопасности газового хозяйства, представляющего повышенную опасность для окружающих, а также учитывая, что должником производились действия по исполнению требований исполнительного листа, значительность подлежащей взысканию суммы, суд кассационной инстанции снизил максимальный размер исполнительского сбора (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 марта 2005 г. NА33-27520/04-C6-Ф02-1226/05-С1 Решение суда об уменьшении размера штрафа за совершенное предпринимателем налоговое правонарушение отменено с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований АПК РФ суд не указал, на основании каких доказательств он пришел к выводу о наличии обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, и какие именно обстоятельства признаны им в качестве таковых (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 марта 2005 г. N А14-7569/2004/291/31 При заключении оспариваемого договора, исходя из его содержания, условий и обязательств сторон, не усматривается, что стороны преследовали цель соединения вкладов для достижения общей цели с последующим созданием общей собственности на вновь созданное имущество, определением долей в нем каждого из участников договора, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск о признании договора незаключенным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 марта 2005 г. N А14-3060/04/137/27 Дело о взыскании убытков, причиненных в результате аварии, передано на новое рассмотрение, поскольку суды при разрешении спора необоснованно приняли в качестве надлежащих доказательств по делу акты первоначального и дополнительного расследования причин аварии, так как названные акты не содержат однозначных выводов о причине аварии и, следовательно, вине конкретного лица в причинении вреда. Поскольку заключения специалистов о причинах аварии носят противоречивый характер, суду следовало предложить сторонам обсудить вопрос о назначении по делу соответствующей экспертизы (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 марта 2005 г. N А54-2531/04-С3 Поскольку в данном случае заявителем обжалуются действия коммерческой организации, что Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено, суд кассационной инстанции отказал в иске о признании незаконными действий Федерального государственного унитарного предприятия по переводу квартиры в жилом доме в нежилое помещение и выписке на него технического паспорта (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 марта 2005 г. N А14-7135/2004-252/27 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполнение работы по контракту в порядке субсидиарной ответственности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заказчик на стадии рассмотрения дела не может быть освобожден от исполнения договорных обязательств за счет лица, несущего за него субсидиарную ответственность. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 марта 2005 г. N А36-206/6-04 Поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им в полном объеме обязательств по договору займа, требования истца о взыскании задолженности по займу и пени за невыполнение обязательств по возврату займа правомерно удовлетворены судом. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 марта 2005 г. N А48-4820/04-9 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку суд области обоснованно пришел к заключению об отсутствии безусловных доказательств наличия злонамеренного соглашения сторон сделки и правомерно отказал в иске о признании договора товарного кредита недействительным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 марта 2005 г. N А68-ГП-21/4-04 Исковые требования в части расторжения договора аренды в связи с существенными нарушениями его условий, выразившиеся в сдаче помещений в субаренду и их перепланировке без разрешения арендодателя, правомерно оставлены судом без рассмотрения, поскольку, предъявляя иск, истец ссылается только на неисполнение обязательства по оплате арендных платежей. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2005 г. N А26-5543/04-29 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления налога на прибыль, пеней и взыскания штрафа удовлетворен, так как Общество правомерно воспользовалось льготой, в соответствии с которой в первые два года работы не уплачивают указанный налог малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения..., поскольку право налогоплательщика на получение льготы связывается законом с назначением ремонтируемых и строящихся объектов, а не с отнесением выполненных работ к той или иной группе ОКОНХ
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2005 г. N Ф08-518/05-219А "Налоговым законодательством не установлено такое обязательное для вычета НДС условие, как выделение в кассовых чеках сумм налога отдельной строкой. Отсутствие такого выделения не является прямым основанием для отказа в вычете" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 марта 2005 г. N Ф08-908/05-369А "При оценке наличия у игорного заведения одного или нескольких автоматов в целях налогообложения следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера специального оборудования (единство его механического, электрического, электронного устройства)" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2005 г. N Ф08-672/05-286А "Позиция налоговой инспекции о том, что право на применение налогового вычета появится у общества лишь с момента получения лицензии на разработку газового месторождения, а до этого момента объект налогообложения отсутствует, признана не соответствующей Налоговому кодексу РФ" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 марта 2005 г. N Ф08-989/05-415А "Пунктом 2 статьи 87 Налогового кодекса РФ ограничен перечень документов, которые могут быть истребованы налоговой инспекцией у контрагента налогоплательщика, в отношении которого проводится налоговая проверка" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 марта 2005 г. N Ф08-956/05-386А "Статья 45 Налогового кодекса РФ рассматривает как самостоятельные меры принудительного исполнения обязанности по уплате налога обращение взыскания на денежные средства, имеющиеся на счетах в банках, и обращение взыскания на иное имущество (абзац четвертый пункта 1 и пункт 4)" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 марта 2005 г. N Ф08-733/05-292А "В силу пунктов 1 и 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, предусмотренном статьей 114 Кодекса. Перечень обстоятельств не является исчерпывающим" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2005 г. N Ф08-252/05-195А "Вывод суда о том, что ООО "Яхонт" правомерно включило выручку в размере 868 267 рублей 50 копеек, полученную по договору перевозки, в счет 90.1.2 "Выручка, облагаемая ЕНВД" и, соответственно, не начислило с этой выручки налог на добавленную стоимость является законным и обоснованным" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2005 г. N Ф08-824/05-324А "Несуществующие юридические лица не являются юридическими лицами в гражданско-правовом смысле, следовательно, не могут иметь гражданские права и нести обязанности. Их действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками в смысле статьи 153 Гражданского кодекса РФ" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2005 г. N Ф08-6144/05-200А "С общества взысканы налоговые санкции без учета уменьшения налоговой инспекцией размера заявленных требований в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является процессуальным нарушением и влечет отмену судебного акта" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2005 г. N А56-18648/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет НДС удовлетворен, так как факты приобретения Обществом товаров, ввезенных на таможенную территорию РФ, с целью их перепродажи, а также принятия товаров на учет подтверждаются материалами дела, кроме того, нормами законодательства о налогах и сборах право импортера на применение налоговых вычетов не ставится в зависимость от факта надлежащего оформления документов учета на СВХ
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 января 2005 г. N А56-29349/04 Иск ООО о признании недействительными решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налоговой санкции удовлетворен, так как налогоплательщик должен зарегистрировать игровые автоматы в Налоговом органе по месту постановки на налоговой учет и там же уплачивать налог на игорный бизнес
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2005 г. N А56-32772/04 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении из бюджета НДС удовлетворено, так как представленными документами ЗАО подтвердило свое право на применение ставки НДС 0%. Направление Обществом в Инспекцию коносамента без перевода на русский язык не является основанием для отказа налогоплательщику, поскольку НК РФ не установлена обязанность экспортера представлять перевод документа, составленного на иностранном языке
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2005 г. N А56-9021/04 Иск ИМНС о взыскании с ООО налога на имущество, пеней и штрафа за несвоевременную уплату данного налога не удовлетворен, так как оборудование, перечисленное в приложениях к акту проверки, относится к оборудованию линий и сооружений связи, и подпадает под действие льготы, предусмотренной Законом "О налоге на имущество предприятий"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2005 г. N А05-8565/04-9 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления НДС, налога на прибыль, а также начисления пеней не удовлетворен, так как работы, выполненные истцом по монтажу и ремонту пожарной сигнализации, проектированию охранно-пожарной сигнализации, техническому обслуживанию пожарной сигнализации, подлежат обложению НДС на общих основаниях, и Предприятие обязано было в спорный период уплачивать НДС с оплаты, поступившей за выполнение этих работ
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 марта 2005 г. N Ф04-306/2005(8205-А46-32) Не зависимо от изменения статуса крестьянского фермерского хозяйства, налоговым органом не доказано самостоятельное (отдельное) ведение главой крестьянского фермерского хозяйства предпринимательской деятельности и наличие иной налогооблагаемой базы для исчисления единого социального налога (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 марта 2005 г. N А68-АП-743/15-04 Поскольку Обществом были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил эксплуатации ККМ, какая-либо информация о нарушении фискальной памяти, следах вмешательства в электронную часть ККМ в составленных инспекцией документах отсутствует, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии вины Общества в совершенном административном правонарушении. Кроме того, судом при рассмотрении дела был установлен факт несоответствия постановления Инспекции требованиям КоАП РФ (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2005 г. N Ф08-500/05 "Компания, эксплуатирующая шахту, а не общество, являющееся ее собственником, обязано соблюдать требования промышленной безопасности при эксплуатации объекта, поскольку статьей 11 Закона о промышленной безопасности контроль над соблюдением требований промышленной безопасности возложен на организацию, эксплуатирующую опасный производственный объект" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2005 г. N Ф08-643/05 "Суд кассационной инстанции считает, что действия истца по взысканию договорной ответственности (при наличии обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции) носят недобросовестный характер, имеют своей целью причинить вред ответчику и могут быть квалифицированы как злоупотребление правом" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2005 г. N КА-А40/5249-05 Негосударственные образовательные учреждения, к которым относится истец, согласно действующему законодательству не имеют права на льготу по ЕСН, поскольку не являются организациями, созданными для образовательных целей, собственниками которых являются общественные организации инвалидов (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 марта 2005 г. N Ф08-222/05 "В соответствии со статьями 43, 57 Закона РФ "О средствах массовой информации" редакция не несет ответственность за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию организаций, если они являются дословным воспроизведением официальных выступлений должностных лиц государственных органов, но обязана опубликовать опровержение этих сведений" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 января 2005 г. N Ф09-5645/04АК Решение суда по делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении банка к налоговой ответственности за занижение налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и налогу с продаж изменено, поскольку выводы суда о том, что деятельность по реализации продукции через столовую и буфет является составной основной деятельности банка, являются необоснованными
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2005 г. N Ф09-5877/04АК Привлечение к административной ответственности обоснованно, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что предпринимателем реализация алкогольной продукции производилась с нарушением предусмотренных правил розничной продажи алкогольной продукции
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2005 г. N Ф09-5835/04АК Требование общества о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники судом не удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о подтверждении состава вменяемого обществу правонарушения материалами дела
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 января 2005 г. N Ф09-5876/04АК Суд правомерно исходил из отсутствия оснований у налогового органа для начисления пени, поскольку бюджет не нес потерь, так как у налогоплательщика - Сбербанка РФ имелась переплата по налогу на прибыль в размере, превышающем недоимку по тому же бюджету
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2005 г. N Ф09-5745/04АК Кассационная жалоба Инспекции МНС по делу о признании недействительным решения налогового органа по крупнейшим налогоплательщикам в части доначисления налога на прибыль и пени, поскольку судебные инстанции правомерно исходили из соблюдения налогоплательщиком требований Налогового кодекса РФ в отношении убытков, полученных при осуществлении деятельности Дворца культуры, спортивного стадиона, детского оздоровительного лагеря, а также недоказанности налоговым органом оснований исключения из состава расходов размера убытков, связанных с использованием указанных объектов
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2005 г. N Ф09-5812/04АК Требование налогового органа о взыскании налоговых санкций за не предоставление документов судом удовлетворено частично, поскольку суд исходил из не доказанности вины общества и неправомерности действий налогового органа
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2005 г. N Ф09-5728/04АК Требование Пенсионного фонда о взыскании с общества штрафа за несвоевременное представление в Пенсионный фонд сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету в системе обязательного пенсионного страхования судом не удовлетворено, так как Пенсионным фондом нарушены процедуры привлечения общества к ответственности
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 января 2005 г. N Ф09-5717/04АК Требование истца удовлетворено в части признания незаконным решения о доначислении предпринимателю налога на добавленную стоимость и пени, привлечении ее к ответственности за непредставление документов по требованию налогового органа, в связи с тем, что размер налога на добавленную стоимость, подлежащий уплате в бюджет, определен инспекцией расчетным путем, исходя из суммы дохода, отраженного предпринимателем в налоговой декларации по НДФЛ, а не по первичным документам, кроме того, суд отметил, что акт и решение о привлечении к налоговой ответственности не отвечают требованиям налогового законодательства
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 января 2005 г. N Ф09-5701/04АК Суд правомерно исходил из отсутствия у лесхоза Министерства природных ресурсов РФ обязанности по подаче декларации по земельному налогу, поскольку лесхоз является государственным органом охраны природы и на имеющихся у него земельных участках обеспечивает деятельность государства в области охраны природы
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 января 2005 г. N Ф09-5703/2004АК Требование налогового органа о взыскании с общества штрафа за неисполнение обязанности по документальному обоснованию формирования налоговой базы налога на добавленную стоимость и требования налогового органа по предоставлению документов судом не удовлетворено, поскольку не доказан налоговым органом состав налогового правонарушения
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2005 г. N А56-7821/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о возмещении НДС, и обязании Инспекции вынести решение о возмещении спорной суммы налога не удовлетворен, так как Общество представило в Налоговую инспекцию декларацию без документов, подтверждающих правомерность налоговых вычетов, а требование ИМНС о предоставлении указанных документов Общество не исполнило
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2005 г. N А56-19944/04 Иск ООО о признании недействительным решений, требований об уплате НДС и решения ИМНС о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке удовлетворен, так как Общество выполнило все условия, с которыми закон связывает применение налоговых вычетов, и представленными налогоплательщиком документами подтверждается уплата ООО НДС таможенным органам, ввоз товара на таможенную территорию РФ, принятие его на учет и реализацию покупателям
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2005 г. N А52/2318/2004/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и обязании Инспекции принять решение о возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров (работ, услуг), а также не устанавливается обязанность экспортера подтвердить данное обстоятельство при предъявлении НДС к возмещению
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2005 г. N А56-13430/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и обязании возместить спорную сумму налога путем возврата удовлетворено, так как Общество вместе с декларацией по ставке 0% представило в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных НК РФ. Положения НК РФ не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение НДС после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары (работы, услуги)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2005 г. N А26-8112/04-25 Иск ИМНС о взыскании с Предприятия штрафа за несвоевременное представление деклараций по ЕНВД не удовлетворен в связи с отсутствием события налогового правонарушения, так как установлено, что налоговые декларации представлены Предприятием в установленные НК РФ сроки
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2005 г. N А44-4053/04-С9 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на прибыль удовлетворен, так как ставка налога на прибыль снижается на 4 процента в части сумм налога, зачисляемых в областной бюджет, организаций любых форм собственности по всем видам деятельности (за исключением посреднической, торговой, материально-технического снабжения и сбыта), если от общего числа их работников общее число инвалидов, детей-инвалидов, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, составляет не менее 50 процентов
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2005 г. N А05-12603/04-20 Заявление ИМНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации по ЕСН не удовлетворено, так как НК РФ не предусмотрена ответственность за представление декларации по неустановленной (старой) форме
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 марта 2005 г. N А43-21834/2004-31-950 Налоговое законодательство не предусматривает начисление пеней за неуплату ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу, поэтому суд правомерно удовлетворил требование о признании решения налогового органа об уплате пеней недействительным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 марта 2005 г. N А28-10479/2004-498/21 Поскольку налогоплательщик, получивший авансовые платежи в счет предстоящих поставок товаров, не включил эти суммы в налоговую базу, относящуюся к тому налоговому периоду, в котором фактически эти платежи получены, суд признал правомерным решение налогового органа о взыскании НДС и пеней (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 марта 2005 г. N А28-11436/2004-480/23 Поскольку ООО не осуществило реальных затрат на оплату начисленных ему сумм налога на добавленную стоимость, так как на момент получения налогового вычета Общество не погасило задолженность по договорам уступки права требования, суд обоснованно сделал вывод о неправомерности применения налогового вычета и признал требование налогового органа о взыскании налоговых санкций подлежащим удовлетворению (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 марта 2005 г. N А82-6124/2004-27 Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что Общество правомерно применило в сентябре 2002 года налоговые вычеты по НДС, и признал решение налогового органа в оспариваемой части незаконным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2005 г. N А05-6820/04-11 Заявление ИМНС о взыскании с Предпринимателя налога на имущество физических лиц и пеней не удовлетворено, так как при применении УСН имущество, используемое при осуществлении предпринимательской деятельности, не облагается спорным налогом
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2005 г. N Ф08-882/05 "С учетом выводов экспертов и других представленных доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о завышении указанной в справе формы N 3 стоимости работ в связи с неправильным применением коэффициентов" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2005 г. N Ф08-828/05-333А "По смыслу части 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность за отсутствие необходимой документации на реализуемую алкогольную продукцию установлена за отсутствие указанной документации, а не за ее непредставление контролирующим органам" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2005 г. N Ф08-571/05 "Суд первой инстанции направил предпринимателю определение суда о назначении судебного заседания по адресу без указания квартиры, что нельзя признать надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства" (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 марта 2005 г. NА19-12312/04-13-Ф02-1169/05-С2 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, явилось основанием к вынесению судом решения об отказе в иске о признании недействительной сделкой договора факторинга (извлечение)
Распоряжение Правительства РФ от 6 июня 2005 г. N 727-р Об утверждении перечней земельных участков, расположенных на территориях Амурской, Вологодской и Саратовской областей, на которые у муниципальных образований, находящихся на указанных территориях, возникает право собственности
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 марта 2005 г. NА78-164/03-С1-4/5-ФО2-1055/05-С2 Определение о назначении ликвидатора отменено, поскольку суд не исследовал материалы исполнительного производства, не установил, когда возбуждено исполнительное производство, предоставлялся ли учредителю срок для добровольного исполнения решения суда о ликвидации, а также не установил причины неисполнения судебного акта, обжаловались ли налоговым органом действия судебного пристава-исполнителя (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 апреля 2005 г. NА69-594/04-9(3)-Ф02-1148/05-С1 Суд, удовлетворяя исковые требования о признании незаконным уведомления об уменьшении бюджетных ассигнований, исходил из недоказанности факта нецелевого использования бюджетных средств. Но суд сделал такой вывод без учета всех фактических обстоятельств дела, поэтому судебные акты отменены (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 марта 2005 г. NА69-1918/04-12-Ф02-1044/05-С1 Суд апелляционной инстанции прекратил производство по делу, так как закон не содержит прямого указания на разрешение споров с участием адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, не являющиеся юридическими лицами, в арбитражных судах. Возникший спор не подлежал рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2005 г. NА58-2669/2004-Ф02-669/05-С2 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости услуг по обслуживанию воздушного судна, прибывающего для ликвидации последствий паводка, суд правомерно исходил из того, что ответчик не являлся получателем услуг, следовательно, у него не возникло обязательств по их оплате (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2005 г. N Ф04-223/2005(8255-А45-26) Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель воспользовался своим правом о приведении статуса КФХ в соответствие с действующим законодательством. Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по настоящему делу (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 марта 2005 г. NА10-4196/04-14-Ф02-1060/05-С2 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии правомочий у банка на заключение спорной сделки по купле-продаже недвижимого имущества в связи с прямым законодательным установлением на это и удовлетворил иск о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительной сделкой в силу его ничтожности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 марта 2005 г. NА33-13577/04-С6-Ф02-1223/05-С1 Предписание антимонопольного органа о прекращении нарушений антимонопольного законодательства признано судом недействительным, поскольку администрация действовала в рамках своей компетенции и не вправе была в одностороннем порядке принимать к рассмотрению вопросы, отнесенные к компетенции других органов (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 марта 2005 г. NА19-9561/04-17-Ф02-687/05-С2 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, не установил, имел ли место страховой случай, предусмотренный договором, и какова степень вины каждого участника ДТП (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 февраля 2005 г. N Ф04-9208/2004(7484-А27-16) С учетом установленных обстоятельств и положений статьи 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг", допускающей возможность возмещения акционеру ущерба за счет, в частности эмитента, в случаях, когда ущерб возник в результате ненадлежащего исполнения им порядка поддержания системы ведения и составления реестра и нарушения форм отчетности, арбитражный суд принял правильное решение о возмещении причиненных акционеру от утраты принадлежащих ему обыкновенных акций убытков (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 февраля 2005 г. N Ф04-354/2005(8208-А27-11) Поскольку общим собранием НП не решался вопрос об отчуждении доли в имуществе Общества, суд правомерно посчитал, что договор купли-продажи заключен с нарушением закона, и в силу статьи 168 ГК РФ является недействительным по признаку ничтожности. Основания для переоценки выводов суда и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 февраля 2005 г. N Ф04-412/2005(8493-А70-24) Неправильное применение норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судами первой и апелляционной инстанции привело к принятию незаконных судебных актов, что является основанием для их отмены (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 января 2005 г. N А49-6439/04-275АО/25 Кассационная жалоба по делу об отказе в доступе к открытой информации оставлена без удовлетворения, поскольку действующее законодательство не возлагает на держателя реестра акционеров общества обязанность по предоставлению акционеру (акционерам), владеющим более чем 10 процентов голосующих акций, списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров. Следовательно, отказ реестродержателя в предоставлении списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров не привел к нарушению прав и законных интересов истцов, как акционеров общества (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2005 г. N А57-1719/03-19-11 Кассационная жалоба по делу о расторжении договора аренды оставлена без удовлетворения, поскольку истец обратилось с иском о расторжении договора аренды по решению суда, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции при разъяснении решения суда правомерно связал дату расторжения договора аренды с датой вступления в законную силу решения суда на основании постановления апелляционной инстанции (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2005 г. N А06-2891у\3-18\04 Кассационная жалоба по делу о привлечении к административной ответственности удовлетворена, поскольку учитывая, что решение суда противоречит закону, оно подлежит отмене, однако в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности заявление прокурора удовлетворению не подлежит (извлечение)
Приказ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 24 мая 2005 г. N 407 "Об утверждении регламента "Порядок направления документов по электронной почте и (или) размещения в сети "Интернет" на сайте Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" (утратил силу)
Постановление Правительства РФ от 23 мая 2005 г. N 320 "Об утверждении Правил финансового обеспечения переданных исполнительно-распорядительным органам муниципальных образований государственных полномочий по составлению списков кандидатов в присяжные заседатели федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 декабря 2004 г. N А31-4377/5 Кассационная инстанция установила, что договор, послуживший основанием для перехода права собственности на муниципальное имущество к Фонду, не соответствует законодательству, а потому является ничтожной сделкой, в связи с чем решение суда первой инстанции отменено, а дело направлено на новое рассмотрение для определения способа реституции и ее осуществления
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 декабря 2004 г. N А43-4783/2004-26-173, А43-4781/2004-26-174, А43-4780/2004-26-175, А43-4782/2004-26-176, А43-4784/2004-26-177 Министерство имущественных отношений субъекта РФ правомерно отказало заявителю в приватизации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поскольку документы, подтверждающие, что для содержания и использования находящихся в собственности ООО объектов недвижимости необходимы земельные участки в испрашиваемых размерах, не представлены
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 декабря 2004 г. N А79-4125/2003-СК1-3914 Арбитражный суд сделал правильный вывод о правомерности начисления Обществом пособия по беременности и родам, исходя из суммарного оклада по трудовому договору и доплаты за замещение дополнительной должности временно отсутствующего работника
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 декабря 2004 г. N А39-2959/2004-174/16 Поскольку в действиях истца отсутствовала направленность на своевременное принудительное исполнение судебного решения (за выдачей дубликата исполнительного листа он обратился лишь после отказа ему судом в повторном взыскании ранее присужденной задолженности), суд правомерно значительно уменьшил размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами при просрочке погашения долга
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 декабря 2004 г. N А28-4248/2004-38/20 Признав факт нарушения денежного обязательства доказанным (ответчик не исполнил обязательство по передаче предварительно оплаченного товара и не исполнил своевременно требование истца о возврате переданных ценных бумаг или возмещении их действительной стоимости), суд удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 декабря 2004 г. N А11-8793/2003-К1-3/91/9 Суд установил, что отчет оценщика составлен с нарушениями положений законодательства, предъявляемых к такого рода документам, поэтому величина рыночной стоимости изотермического вагона не может считаться достоверной
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 декабря 2004 г. N А79-2814/2004-СК2-3063 Истец не доказал возникновения обязательств у ответчика по хранению его имущества (опись имущества, переданного ответчику сторонами не подписана), поэтому отказ в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных утратой имущества, является обоснованным
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 декабря 2004 г. NА33-19186/03-С4-ФО2-5028/04-С2 Суд правомерно признал недействительным договор комиссии, поскольку органы юстиции не вправе передавать на реализацию арестованное имущество предприятиям и организациям, кроме Российского фонда федерального имущества и его региональных отделений (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 декабря 2004 г. NА33-15606/04-С1-Ф02-5146/04-С2 Суд, оценив условия мирового соглашения, пришел к обоснованному выводу о том, что оно не нарушает прав и законных интересов сторон, не противоречит федеральному законодательству, утвердил его и прекратил производство по делу на основании АПК РФ (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 декабря 2004 г. NА19-14922/04-48-Ф02-5108/04-С1 Суд, признавая незаконным постановление об административном правонарушении, правильно указал на то, что управление не квалифицировало правонарушение в постановлении и нарушило процедуру привлечения к административной ответственности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 декабря 2004 г. NА19-14334/04-28-Ф02-5423/04-С2 К правоотношениям по финансированию обязательного медицинского страхования суд правомерно применил положения ГК РФ о сроках исковой давности и отказал территориальному фонду в иске о взыскании со страховой компании финансовых средств ОМС, использованных не по целевому назначению (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 декабря 2004 г. NА58-740/2004-Ф02-5098/04-С1 Суд обоснованно отказал в признании незаконным постановления таможни о проведении специальной таможенной ревизии, поскольку таможенный орган действовал в рамках закона
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 декабря 2004 г. N Ф03-А73/04-1/3822 Суд прекратил производство по заявлению об обязании казначейства РФ производить распределение федеральных, региональных и местных налогов между бюджетом края и местными бюджетами с перечислением денежных средств, подлежащих уплате в бюджет города, непосредственно на счета бюджета города в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 декабря 2004 г. N Ф03-А04/04-1/2989 Поскольку в комментарии к телевизионной программе не определен субъектный состав и не конкретизированы лица, в отношении которых распространены порочащие их деловую репутацию сведения, в признании не соответствующими действительности сведений, распространенных в телевизионной передаче отказано (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 декабря 2004 г. N Ф03-А51/04-1/3695 В признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО отказано, т.к. голосование истца в собрании акционеров не могло повлиять на итоги голосования по всем трем вопросам повестки дня (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 декабря 2004 г. N Ф03-А37/04-2/3373 Постановление КРУ Минфина РФ, которым на заявителя наложен административный штраф за нецелевое использование средств федерального бюджета, признано незаконным и отменено, т.к. КРУ пропущен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 декабря 2004 г. N Ф03-А59/04-2/3431 При новом рассмотрении дела об отказе во взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в органе ПФР суду необходимо установить наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, т.к. суд счел, что предприниматель обратился в ПФР о постановке на учет с пропуском установленного законом срока (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 декабря 2004 г. N Ф03-А51/04-1/3742 Иск об устранении препятствий в осуществлении правомочия пользования принадлежащими истцу причалов и об освобождении причалов от автостоянки, организованной ответчиком, удовлетворен, т.к. суд, учитывая наличие сервитута на земельный участок ответчика под подъездную дорогу, установил, что ответчик чинит препятствие истцу к доступу и использованию его объектов и неправомерно использует причалы в собственных интересах (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 июня 2004 г. N А57-3211/03-26 Кассационная жалоба налогового органа по делу о взыскании штрафных санкций оставлена без удовлетворения, поскольку процедура закрытия расчетного счета занимает определенное время, после чего банк должен уведомить предприятие о дате закрытия расчетного счета. Именно с того момента, как налогоплательщику стало известно о закрытии счета, он в течение 10 дней обязан сообщить об этом в налоговый орган (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17-22 июня 2004 г. N А12-2034/04-С39 Дело о признании сделки недействительной направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемые судебные акты приняты без учета того обстоятельства, что государство в лице своих налоговых и других органов должно осуществлять контроль за порядком исполнения... публично-правовых функций по перечислению налоговых платежей в бюджет. В связи с этим, в случае непоступления в бюджет соответствующих денежных средств для установления недобросовестности налогоплательщиков налоговые органы вправе осуществлять необходимую проверку и предъявлять в арбитражные суды требования, обеспечивающие поступление налогов в бюджет, включая иски о признании сделок недействительными (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июля 2004 г. N Ф03-А73/04-2/1524 Во взыскании штрафных санкций за непредоставление налоговому органу в срок истребованных документов отказано, т.к. налоговым органом не представлены доказательства того, что общество располагает истребуемыми у него документами, количество которых определено налоговым органом произвольно (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июня 2004 г. N Ф08-2556/04-1001А Поскольку налоговым органом не доказан факт наличия события правонарушения, совершенного предпринимателем, то не доказана и ее вина в совершении указанного правонарушения, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 109 Налогового кодекса РФ является обстоятельством, исключающим возможность привлечения лица к ответственности за совершение налогового правонарушения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2004 г. N Ф08-1476/04-582А Для освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности при подаче заявления о дополнении и изменении налоговой декларации необходимо уплатить недостающую сумму налога и соответствующей ей пени до подачи такого заявления (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 июля 2004 г. N А72-2528/04-8/287 Кассационная жалоба налогового органа по делу о признании недействительным его решения оставлена без удовлетворения, поскольку налогоплательщик, реализующий товары, несет ответственность только за соответствие указанных сведений в предъявляемых им счетах-фактурах сведениям, содержащимся в полученных им счетах-фактурах и товаросопроводительных документах (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июня 2004 г. N А31-6067/1 Налоговое законодательство не ставит право добросовестного налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от уплаты этого налога его контрагентами, поэтому решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2004 г. N Ф09-2582/04АК Кассационная жалоба налогового органа на решение суда об освобождении предпринимателя от административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции отклонена, поскольку суд правомерно освободил предпринимателя от ответственности ввиду малозначительности совершенного деяния
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 июля 2004 г. N Ф09-2683/04АК Кассационная жалоба налогоплательщика на отказ в удовлетворении иска о признании незаконным доначисления НДС и земельного налога отклонена, поскольку материалами дела установлено отсутствие на предприятии раздельного учета операций подлежащих и не подлежащих налогообложению, а налогоплательщиком не доказано наличие у него раздельного учета и правомерность использования им налоговой льготы
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2004 г. N Ф08-2455/04-964А Общество неправомерно исключило из налогооблагаемой базы имущество цеха по производству муки на основании пункта "б" статьи 4 Закона РФ от 13 декабря 1991 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий", поскольку основания для применения льготы по налогу отсутствовали (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 сентября 2004 г. N ФО9-3888/04АК Кассационная жалоба налогового органа на частичный отказ в удовлетворении иска о привлечении предприятия к налоговой ответственности отклонена, поскольку привлечение предприятия к ответственности за непредставление сведений о денежных средствах, выплаченных частным нотариусам, является неправомерным, так как ответчик не является налоговым агентом в отношении этих лиц; кроме того, в действиях предприятия по неуплате НДС и авансовых платежей по ЕСН не установлен состав вменяемого правонарушения
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 августа 2004 г. N Ф09-3103/04АК При разрешении спора суд исходил из того, что заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения ставки налога 0% и право на возмещение налога на добавленную стоимость в оспариваемой сумме, достоверность информации о контрагенте - инопартнере, зарегистрированном в качестве субъекта предпринимательской деятельности на территории США, подтверждена материалами дела
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 августа 2004 г. N Ф09-3128/04АК Поскольку заявление о регистрации в качестве страхователя представлено предпринимателем в орган Пенсионного фонда с нарушением установленного срока, в материалах дела содержится страховое свидетельство ответчика, подтверждающее его регистрацию в качестве застрахованного лица, суд необоснованно пришел к выводу о повторной регистрации страхователя
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 августа 2004 г. N Ф03-А73/04-2/1785 Поскольку ответчик не является плательщиком НДС, у него отсутствует обязанность по представлению в налоговый орган деклараций по НДС и уплате налоговых санкций (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 августа 2004 г. N Ф04-5216/2004СА45-3292(3479)-32 Поскольку налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие, что фактическая площадь торгового зала, используемая предпринимателем при осуществлении розничной торговли была равна физическим показателям, кассационная инстанция признает вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для доначисления ЕНВД, пени и штрафа обоснованным. Решение в части взыскания с предпринимателя недоимки по ЕНВД, начисленных на нее пени и штрафа подлежит отмене (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июля 2004 г. N А35-334/04-С2 Поскольку событие налогового правонарушения отсутствует, это является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июля 2004 г. N А08-10169/03-24 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку несвоевременное предоставление расчета авансовых платежей по транспортному налогу не является правонарушением, влекущим применение ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 августа 2004 г. N А35-923/04-С10 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку суд правомерно признал незаконными действия Инспекции, выразившиеся в непредставлении Комитету льготы по налогу на землю. Довод Инспекции о том, что к землям, предоставленным для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления относятся только земли, находящиеся под административным зданием Комитета, не основан на законе (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 августа 2004 г. N А35-4074/03-С2 Поскольку ЗАО как налоговый агент не имело реальной возможности перечислить удержанный налог на доходы физических лиц с заработной платы работников, а причиной неперечисления исчисленных сумм налога на доходы физических лиц явилось отсутствие денежных средств на счетах налогового агента, суд правомерно не усмотрел оснований для взыскания налоговой санкции (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 августа 2004 г. N А14-7347-03/206/19 В случае недобросовестности контрагентов, покупатель несет определенный риск не только по исполнению гражданско-правовых договоров, но и в рамках налоговых правоотношений, поскольку в силу требований налогового законодательства он лишается возможности произвести налоговые вычеты либо воспользоваться льготным порядком исчисления налогооблагаемой базы, ввиду отсутствия надлежаще оформленных первичных бухгалтерских документов. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июня 2004 г. NА19-739/04-26-Ф02-2254/04-С1 Поступление валютной выручки на счет предпринимателя с нарушением установленного законодательством срока, а также отсутствие разрешения на отсрочку платежа на срок более 90 дней по экспорту не образуют состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ. Таким образом, у органа валютного контроля отсутствовали правовые основания для привлечения предпринимателя к ответственности в соответствии с частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ
Постановление Правительства РФ от 18 апреля 2005 г. N 232 "Об утверждении Правил компенсации дополнительных расходов и (или) потерь бюджетов закрытых административно-территориальных образований, связанных с особым режимом безопасного функционирования" (с изменениями и дополнениями)
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2005 г. N 77-о05-3 Суд правомерно возвратил уголовное дело в стадии предварительного слушания прокурору, поскольку участие в производстве по уголовному делу адвокатов, состоящих в близких родственных отношениях между собой и осуществляющих защиту лиц, интересы которых противоречат друг другу, является нарушением прав обвиняемых на защиту
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 февраля 2005 г. N 13623/04 Поскольку законом предусмотрено обращение взыскания по исполнительным документам на денежные средства должника, постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на расходные операции из кассы должника правомерно
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2005 г. N КГ-А40/13243-04 Суд признал недействительным право собственности субъекта РФ на недвижимое имущество, поскольку заявленное требование, используемое как самостоятельный способ защиты, восстанавливающий в полном объеме нарушенное право, не противоречит принципам гражданского законодательства, кроме того, материалами дела подтверждено право истца на спорные помещения (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2005 г. N КГ-А40/50-05 При новом рассмотрении дела о признании недействительным, как мнимой сделки, устава ООО в части указания места нахождения суду необходимо выяснить, может ли рассматриваться в качестве сделки весь устав или только его отдельный пункт, а также учесть, что признание недействительным пункта устава, в котором указано место нахождения ООО, фактически означает то, что в этом уставе перестанет существовать обязательный пункт о месте нахождения ООО, что сделает устав в целом по своему обязательному содержанию не соответствующим требованиям закона (извлечение)
Приказ Министерства образования и науки РФ от 10 марта 2005 г. № 65 “Об утверждении Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков документов” (с изменениями и дополнениями)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2005 г. N КГ-А40/570-05 В соответствии с ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2005 г. N КГ-А41/13454-04 Совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности лишь при условии, что эти действия входили в круг его служебных обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2005 г. N КГ-А40/13476-04 Суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, кроме того, если в производстве суда имеется дело по спору между теми же лицами (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2005 г. N КГ-А40/110-05-П Исковые требования, вытекающие из векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. С истечением данного срока прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2005 г. N КГ-А40/12633-04-В Нормами гражданского законодательства не предусмотрены такие основания принудительной ликвидации кредитной организации, как отзыв у нее лицензии на осуществление банковской деятельности (извлечение)
Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 852 "О порядке и размерах выплаты компенсаций за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, лицам начальствующего состава Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
Определение Конституционного Суда РФ от 13 января 2000 г. N 8-О "По жалобе гражданки Маршаковой Екатерины Захаровны на нарушение ее конституционных прав статьей 10 Закона Республики Мордовия "О торговле и оказании услуг населению в Республике Мордовия" и постановлениями Правительства Республики Мордовия "Об аттестации хозяйствующих субъектов в сфере оптовой торговли товарами народного потребления" и "Об аттестации хозяйствующих субъектов в сфере розничной торговли товарами народного потребления на территории Республики Мордовия"
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2004 г. N КА-А40/4531-04 Так как спорные суммы были перечислены в бюджет и зачтены налоговым органом в счет уплаты ЕСН, судом сделан вывод о необходимости учета поступивших платежей как уплаченных (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2004 г. N КА-А40/4426-04 Согласно налоговому законодательству налогоплательщики-организации и индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2004 г. N КА-А40/4271-04 Обязанность доказывать недобросовестность налогоплательщиков реализуется налоговыми органами в порядке, установленном НК РФ, в том числе путем предъявления в арбитражных судах требований, обеспечивающих поступление налогов в бюджет, включая иски о признании сделок недействительными (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2004 г. N КА-А40/3108-04 В соответствии с нормами НК РФ требование об уплате налогов направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки; требование должно содержать основания взыскания налога и ссылки на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог (извлечение)
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 4 декабря 2012 г. № 260 “О внесении изменений в единую Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза в отношении микропроцессоров, произведенных по технологическому процессу не более 32 нанометров, и Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 г. № 134”
Распоряжение Правительства РФ от 6 декабря 2012 г. № 2284-р О распределении в 2012 г. субсидий, предоставляемых из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на софинансирование расходных обязательств субъектов РФ, связанных с компенсацией сельскохозяйственным товаропроизводителям части затрат на приобретение средств химизации в рамках федеральной целевой программы "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006 - 2010 годы и на период до 2013 года"
Распоряжение Правительства РФ от 6 декабря 2012 г. № 2281-р О распределении в 2012 г. субсидий, предоставляемых из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на софинансирование расходных обязательств субъектов РФ, связанных с компенсацией части затрат на приобретение средств химической защиты растений
Распоряжение Правительства РФ от 6 декабря 2012 г. № 2279-р О распределении в 2012 г. субсидий, предоставляемых из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на софинансирование расходных обязательств субъектов РФ, связанных с поддержкой завоза семян для выращивания кормовых культур в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, включая производство продукции растениеводства на низкопродуктивных пашнях
Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 9 ноября 2012 г. № 263 "Об утверждении формы соглашения о предоставлении бюджету субъекта Российской Федерации субсидии из федерального бюджета на поддержку проектов, направленных на становление информационного общества в субъектах Российской Федерации, заключаемого между Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации"
Приказ МВД РФ от 19 октября 2012 г. № 966 "Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации" (не вступил в силу)
Приказ МВД РФ от 19 октября 2012 г. № 961 "Об утверждении Порядка привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, предоставления сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации дополнительных дней отдыха" (не вступил в силу)
Приказ Минтранса РФ от 25 июля 2012 г. № 262 “Об утверждении Административного регламента Федерального агентства железнодорожного транспорта предоставления государственной услуги по рассмотрению обращений владельцев инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и владельцев железнодорожных путей необщего пользования по вопросам взаимодействия в единых технологических процессах работы железнодорожных путей необщего пользования и железнодорожных станций примыкания и выдаче заключений по ним” (не вступил в силу)
Приказ Минсельхоза РФ от 15 ноября 2012 г. № 595 “Об утверждении Перечня должностей федеральной государственной гражданской службы Минсельхоза России, при назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственные гражданские служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей” (не вступил в силу)
Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 22 ноября 2012 г. № 680 “Об утверждении руководства по безопасности «Подготовка и передача данных в системе информационной поддержки государственного контроля исследовательских ядерных установок в режиме нормальной эксплуатации и при авариях»
Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 28 ноября 2012 г. № 693 “О признании утратившим силу постановления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26 декабря 2005 г. № 19 «Об утверждении и введении в действие федеральных норм и правил в области использования атомной энергии «Основные правила учета и контроля ядерных материалов»
Письмо Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 4 декабря 2012 г. № ФС-АС-7/16103 О введении временных ограничений на поставку в РФ продукции предприятия Польши и введении режима усиленного лабораторного контроля в отношении ряда предприятий зарубежных стран
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2012 г. N 2966/12 Суд оставил без изменения определение суда первой инстанции, которым компании выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку оспаривание обществом компетенции данного третейского суда обусловлено не реальным нарушением или угрозой нарушения его прав и законных интересов в ходе рассмотрения дела в третейском суде, а свидетельствуют о злоупотреблении обществом своими правами с целью уклонения от исполнения обязательств по договору об оказании услуг
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2012 г. N 6759/12 Суд оставил без изменения ранее принятые по делу судебные акты, которыми признаны недействительными решения инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку общество в подтверждение права на возмещение налога на добавленную стоимость представило в инспекцию полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налогового вычета
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2012 г. N 6499/12 Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку кассационная жалоба возвращена заявителю необоснованно, так как срок подачи кассационной жалобы пропущен не был
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2012 г. N 5150/12 Суд прекратил производство по делу, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела имелось вступившее в законную силу решение арбитражного суда, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 октября 2012 г. N 9847/11 Суд удовлетворил требование о взыскании с общества денежные средства в возмещение судебных издержек, поскольку спор по существу не разрешен, в связи с чем у судов нижестоящих инстанций отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов
Приказ Минсельхоза РФ от 8 ноября 2012 г. № 589 “О внесении изменений в общий допустимый улов водных биологических ресурсов во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации, на 2013 год, утвержденный приказом Минсельхоза России от 22 октября 2012 г. № 557”
Распоряжение Федеральной таможенной службы от 4 декабря 2012 г. № 337-р “О внесении изменения в Методические рекомендации по проведению ведомственного контроля решений, действий (бездействия) в области таможенного дела, утвержденные распоряжением ФТС России от 12 июля 2011 г. № 118-р”
Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 22 ноября 2012 г. № 539н "Об утверждении формы соглашения о предоставлении субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации на софинансирование расходных обязательств субъекта Российской Федерации, возникающих при назначении ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 606 "О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации" (не вступил в силу)
Приказ Главного управления специальных программ Президента РФ от 20 сентября 2012 г. № 77 "О внесении изменений в приложения № 1 и № 2, утвержденные приказом Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации от 20 августа 2008 г. № 31 "О системе оплаты труда гражданского персонала Службы специальных объектов при Президенте Российской Федерации и подведомственных ей федеральных казенных учреждений" (не вступил в силу)
Приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 24 октября 2012 г. № 253 “О признании утратившим силу приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 04.04.2012 № 93 «Об утверждении методики расчета размера единовременной платы за право осуществлять наземное эфирное вещание, спутниковое вещание, предоставленное по результатам конкурса» (не вступил в силу)
Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 20 ноября 2012 г. N АПЛ12-671 Об отказе в признании частично не действующим абзаца двенадцатого подпункта «в» пункта 3 постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в РФ»
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 1 октября 2012 г. N 03-05-05-01/57 Об уплате бюджетным учреждением налога на имущество организаций за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, в отношении приобретенного за счет бюджетных средств имущества, а также правомерности включения уплаченного налога в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, при полном или частичном отсутствии финансирования из бюджета на уплату налога на имущество организаций за период с 1 января 2008 г. до 1 января 2012 г.
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 26 сентября 2012 г. N 03-08-05 О налогообложении процентного дохода, выплачиваемого российской организацией в соответствии с договором займа, заключенным с компанией - резидентом Нидерландов, и перечисляемого согласно распоряжению нидерландской компании на счет ее цюрихского филиала
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 24 сентября 2012 г. N 03-11-06/2/129 Об учете единовременной материальной помощи к отпуску работника организацией, применяющей УСН с объектом налогообложения в виде доходов, уменьшенных на величину расходов
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 25 сентября 2012 г. N 03-02-07/1-228 Об отсутствии обязанности управляющей компании паевого инвестиционного фонда сообщать о включении в состав паевого инвестиционного фонда акций и долей участия в уставном капитале российских и иностранных организаций
Архив
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Получить доступ