Документы ленты ПРАЙМ. Август 2007
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 августа 2007 г. N А55-4682/2006 Земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, закрытыми водоемами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации. То есть, при принятии решения суд первой инстанции фактически обязал департамент заключить договор купли-продажи земельного участка, что с учетом вновь открывшегося обстоятельства и действующего законодательства по отношению к данному земельному участку неприменимо, поэтому повлекло отмену состоявшегося судебного акта (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2007 г. N Ф04-3962/2007(35300-А27-31)(35809-А27-31) Частично признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налогов, суд исходил из того, что налогоплательщик правомерно уменьшил налоговую базу по налогу на прибыль, определил по налогу на добычу полезных ископаемых стоимость добытого полезного ископаемого, не включил в объект налогообложения НДФЛ стоимость путевок в детские оздоровительные лагеря, отказывая в иске в остальной части, суд пришел к выводу о том, что выплаты, произведенные обществом, сумм единовременного пособия, а также сумм морального вреда своим работникам подлежат обложению НДФЛ (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2007 г. N А13-11308/2006 Заявление Управления о привлечении Предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) не удовлетворено, так как отсутствуют доказательства оказания Предпринимателем кому-либо платных услуг по проколу мочек ушей, пирсингу, татуажу губ, век, бровей и татуировке, имеющийся прейскурант цен на данные услуги, а также объявления не свидетельствуют о том, что Предприниматель фактически оказал кому-либо данные услуги, следовательно, отсутствует событие вменяемого административного правонарушения
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2007 г. N А56-12997/2006 Иск ЗАО к Обществу об обязании заменить автомобиль, приобретенный по договору купли-продажи, на аналогичный новый автомобиль надлежащего качества не удовлетворен, так как в период гарантийного обслуживания автомобиля ответчик по требованию истца безвозмездно устранил недостатки, проявившиеся при эксплуатации автомобиля, следовательно, истец реализовал право, предоставленное ему ГК РФ, и не вправе предъявлять продавцу иные требования, связанные с теми же недостатками товара, кроме того, недостатки носят устранимый характер, а их связь с какими-либо производственными дефектами товара или его частей не доказана
Архив