Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 апреля 2002 г. N А53-4443/2002-С5-19 Среди указанных законодателем условий для возмещения cумм НДС при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ, отсутствует такое условие, как фактическое внесение продавцом в бюджет сумм НДС, поступающих от покупателя в составе покупной цены

Решение Арбитражного суда Ростовской области
от 25 апреля 2002 г. N А53-4443/2002-С5-19

Арбитражный суд в составе председательствующего Колесник И.В., судей Пикиной Л.В., Мезиновой Э.П. рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО "Укруглемаш" к ответчику ИМНС РФ по г.Каменск-Шахтинскому Ростовской области о признании недействительным ненормативного акта государственного органа.

В заседании приняли участие:

От истца: пред. Ткачев А.В. (по дов. N 2 от 20 02.02 г.);

От ответчика: пред. Воронин Е.В. (по дов. N 240/1 от 12.01.02 г.).

Сущность спора: заявлено требование о признании недействительным решения ИМНС г.Каменск-Шахтинского N 19 от 23.01.2002 г. об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям при применении ставки "0" процентов.

Ответчик исковые требования не признал. Считает решение ИМНС РФ по г.Каменск-Шахтинскому N 19 от 23.01.02 г. об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям при применении "0" процентов обоснованным, поскольку отсутствуют сведения о том, что поставщик истца выполнил свои обязательства по уплате полученного от истца НДС перед бюджетом, в связи с чем в бюджете отсутствует источник возмещения НДС ООО "Укруглемаш".

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил:

ИМНС РФ по г.Каменск-Шахтинскому Ростовской области 21.01.02 г. проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой составлен протокол N 1. В ходе проверки декларации по НДС по налоговой ставки "0" установлено, что до настоящего времени отсутствует подтверждение уплаты в бюджет НДС поставщиком - ЗАО "Техпромсервис" г. Смоленск.

Рассмотрев материалы проверки, Заместитель руководителя ИМНС РФ по г.Каменск-Шахтинскому вынес решение N 19 от 23.01.2002 г об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям при применении ставки "0" процентов.

В соответствии с контрактом N 607 от 01 июня 2001 г. и дополнительными соглашениями, заключенными с ООО ТПК "Укруглемаш" г.Донецк, истец произвел в адрес последнего в режиме экспорта отгрузку продукции на общую сумму 2928732 руб.

Данный товар был приобретен истцом у ЗАО "Технопромсервис" г.Смоленск по договору N 16 от 06.07.2001 г. и получен по накладным N 92 06.09.01 г. N 86 от 02.08.01 г. и с/ф N 92 от 06.09.2001 г. и N 86 от 02.08.01 г. с выделением в документах сумм НДС, уплаченных поставщику платежными поручениями N 93 от 6.09.2001 г., N 105 от 12.09.2001 г., N 83 от 15.0801 г., N 38 от 11.07.01 г.

По вышеуказанной экспортной операции истцом в Инспекцию МНС РФ по г.Каменск-Шахтинскому Ростовской области представлена налоговая декларация по НДС по налоговой ставке "0" процентов за сентябрь 2001 г., в которых им указано на применение льготы, предусмотренной ст.164 НК РФ.

В ходе проведения камеральной проверки ответчиком были приняты меры к организации проведения встречной проверки по вопросу внесения в бюджет суммы НДС, полученной от истца в составе покупной цены за продукцию. Однако на запрос ИМНС РФ по г.Каменск-Шахтинскому N 3144 от 24.10 01 г. ответ до настоящего времени не получен.

Согласно ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК РФ. Сумма налога на добавленную стоимость, уплаченная поставщикам, подлежит возмещению в установленных Налоговым Кодексом случаях, в том, числе, при реализации товаров (работ, услуг) на экспорт (ст.171, п.4 ст.176 НК РФ).

Следовательно, право на возмещение из бюджета суммы налога, уплаченного поставщику, возникает в случае фактической уплаты суммы налога поставщику и реального экспорта приобретенного товара.

Согласно статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документов:

- контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ.

- выписка банка, подтверждающая фактическое, поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговом органе,

- грузовая таможенная декларация с отметкой российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ,

- копии транспортных, товаросопроводительных документов, таможенных и (или) иных документов) с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ. Среди указанных законодателем условий для возмещения (зачет) cумм НДС отсутствует такое условие, как фактическое внесение продавцом в бюджет сумм НДС, поступающих от покупателя в составе покупной цены за реализованные товары (работы, услуги). Законодатель не возлагает на покупателя функцию контроля выполнение продавцом обязанности по перечислению в бюджет полученных сумм налога на добавленную стоимость за реализованный товар (работы, услуги).

Документы, указанные в ст.165 НК РФ, представленные истцом и налоговым органом не оспариваются.

Истцом представлены доказательства фактического заключение и исполнения сделки с ЗАО "Техпромсервис", в том числе подтверждающие фактическую уплату сумм НДС данному поставщику. Признаков ее мнимости или притворности налоговым органом не установлено.

Факт недобросовестности истца по данной сделке налоговым органом не доказан.

При таких обстоятельствах выводы налогового органа о необоснованности возмещения истцом суммы НДС - 462 805 руб. являются ошибочными.

У ответчика не имелось правовых оснований для лишения истца права на возмещение суммы 462 805 руб., уплаченных поставщикам за товар, впоследствии реализованный на экспорт.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что основания, по которым истцу отказано налоговым органом в возмещении спорной суммы НДС не подтверждены документами и не основаны на требованиях закона.

Учитывая изложенное суд пришел к мнению, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине, в соответствии со ст.95 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.95, 124-128, 134 АПК РФ, суд решил:

1. Признать недействительным решение ИМНС РФ по г.Каменск-Шахтинский N 19 от 23.01.02 г. об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям при применении налоговой ставки "0" процентов.

2. Расходы по госпошлине в соответствий с п.2 ст.95 АПК РФ относятся на ИМНС РФ по г.Каменск-Шахтинский Ростовской области, путем выдачи справки ООО "Укруглемаш" на возврат 1000 руб., уплаченных им при подаче искового заявления.

Э.П. Мезинова

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: