Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Решение Арбитражного суда Ростовской области от 5 марта 2002 г. N А53-2834/2002-С6-45 Налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд, который является пресекательным, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 5 марта 2002 г. N А53-2834/2002-С6-45 Налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд, который является пресекательным, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат

Решение Арбитражного суда Ростовской области
от 5 марта 2002 г. N А53-2834/2002-С6-45



Арбитражный суд в составе председательствующего Величко М.Г. рассмотрел в заседании суда дело по иску ИМНС РФ по Ворошиловскому району города Ростова-на-Дону к ответчику предпринимателю Гурбан Людмиле Алексеевне о взыскании суммы неуплаченного единого налога на вмененный доход и пени в размере 1656 руб. 40 коп.

В заседании приняли участие:

от истца вед. спец. юр. работы Горошенко И.О. довер. N 07.1/10843 от 02.11.2001 г.

от ответчика - не явился.

Сущность спора: В открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление ИМНС РФ по Ворошиловскому города Ростова-на-Дону к ответчику предпринимателю Гурбан Людмиле Алексеевне о взыскании суммы неуплаченного единого налога на вмененный доход и пени в размере 1656 руб. 40 коп.

Истец в судебном заседании иск поддержал, просит удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил. При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в порядке ст.119 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Предприниматель Гурбан (Новикова) Людмила Алексеевна, имеет свидетельство о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица без ограничения срока действия N 9543 и зарегистрирована Ворошиловским филиалом Регистрационной палаты Администрации г.Ростова-на-Дону 24 марта 1997 года с правом осуществления торгово-закупочной деятельности с использованием личного автотранспорта.

Согласно п.1 ст.2 Областного закона от 30.11.1998 N 14-ЗС "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности (принят ЗС РО 27.11.1998 г. с последующими изменениями и дополнениями) ответчик является плательщиком данного налога.

В соответствии с п.1 ст.3 областного закона от 30.11.1998 N 14-ЗС "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" объектом налогообложения при применении единого налога является вмененный доход на очередной календарный месяц. Налоговый период по единому налогу устанавливается в один квартал.

В соответствии со ст.8 Закона Ростовской области от 27.11.1998 г. N 14-ЗС "О едином на налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" налогоплательщики обязаны за месяц до начала налогового периода представлять в налоговый орган по месту учета расчет суммы единого налога, подлежащего уплате в очередном налоговом периоде.

Согласно п.2 ст.6 Закона Ростовской области от 27.11.1998 г. N 14-ЗС "О едином на налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" уплата единого налога производится налогоплательщиком ежемесячно путем авансового платежа в размере 100 процентов суммы единого налога за календарный месяц. Срок уплаты авансового платежа устанавливается 20 числа месяца, предшествующего отчетному.

Как видно из материалов дела, на основании представленного ответчиком расчета единого налога на вмененный доход от 20.02.1999 года за II квартал 1999 года подлежит уплате в бюджет сумма в размере 1125 руб. по сроку к - 20 марта 1999 года - 375 руб., 20 апреля 1999 года - 375 руб., 20 мая 1999 года - 375 руб.

В представленных истцом документах имеется выданное налогоплательщику уведомление о его переводе на уплату единого налога от 01 марта 1999 года. Истцом не представлены доказательства того, что ответчиком представлялись расчеты за III, IV кварталы 1999 года и за весь 2000 и 2001 г.г.

Налог с дохода от предпринимательской деятельности может быть взыскан только при наличии самого дохода от предпринимательской деятельности.

В представленных истцом документах отсутствуют доказательства того, что ответчиком в II квартале 1999 года была начата предпринимательская деятельность и получен доход. Отсутствие расчетов за III, IV кварталы 1999 года и за 2000 и 2001 г.г. может свидетельствовать только о том, что предпринимательская ответчиком деятельность не велась.

Как следует из искового заявления ответчиком был уплачен налог частично. По данным налогового органа за ответчиком за II квартал 1999 года числится задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме 575 руб. и пеня по состоянию на 15.11.2001 г. в размере 1080 руб. 95 коп. В адрес ответчика налоговым органом направлено требование от 15.11.2001 г. об уплате налога и пени с предпринимателя за II квартал 1999 года.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое представляет собой адресованное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.ст.69, 70 НК РФ требование об уплате налога представляет собой адресованное налогоплательщику письменное извещение по установленной МНС России форме о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.

Следовательно, требование об уплате налога за II квартал 1999 года должно было быть направлено ответчику срок до 20 сентября 1999 года.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств данного налогоплательщика физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При этом исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в арбитражный суд - в отношении имущества физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику не только требования об уплате налога, начисления пени, а также и применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Таким образом суд считает, что налоговым органом нарушен порядок взыскания недоимки с физического лица и пропущен шестимесячный срок для обращения в суд, который является пресекательным, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.95 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца без выдачи исполнительного листа, с учетом освобождения в силу закона от их уплаты ИМНС РФ.

Руководствуясь статьями 95, 124-128, 134 АПК РФ, арбитражный суд решил:


В иске отказать.



Судья

М.Г. Величко


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: