Решение Арбитражного суда Ростовской области от 6 марта 2002 г. N А53-2721/2002-С6-28 Непредставление в налоговые органы по месту учета сведений о выплаченных доходах физическим лицам влечет привлечение ответчика к ответственности на основании пункта 1 статьи 126 НК РФ

Решение Арбитражного суда Ростовской области
от 6 марта 2002 г. N А53-2721/2002-С6-28

Арбитражный суд в составе Соколовой Т.Б. рассмотрел в заседании суда дело по иску Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к ответчику ГУП СК СУМО РФ филиал - 252 УНР о взыскании налоговых санкций.

Цена иска 281712 руб. 00 коп.

В заседании приняли участие:

от истца Горбацевич Н.Е.- по дов. N 08/14432 от 21.12.2001 г., Филимонова Т.Д.- по дов. в материалах дела.

от ответчика Браваренко О.А.- по дов. N 36/юр/09 от 06.03.2002 г.

Сущность спора: в открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление о взыскании штрафа в сумме 281712 руб. 00 коп.

Ответчик исковые требований отклонил, ссылаясь на необоснованность требований, т.к. финансируются только из Федерального бюджета, постоянно имеется задолженность Минобороны России перед ними, в настоящий момент занимаются работами на территории Чеченской республики.

Рассмотрев представленные документы, выслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.88 ч.1 НК РФ ИМНС РФ по Октябрьскому району была проведена выездная налоговая проверка ответчика по вопросу правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов, удержанных из доходов физических лиц.

По результатам проверки составлен акт N 1549 от 6 августа 2001 г. которым установлено, что в нарушение п.3 ст.24 НК РФ, ст.ст. 20, 22 Закона РФ "О подоходном налоге c физических лиц", п.66 "в" Инструкции Госналогслужбы РФ N 35 ответчиком не удерживались, а также не перечислялись удержанные суммы подоходного налога, а также не были представлены в налоговый орган по месту учета сведения о выплаченных доходах физическим лицам, в связи с чем инспекцией обоснованно принято Решение N 1549 от 22.10.2001 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности на основании п.1 ст.126 НК РФ, в виде штрафа в размере 27850 руб. (50 руб. за каждый непредставленный документ).

Пунктом 1 ст.126 НК РФ предусмотрено, что непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы сведений, предусмотренных настоящим Кодексом иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере пятидесяти руб. за каждый непредставленный документ.

А также о привлечении к ответственности, предусмотренной ст.123 НК РФ за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению, что ставило 253312 руб.

Учитывая, что в добровольном порядке истец не произвел оплату штрафных санкций, истцом выставлено в адрес ответчика требование на уплату штрафных санкций. Однако на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств уплаты штрафных санкций.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, на основании части 1 НК РФ, однако, учитывая, что доводы ответчика, изложенные в отзыве практически являются основанием для снижения суммы штрафа на основании ст.112 НК РФ, арбитражный суд считает, что в данном случае необходимо снизить сумму штрафа до 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 НК РФ, ст.ст.124-128 АПК РФ, арбитражный суд решил:

Взыскать с ГУП СК СУМО РФ г. Ростова-на-Дону, в доход государства 1000 руб. 00 коп. - штрафа.

Взыскать с ГУП СК СУМО РФ г. Ростова-на-Дону в доход Федерального бюджета РФ 500 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: