Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Актуальную версию документа смотрите здесь
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 17 июня 2002 г. N Ф09-1249/02ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Актив" на решение от 22.02.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3377/ 02-С1 по иску Инспекции МНС РФ по г. Качканару о ликвидации.
В судебном заседании приняли участие представитель ответчика - ООО "Актив" - Огарева С.П., дов. N 07 от 06.05.2000
Представитель истца, извещенного надлежащим образом, в заседание не явился.
Представителю ответчика права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
Инспекция МНС РФ по г. Качканару обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о ликвидации ООО "Актив" на основании ст. 61 ГК РФ, ст. 31 Налогового кодекса РФ в связи с неоднократными грубыми нарушениями закона.
Решением от 22.02.02 иск удовлетворен. Обязанность по осуществлению ликвидации возложена на ООО "Актив" и его учредителей.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Ответчик с решением не согласен. В кассационной жалобе отмечается, что судом были исследованы не все обстоятельства и материалы дела, что привело к нарушению норм материального права. Заявитель утверждает, что в 2000 г. и 2001 г. деятельности не вел, но им были представлены справки об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности и годовой баланс по результатам 2001 года в налоговый орган.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что он подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ООО "Актив", зарегистрированное постановлением Главы Администрации г. Качканара N 401 от 19.05.99, не вело финансово-хозяйственной деятельности и не представляло в налоговый орган сведения и документы о своей деятельности за три квартала 2000 года. По итогам года представлена справка в январе 2001 г. Аналогичная справка
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ суд постановил:
Решение от 22.02.2002 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-3377/02-С1 отменить. В иске отказать.
Поворот исполнения решения произвести Арбитражному суду Свердловской области при представлении доказательств его исполнения.
Возвратить ООО "Актив" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченных по квитанциям от 17.04.2002 и от 08.05.2002
